POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Jammer, de linkse boot is momenteel toch wel behoorlijk hard aan het zinken. Maar misschien dat jij ooit nog eens een stapje naar rechts zetquote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik zou uit principe nooit stemmen op een partij met religieuze beginselen, het CDA is dus geen optie. Nog afgezien van het feit dat dat een conservatieve partij pur sang is.
En mijn gedachtegoed komt op het ogenblik gewoon het meest overeen met de PvdA, vandaar dat ik op ze stem. Al sluit ik GroenLinks en D66 ook niet uit,
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Aan het zinken? Mis ik iets?quote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jammer, de linkse boot is momenteel toch wel behoorlijk hard aan het zinken. Maar misschien dat jij ooit nog eens een stapje naar rechts zet
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die Lyrebird is wel een intelligente user.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Ja jij hebt stil gestaan.quote:
[..]
Aan het zinken? Mis ik iets?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Goede onderbouwing ook..quote:
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ik klik links e.d. al niet eens meer als ik m zie.quote:
Op
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
De linkse boot is in de jaren 90 tot en met pakweg 2007 gezonken, n.a.v. de crisis lijkt het tij echter gekeerd te zijn en men langzaam weer de linkerkant op te gaan.quote:
[..]
Jammer, de linkse boot is momenteel toch wel behoorlijk hard aan het zinken. Maar misschien dat jij ooit nog eens een stapje naar rechts zet
Och mensen, wat een hout snijdt deze discussie toch weer.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Inderdaad. En het is altijd al een golfbeweging geweest, de jaren 70 waren overwegend links, de jaren 80 rechts, de jaren 90 links, de jaren 00 rechts, vul maar aanquote:
[..]
De linkse boot is in de jaren 90 tot en met pakweg 2007 gezonken, n.a.v. de crisis lijkt het tij echter gekeerd te zijn en men langzaam weer de linkerkant op te gaan.
Yankee go home!
Ja, driewerf hoera.quote:
Haha alweer ruzie om de euro, dit keer zijn de schuldigen Finland en de PVV
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is natuurlijk niet goed, maar het geeft wel aan dat we binnen een afzienbare tijd eurobonds krijgen. Want als Duitsland en Frankrijk straks ook onderpanden willen, is dat ook de enige oplossing.quote:
Op
Ik denk inderdaad dat we achteraf Finland dankbaar kunnen zijn voor het versnellen van de politieke Europese integratie.quote:
[..]
Het is natuurlijk niet goed, maar het geeft wel aan dat we binnen een afzienbare tijd eurobonds krijgen. Want als Duitsland en Frankrijk straks ook onderpanden willen, is dat ook de enige oplossing.
Yankee go home!
Ach, men hecht veel te veel waarde aan beurskoersen. Zeker op de korte termijn is het voor ons, mensen die geen aandelen hebben, van weinig belang wat er met beurskoersen gebeurt.quote:
De CAC-40 en de DAX crashen er weer rustig op los: respectievelijk -5,4% en -6%
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ach dat kost Nederland dan maar 8 miljard per jaar, maar heee alles voor de euro want dat is zo makkelijk je hoeft tot slot niet meer te wisselen op je vakantie.quote:
[..]
Het is natuurlijk niet goed, maar het geeft wel aan dat we binnen een afzienbare tijd eurobonds krijgen. Want als Duitsland en Frankrijk straks ook onderpanden willen, is dat ook de enige oplossing.
Dat is inderdaad het enige voordeelquote:
[..]
Ach dat kost Nederland dan maar 8 miljard per jaar, maar heee alles voor de euro want dat is zo makkelijk je hoeft tot slot niet meer te wisselen op je vakantie.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Nee precies, als ik Euro's voor Drachmes moest wisselen voor ik op vakantie ga zat ik zo aan de 15kg die ik maximaal mee mag nemenquote:
[..]
Ach dat kost Nederland dan maar 8 miljard per jaar, maar heee alles voor de euro want dat is zo makkelijk je hoeft tot slot niet meer te wisselen op je vakantie.
Yankee go home!
Meer hebben we ook nodig.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:38 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het enige voordeel
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mischien heb ik mijzelf verkeerd uitgedrukt, we moeten eens af en van links en rechts denken.quote:
[..]
Inderdaad. En het is altijd al een golfbeweging geweest, de jaren 70 waren overwegend links, de jaren 80 rechts, de jaren 90 links, de jaren 00 rechts, vul maar aan
Ik denk niet dat er een golfslag is die constant alterneert tussen twee alternatieven, want als we bijv. naar de jaren 50 kijken, dan waren deze weliswaar aan de ene kant "rechts" (religieuze, conservatieve maatschappelijke houding) terwijl men in die jaren juist economisch zeer links was (veel staatsbemoeienis, staatsbedrijven etc.).
Mischien kan men het beter uitdrukken dat men pakweg elke 20 jaar van concept wijzigt c.q. het concept aanpast. Waren de jaren 30 en 40 de jaren van extremistische politiek (communisme vs. facisme & nationaal-socialisme), kwam in de jaren 50 en 60 juist de verzuiling weer de boventoon voeren. Dan kwam eind jaren 60, jaren 70 weer een liberaal-socialistische stroming (liberaal want vrijheid / ontzuiling, gecombineerd met een linkse maatschappelijke ordening) terwijl in de jaren 80 en 90 een economisch liberale stroming de boventoon voerde.
Dat is nu ook het punt waarop we staan, een zeer liberale economische stroming, maar men gaat zich afvragen of men de last hiervan wel wil dragen. Weliswaar herstelt een economie zich sneller c.q. neemt de groei toe, maar de dalen zijn ook dieper. Daar komt bij dat de oude manier van leven, met veel schulden (veroorzaakt door alle stromingen in de na-oorlogse periode), schijnbaar afgelost gaat worden door een nieuwe economische ordening (niet ideologische / politieke ordening, dat staat er los van).
Wat ik ermee wil zeggen, we alterneren niet tussen links en rechts, maar gaan van politieke stroming naar politieke stroming, die zich steeds weer aanpast aan de omstandigheden in de maatschappij en economie (om zodoende politiek draagvlak te verwerven onder het volk).
Hier kan ik me wel in vinden.quote:
[..]
Mischien heb ik mijzelf verkeerd uitgedrukt, we moeten eens af en van links en rechts denken.
Ik denk niet dat er een golfslag is die constant alterneert tussen twee alternatieven, want als we bijv. naar de jaren 50 kijken, dan waren deze weliswaar aan de ene kant "rechts" (religieuze, conservatieve maatschappelijke houding) terwijl men in die jaren juist economisch zeer links was (veel staatsbemoeienis, staatsbedrijven etc.).
Mischien kan men het beter uitdrukken dat men pakweg elke 20 jaar van concept wijzigt c.q. het concept aanpast. Waren de jaren 30 en 40 de jaren van extremistische politiek (communisme vs. facisme & nationaal-socialisme), kwam in de jaren 50 en 60 juist de verzuiling weer de boventoon voeren. Dan kwam eind jaren 60, jaren 70 weer een liberaal-socialistische stroming (liberaal want vrijheid / ontzuiling, gecombineerd met een linkse maatschappelijke ordening) terwijl in de jaren 80 en 90 een economisch liberale stroming de boventoon voerde.
Dat is nu ook het punt waarop we staan, een zeer liberale economische stroming, maar men gaat zich afvragen of men de last hiervan wel wil dragen. Weliswaar herstelt een economie zich sneller c.q. neemt de groei toe, maar de dalen zijn ook dieper. Daar komt bij dat de oude manier van leven, met veel schulden (veroorzaakt door alle stromingen in de na-oorlogse periode), schijnbaar afgelost gaat worden door een nieuwe economische ordening (niet ideologische / politieke ordening, dat staat er los van).
Wat ik ermee wil zeggen, we alterneren niet tussen links en rechts, maar gaan van politieke stroming naar politieke stroming, die zich steeds weer aanpast aan de omstandigheden in de maatschappij en economie (om zodoende politiek draagvlak te verwerven onder het volk).
Yankee go home!
Goed stuk.quote:
[..]
Mischien heb ik mijzelf verkeerd uitgedrukt, we moeten eens af en van links en rechts denken.
Ik denk niet dat er een golfslag is die constant alterneert tussen twee alternatieven, want als we bijv. naar de jaren 50 kijken, dan waren deze weliswaar aan de ene kant "rechts" (religieuze, conservatieve maatschappelijke houding) terwijl men in die jaren juist economisch zeer links was (veel staatsbemoeienis, staatsbedrijven etc.).
Mischien kan men het beter uitdrukken dat men pakweg elke 20 jaar van concept wijzigt c.q. het concept aanpast. Waren de jaren 30 en 40 de jaren van extremistische politiek (communisme vs. facisme & nationaal-socialisme), kwam in de jaren 50 en 60 juist de verzuiling weer de boventoon voeren. Dan kwam eind jaren 60, jaren 70 weer een liberaal-socialistische stroming (liberaal want vrijheid / ontzuiling, gecombineerd met een linkse maatschappelijke ordening) terwijl in de jaren 80 en 90 een economisch liberale stroming de boventoon voerde.
Dat is nu ook het punt waarop we staan, een zeer liberale economische stroming, maar men gaat zich afvragen of men de last hiervan wel wil dragen. Weliswaar herstelt een economie zich sneller c.q. neemt de groei toe, maar de dalen zijn ook dieper. Daar komt bij dat de oude manier van leven, met veel schulden (veroorzaakt door alle stromingen in de na-oorlogse periode), schijnbaar afgelost gaat worden door een nieuwe economische ordening (niet ideologische / politieke ordening, dat staat er los van).
Wat ik ermee wil zeggen, we alterneren niet tussen links en rechts, maar gaan van politieke stroming naar politieke stroming, die zich steeds weer aanpast aan de omstandigheden in de maatschappij en economie (om zodoende politiek draagvlak te verwerven onder het volk).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Aardig stukje, vP.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Tot de Ware Finnen, Front National, Lega Nord en andere euro-sceptische partijen zo groot worden dat ze er niet meer omheen kunnen of veel meer invloed krijgen.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat we achteraf Finland dankbaar kunnen zijn voor het versnellen van de politieke Europese integratie.
Dat zal niet gebeuren, lees ook het stukje van v_P.quote:
[..]
Tot de Ware Finnen, Front National, Lega Nord en andere euro-sceptische partijen zo groot worden dat ze er niet meer omheen kunnen of veel meer invloed krijgen.
Yankee go home!
Neuh die clubs zijn ook maar een modeverschijnsel die liften op de crisis en de populistische sentimenten richting het buitenland die daaruit voortkomen.quote:
[..]
Tot de Ware Finnen, Front National, Lega Nord en andere euro-sceptische partijen zo groot worden dat ze er niet meer omheen kunnen of veel meer invloed krijgen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zit wat inquote:
[..]
Mischien heb ik mijzelf verkeerd uitgedrukt, we moeten eens af en van links en rechts denken.
Ik denk niet dat er een golfslag is die constant alterneert tussen twee alternatieven, want als we bijv. naar de jaren 50 kijken, dan waren deze weliswaar aan de ene kant "rechts" (religieuze, conservatieve maatschappelijke houding) terwijl men in die jaren juist economisch zeer links was (veel staatsbemoeienis, staatsbedrijven etc.).
Mischien kan men het beter uitdrukken dat men pakweg elke 20 jaar van concept wijzigt c.q. het concept aanpast. Waren de jaren 30 en 40 de jaren van extremistische politiek (communisme vs. facisme & nationaal-socialisme), kwam in de jaren 50 en 60 juist de verzuiling weer de boventoon voeren. Dan kwam eind jaren 60, jaren 70 weer een liberaal-socialistische stroming (liberaal want vrijheid / ontzuiling, gecombineerd met een linkse maatschappelijke ordening) terwijl in de jaren 80 en 90 een economisch liberale stroming de boventoon voerde.
Dat is nu ook het punt waarop we staan, een zeer liberale economische stroming, maar men gaat zich afvragen of men de last hiervan wel wil dragen. Weliswaar herstelt een economie zich sneller c.q. neemt de groei toe, maar de dalen zijn ook dieper. Daar komt bij dat de oude manier van leven, met veel schulden (veroorzaakt door alle stromingen in de na-oorlogse periode), schijnbaar afgelost gaat worden door een nieuwe economische ordening (niet ideologische / politieke ordening, dat staat er los van).
Wat ik ermee wil zeggen, we alterneren niet tussen links en rechts, maar gaan van politieke stroming naar politieke stroming, die zich steeds weer aanpast aan de omstandigheden in de maatschappij en economie (om zodoende politiek draagvlak te verwerven onder het volk).
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Klopt wel wat v_P zegt inderdaad. Al die termen zijn zeer tijdsgebonden. Zo is bijvoorbeeld 'links' nog nooit zo pro-marktwerking geweest. Maar ja, irritante termen blijven het sowieso.
Alles heeft zo zijn aanleiding inderdaad.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Mooi stuk ditquote:
Ik heb zo mijn twijfels bij de OP.
Die de Grauwe heeft ze niet allemaal op een rijtje, met z'n kapitaalvlucht. Hij doet alsof dit een oorzaak van problemen is, maar gaat niet op de echte oorzaak in. Verder komt Uber-Keynsiaan Paul Krugman om de hoek kijken, en dan weet je wel hoe laat het is (tijd om gaatjes te prikken in luchtballonnen).
Neem nou Spanje. Vanwege Europa en de Euro hebben ze daar jarenlang een housing boom gehad, omdat Noord-Europese babyboomers wel een huisje in Spanje wilden hebben, maar daar zit sinds enige tijd de klad in. Voor de rest stelt de Spaanse economie weinig voor. Spanjaarden kunnen misschien goed voetballen, maar als het om programmeurs, technici of zaken gaat, dan doen ze maar wat. Spaanse kinderen krijgen belabberd onderwijs. Dat Spanje een schuld van rond de 60% van het BNP hebben, zegt niet zo veel. Wat belangrijker is, is de vraag of ze die schuld nog wel eens gaan afbetalen. Met zo'n belabberde economie, zo'n belabberd opgeleide bevolking en een nog veel belabberde socialistische regering, zie ik het somber in.
De Britten mogen er slechter voorstaan - de Britten hebben een regering die wel hard durft te snijden, en dat legt ze in de kapitaalmarkten geen windeieren. Daarnaast hebben de Britten heel veel pientere wetenschappers en ondernemers, dus die komen er tzt wel weer bovenop.
Doen alsof de rente op obligaties niet belangrijk is, is je kop in het zand steken. Ja, het is voor die landen vervelend dat ze zo veel rente moeten betalen, en dat er daardoor kapitaalvlucht is, is ook vervelend. Maar kijk ook naar de fundamenten van de economie: geven overheden meer uit dan dat ze binnenkrijgen? Doen ze zinnige investeringen, of houden ze de kiezer tevreden?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Ja, maar ook het pro europese is een tendens wat weer overgaat als jij zijn denkwijze doortrekt.quote:
[..]
Dat zal niet gebeuren, lees ook het stukje van v_P.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Het anti-Europese (oftewel het nationalistische) ook dus.quote:
[..]
Ja, maar ook het pro europese is een tendens wat weer overgaat als jij zijn denkwijze doortrekt.
Yankee go home!
Kan, maar gezond nationalisme zal hopelijk nooit verdwijnen.quote:
[..]
Het anti-Europese (oftewel het nationalistische) ook dus.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Nationalisme is nooit gezond. Zeker niet in een globaliserende wereld.quote:
[..]
Kan, maar gezond nationalisme zal hopelijk nooit verdwijnen.
Yankee go home!
php, laat reageren op feedback in POL-FB maar aan ons over 
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nationalisme is per definitie ongezond.quote:
[..]
Kan, maar gezond nationalisme zal hopelijk nooit verdwijnen.
Ach, wat maakt jou wezenlijk anders dan iemand die 20 km verderop is geboren?quote:
[..]
Kan, maar gezond nationalisme zal hopelijk nooit verdwijnen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De 'stamboom' en de gemiddelde stamboom van je omgeving / voorouders.quote:
Ach, wat maakt jou wezenlijk anders dan iemand die 20 km verderop is geboren?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Zoals Amerikanen die niet de Texaanse of Geconfedereerde vlag op hun huis hebben wapperen - althans niet in grote getalen, maar die van de Verenigde Staten van Amerika, zo zal de EU-vlag dat ook ooit doen, is jouw voorspellingquote:
[..]
Kan, maar gezond nationalisme zal hopelijk nooit verdwijnen.
?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Een overheid.quote:
[..]
Ach, wat maakt jou wezenlijk anders dan iemand die 20 km verderop is geboren?
Carpe Libertatem
Dank allen, een complimentje is natuurlijk altijd fijn. 
Daarmee wil ik mij dus het recht voorbehouden om mijn analyse aan te passen n.a.v. een toekomstige, nu nog niet bekende, gebeurtenis die een impact van die mate kan hebben zodat alle voorspellingen aangepast moeten worden (die daarvoor ook het boek "de zwarte zwaan", wat aangeeft dat mensen geneigd zijn het bijna onvoorstelbare te vergeten).
Om even terug te komen op Remlof's punt m.b.t. de Europese Unie, ik denk dat je politieke stromingen veel meer moet onderverdelen, helaas moet ik nu ook de termen "links" en "rechts" gebruiken om één en ander te verduidelijken. Er heerst echter 1 stelregel, alle politieke stromingen lenen elementen (= standpunten) van andere stromingen. Kijk bijvoorbeeld naar Geert Wilders, die combineert populistisch rechts met links conservatieve standpunten omtrent de sociale zekerheid.
Daar hebben we dus al twee onderverdelingen van links en rechts, die zijn uit te breiden met het volgende:
Links:
Links - conservatief / populistisch (we willen vasthouden aan de "oude linkse punten")
Links - progressief (zien in dat het links conservatieve denken niet meer in de tijd past, willen op linkse grondslag dan ook bijv. de sociale zekerheid aanpassen aan de veranderde demografische omstandigheden)
Links - liberaal (het vrijheidsdenken zoals wij dat in de jaren 70 hebben gekend, gelijke rechten voor vrouwen, abortus, etc
Rechts:
Rechts - conservatief / populistisch (we pakken rechtse standpunten vast die lekker "bekken" bij het volk, vasthouden aan rechtse dogma's)
Rechts - liberaal (vrijheidsdenken, maar dan i.t.t. links minder op maatschappelijke grondslag, meer op economische grondslag)
Uiteraard kan aan deze indeling natuurlijk nog wat toegevoegd, genuanceerd worden, maar het geeft wel aan dat zelfs binnen "links" of "rechts" nog grote verschillen in opvattingen kunnen bestaan.
Als we dan doortrekken op de politieke stromingen die ik in mijn eerdere analyse had aangesproken, dan zien we dat deze stromingen gewoon dingen uit verschillende, bovenstaande, onderverdelingen meepakken. Zie bijv. Geert Wilders die rechts populistische elementen combineert met links conservatieve elementen. En op die manier kun je stromingen veel beter analyseren dan alleen aan de rigide “links” of “rechts” tegenstelling vast te houden, want dat doet onrecht aan veel stromingen en is een grove oversimplificatie.
En dat zie je dus ook bij de EU, ik heb de indruk dat we weer de linkerkant opgaan, maar dat hoeft niet noodzakelijk de links-liberale kant (pro-EU) te zijn, dat kan net zo goed de links-conservatieve kant (anti-EU) worden.
Daar moet ik echter wel een nuancering bij geven, want niets is zo onvoorspelbaar als de grillen van maatschappelijke houdingen. Als voorbeeld dient daarvoor de val van het IJzeren Gordijn, in de lente van 1989 zag nog niemand wat aankomen terwijl een jaar later het politieke landschap grondig veranderd was.quote:
[..]
Dat zal niet gebeuren, lees ook het stukje van v_P.
Daarmee wil ik mij dus het recht voorbehouden om mijn analyse aan te passen n.a.v. een toekomstige, nu nog niet bekende, gebeurtenis die een impact van die mate kan hebben zodat alle voorspellingen aangepast moeten worden (die daarvoor ook het boek "de zwarte zwaan", wat aangeeft dat mensen geneigd zijn het bijna onvoorstelbare te vergeten).
Om even terug te komen op Remlof's punt m.b.t. de Europese Unie, ik denk dat je politieke stromingen veel meer moet onderverdelen, helaas moet ik nu ook de termen "links" en "rechts" gebruiken om één en ander te verduidelijken. Er heerst echter 1 stelregel, alle politieke stromingen lenen elementen (= standpunten) van andere stromingen. Kijk bijvoorbeeld naar Geert Wilders, die combineert populistisch rechts met links conservatieve standpunten omtrent de sociale zekerheid.
Daar hebben we dus al twee onderverdelingen van links en rechts, die zijn uit te breiden met het volgende:
Links:
Links - conservatief / populistisch (we willen vasthouden aan de "oude linkse punten")
Links - progressief (zien in dat het links conservatieve denken niet meer in de tijd past, willen op linkse grondslag dan ook bijv. de sociale zekerheid aanpassen aan de veranderde demografische omstandigheden)
Links - liberaal (het vrijheidsdenken zoals wij dat in de jaren 70 hebben gekend, gelijke rechten voor vrouwen, abortus, etc
Rechts:
Rechts - conservatief / populistisch (we pakken rechtse standpunten vast die lekker "bekken" bij het volk, vasthouden aan rechtse dogma's)
Rechts - liberaal (vrijheidsdenken, maar dan i.t.t. links minder op maatschappelijke grondslag, meer op economische grondslag)
Uiteraard kan aan deze indeling natuurlijk nog wat toegevoegd, genuanceerd worden, maar het geeft wel aan dat zelfs binnen "links" of "rechts" nog grote verschillen in opvattingen kunnen bestaan.
Als we dan doortrekken op de politieke stromingen die ik in mijn eerdere analyse had aangesproken, dan zien we dat deze stromingen gewoon dingen uit verschillende, bovenstaande, onderverdelingen meepakken. Zie bijv. Geert Wilders die rechts populistische elementen combineert met links conservatieve elementen. En op die manier kun je stromingen veel beter analyseren dan alleen aan de rigide “links” of “rechts” tegenstelling vast te houden, want dat doet onrecht aan veel stromingen en is een grove oversimplificatie.
En dat zie je dus ook bij de EU, ik heb de indruk dat we weer de linkerkant opgaan, maar dat hoeft niet noodzakelijk de links-liberale kant (pro-EU) te zijn, dat kan net zo goed de links-conservatieve kant (anti-EU) worden.
quote:
Op
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Wat begrijp jij niet aan het woord ''gezond''?quote:
[..]
Nationalisme is per definitie ongezond.
Kan me niet snel genoeg over zijn, hoewel ik wel graag wil participeren in die globaliserende wereld, lekker reizen en andere culturen ontmoeten. Echter wil ik niet dat jan en alleman zomaar hierheen kan immigreren en zo hun cultuur mij in de maag te splitsen.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 17:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Nationalisme is nooit gezond. Zeker niet in een globaliserende wereld.
Daar gaat het niet om.quote:
[..]
Ach, wat maakt jou wezenlijk anders dan iemand die 20 km verderop is geboren?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Zal niet gebeuren.quote:
Kan, maar gezond nationalisme zal hopelijk nooit verdwijnen.
De mens is een groepsdier dat graag de eigen-types opzoekt.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Haha ja, maar verder? De genen daar zijn gelijk, de mentaliteit zal niet veel schelen en zelfs het dialect is over en weer prima te verstaan.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Toch wel volgens mij. Maar waar gaat het volgens jou dan om?quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee, want de eurozone staat er ongeveer net zo goed voor als de sovjet-unie in eind jaren 80.quote:
[..]
Zoals Amerikanen die niet de Texaanse of Geconfedereerde vlag op hun huis hebben wapperen - althans niet in grote getalen, maar die van de Verenigde Staten van Amerika, zo zal de EU-vlag dat ook ooit doen, is jouw voorspelling
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
