POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Jammer, de linkse boot is momenteel toch wel behoorlijk hard aan het zinken. Maar misschien dat jij ooit nog eens een stapje naar rechts zetquote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik zou uit principe nooit stemmen op een partij met religieuze beginselen, het CDA is dus geen optie. Nog afgezien van het feit dat dat een conservatieve partij pur sang is.
En mijn gedachtegoed komt op het ogenblik gewoon het meest overeen met de PvdA, vandaar dat ik op ze stem. Al sluit ik GroenLinks en D66 ook niet uit,
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Aan het zinken? Mis ik iets?quote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jammer, de linkse boot is momenteel toch wel behoorlijk hard aan het zinken. Maar misschien dat jij ooit nog eens een stapje naar rechts zet
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die Lyrebird is wel een intelligente user.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Ja jij hebt stil gestaan.quote:
[..]
Aan het zinken? Mis ik iets?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Goede onderbouwing ook..quote:
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ik klik links e.d. al niet eens meer als ik m zie.quote:
Op
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
De linkse boot is in de jaren 90 tot en met pakweg 2007 gezonken, n.a.v. de crisis lijkt het tij echter gekeerd te zijn en men langzaam weer de linkerkant op te gaan.quote:
[..]
Jammer, de linkse boot is momenteel toch wel behoorlijk hard aan het zinken. Maar misschien dat jij ooit nog eens een stapje naar rechts zet
Och mensen, wat een hout snijdt deze discussie toch weer.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Inderdaad. En het is altijd al een golfbeweging geweest, de jaren 70 waren overwegend links, de jaren 80 rechts, de jaren 90 links, de jaren 00 rechts, vul maar aanquote:
[..]
De linkse boot is in de jaren 90 tot en met pakweg 2007 gezonken, n.a.v. de crisis lijkt het tij echter gekeerd te zijn en men langzaam weer de linkerkant op te gaan.
Yankee go home!
Ja, driewerf hoera.quote:
Haha alweer ruzie om de euro, dit keer zijn de schuldigen Finland en de PVV
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is natuurlijk niet goed, maar het geeft wel aan dat we binnen een afzienbare tijd eurobonds krijgen. Want als Duitsland en Frankrijk straks ook onderpanden willen, is dat ook de enige oplossing.quote:
Op
Ik denk inderdaad dat we achteraf Finland dankbaar kunnen zijn voor het versnellen van de politieke Europese integratie.quote:
[..]
Het is natuurlijk niet goed, maar het geeft wel aan dat we binnen een afzienbare tijd eurobonds krijgen. Want als Duitsland en Frankrijk straks ook onderpanden willen, is dat ook de enige oplossing.
Yankee go home!
Ach, men hecht veel te veel waarde aan beurskoersen. Zeker op de korte termijn is het voor ons, mensen die geen aandelen hebben, van weinig belang wat er met beurskoersen gebeurt.quote:
De CAC-40 en de DAX crashen er weer rustig op los: respectievelijk -5,4% en -6%
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ach dat kost Nederland dan maar 8 miljard per jaar, maar heee alles voor de euro want dat is zo makkelijk je hoeft tot slot niet meer te wisselen op je vakantie.quote:
[..]
Het is natuurlijk niet goed, maar het geeft wel aan dat we binnen een afzienbare tijd eurobonds krijgen. Want als Duitsland en Frankrijk straks ook onderpanden willen, is dat ook de enige oplossing.
Dat is inderdaad het enige voordeelquote:
[..]
Ach dat kost Nederland dan maar 8 miljard per jaar, maar heee alles voor de euro want dat is zo makkelijk je hoeft tot slot niet meer te wisselen op je vakantie.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Nee precies, als ik Euro's voor Drachmes moest wisselen voor ik op vakantie ga zat ik zo aan de 15kg die ik maximaal mee mag nemenquote:
[..]
Ach dat kost Nederland dan maar 8 miljard per jaar, maar heee alles voor de euro want dat is zo makkelijk je hoeft tot slot niet meer te wisselen op je vakantie.
Yankee go home!
Meer hebben we ook nodig.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:38 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het enige voordeel
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mischien heb ik mijzelf verkeerd uitgedrukt, we moeten eens af en van links en rechts denken.quote:
[..]
Inderdaad. En het is altijd al een golfbeweging geweest, de jaren 70 waren overwegend links, de jaren 80 rechts, de jaren 90 links, de jaren 00 rechts, vul maar aan
Ik denk niet dat er een golfslag is die constant alterneert tussen twee alternatieven, want als we bijv. naar de jaren 50 kijken, dan waren deze weliswaar aan de ene kant "rechts" (religieuze, conservatieve maatschappelijke houding) terwijl men in die jaren juist economisch zeer links was (veel staatsbemoeienis, staatsbedrijven etc.).
Mischien kan men het beter uitdrukken dat men pakweg elke 20 jaar van concept wijzigt c.q. het concept aanpast. Waren de jaren 30 en 40 de jaren van extremistische politiek (communisme vs. facisme & nationaal-socialisme), kwam in de jaren 50 en 60 juist de verzuiling weer de boventoon voeren. Dan kwam eind jaren 60, jaren 70 weer een liberaal-socialistische stroming (liberaal want vrijheid / ontzuiling, gecombineerd met een linkse maatschappelijke ordening) terwijl in de jaren 80 en 90 een economisch liberale stroming de boventoon voerde.
Dat is nu ook het punt waarop we staan, een zeer liberale economische stroming, maar men gaat zich afvragen of men de last hiervan wel wil dragen. Weliswaar herstelt een economie zich sneller c.q. neemt de groei toe, maar de dalen zijn ook dieper. Daar komt bij dat de oude manier van leven, met veel schulden (veroorzaakt door alle stromingen in de na-oorlogse periode), schijnbaar afgelost gaat worden door een nieuwe economische ordening (niet ideologische / politieke ordening, dat staat er los van).
Wat ik ermee wil zeggen, we alterneren niet tussen links en rechts, maar gaan van politieke stroming naar politieke stroming, die zich steeds weer aanpast aan de omstandigheden in de maatschappij en economie (om zodoende politiek draagvlak te verwerven onder het volk).
Hier kan ik me wel in vinden.quote:
[..]
Mischien heb ik mijzelf verkeerd uitgedrukt, we moeten eens af en van links en rechts denken.
Ik denk niet dat er een golfslag is die constant alterneert tussen twee alternatieven, want als we bijv. naar de jaren 50 kijken, dan waren deze weliswaar aan de ene kant "rechts" (religieuze, conservatieve maatschappelijke houding) terwijl men in die jaren juist economisch zeer links was (veel staatsbemoeienis, staatsbedrijven etc.).
Mischien kan men het beter uitdrukken dat men pakweg elke 20 jaar van concept wijzigt c.q. het concept aanpast. Waren de jaren 30 en 40 de jaren van extremistische politiek (communisme vs. facisme & nationaal-socialisme), kwam in de jaren 50 en 60 juist de verzuiling weer de boventoon voeren. Dan kwam eind jaren 60, jaren 70 weer een liberaal-socialistische stroming (liberaal want vrijheid / ontzuiling, gecombineerd met een linkse maatschappelijke ordening) terwijl in de jaren 80 en 90 een economisch liberale stroming de boventoon voerde.
Dat is nu ook het punt waarop we staan, een zeer liberale economische stroming, maar men gaat zich afvragen of men de last hiervan wel wil dragen. Weliswaar herstelt een economie zich sneller c.q. neemt de groei toe, maar de dalen zijn ook dieper. Daar komt bij dat de oude manier van leven, met veel schulden (veroorzaakt door alle stromingen in de na-oorlogse periode), schijnbaar afgelost gaat worden door een nieuwe economische ordening (niet ideologische / politieke ordening, dat staat er los van).
Wat ik ermee wil zeggen, we alterneren niet tussen links en rechts, maar gaan van politieke stroming naar politieke stroming, die zich steeds weer aanpast aan de omstandigheden in de maatschappij en economie (om zodoende politiek draagvlak te verwerven onder het volk).
Yankee go home!
Goed stuk.quote:
[..]
Mischien heb ik mijzelf verkeerd uitgedrukt, we moeten eens af en van links en rechts denken.
Ik denk niet dat er een golfslag is die constant alterneert tussen twee alternatieven, want als we bijv. naar de jaren 50 kijken, dan waren deze weliswaar aan de ene kant "rechts" (religieuze, conservatieve maatschappelijke houding) terwijl men in die jaren juist economisch zeer links was (veel staatsbemoeienis, staatsbedrijven etc.).
Mischien kan men het beter uitdrukken dat men pakweg elke 20 jaar van concept wijzigt c.q. het concept aanpast. Waren de jaren 30 en 40 de jaren van extremistische politiek (communisme vs. facisme & nationaal-socialisme), kwam in de jaren 50 en 60 juist de verzuiling weer de boventoon voeren. Dan kwam eind jaren 60, jaren 70 weer een liberaal-socialistische stroming (liberaal want vrijheid / ontzuiling, gecombineerd met een linkse maatschappelijke ordening) terwijl in de jaren 80 en 90 een economisch liberale stroming de boventoon voerde.
Dat is nu ook het punt waarop we staan, een zeer liberale economische stroming, maar men gaat zich afvragen of men de last hiervan wel wil dragen. Weliswaar herstelt een economie zich sneller c.q. neemt de groei toe, maar de dalen zijn ook dieper. Daar komt bij dat de oude manier van leven, met veel schulden (veroorzaakt door alle stromingen in de na-oorlogse periode), schijnbaar afgelost gaat worden door een nieuwe economische ordening (niet ideologische / politieke ordening, dat staat er los van).
Wat ik ermee wil zeggen, we alterneren niet tussen links en rechts, maar gaan van politieke stroming naar politieke stroming, die zich steeds weer aanpast aan de omstandigheden in de maatschappij en economie (om zodoende politiek draagvlak te verwerven onder het volk).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
