Links staat altijd voor je klaar, wat er ook mag geboren. Zelfs als je niet in staat blijkt een fatsoenlijk diploma binnen te harken zorgt de linkse politiek ervoor dat jij een of ander Melkert-baantje krijgt. En mocht zelfs dat niet lukken, dan wacht de Bijstand.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 15:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ich habe nicht links gestimmt___!
Volgens mij gebeurt dat in de praktijk nooit.quote:
Oprotten met dat paternalistische gedoe van je. Ik bedruip mezelf wel.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 15:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Links staat altijd voor je klaar, wat er ook mag geboren. Zelfs als je niet in staat blijkt een fatsoenlijk diploma binnen te harken zorgt de linkse politiek ervoor dat jij een of ander Melkert-baantje krijgt. En mocht zelfs dat niet lukken, dan wacht de Bijstand.
Als het aan rechts ligt, dan kun jij lekker in de stront zakken.
Rustig ventje, we proberen je alleen maar te helpen. In tegenstelling tot de rechtse 'succes is een keuze' politiek.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 15:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Oprotten met dat paternalistische gedoe van je. Ik bedruip mezelf wel.
Koosje tochquote:Op donderdag 18 augustus 2011 15:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rustig ventje, we proberen je alleen maar te helpen. In tegenstelling tot de rechtse 'succes is een keuze' politiek.
Het kan wel hoor php.quote:
Waarvan akte.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 15:59 schreef phpmystyle het volgende:
Koos is soms een beetje gek, maar wel lief
Daarom: stem links. Maar geen PVV, want dat is een maffe partij die wordt gerund door imbecielen.quote:
Dan nog is het simpel, ze hebben X zetels en dus X stemmen, en laat dat nu de bottomline zijn.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 15:59 schreef KoosVogels het volgende:
Daarom: stem links. Maar geen PVV, want dat is een maffe partij die wordt gerund door imbecielen.
quote:Op donderdag 18 augustus 2011 15:48 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ze hebben inderdaad wat socialistische trekjes. Nationaalsocialistische trekjes welteverstaan.
Ik stem gewoon lekker rechts, de partij die staat voor een beetje democratie, beetje vrijheid, en een echte volkspartij isquote:Op donderdag 18 augustus 2011 15:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daarom: stem links. Maar geen PVV, want dat is een maffe partij die wordt gerund door imbecielen.
Heb jij ook, waarom geef jij een wa-jonger 1500 in de maand terwijl jij voor datzelfde bedrag 1500 negertjes in Afrika kunt redden?quote:
En die jou de vernieling in wilt helpen. Maar goed, its your funeral.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik stem gewoon lekker rechts, de partij die staat voor een beetje democratie, beetje vrijheid, en een echte volkspartij is
Het leuke aan internet is dat je dit over 20 jaar terug kan lezen.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:02 schreef phpmystyle het volgende:
Ik stem gewoon lekker rechts, de partij die staat voor een beetje democratie, beetje vrijheid, en een echte volkspartij is
Welnee koos, ik waardeer het dat jij je zo op mij bekommerd maar het is echt niet nodig, alles is onder controle hierquote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En die jou de vernieling in wilt helpen. Maar goed, its your funeral.
Omdat die Afrikaanse jongetjes niet het Nederlandse straatbeeld verpesten door weg te rotten in de goot.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb jij ook, waarom geef jij een wa-jonger 1500 in de maand terwijl jij voor datzelfde bedrag 1500 negertjes in Afrika kunt redden?
Tot je onder een porsche wandelt die met 100 kmpu door de wijk scheurt met type : "heej ik ben toch goed verzekert".quote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:03 schreef phpmystyle het volgende:
Welnee koos, ik waardeer het dat jij je zo op mij bekommerd maar het is echt niet nodig, alles is onder controle hier
Ik kan die zin niet ontleden bij gebrek aan structuur.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb jij ook, waarom geef jij een wa-jonger 1500 in de maand terwijl jij voor datzelfde bedrag 1500 negertjes in Afrika kunt redden?
Doordacht Onder Moeilijkheden?quote:
Dan nog is het nationalistisch van je, waarom heeft iemand met ADHD in Nederland recht op een royale uitkeringen excl toeslagen en een hongerneger in Afrika niet?quote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat die Afrikaanse jongetjes niet het Nederlandse straatbeeld verpesten door weg te rotten in de goot.
Ze vertellen alleen niet voor wie die partij isquote:
Infantiele sukkelsquote:
Held.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat die Afrikaanse jongetjes niet het Nederlandse straatbeeld verpesten door weg te rotten in de goot.
Zit jij nou een beetje de argumenten van GS te jatten?quote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dan nog is het nationalistisch van je, waarom heeft iemand met ADHD in Nederland recht op een royale uitkeringen excl toeslagen en een hongerneger in Afrika niet?
Nog n'keer.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik kan die zin niet ontleden bij gebrek aan structuur.
Nee, die argumenten heb ik zelf ook al eens meerdere keren gebruikt, zelfs in de het VKZ forum.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zit jij nou een beetje de argumenten van GS te jatten?
Dat heeft ie niet, heb ik ook nooit beweerd.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nog n'keer.
Waarom heeft iemand die hier in het rijke Westen is geboren meer recht op een beter bestaan dan iemand die geboren is in Afrika.
Raar, want d66 was vaak reserve-getal en zijwieltjes van een regering met vvd er in.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:07 schreef remlof het volgende:
Beter dan die nepliberalen van de VVD.
Wel vreemd dat een user die de grenzen dicht wil gooien voor Oost-Europese gastarbeiders mij nationalistisch durft te noemen.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, die argumenten heb ik zelf ook al eens meerdere keren gebruikt, zelfs in de het VKZ forum.
Ik heb ook niks met het cultureel-liberalisme, dus de VVD is een partij die mij steeds meer kan bekorenquote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Beter dan die nepliberalen van de VVD.
Top.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:07 schreef waht het volgende:
[..]
Held.
Ik heroverweeg mijn mening over remlof en KoosVogels. Als jullie representatief voor de PvdA zijn is een toekomstig paars kabinet wat mij betreft acceptabel.
Door het huidige beleid heeft hij dat wel.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:09 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat heeft ie niet, heb ik ook nooit beweerd.
Toen de VVD nog liberaal was ja. Pre-Rutte.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:09 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Raar, want d66 was vaak reserve-getal en zijwieltjes van een regering met vvd er in.
Ja, van die oerconservatieve fossielen.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik heb ook niks met het cultureel-liberalisme, dus de VVD is een partij die mij steeds meer kan bekoren![]()
Jij weet wie mijn favoriete VVD-politici zijn he?
Dat is letterlijk het geval gewoon.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:07 schreef phpmystyle het volgende:
Waarom heeft iemand die hier in het rijke Westen is geboren meer recht op een beter bestaan dan iemand die geboren is in Afrika.
Niet waar, dat zijn mensen die hun tijd ver vooruit zijnquote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, van die oerconservatieve fossielen.
Waarom hebben ze dan denkbeelden uit de 19e eeuw?quote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Niet waar, dat zijn mensen die hun tijd ver vooruit zijn
Noem eens iemand op die dat heeft.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Waarom hebben ze dan denkbeelden uit de 19e eeuw?
De verrechtsing/deliberalisering van die partij.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:13 schreef phpmystyle het volgende:
Ik vraag me af wat remlof bewogen heeft om van de VVD naar de PvdA te gaan.
Hans Wiegel.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Noem eens iemand op die dat heeft.
LOL ik haal hier dan dus uit dat je de pvda bedoelt (al weet ik dat het niet zo isquote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:13 schreef remlof het volgende:
De verrechtsing/deliberalisering van die partij.
En waarom zet jij dan zo'n stap naar links, er zijn genoeg centrum partijen over, ook het cda.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:13 schreef remlof het volgende:
[..]
De verrechtsing/deliberalisering van die partij.
Dat is inderdaad een held, volgens mij heeft hij zich nog hard gemaakt voor de invoering van het minimum jeugdloon.quote:
Ik zou uit principe nooit stemmen op een partij met religieuze beginselen, het CDA is dus geen optie. Nog afgezien van het feit dat dat een conservatieve partij pur sang is.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En waarom zet jij dan zo'n stap naar links, er zijn genoeg centrum partijen over, ook het cda.
Jammer, de linkse boot is momenteel toch wel behoorlijk hard aan het zinken. Maar misschien dat jij ooit nog eens een stapje naar rechts zetquote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik zou uit principe nooit stemmen op een partij met religieuze beginselen, het CDA is dus geen optie. Nog afgezien van het feit dat dat een conservatieve partij pur sang is.
En mijn gedachtegoed komt op het ogenblik gewoon het meest overeen met de PvdA, vandaar dat ik op ze stem. Al sluit ik GroenLinks en D66 ook niet uit,
Aan het zinken? Mis ik iets?quote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jammer, de linkse boot is momenteel toch wel behoorlijk hard aan het zinken. Maar misschien dat jij ooit nog eens een stapje naar rechts zet
Ja jij hebt stil gestaan.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aan het zinken? Mis ik iets?
Goede onderbouwing ook..quote:
Ik klik links e.d. al niet eens meer als ik m zie.quote:
De linkse boot is in de jaren 90 tot en met pakweg 2007 gezonken, n.a.v. de crisis lijkt het tij echter gekeerd te zijn en men langzaam weer de linkerkant op te gaan.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jammer, de linkse boot is momenteel toch wel behoorlijk hard aan het zinken. Maar misschien dat jij ooit nog eens een stapje naar rechts zet
Inderdaad. En het is altijd al een golfbeweging geweest, de jaren 70 waren overwegend links, de jaren 80 rechts, de jaren 90 links, de jaren 00 rechts, vul maar aanquote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:27 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
De linkse boot is in de jaren 90 tot en met pakweg 2007 gezonken, n.a.v. de crisis lijkt het tij echter gekeerd te zijn en men langzaam weer de linkerkant op te gaan.
Ja, driewerf hoera.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:26 schreef Holograph het volgende:
Haha alweer ruzie om de euro, dit keer zijn de schuldigen Finland en de PVV
Het is natuurlijk niet goed, maar het geeft wel aan dat we binnen een afzienbare tijd eurobonds krijgen. Want als Duitsland en Frankrijk straks ook onderpanden willen, is dat ook de enige oplossing.quote:
Ik denk inderdaad dat we achteraf Finland dankbaar kunnen zijn voor het versnellen van de politieke Europese integratie.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:31 schreef Holograph het volgende:
[..]
Het is natuurlijk niet goed, maar het geeft wel aan dat we binnen een afzienbare tijd eurobonds krijgen. Want als Duitsland en Frankrijk straks ook onderpanden willen, is dat ook de enige oplossing.
Ach, men hecht veel te veel waarde aan beurskoersen. Zeker op de korte termijn is het voor ons, mensen die geen aandelen hebben, van weinig belang wat er met beurskoersen gebeurt.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:28 schreef Holograph het volgende:
De CAC-40 en de DAX crashen er weer rustig op los: respectievelijk -5,4% en -6%
Ach dat kost Nederland dan maar 8 miljard per jaar, maar heee alles voor de euro want dat is zo makkelijk je hoeft tot slot niet meer te wisselen op je vakantie.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:31 schreef Holograph het volgende:
[..]
Het is natuurlijk niet goed, maar het geeft wel aan dat we binnen een afzienbare tijd eurobonds krijgen. Want als Duitsland en Frankrijk straks ook onderpanden willen, is dat ook de enige oplossing.
Dat is inderdaad het enige voordeelquote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:36 schreef betyar het volgende:
[..]
Ach dat kost Nederland dan maar 8 miljard per jaar, maar heee alles voor de euro want dat is zo makkelijk je hoeft tot slot niet meer te wisselen op je vakantie.
Nee precies, als ik Euro's voor Drachmes moest wisselen voor ik op vakantie ga zat ik zo aan de 15kg die ik maximaal mee mag nemenquote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:36 schreef betyar het volgende:
[..]
Ach dat kost Nederland dan maar 8 miljard per jaar, maar heee alles voor de euro want dat is zo makkelijk je hoeft tot slot niet meer te wisselen op je vakantie.
Meer hebben we ook nodig.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:38 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het enige voordeel
Mischien heb ik mijzelf verkeerd uitgedrukt, we moeten eens af en van links en rechts denken.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Inderdaad. En het is altijd al een golfbeweging geweest, de jaren 70 waren overwegend links, de jaren 80 rechts, de jaren 90 links, de jaren 00 rechts, vul maar aan
Hier kan ik me wel in vinden.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:39 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Mischien heb ik mijzelf verkeerd uitgedrukt, we moeten eens af en van links en rechts denken.
Ik denk niet dat er een golfslag is die constant alterneert tussen twee alternatieven, want als we bijv. naar de jaren 50 kijken, dan waren deze weliswaar aan de ene kant "rechts" (religieuze, conservatieve maatschappelijke houding) terwijl men in die jaren juist economisch zeer links was (veel staatsbemoeienis, staatsbedrijven etc.).
Mischien kan men het beter uitdrukken dat men pakweg elke 20 jaar van concept wijzigt c.q. het concept aanpast. Waren de jaren 30 en 40 de jaren van extremistische politiek (communisme vs. facisme & nationaal-socialisme), kwam in de jaren 50 en 60 juist de verzuiling weer de boventoon voeren. Dan kwam eind jaren 60, jaren 70 weer een liberaal-socialistische stroming (liberaal want vrijheid / ontzuiling, gecombineerd met een linkse maatschappelijke ordening) terwijl in de jaren 80 en 90 een economisch liberale stroming de boventoon voerde.
Dat is nu ook het punt waarop we staan, een zeer liberale economische stroming, maar men gaat zich afvragen of men de last hiervan wel wil dragen. Weliswaar herstelt een economie zich sneller c.q. neemt de groei toe, maar de dalen zijn ook dieper. Daar komt bij dat de oude manier van leven, met veel schulden (veroorzaakt door alle stromingen in de na-oorlogse periode), schijnbaar afgelost gaat worden door een nieuwe economische ordening (niet ideologische / politieke ordening, dat staat er los van).
Wat ik ermee wil zeggen, we alterneren niet tussen links en rechts, maar gaan van politieke stroming naar politieke stroming, die zich steeds weer aanpast aan de omstandigheden in de maatschappij en economie (om zodoende politiek draagvlak te verwerven onder het volk).
Goed stuk.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 16:39 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Mischien heb ik mijzelf verkeerd uitgedrukt, we moeten eens af en van links en rechts denken.
Ik denk niet dat er een golfslag is die constant alterneert tussen twee alternatieven, want als we bijv. naar de jaren 50 kijken, dan waren deze weliswaar aan de ene kant "rechts" (religieuze, conservatieve maatschappelijke houding) terwijl men in die jaren juist economisch zeer links was (veel staatsbemoeienis, staatsbedrijven etc.).
Mischien kan men het beter uitdrukken dat men pakweg elke 20 jaar van concept wijzigt c.q. het concept aanpast. Waren de jaren 30 en 40 de jaren van extremistische politiek (communisme vs. facisme & nationaal-socialisme), kwam in de jaren 50 en 60 juist de verzuiling weer de boventoon voeren. Dan kwam eind jaren 60, jaren 70 weer een liberaal-socialistische stroming (liberaal want vrijheid / ontzuiling, gecombineerd met een linkse maatschappelijke ordening) terwijl in de jaren 80 en 90 een economisch liberale stroming de boventoon voerde.
Dat is nu ook het punt waarop we staan, een zeer liberale economische stroming, maar men gaat zich afvragen of men de last hiervan wel wil dragen. Weliswaar herstelt een economie zich sneller c.q. neemt de groei toe, maar de dalen zijn ook dieper. Daar komt bij dat de oude manier van leven, met veel schulden (veroorzaakt door alle stromingen in de na-oorlogse periode), schijnbaar afgelost gaat worden door een nieuwe economische ordening (niet ideologische / politieke ordening, dat staat er los van).
Wat ik ermee wil zeggen, we alterneren niet tussen links en rechts, maar gaan van politieke stroming naar politieke stroming, die zich steeds weer aanpast aan de omstandigheden in de maatschappij en economie (om zodoende politiek draagvlak te verwerven onder het volk).
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |