En jij denkt dat dat nog niet gebeurt?quote:Damn, er zijn genoeg ontwikkelingslanden waar je je fabrieken neer kunt zetten.
Volgens mij zijn alle spullen voor het merendeel nog steeds 'Made in China' hoor.quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:04 schreef Spouwerranger het volgende:
[..]
En jij denkt dat dat nog niet gebeurt?
Ja 95% van de fabrieken in Bosnië en Hercegovina zijn leeg.quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:04 schreef Spouwerranger het volgende:
[..]
En jij denkt dat dat nog niet gebeurt?
Wat?quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:02 schreef ecktebaas het volgende:
Grootste gevaar die kkustasa cetnici muhajedini
Daar heb ik het niet over. Ik heb het over ontwikkelingslanden.quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:05 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Volgens mij zijn alle spullen voor het merendeel nog steeds 'Made in China' hoor.
quote:
Ehm, oké.quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:06 schreef Spouwerranger het volgende:
[..]
Daar heb ik het niet over. Ik heb het over ontwikkelingslanden.
Nee.quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:08 schreef Thomas B. het volgende:
Studies wijzen uit dat economische relaties beter zijn voor vrede en veiligheid dan investeren in defensie. Heb je ooit gehoord van het Security Dilemma?
Ja indd, kan ook bijna niet rond komenquote:Op maandag 15 augustus 2011 23:09 schreef MarokkaanseKip het volgende:
Mja, het Westen faalt sowieso.
Laat ons in die droom gelovenquote:Op maandag 15 augustus 2011 23:10 schreef Dasjonny het volgende:
Trouwens, denken dat het Westen niet onderdrukt, alsjeblieft
Waar zeg ik dat?quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:10 schreef Dasjonny het volgende:
Trouwens, denken dat het Westen niet onderdrukt, alsjeblieft
Ach hou op, die paar gebiedjes? Economisch onderdrukken wij, het westen, heel Zuid-Amerika en Afrika.quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:11 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat?Maar nog altijd minder dan China.
Kort gezegd komt het hierop neer. Als een staat gaat investeren in defensie om zich te beschermen tegen de ander zal deze staat het zelfde doen. Zo ontstaat er een spiraal van investeringen en oplopende spanningen tussen die staten. Aangezien ze er beide evenveel op vooruit gaan qua veiligheid wint geen van beide, oftewel het is een zero-sum game. Denk aan de Koude Oorlog.quote:
Niet huilen.quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:10 schreef Crack_ het volgende:
[..]
Ja indd, kan ook bijna niet rond komen
Economisch ja.quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:14 schreef Dasjonny het volgende:
[..]
Ach hou op, die paar gebiedjes? Economisch onderdrukken wij, het westen, heel Zuid-Amerika en Afrika.
Oké, maar wat hadden we dan in de Koude Oorlog moeten doen? Handel drijven met de USSR?quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:14 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Kort gezegd komt het hierop neer. Als een staat gaat investeren in defensie om zich te beschermen tegen de ander zal deze staat het zelfde doen. Zo ontstaat er een spiraal van investeringen en oplopende spanningen tussen die staten. Aangezien ze er beide evenveel op vooruit gaan qua veiligheid wint geen van beide, oftewel het is een zero-sum game. Denk aan de Koude Oorlog.
Geen ruzie maken maar gewoon met elkaar spelen is altijd beter jaquote:Op maandag 15 augustus 2011 23:18 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Oké, maar wat hadden we dan in de Koude Oorlog moeten doen? Handel drijven met de USSR?
Zullen ongetwijfeld wel andere dingen gebeuren die wij als staatsvijand zien, je krijgt alleen een vertekend beeld te zien. Zoals wat er gebeurde in Libië dat even vergelijken met de rellen in Engeland. De een ondersteun je, de ander pak je hard aan.quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:18 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Economisch ja.Maar goed, wij moorden tenminste geen goedaardige monniken uit en trappen geen Oeigoeren in elkaar.
Ik denk dat het toentertijd wat ingewikkelder in elkaar zat.quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:21 schreef Dven het volgende:
[..]
Geen ruzie maken maar gewoon met elkaar spelen is altijd beter ja
Nou nee, de onderdrukkingen in Libië, Engeland en China kan je niet met elkaar vergelijken. De eerste heeft te maken met een burgeroorlog, revolutie en de omverwerping van een regering. De tweede is gewoon een uit de hand gelopen rel over iemand die onder verdachte omstandigheden is gepopt. En de laatste heeft te maken met een volk dat sinds 1949 is gekoloniseerd.quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:22 schreef Dasjonny het volgende:
[..]
Zullen ongetwijfeld wel andere dingen gebeuren die wij als staatsvijand zien, je krijgt alleen een vertekend beeld te zien. Zoals wat er gebeurde in Libië dat even vergelijken met de rellen in Engeland. De een ondersteun je, de ander pak je hard aan.
Omdat de machthebbers anders beslissen ja ;-) Feit blijft dat gewoon vriendjes met elkaar blijven altijd het beste werkt. Helaas wordt er te vaak aan het persoonlijk belang gedacht ipv aan het gezamenlijk belang. Terwijl het beste persoonlijke belang teruggevonden kan worden in het gezamenlijke belang, maarja, korte-termijn-politiek..quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:23 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Ik denk dat het toentertijd wat ingewikkelder in elkaar zat.
De Verenigde Staten zijn een supermacht geworden dankzij de 2e wereld oorlog.quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:26 schreef DeRakker. het volgende:
Wat voor voordeel heeft China wanneer ze oorlog gaan beginnen?
Je verliest alleen maar.
Nou, China is altijd al imperialistisch geweest. Ik denk dat wij zeer sceptisch moeten zijn, hoe goed hun bedoelingen ook lijken.quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:28 schreef Dven het volgende:
[..]
Omdat de machthebbers anders beslissen ja ;-) Feit blijft dat gewoon vriendjes met elkaar blijven altijd het beste werkt. Helaas wordt er te vaak aan het persoonlijk belang gedacht ipv aan het gezamenlijk belang. Terwijl het beste persoonlijke belang teruggevonden kan worden in het gezamenlijke belang, maarja, korte-termijn-politiek..
Volgens mij waren ze dat al.quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:30 schreef Confetti het volgende:
[..]
De Verenigde Staten zijn een supermacht geworden dankzij de 2e wereld oorlog.
China heeft volgens mij nooit echt interesse gehad in gebieden die zij niet als Chinees beschouwen.quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:31 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Nou, China is altijd al imperialistisch geweest. Ik denk dat wij zeer sceptisch moeten zijn, hoe goed hun bedoelingen ook lijken.
Komt doordat wij veel in ze investeerden vanwege de Koude Oorlog. Elke bondgenoot was toen mooi meegenomen.quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:31 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Volgens mij waren ze dat al.
Japan en Duitsland hadden een zware tijd na de 2e wereldoorlog... verloren.
Maar zijn nu weer een van de grootste economieën.
Dus volgens mij maakt het niet veel uit.
Oeigoeren zijn Turkse volkeren hè.quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:32 schreef Dven het volgende:
[..]
China heeft volgens mij nooit echt interesse gehad in gebieden die zij niet als Chinees beschouwen.
Weet jij hoe die burgeroorlog in Libië begon? Omdat er een mensenrechten advocaat was opgepakt.quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:26 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Nou nee, de onderdrukkingen in Libië, Engeland en China kan je niet met elkaar vergelijken. De eerste heeft te maken met een burgeroorlog, revolutie en de omverwerping van een regering. De tweede is gewoon een uit de hand gelopen rel over iemand die onder verdachte omstandigheden is gepopt. En de laatste heeft te maken met een volk dat sinds 1949 is gekoloniseerd.
Allemaal andere motieven dus.
Volgens mij door de hoge voedselprijzen hoor.quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:34 schreef Dasjonny het volgende:
[..]
Weet jij hoe die burgeroorlog in Libië begon? Omdat er een mensenrechten advocaat was opgepakt.
Dan vind ik dat je het nog wel, met een beetje creativiteit, onder hetzelfde motief kunt scharen. De vergelijking met China maak ik maar niet, ligt anders natuurlijk, maar de mensen in China zullen het anders zien dan wij ( op een paar sceptici na ).
Dat zou waarschijnlijk beter zijn geweest ja. Ik geloof niet dat een 45-jarige wapenwedloop nu zoveel goed heeft gedaan. Na het uiteenvallen van SU kwam de handel tussen beide blokken snel op gang wat ook de politieke relaties heeft verbeterd.quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:18 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Oké, maar wat hadden we dan in de Koude Oorlog moeten doen? Handel drijven met de USSR?
Volkeren zeggen niets over historisch gegroeide grondgebieden ;-)quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:33 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Oeigoeren zijn Turkse volkeren hè.
Imperialistisch... hoe kom je daar nou weer bij? China heeft altijd een zeer gesloten politiek gehad. Ook toen de nationalisten nog aan de macht waren. Leuk dat je gehoord hebt van de Oeigoeren, maar daar kun je niet deze conclusie verbinden.quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:31 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Nou, China is altijd al imperialistisch geweest. Ik denk dat wij zeer sceptisch moeten zijn, hoe goed hun bedoelingen ook lijken.
ehec-bacterie!! We gaan allemaal naar de verdoemenis. En Chinese melkschandalen (misschien dat TS daar op doelt)quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:44 schreef DeRakker. het volgende:
Ik geloof trouwens niet dat we voor bepaalde landen bang moeten zijn.
Zou eerder druk maken over bijv. kometen of natuurrampen enz
quote:
Nou, enorme technologische sprongen bijvoorbeeld?quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:39 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Dat zou waarschijnlijk beter zijn geweest ja. Ik geloof niet dat een 45-jarige wapenwedloop nu zoveel goed heeft gedaan. Na het uiteenvallen van SU kwam de handel tussen beide blokken snel op gang wat ook de politieke relaties heeft verbeterd.
Hoe bedoel je?quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:40 schreef Dven het volgende:
[..]
Volkeren zeggen niets over historisch gegroeide grondgebieden ;-)
Je weet dat hun geschiedenis al wat verder teruggaat dan de tijd van de nationalisten? Een gesloten politiek en een gesloten cultuur hebben niets te maken met een expansiedrift.quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:42 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Imperialistisch... hoe kom je daar nou weer bij? China heeft altijd een zeer gesloten politiek gehad. Ook toen de nationalisten nog aan de macht waren. Leuk dat je gehoord hebt van de Oeigoeren, maar daar kun je niet deze conclusie verbinden.
Ach, het komt vooral omdat het geld gewoon niet goed verdeeld is in die corrupte staatjes, maar de protesten waren er om een andere reden.quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:38 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Volgens mij door de hoge voedselprijzen hoor.
Komt er nog steeds op neer dat 1 groep onrecht word aangedaan ( volgens hun ). Maar omdat er in Libië wat te halen valt ( olie? ) vallen ze natuurlijk binnen. Geld maakt meer kapot dan het goed doet.quote:The protests, unrest and confrontations began in earnest on 15 February 2011. On the evening of 15 February, between 500 and 600 demonstrators protested in front of the police headquarters in Benghazi after the arrest of human rights lawyer Fathi Terbil. The protest was broken up violently by police, resulting in clashes in which 38 people were injured, among them ten security personnel.[90][91] The novelist Idris Al-Mesmari was arrested hours after giving an interview with Al Jazeera about the police reaction to protests.[90] In Al Bayda and Az Zintan, hundreds of protesters in each town called for an end of the Gaddafi regime and set fire to police and security buildings.[90] In Az Zintan, the protesters set up tents in the town centre.[90] The armed protests continued the following day in Benghazi, Darnah and Al Bayda. Libyan security forces allegedly responded with lethal force. Four demonstrators were killed and at least three wounded.[92] Hundreds gathered at Maydan al-Shajara in Benghazi, and authorities tried to disperse protesters with water cannons.[93][94]
Ik denk zelf eerder dat dat gedoe met die advocaat de aanleiding was, en de hoge voedselprijzen de oorzaak. Ik bedoel, in de rijke oliestaten heerst er ook een dictatuur, maar daar hoor je de bevolking niet klagen, omdat ze het er goed hebben.quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:57 schreef Dasjonny het volgende:
[..]
Ach, het komt vooral omdat het geld gewoon niet goed verdeeld is in die corrupte staatjes, maar de protesten waren er om een andere reden.
[..]
Komt er nog steeds op neer dat 1 groep onrecht word aangedaan ( volgens hun ). Maar omdat er in Libië wat te halen valt ( olie? ) vallen ze natuurlijk binnen. Geld maakt meer kapot dan het goed doet.
Absoluut, Libië had ook zo kunnen zijn als het niet te corrupt was geweest. Maar wij profiteren er wel van daardoor, maar hoor je hier iemand klagen over dat wij te imperialistisch zijn? Ik kan nog wel een verwijzing maken naar Afghanistan en Irak, maar die landen zijn echt niet beter af dan toen. We krijgen er wel lekker goedkope olie en opium door.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 00:01 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Ik denk zelf eerder dat dat gedoe met die advocaat de aanleiding was, en de hoge voedselprijzen de oorzaak. Ik bedoel, in de rijke oliestaten heerst er ook een dictatuur, maar daar hoor je de bevolking niet klagen, omdat ze het er goed hebben.
Ik zeg ook niet dat wij de heiligsten zijn, maar China kan er ook wat van hoor. Je weet van hun aanwezigheid in Afrika, en hoe ze die landen kaalplukken? Dat ze militair gezien nu nog niks uitvoeren, betekent niet dat dat in de toekomst nog gebeurt. En over Afghanistan en Irak: ik ben natuurlijk tegen onze aanwezigheid daar, net zoveel als ik tegen de aanwezigheid ben van China in Tibet.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 00:04 schreef Dasjonny het volgende:
[..]
Absoluut, Libië had ook zo kunnen zijn als het niet te corrupt was geweest. Maar wij profiteren er wel van daardoor, maar hoor je hier iemand klagen over dat wij te imperialistisch zijn? Ik kan nog wel een verwijzing maken naar Afghanistan en Irak, maar die landen zijn echt niet beter af dan toen. We krijgen er wel lekker goedkope olie en opium door.
Ach, wij zijn ook zo geweest. Ik hoop dat ze later terug kijken op deze tijd zoals wij op slavernij nu terug kijken. Ik hoop ooit nog in de wereld te leven zoals in de docu Zeitgeist word besproken. Ik denk alleen dat dat slechts een utopie is.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 00:11 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat wij de heiligsten zijn, maar China kan er ook wat van hoor. Je weet van hun aanwezigheid in Afrika, en hoe ze die landen kaalplukken? Dat ze militair nu nog niks uitvoeren, betekent niet dat dat in de toekomst nog gebeurt. En over Afghanistan en Irak: ik ben natuurlijk tegen onze aanwezigheid daar, net zoveel als ik tegen de aanwezigheid ben van China in Tibet.
Daar heb je het al.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 00:14 schreef Dasjonny het volgende:
[..]
Ach, wij zijn ook zo geweest. Ik hoop dat ze later terug kijken op deze tijd zoals wij op slavernij nu terug kijken. Ik hoop ooit nog in de wereld te leven zoals in de docu Zeitgeist word besproken. Ik denk alleen dat dat slechts een utopie is.
quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:32 schreef Dven het volgende:
[..]
China heeft volgens mij nooit echt interesse gehad in gebieden die zij niet als Chinees beschouwen.
http://www.kennislink.nl/(...)nwezigheid-in-afrikaquote:Sinds 2000 is de handel tussen China en Afrika explosief toegenomen, waarbij Afrika min of meer met grondstoffen voor Chinese diensten en producten betaalt. Had de handel tussen China en Afrika in 2000 met zo’n 11 miljard dollar nog een bescheiden omvang. Tien jaar later is China met 129 miljard dollar de belangrijkste handelspartner van het Afrikaanse continent geworden.
http://www.emergingafrica(...)ika/112-china-afrika
Dit topic heeft ook geen zak te maken met jouw achterlijke kutleventje noch heeft het te maken met de mensen van wie jij, als hersenloze idioot, wel of geen last hebtquote:Op dinsdag 16 augustus 2011 00:16 schreef ZuidGrens het volgende:
Chinezen zijn relaxed, nog nooit last van gehad.
quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 00:24 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dit topic heeft ook geen zak te maken met jouw achterlijke kutleventje noch heeft het te maken met de mensen van wie jij, als hersenloze idioot, wel of geen last hebt.
Ongesteld?quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 00:24 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dit topic heeft ook geen zak te maken met jouw achterlijke kutleventje noch heeft het te maken met de mensen van wie jij, als hersenloze idioot, wel of geen last hebt.
Nee, want ik ben een KLB'er pur sang.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 00:49 schreef Romanus het volgende:
[..]
Ongesteld?
Is dit trouwens onderhand niet meer iets voor het Politiek subforum?
Verhuis danquote:Op dinsdag 16 augustus 2011 01:21 schreef sanasoufi het volgende:
Ben het met je eens!!!! Het westen is zooooo saai!!!! Het oosten is gewoon het best!!!!
Meisa Kuroki, Farzonai Khurshed, Mona Abou Hamze, Trisha Krishnan, Anarkalli Akarsha, Zara Sheikh en zo kan ik nog even doorgaan.
Chinezen zijn gewoon de ultieme werkers.quote:
klopt, ze hebben nu ook last van de crisis...quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 01:23 schreef Plastic_zak het volgende:
[..]
Verhuis dan
OT : Als wij (het westen) vallen, valt China ook.
Dit.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 00:24 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dit topic heeft ook geen zak te maken met jouw achterlijke kutleventje noch heeft het te maken met de mensen van wie jij, als hersenloze idioot, wel of geen last hebt.
Bovendien heeft China ook nog eens een gigantische vastgoedbubbelquote:Op dinsdag 16 augustus 2011 01:24 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
klopt, ze hebben nu ook last van de crisis...
Als 1 grootmacht slecht gaat, neemt hij ze allemaal mee.
aan wie moeten ze dan alle producten verkopen?quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 01:26 schreef boekenplank het volgende:
Ze gaan ons vergiftigen, zie mijn eerder post. Sambal bij?
De Afrikanen.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 01:27 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
aan wie moeten ze dan alle producten verkopen?
Afrikanen consumeren drie soorten producten: oorlog, honger en seksueel geweld.quote:
Doen ze al.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 01:32 schreef Triptamine2 het volgende:
Deels eens met TS, al verwacht ik nu ook weer niet dat ze ons over gaan nemen
Niet in militaire zin. China is zwak in militair opzicht. Ze proberen wat ze kunnen middels economische middelen, heimelijke activiteiten ondersteund door Chinezen die overal heengaan en meer economische middelen.quote:
Van Japan waren we ook overtuigd destijds, die zouden ons volledig over nemen.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 01:32 schreef Triptamine2 het volgende:
Deels eens met TS, al verwacht ik nu ook weer niet dat ze ons over gaan nemen
Bovendien wordt gedaan alsof Amerika volledig in handen van China is. Dat is gedeeltelijk zo, maar als zij Amerika laten 'vallen' dan vallen ze zelf ook. Dus wat dat betreft hebben ze elkaar nodig.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 01:34 schreef waht het volgende:
[..]
Niet in militaire zin. China is zwak in militair opzicht. Ze proberen wat ze kunnen middels economische middelen, heimelijke activiteiten ondersteund door Chinezen die overal heengaan en meer economische middelen.
Leg uit, aangezien ik hier niet veel van weet.quote:
De macht die de Chinezen daaraan kunnen ontlenen valt behoorlijk tegen inderdaad. De voordelen liggen voor China voornamelijk intern: ze kunnen veel mensen aan het werk houden en daarmee grootschalige opstanden voorkomen.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 01:37 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Bovendien wordt gedaan alsof Amerika volledig in handen van China is. Dat is gedeeltelijk zo, maar als zij Amerika laten 'vallen' dan vallen ze zelf ook. Dus wat dat betreft hebben ze elkaar nodig.
Hij bedoelt dat zoveel goederen uit China komen tegenwoordig. Ik zie dat alleen niet als probleem, als het ergens goedkoper kan gaan we daar massaal produceren.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 01:38 schreef Triptamine2 het volgende:
[..]
Leg uit, aangezien ik hier niet veel van weet.
Ze zijn overal met hun restaurants, toko's er zijn geen nederlandse cafetaria's meer te bekennen. Allemaal overgenomen door de Chinezen. Ik maan jullie allen om maar voorzichtig te zijn bij het volgende menuutje 34 met mihoen en extra pindasaus.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 01:38 schreef Triptamine2 het volgende:
[..]
Leg uit, aangezien ik hier niet veel van weet.
En als Amerika valt, valt een kwart van die werkgelegenheid weg. Gezien daar zowat alle iPods, iPads en al die andere producten die Amerikanen (en Europeanen) voor tig miljarden per jaar inkopen in China gemaakt worden.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 01:40 schreef waht het volgende:
[..]
De macht die de Chinezen daaraan kunnen ontlenen valt behoorlijk tegen inderdaad. De voordelen liggen voor China voornamelijk intern: ze kunnen veel mensen aan het werk houden en daarmee grootschalige opstanden voorkomen.
Goed argument dudequote:Op dinsdag 16 augustus 2011 01:42 schreef boekenplank het volgende:
[..]
Ze zijn overal met hun restaurants, toko's er zijn geen nederlandse cafetaria's meer te bekennen. Allemaal overgenomen door de Chinezen. Ik maan jullie allen om maar voorzichtig te zijn bij het volgende menuutje 34 met mihoen en extra pindasaus.
Daar worden ze niet rijk doorquote:
Nee, vooral landen met veel grondstoffen.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 01:55 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Daar worden ze niet rijk door![]()
Ze hebben landen nodig met veel geld... de VS, EU, Australië en Rusland dus
Maar dat heeft met inkoop te maken...quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 01:56 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Nee, vooral landen met veel grondstoffen.De grondstofprijzen zijn enorm hoog sinds hun economie het zo goed doet.
Ja oké.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 01:57 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Maar dat heeft met inkoop te maken...
Niet met verkoop.
Zeg ze!quote:Op woensdag 17 augustus 2011 02:17 schreef Arcadia het volgende:
Haat aan de Chinezen, bevrijd de Oeigoeren, laat Oost-Turkestan weer van de Turken zijn. Steek elke spleetoog neer!!1
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |