En jij denkt dat dat nog niet gebeurt?quote:Damn, er zijn genoeg ontwikkelingslanden waar je je fabrieken neer kunt zetten.
Volgens mij zijn alle spullen voor het merendeel nog steeds 'Made in China' hoor.quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:04 schreef Spouwerranger het volgende:
[..]
En jij denkt dat dat nog niet gebeurt?
Ja 95% van de fabrieken in Bosnië en Hercegovina zijn leeg.quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:04 schreef Spouwerranger het volgende:
[..]
En jij denkt dat dat nog niet gebeurt?
Wat?quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:02 schreef ecktebaas het volgende:
Grootste gevaar die kkustasa cetnici muhajedini
Daar heb ik het niet over. Ik heb het over ontwikkelingslanden.quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:05 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Volgens mij zijn alle spullen voor het merendeel nog steeds 'Made in China' hoor.
quote:
Ehm, oké.quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:06 schreef Spouwerranger het volgende:
[..]
Daar heb ik het niet over. Ik heb het over ontwikkelingslanden.
Nee.quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:08 schreef Thomas B. het volgende:
Studies wijzen uit dat economische relaties beter zijn voor vrede en veiligheid dan investeren in defensie. Heb je ooit gehoord van het Security Dilemma?
Ja indd, kan ook bijna niet rond komenquote:Op maandag 15 augustus 2011 23:09 schreef MarokkaanseKip het volgende:
Mja, het Westen faalt sowieso.
Laat ons in die droom gelovenquote:Op maandag 15 augustus 2011 23:10 schreef Dasjonny het volgende:
Trouwens, denken dat het Westen niet onderdrukt, alsjeblieft
Waar zeg ik dat?quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:10 schreef Dasjonny het volgende:
Trouwens, denken dat het Westen niet onderdrukt, alsjeblieft
Ach hou op, die paar gebiedjes? Economisch onderdrukken wij, het westen, heel Zuid-Amerika en Afrika.quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:11 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat?Maar nog altijd minder dan China.
Kort gezegd komt het hierop neer. Als een staat gaat investeren in defensie om zich te beschermen tegen de ander zal deze staat het zelfde doen. Zo ontstaat er een spiraal van investeringen en oplopende spanningen tussen die staten. Aangezien ze er beide evenveel op vooruit gaan qua veiligheid wint geen van beide, oftewel het is een zero-sum game. Denk aan de Koude Oorlog.quote:
Niet huilen.quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:10 schreef Crack_ het volgende:
[..]
Ja indd, kan ook bijna niet rond komen
Economisch ja.quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:14 schreef Dasjonny het volgende:
[..]
Ach hou op, die paar gebiedjes? Economisch onderdrukken wij, het westen, heel Zuid-Amerika en Afrika.
Oké, maar wat hadden we dan in de Koude Oorlog moeten doen? Handel drijven met de USSR?quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:14 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Kort gezegd komt het hierop neer. Als een staat gaat investeren in defensie om zich te beschermen tegen de ander zal deze staat het zelfde doen. Zo ontstaat er een spiraal van investeringen en oplopende spanningen tussen die staten. Aangezien ze er beide evenveel op vooruit gaan qua veiligheid wint geen van beide, oftewel het is een zero-sum game. Denk aan de Koude Oorlog.
Geen ruzie maken maar gewoon met elkaar spelen is altijd beter jaquote:Op maandag 15 augustus 2011 23:18 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Oké, maar wat hadden we dan in de Koude Oorlog moeten doen? Handel drijven met de USSR?
Zullen ongetwijfeld wel andere dingen gebeuren die wij als staatsvijand zien, je krijgt alleen een vertekend beeld te zien. Zoals wat er gebeurde in Libië dat even vergelijken met de rellen in Engeland. De een ondersteun je, de ander pak je hard aan.quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:18 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Economisch ja.Maar goed, wij moorden tenminste geen goedaardige monniken uit en trappen geen Oeigoeren in elkaar.
Ik denk dat het toentertijd wat ingewikkelder in elkaar zat.quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:21 schreef Dven het volgende:
[..]
Geen ruzie maken maar gewoon met elkaar spelen is altijd beter ja
Nou nee, de onderdrukkingen in Libië, Engeland en China kan je niet met elkaar vergelijken. De eerste heeft te maken met een burgeroorlog, revolutie en de omverwerping van een regering. De tweede is gewoon een uit de hand gelopen rel over iemand die onder verdachte omstandigheden is gepopt. En de laatste heeft te maken met een volk dat sinds 1949 is gekoloniseerd.quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:22 schreef Dasjonny het volgende:
[..]
Zullen ongetwijfeld wel andere dingen gebeuren die wij als staatsvijand zien, je krijgt alleen een vertekend beeld te zien. Zoals wat er gebeurde in Libië dat even vergelijken met de rellen in Engeland. De een ondersteun je, de ander pak je hard aan.
Omdat de machthebbers anders beslissen ja ;-) Feit blijft dat gewoon vriendjes met elkaar blijven altijd het beste werkt. Helaas wordt er te vaak aan het persoonlijk belang gedacht ipv aan het gezamenlijk belang. Terwijl het beste persoonlijke belang teruggevonden kan worden in het gezamenlijke belang, maarja, korte-termijn-politiek..quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:23 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Ik denk dat het toentertijd wat ingewikkelder in elkaar zat.
De Verenigde Staten zijn een supermacht geworden dankzij de 2e wereld oorlog.quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:26 schreef DeRakker. het volgende:
Wat voor voordeel heeft China wanneer ze oorlog gaan beginnen?
Je verliest alleen maar.
Nou, China is altijd al imperialistisch geweest. Ik denk dat wij zeer sceptisch moeten zijn, hoe goed hun bedoelingen ook lijken.quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:28 schreef Dven het volgende:
[..]
Omdat de machthebbers anders beslissen ja ;-) Feit blijft dat gewoon vriendjes met elkaar blijven altijd het beste werkt. Helaas wordt er te vaak aan het persoonlijk belang gedacht ipv aan het gezamenlijk belang. Terwijl het beste persoonlijke belang teruggevonden kan worden in het gezamenlijke belang, maarja, korte-termijn-politiek..
Volgens mij waren ze dat al.quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:30 schreef Confetti het volgende:
[..]
De Verenigde Staten zijn een supermacht geworden dankzij de 2e wereld oorlog.
China heeft volgens mij nooit echt interesse gehad in gebieden die zij niet als Chinees beschouwen.quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:31 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Nou, China is altijd al imperialistisch geweest. Ik denk dat wij zeer sceptisch moeten zijn, hoe goed hun bedoelingen ook lijken.
Komt doordat wij veel in ze investeerden vanwege de Koude Oorlog. Elke bondgenoot was toen mooi meegenomen.quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:31 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Volgens mij waren ze dat al.
Japan en Duitsland hadden een zware tijd na de 2e wereldoorlog... verloren.
Maar zijn nu weer een van de grootste economieën.
Dus volgens mij maakt het niet veel uit.
Oeigoeren zijn Turkse volkeren hè.quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:32 schreef Dven het volgende:
[..]
China heeft volgens mij nooit echt interesse gehad in gebieden die zij niet als Chinees beschouwen.
Weet jij hoe die burgeroorlog in Libië begon? Omdat er een mensenrechten advocaat was opgepakt.quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:26 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Nou nee, de onderdrukkingen in Libië, Engeland en China kan je niet met elkaar vergelijken. De eerste heeft te maken met een burgeroorlog, revolutie en de omverwerping van een regering. De tweede is gewoon een uit de hand gelopen rel over iemand die onder verdachte omstandigheden is gepopt. En de laatste heeft te maken met een volk dat sinds 1949 is gekoloniseerd.
Allemaal andere motieven dus.
Volgens mij door de hoge voedselprijzen hoor.quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:34 schreef Dasjonny het volgende:
[..]
Weet jij hoe die burgeroorlog in Libië begon? Omdat er een mensenrechten advocaat was opgepakt.
Dan vind ik dat je het nog wel, met een beetje creativiteit, onder hetzelfde motief kunt scharen. De vergelijking met China maak ik maar niet, ligt anders natuurlijk, maar de mensen in China zullen het anders zien dan wij ( op een paar sceptici na ).
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |