Heb ik vetorecht voor de top tien?quote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:53 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nee helemaal niet, dat zijn gewoon debiele kutusers die willen trollen. Hun goed recht hoor, levert ze vanzelf een ban op.
Dus jij kunt je niet indenken dat je een ergernis bent op WGR?quote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:53 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nee helemaal niet, dat zijn gewoon debiele kutusers die willen trollen. Hun goed recht hoor, levert ze vanzelf een ban op.
Ik hoop het (serieus) wel.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:56 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Heb ik vetorecht voor de top tien?
Ik kom net onder mijn steen vandaan, wil je hiermee impliceren dat Maanvis DRA is ?quote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:31 schreef Citizen.Erased het volgende:
D.R.A. topics die openblijven.
Geen top-10 ergernis iig. Ik maak de verkiezing dus ik maak de regels, maak zelf maar een verkiezing als je met je debiele FOK! vriendjes een poll over wie de irritantste user is wilt maken.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:57 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dus jij kunt je niet indenken dat je een ergernis bent op WGR?
Wat reageer jij volwassen op kritiek.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:53 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nee helemaal niet, dat zijn gewoon debiele kutusers die willen trollen. Hun goed recht hoor, levert ze vanzelf een ban op.
Gelukkig geef je bij deze zelf al aan dat het geen objectieve poll is.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:00 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Geen top-10 ergernis iig. Ik maak de verkiezing dus ik maak de regels, maak zelf maar een verkiezing als je met je debiele FOK! vriendjes een poll over wie de irritantste user is wilt maken.
Gelukkig ergert hij zich er niet aan.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:02 schreef k_man het volgende:
[..]
Wat reageer jij volwassen op kritiek.
Het past wellicht binnen de ergernis van een TS die categorisch het juiste antwoord negeert, maar alleen ingaat op het antwoord dat-ie wil horen.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:02 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Gelukkig geef je bij deze zelf al aan dat het geen objectieve poll is.
Ik wilde het zo duidelijk niet noemen, maar inderdaad,...quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:04 schreef k_man het volgende:
[..]
Het past wellicht binnen de ergernis van een TS die categorisch het juiste antwoord negeert, maar alleen ingaat op het antwoord dat-ie wil horen.
Hebben ze tegenwoordig pilletjes voor om die te onderdrukken.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:10 schreef JumpingJacky het volgende:
Ik voel een ergernis opkomen de laatste tien reacties
Ik trollde niet. Ik bedoel het bloedserieus.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:53 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nee helemaal niet, dat zijn gewoon debiele kutusers die willen trollen. Hun goed recht hoor, levert ze vanzelf een ban op.
ja, ook kansloosquote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:31 schreef Citizen.Erased het volgende:
D.R.A. topics die openblijven.
'Ja hey hallo hebben jullie misschien een leuk idee voor een winkel zodat ik zo snel mogelijk rijk word?'quote:Op donderdag 11 augustus 2011 00:21 schreef monkyyy het volgende:
Hoe verdien ik snel veel geld op internet zonder iets ervoor te hoeven kunnen?
Alsof we ze in WGR anders nog niet voorbij hebben zien komen Hahaquote:Op donderdag 11 augustus 2011 00:31 schreef Patroon het volgende:
Die van storneren is van mij Haha.
Zit een verhaal achter. Ik werk bij een bank en je wil niet weten hoevaak wij stornerings verzoeken binnen krijgen omdat mensen denken dat ze dan niet meer een verschuldigde betaling hebben. Was dus meer cynisch bedoelt.
Welke is van Jou?quote:Op donderdag 11 augustus 2011 00:31 schreef Patroon het volgende:
Die van storneren is van mij Haha.
Zit een verhaal achter. Ik werk bij een bank en je wil niet weten hoevaak wij stornerings verzoeken binnen krijgen omdat mensen denken dat ze dan niet meer een verschuldigde betaling hebben. Was dus meer cynisch bedoelt.
Ok, ik dan blijf ik daar even van af.quote:
Dit! Een vraag over huwelijkse voorwaarden, en de eerste reactie (van user Lipper) is: "Trouwen betekent toch dat je je leven met elkaar gaat delen."quote:Op woensdag 10 augustus 2011 10:40 schreef eleusis het volgende:
Moralistisch gelul in plaats van praktische oplossingen
Ah, dus dat geldt niet meer? * JumpingJacky maakt even een notitie voor een bespreking met manliefquote:Op donderdag 11 augustus 2011 08:14 schreef bart1977 het volgende:
[..]
Dit! Een vraag over huwelijkse voorwaarden, en de eerste reactie (van user Lipper) is: "Trouwen betekent toch dat je je leven met elkaar gaat delen."
quote:
Ik wil een hotel beginnen, hebben jullie tips?quote:Op donderdag 11 augustus 2011 06:53 schreef bijdehand het volgende:
[..]
'Ja hey hallo hebben jullie misschien een leuk idee voor een winkel zodat ik zo snel mogelijk rijk word?'
Standaard antwoord: Dat je eerst een topic op FOK! moest gaan openen.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 09:34 schreef karr-1 het volgende:
"Wat zei <insert random bedrijf etc> toen je ze belde?"
Niet volgens Maanvis zijn regels hoor.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 09:48 schreef JumpingJacky het volgende:
Het gaat lastig worden om van deze top 1000 een top 10 te destilleren
XKCD had daar een leuke oplossing voor.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 09:34 schreef karr-1 het volgende:
"De jaren <getal> belden, ze willen hun <random iets> terug"
Als het in de wet staat, dan staat het er, pfff. Je moet wat meer vertrouwen hebben in de users, hoorquote:Op donderdag 11 augustus 2011 10:00 schreef Ml-etje het volgende:
Mensen die roepen dat iets in de wet staat, zonder artikel/onderbouwing/link naar jurisprudentie.
Dan kan je er nog net niets mee helaas.
bundels erbij pakt, "oh ja waar dan?"quote:Op donderdag 11 augustus 2011 10:01 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Als het in de wet staat, dan staat het er, pfff. Je moet wat meer vertrouwen hebben in de users, hoor
Als je de bundels hebt kan je het zelf ook wel vinden.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 10:01 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
bundels erbij pakt, "oh ja waar dan?"
quote:Op donderdag 11 augustus 2011 10:42 schreef BettyWeter het volgende:
Topics van mensen die voor zichzelf willen beginnen en in WGR vragen wat ze dan precies moeten gaan doen / wat een gat in de markt is.
Zoals dit bijvoorbeeld: Ik wil een eigen bedrijf vanuit huis beginnen (iets rondom kinderen),
quote:Op donderdag 11 augustus 2011 06:53 schreef bijdehand het volgende:
[..]
'Ja hey hallo hebben jullie misschien een leuk idee voor een winkel zodat ik zo snel mogelijk rijk word?'
En dan mijn quote erin Awesomequote:
Dit times 10.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 09:46 schreef Ridocar het volgende:
De meest klinkklare onzin van andere users aannemen als zijnde waarheid, en relevante posts afzeiken...
"Zo'n woning van 200 m2 en tuin is onbetaalbaar! Moet ik dan in een krot wonen?"quote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:29 schreef Karina het volgende:
De "Ik zoek snel een woning in het Centrum van Amsterdam met een lage huur, hoe doe ik dat" en dergelijke topics.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mijn tak van sport is geen consumentenrechtquote:Op donderdag 11 augustus 2011 10:18 schreef Godtje het volgende:
[..]
Als je de bundels hebt kan je het zelf ook wel vinden.
Dat is niet zo?quote:Op donderdag 11 augustus 2011 10:54 schreef k_man het volgende:
Mensen die denken met vastgoed snel binnen te kunnen lopen en dan alleen denken aan het verschil tussen huurinkomsten en hypotheeklasten. Dat verschil is je winst. Toch?
Jawel hoor. En als je bij nader inzien je huurders niet aardig vindt, of je wilt de tent verkopen, dan vraag je ze gewoon om weg te gaan.quote:
Toch mooi dat het nog een staartje krijgt dan hé.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 10:31 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
En deze hele reeks Te veel bijverdiend in 2008 volgens DUO #3
Over studentjes die niet kunnen lezen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 11:41 schreef Maanvis het volgende:
Hoelang duurt het voor geld van X naar Y is overgemaakt?Ik wilde het net postenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
gmta hèquote:
Dat komt voort uit een andere ergernis.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 17:08 schreef ManAtWork het volgende:
Mensen die in (bijna) ieder topic vragen: Laat je even weten hoe het is afgelopen? Ik ben wel benieuwd./Ik vind het interessant./Lijkt me goed om te weten.
Vertel?quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 18:09 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Dat komt voort uit een andere ergernis.
Mensen die een topic openen, hulp vragen en vervolgens nooit meer iets laten horen. Zeemeeuwtopics.quote:
Ik noem ze altijd 'eendagsvliegen' (vaak ook nog speciaal hiervoor een accountje geregistreerd).quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 18:27 schreef k_man het volgende:
[..]
Mensen die een topic openen, hulp vragen en vervolgens nooit meer iets laten horen. Zeemeeuwtopics.
laatst viel me al op dat er de laatste tijd steeds minder van dat soort topiques in WGR staan, en dat mensen maanden naderhand nog updates posten. Hebben onze opmerkingen toch weldegelijk zin gehad!quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 19:14 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik noem ze altijd 'eendagsvliegen' (vaak ook nog speciaal hiervoor een accountje geregistreerd).
Heeft overigens niks met je usericon te maken hoor
Ik was je net voor met m'n editquote:Op vrijdag 12 augustus 2011 19:19 schreef Maanvis het volgende:
[..]
laatst viel me al op dat er de laatste tijd steeds minder van dat soort topiques in WGR staan, en dat mensen maanden naderhand nog updates posten. Hebben onze opmerkingen toch weldegelijk zin gehad!
Dus je mag alleen maar iemands kant kiezen als dat 'nodig' is, niet omdat je het nou eenmaal met in dit geval een werkgever eens bent?quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 08:20 schreef schaal_9 het volgende:
Mensen die heel sterk aan de kant van de werkgever staan in situaties waarin dat niet nodig is.
Het kan geen kwaad soms eens de kant van een werkgever te belichten.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 08:20 schreef schaal_9 het volgende:
Mensen die heel sterk aan de kant van de werkgever staan in situaties waarin dat niet nodig is.
Helemaal mee eens!quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 08:40 schreef lezzer het volgende:
[..]
Het kan geen kwaad soms eens de kant van een werkgever te belichten.
Ik vind dat vaak de werkgever als een inhalige incompetente mensonvriendelijke zak neer gezet wordt.
Ik ben zelf werkgever, en dan vind ik het wel jammer dat er heel vaak meteen al van uit gegaan wordt dat "de baas geen zak om z'n medewerkers geeft". Want vaak is dat echt niet zo.
Je kan beter 100 euro vindenquote:Op zaterdag 13 augustus 2011 13:02 schreef k_man het volgende:
Ik vind het niet nodig dat jullie nu meteen weer automatisch de kant van de werkgever kiezen hoor.
Hier een courant voorbeeld van wat jij schetst...quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 08:40 schreef lezzer het volgende:
[..]
Het kan geen kwaad soms eens de kant van een werkgever te belichten.
Ik vind dat vaak de werkgever als een inhalige incompetente mensonvriendelijke zak neer gezet wordt.
Ik ben zelf werkgever, en dan vind ik het wel jammer dat er heel vaak meteen al van uit gegaan wordt dat "de baas geen zak om z'n medewerkers geeft". Want vaak is dat echt niet zo.
Hij heeft anders wel gelijkquote:Op zaterdag 13 augustus 2011 13:02 schreef k_man het volgende:
Ik vind het niet nodig dat jullie nu meteen weer automatisch de kant van de werkgever kiezen hoor.
Treffend antwoord van jouw kant inderdaad ookquote:Op zaterdag 13 augustus 2011 13:45 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Hier een courant voorbeeld van wat jij schetst...
Helaas sta ik daar niet aan de kant van de werkgever, maar dat is misschien moeilijk te begrijpenquote:Op zaterdag 13 augustus 2011 13:45 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Hier een courant voorbeeld van wat jij schetst...
Antwoord gebaseerd op verkeerde interpretatie van wat ik zeg dan.....quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 14:31 schreef lezzer het volgende:
[..]
Treffend antwoord van jouw kant inderdaad ook
Mwah, dat kom ik zelden tegenquote:Op zaterdag 13 augustus 2011 15:35 schreef karr-1 het volgende:
Kan ik meteen nog een ergernis invullen
Mensen die denken je te kennen door de dingen die je zegt en door daar een geheel eigen draai en interpretatie aan te geven die totaal nergens op gebaseerd is.
Je eigen voorbeeld zegt genoegquote:Op zaterdag 13 augustus 2011 15:45 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Mwah, dat kom ik zelden tegen
*hap*quote:
en deze mag er ook bij: Geld overmaken van ABN amro naar de INGquote:Op vrijdag 12 augustus 2011 11:41 schreef Maanvis het volgende:
Hoelang duurt het voor geld van X naar Y is overgemaakt?
Geld overmaken van ing naar rabo hoelang duurt dat?
Quote voor fail.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 00:42 schreef r_one het volgende:
Glazen deur gesprongen, wie kan ik aansprakelijk stellen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |