abonnement Unibet Coolblue
  maandag 15 augustus 2011 @ 23:57:06 #31
13347 Nembrionic
AKQ Fundamentalist
pi_100787661
quote:
0s.gif Op maandag 15 augustus 2011 23:56 schreef r_one het volgende:

[..]

Want TS heeft de glasbreuk veroorzaakt?
Die kans nadert 100%.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
  maandag 15 augustus 2011 @ 23:59:39 #32
1316 PLAE@
Founded by fuckers
pi_100787797
Dit kan prima verzekerd zijn onder je glasverzekering hoor :)
pi_100787888
quote:
0s.gif Op maandag 15 augustus 2011 23:57 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Die kans nadert 100%.
De kans dat de vader zelf de glasbreuk heeft veroorzaakt, nadert daarmee dus 0%?
pi_100787999
quote:
0s.gif Op maandag 15 augustus 2011 23:56 schreef r_one het volgende:

[..]

Want TS heeft de glasbreuk veroorzaakt?
Die kans is zeker aanwezig, al is het natuurlijk wel onbedoeld.
Aangezien het erg lastig te achterhalen is wat er echt de oorzaak van is geweest, kan je hier geen uitsluitsel op geven. Anyway als het de eer van TS niet te veel in de weg zit acht ik dit de meest waarschijnlijke optie om je geld terug te zien (overigens zonder dat je fraude pleegt).
pi_100788083
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 augustus 2011 00:03 schreef snabbi het volgende:
Die kans is zeker aanwezig, al is het natuurlijk wel onbedoeld.
Waarom TS? Waarom niet z'n pa?
  dinsdag 16 augustus 2011 @ 00:05:06 #36
13347 Nembrionic
AKQ Fundamentalist
pi_100788097
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 augustus 2011 00:01 schreef r_one het volgende:

[..]

De kans dat de vader zelf de glasbreuk heeft veroorzaakt, nadert daarmee dus 0%?
Ik gaf aan dat de kans groter is dat ze hem zelf gesloopt hebben dan dat het produkt ondeugdelijk was.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
  dinsdag 16 augustus 2011 @ 00:05:36 #37
13347 Nembrionic
AKQ Fundamentalist
pi_100788123
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 augustus 2011 00:04 schreef r_one het volgende:

[..]

Waarom TS? Waarom niet z'n pa?
Ook die kans is aanwezig.
Wat de neuk snap jij niet aan "nadert" en "kans"?

Ben je zijn buttbuddy ofzo? :')
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
pi_100788174
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 augustus 2011 00:04 schreef r_one het volgende:

[..]

Waarom TS? Waarom niet z'n pa?
Daar kan ik natuurlijk geen antwoord op geven. Ik geef alleen de opties aan TS voor deze situatie. In hoeverre hij accepteert dat hij door zijn vader aansprakelijk gesteld wordt, dat moeten ze zelf beslissingen natuurlijk.
(ik weet natuurlijk niet eens of TS wel een AVP heeft).
pi_100788255
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 augustus 2011 00:05 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Ik gaf aan dat de kans groter is dat ze hem zelf gesloopt hebben dan dat het produkt ondeugdelijk was.
Het ging om een claim bij de AVP (lees de quote even waarop jij mij deed quoten ;) ), dan maakt het nogal uit of de deur door toedoen van pa of door toedoen van TS aan gruzelementen ging.
pi_100788270
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 augustus 2011 00:05 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Ook die kans is aanwezig.
Wat de neuk snap jij niet aan "nadert" en "kans"?

Ben je zijn buttbuddy ofzo? :')
^^
pi_100788288
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 augustus 2011 00:06 schreef snabbi het volgende:

[..]

Daar kan ik natuurlijk geen antwoord op geven. Ik geef alleen de opties aan TS voor deze situatie. In hoeverre hij accepteert dat hij door zijn vader aansprakelijk gesteld wordt, dat moeten ze zelf beslissingen natuurlijk.
(ik weet natuurlijk niet eens of TS wel een AVP heeft).
^^^^
  dinsdag 16 augustus 2011 @ 00:11:30 #42
13347 Nembrionic
AKQ Fundamentalist
pi_100788408
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 augustus 2011 00:08 schreef r_one het volgende:

[..]

Het ging om een claim bij de AVP (lees de quote even waarop jij mij deed quoten ;) ), dan maakt het nogal uit of de deur door toedoen van pa of door toedoen van TS aan gruzelementen ging.
Ze waren samen de deur aan het ophangen. Dus beiden schuld.
Dus voor beiden nadert het 100%.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
pi_100788556
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 augustus 2011 00:11 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Ze waren samen de deur aan het ophangen. Dus beiden schuld.
Dus voor beiden nadert het 100%.
Mooi. Ga jij met deze uitleg maar eens claimen bij je AVP (want daar ging het immers om :{w ). Succes!
  dinsdag 16 augustus 2011 @ 00:15:33 #44
242879 Onnoman
The On And Only
pi_100788588
quote:
0s.gif Op maandag 15 augustus 2011 23:51 schreef snabbi het volgende:

[..]

Vader van TS moet TS aansprakelijk stellen op zijn AVP.
WA zou kunnen
(wettelijke aansprakelijkheid)
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
pi_100788953
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 augustus 2011 00:15 schreef Onnoman het volgende:

[..]

WA zou kunnen
(wettelijke aansprakelijkheid)
Je pa bouwt een douche in z'n auto?
  dinsdag 16 augustus 2011 @ 00:30:14 #46
13347 Nembrionic
AKQ Fundamentalist
pi_100789263
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 augustus 2011 00:23 schreef r_one het volgende:

[..]

Je pa bouwt een douche in z'n auto?
Want WA is alleen voor autos? :')
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
pi_100789547
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 augustus 2011 00:30 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Want WA is alleen voor autos? :')
Ja.
  dinsdag 16 augustus 2011 @ 00:37:33 #48
13347 Nembrionic
AKQ Fundamentalist
pi_100789639
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 augustus 2011 00:35 schreef r_one het volgende:

[..]

Ja.
Okay, jou neem ik vanaf nu niet meer serieus.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
pi_100789751
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 augustus 2011 00:37 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Okay, jou neem ik vanaf nu niet meer serieus.
Ik vind het helemaal prima joh :')
  dinsdag 16 augustus 2011 @ 02:05:40 #50
229849 klusfoobje
Fokke & Sukke zeggen;
pi_100792640
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 augustus 2011 00:30 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Want WA is alleen voor autos? :')
Ja dodo, een WA is de verzekering die je op een auto hebt zitten. Ga nu niet eigenwijs doen maar gebruik google ff en realiseer je dat je het beste kunt zeggen dat r_one gelijk heeft hierin...

een douche in de auto, das overigens best een leuk idee. het zou een optie kunnen zijn om het op je autoverzekering te claimen als deze All risk is. Nergens staat datje die deur NIET in je auto mag plaatsen O-)
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
pi_100792938
Denk dat ie wil zeggen dat wa ook geldt voor bijvoorbeeld brommers/scooters of boten, dus inderdaad niet alleen voor auto's..
  dinsdag 16 augustus 2011 @ 02:21:10 #52
229849 klusfoobje
Fokke & Sukke zeggen;
pi_100792974
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 augustus 2011 02:18 schreef laares het volgende:
Denk dat ie wil zeggen dat wa ook geldt voor bijvoorbeeld brommers/scooters of boten, dus inderdaad niet alleen voor auto's..
mwah, ik zet er een krat bier op dat hij dat helemaal niet bedoelde :7

Kratje Dommelsch graag :9

[ Bericht 0% gewijzigd door klusfoobje op 16-08-2011 09:31:53 ]
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
pi_100793108
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 augustus 2011 02:21 schreef klusfoobje het volgende:

[..]

mwah, ik zit er een krat bier op dat hij dat helemaal niet bedoelde :7

Kratje Dommelsch graag :9
* r_one zet kratje Grolsch erbij en verhoogt inzet naar 2 krat c_/
  dinsdag 16 augustus 2011 @ 02:41:58 #54
13347 Nembrionic
AKQ Fundamentalist
pi_100793361
Dat zijn dus 3 kratjes voor Laares. Wees je wel een vent en regel je dat dan ook echt, r_one? Of blijft het gewoon bij een grote mond?

En klusfoobje ook graag.

Eerlijk gezegd had ik aan boten nog niet eens gedacht. Maar daarin is een douche opzich niet zo gek, als 'ie groot genoeg is :P
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
pi_100794892
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 augustus 2011 02:41 schreef Nembrionic het volgende:
Dat zijn dus 3 kratjes voor Laares. Wees je wel een vent en regel je dat dan ook echt, r_one? Of blijft het gewoon bij een grote mond?

En klusfoobje ook graag.

Eerlijk gezegd had ik aan boten nog niet eens gedacht. Maar daarin is een douche opzich niet zo gek, als 'ie groot genoeg is :P
Zullen we eerst even allemaal inzetten in de pot? Doe je mee, Nembrionic? :P
  dinsdag 16 augustus 2011 @ 09:33:32 #56
229849 klusfoobje
Fokke & Sukke zeggen;
pi_100796534
Ja hoor, als je vader het komt ophalen anders ben ik weer schuldig aan drankvoorziening van minderjarigen, ook zoiets he..
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
  dinsdag 16 augustus 2011 @ 11:38:08 #57
242879 Onnoman
The On And Only
pi_100799649
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 augustus 2011 02:21 schreef klusfoobje het volgende:

[..]

mwah, ik zet er een krat bier op dat hij dat helemaal niet bedoelde :7

Kratje Dommelsch graag :9
http://nl.wikipedia.org/wiki/Aansprakelijkheidsverzekering

klopt.. wa is voor auto's wa + casco.. gaat weer een economieles belletje rinkelen :D
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
  dinsdag 16 augustus 2011 @ 11:39:21 #58
242879 Onnoman
The On And Only
pi_100799687
maar nu rest de vraag.. wat heb je aan een wa verzekering, als je al een aansprakelijkheidsverzekering hebt :D
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
  dinsdag 16 augustus 2011 @ 11:54:33 #59
1316 PLAE@
Founded by fuckers
pi_100800148
Schade toegebracht met een voertuig valt niet onder de aansprakelijkheidsverzekering.
En deze glazen deur valt gewoon onder de glasverzekering...als je 't niet te dom speelt.
End of story :Z
  dinsdag 16 augustus 2011 @ 15:08:05 #60
52191 DABAMaster
Powered by /me
pi_100808052
never mind, eerder doorklikken
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')