Dit.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:37 schreef Maanvis het volgende:
hou het maar gewoon bij verified accounts van officiële instanties/bedrijven en ga verder geen users ophemelen of neersabelen met een kleurtje
Goed idee imoquote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:14 schreef Maharbal het volgende:
Mensen die lukraak antwoorden posten, zonder onderbouwing of wat dan ook.
Het brengt een TS in verwarring, en niet-regelmatige bezoekers zien vaak door de (onzin) bomen het bos niet meer en weten niet wie ze nou moeten geloven, omdat ze de users die regelmatig gewoon goede informatie geven niet kunnen herkennen.
Wellicht een idee om mensen die consequent goede (en goed onderbouwde) informatie posten een soort van herkenning te geven. Het betekent niet dat die personen per definitie het goede antwoord geven, maar dan weet je in ieder geval zeker dat diegene een goed onderbouwd antwoord geeft en betrouwbaarder is dan een willekeurig ander. Dan kun je zelf altijd nog je eigen mening vormen.
De mods, samen met enkele van de die hard posters. Ik kan zo aanwijzen wie wmb gegadigden zijnquote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:27 schreef karr-1 het volgende:
Maar wie gaat er dan bepalen wie de meest nuttige informatie neerzet? Ik geef toe dat ik ook niet altijd even goed ben, maar soms zit er toch best wat bruikbaars tussen. En ook de allerbeste poster zal wel eens een off day hebben
In een topic blijkt dat snel genoeg, omdat de antwoorden dan allemaal dezelfde richting uit moeten gaan.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:19 schreef Lienekien het volgende:
Het is een beetje jammer als de échte deskundigen een tagje krijgen en de andere users dan maar op één hoop komen van 'weet niet (goed) waar die over praat'. Soms geven ook niet-deskundigen goede reacties, gebaseerd op ervaring of interesse.
Probleem hierbij is dat een TS sneller waarde hecht aan een antwoord dat hem/haar goed uitkomt en niet zozeer aan het juiste antwoord.quote:Het is ook wel een beetje aan de TS om een beetje slim te filteren wat bruikbaar is en wat niet. De topics hebben ook vaak wel een zelfreinigend vermogen, waarin users (vaak terecht) vraagtekens zetten bij bepaalde antwoorden, waarna wel duidelijk wordt hoeveel waarde je aan een bepaalde post kunt hechten.
Owww... die was leuk.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 09:40 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Tegenvallende klantenservice van de Gamma
quote:Op woensdag 10 augustus 2011 09:37 schreef Wokkel het volgende:
Wet koop op afstand verwarren met het fysiek kopen in een winkel en dezelfde rechten verwachten.
Dat gaat vaak samen, in die zin dat mensen hun persoonlijke en weinig doordachte moraliteit, meestal bestaand uit een opgeheven vingertje of een verwijt met leedvermaak, gaan voorzien van een zelfverzonnen wet of rechtsregel.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 10:40 schreef eleusis het volgende:
Mensen die denken dat ruilen een recht is
Alles over onverschuldigde betalingen, nou weten we 't wel
Moralistisch gelul in plaats van praktische oplossingen
Kun je beter mensen die onzin uitkramen een ban gevenquote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:27 schreef karr-1 het volgende:
Maar wie gaat er dan bepalen wie de meest nuttige informatie neerzet? Ik geef toe dat ik ook niet altijd even goed ben, maar soms zit er toch best wat bruikbaars tussen. En ook de allerbeste poster zal wel eens een off day hebben
5 lintjes uitdelen of 500 mensen bannen, ik weet het welquote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:10 schreef Catbert het volgende:
[..]
Kun je beter mensen die onzin uitkramen een ban geven
500 mensen bannen! Lekker rustigquote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:11 schreef muhahaha het volgende:
5 lintjes uitdelen of 500 mensen bannen, ik weet het wel
quote:
Ik denk dat je stevig op nummer 1 blijft staan.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 09:28 schreef Maanvis het volgende:
Uiteindelijk zullen we dmv. een stemming de top-10 eruit distilleren.
quote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:31 schreef Citizen.Erased het volgende:
D.R.A. topics die openblijven.
Die optie komt niet in de nominaties, ONZ en KLB zijn de andere kant opquote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:28 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
[..]
Ik denk dat je stevig op nummer 1 blijft staan.
Bleef jij daar ook maar...quote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:49 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Die optie komt niet in de nominaties, ONZ en KLB zijn de andere kant op
Het ging toch om ergernissen? Blijkbaar is dit er wel een.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:49 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Die optie komt niet in de nominaties, ONZ en KLB zijn de andere kant op
Nee helemaal niet, dat zijn gewoon debiele kutusers die willen trollen. Hun goed recht hoor, levert ze vanzelf een ban op.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:52 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Het ging toch om ergernissen? Blijkbaar is dit er wel een.
Heb ik vetorecht voor de top tien?quote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:53 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nee helemaal niet, dat zijn gewoon debiele kutusers die willen trollen. Hun goed recht hoor, levert ze vanzelf een ban op.
Dus jij kunt je niet indenken dat je een ergernis bent op WGR?quote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:53 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nee helemaal niet, dat zijn gewoon debiele kutusers die willen trollen. Hun goed recht hoor, levert ze vanzelf een ban op.
Ik hoop het (serieus) wel.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:56 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Heb ik vetorecht voor de top tien?
Ik kom net onder mijn steen vandaan, wil je hiermee impliceren dat Maanvis DRA is ?quote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:31 schreef Citizen.Erased het volgende:
D.R.A. topics die openblijven.
Geen top-10 ergernis iig. Ik maak de verkiezing dus ik maak de regels, maak zelf maar een verkiezing als je met je debiele FOK! vriendjes een poll over wie de irritantste user is wilt maken.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:57 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dus jij kunt je niet indenken dat je een ergernis bent op WGR?
Wat reageer jij volwassen op kritiek.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:53 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nee helemaal niet, dat zijn gewoon debiele kutusers die willen trollen. Hun goed recht hoor, levert ze vanzelf een ban op.
Gelukkig geef je bij deze zelf al aan dat het geen objectieve poll is.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:00 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Geen top-10 ergernis iig. Ik maak de verkiezing dus ik maak de regels, maak zelf maar een verkiezing als je met je debiele FOK! vriendjes een poll over wie de irritantste user is wilt maken.
Gelukkig ergert hij zich er niet aan.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:02 schreef k_man het volgende:
[..]
Wat reageer jij volwassen op kritiek.
Het past wellicht binnen de ergernis van een TS die categorisch het juiste antwoord negeert, maar alleen ingaat op het antwoord dat-ie wil horen.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:02 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Gelukkig geef je bij deze zelf al aan dat het geen objectieve poll is.
Ik wilde het zo duidelijk niet noemen, maar inderdaad,...quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:04 schreef k_man het volgende:
[..]
Het past wellicht binnen de ergernis van een TS die categorisch het juiste antwoord negeert, maar alleen ingaat op het antwoord dat-ie wil horen.
Hebben ze tegenwoordig pilletjes voor om die te onderdrukken.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:10 schreef JumpingJacky het volgende:
Ik voel een ergernis opkomen de laatste tien reacties
Ik trollde niet. Ik bedoel het bloedserieus.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:53 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nee helemaal niet, dat zijn gewoon debiele kutusers die willen trollen. Hun goed recht hoor, levert ze vanzelf een ban op.
ja, ook kansloosquote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:31 schreef Citizen.Erased het volgende:
D.R.A. topics die openblijven.
'Ja hey hallo hebben jullie misschien een leuk idee voor een winkel zodat ik zo snel mogelijk rijk word?'quote:Op donderdag 11 augustus 2011 00:21 schreef monkyyy het volgende:
Hoe verdien ik snel veel geld op internet zonder iets ervoor te hoeven kunnen?
Alsof we ze in WGR anders nog niet voorbij hebben zien komen Hahaquote:Op donderdag 11 augustus 2011 00:31 schreef Patroon het volgende:
Die van storneren is van mij Haha.
Zit een verhaal achter. Ik werk bij een bank en je wil niet weten hoevaak wij stornerings verzoeken binnen krijgen omdat mensen denken dat ze dan niet meer een verschuldigde betaling hebben. Was dus meer cynisch bedoelt.
Welke is van Jou?quote:Op donderdag 11 augustus 2011 00:31 schreef Patroon het volgende:
Die van storneren is van mij Haha.
Zit een verhaal achter. Ik werk bij een bank en je wil niet weten hoevaak wij stornerings verzoeken binnen krijgen omdat mensen denken dat ze dan niet meer een verschuldigde betaling hebben. Was dus meer cynisch bedoelt.
De derde van linksquote:
Ok, ik dan blijf ik daar even van af.quote:
Dit! Een vraag over huwelijkse voorwaarden, en de eerste reactie (van user Lipper) is: "Trouwen betekent toch dat je je leven met elkaar gaat delen."quote:Op woensdag 10 augustus 2011 10:40 schreef eleusis het volgende:
Moralistisch gelul in plaats van praktische oplossingen
Ah, dus dat geldt niet meer? * JumpingJacky maakt even een notitie voor een bespreking met manliefquote:Op donderdag 11 augustus 2011 08:14 schreef bart1977 het volgende:
[..]
Dit! Een vraag over huwelijkse voorwaarden, en de eerste reactie (van user Lipper) is: "Trouwen betekent toch dat je je leven met elkaar gaat delen."
quote:
Ik wil een hotel beginnen, hebben jullie tips?quote:Op donderdag 11 augustus 2011 06:53 schreef bijdehand het volgende:
[..]
'Ja hey hallo hebben jullie misschien een leuk idee voor een winkel zodat ik zo snel mogelijk rijk word?'
Standaard antwoord: Dat je eerst een topic op FOK! moest gaan openen.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 09:34 schreef karr-1 het volgende:
"Wat zei <insert random bedrijf etc> toen je ze belde?"
Niet volgens Maanvis zijn regels hoor.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 09:48 schreef JumpingJacky het volgende:
Het gaat lastig worden om van deze top 1000 een top 10 te destilleren
XKCD had daar een leuke oplossing voor.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 09:34 schreef karr-1 het volgende:
"De jaren <getal> belden, ze willen hun <random iets> terug"
Als het in de wet staat, dan staat het er, pfff. Je moet wat meer vertrouwen hebben in de users, hoorquote:Op donderdag 11 augustus 2011 10:00 schreef Ml-etje het volgende:
Mensen die roepen dat iets in de wet staat, zonder artikel/onderbouwing/link naar jurisprudentie.
Dan kan je er nog net niets mee helaas.
quote:Op donderdag 11 augustus 2011 10:01 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Als het in de wet staat, dan staat het er, pfff. Je moet wat meer vertrouwen hebben in de users, hoor
Als je de bundels hebt kan je het zelf ook wel vinden.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 10:01 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
bundels erbij pakt, "oh ja waar dan?"
quote:Op donderdag 11 augustus 2011 10:42 schreef BettyWeter het volgende:
Topics van mensen die voor zichzelf willen beginnen en in WGR vragen wat ze dan precies moeten gaan doen / wat een gat in de markt is.
Zoals dit bijvoorbeeld: Ik wil een eigen bedrijf vanuit huis beginnen (iets rondom kinderen),
quote:Op donderdag 11 augustus 2011 06:53 schreef bijdehand het volgende:
[..]
'Ja hey hallo hebben jullie misschien een leuk idee voor een winkel zodat ik zo snel mogelijk rijk word?'
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |