Robben!quote:
De jong wilde gewoon de bal trappen tot die Spanjool tegen zijn voet aan liep.. en maar kreunen!quote:
quote:
Stel je niet aanquote:Op maandag 8 augustus 2011 16:38 schreef J2T het volgende:
Waarom moeten mensen nou weer die foto posten
Momenteel zijn alleen Oranje, Spanje en Duitsland wereldtop. De rest bungelt eronder.quote:Op maandag 8 augustus 2011 18:30 schreef Tja..1986 het volgende:
Spanje wint wel van Italie, wat stelt Italie nou nog voor.
quote:Op maandag 8 augustus 2011 20:08 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
[..]
Stel je niet aan
Het is maar een spelletje.
Ja en de paus is islamietquote:Op maandag 8 augustus 2011 20:08 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
[..]
Stel je niet aan
Het is maar een spelletje.
Dit dus.quote:Op maandag 8 augustus 2011 18:36 schreef SjaakVilleneuve het volgende:
who gives a shit...![]()
Denk je dat ze daar in Spanje druk over maken?
Hopelijk heeft een mod dit gezien, Ban voor 2 maanden lijkt me genoeg.quote:Op maandag 8 augustus 2011 20:08 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
[..]
Stel je niet aan
Het is maar een spelletje.
Zekerquote:Op maandag 8 augustus 2011 16:06 schreef muzas het volgende:
[..]
Dat blijft godverdomme gewoon zeer doen.
Ik hoop i.i.g. dat Azerbeidzjan en Kazachstan hun werk doen. Dan kan voor mij het EK niet meer stuk.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 14:15 schreef DeMessias het volgende:
Hopelijk doet Spanje wat het moet doen, winnen. Met alle respect voor Nederland, Spanje brengt veel mooier voetbal.
http://www.football-ranki(...)ble_05.html#commentsquote:Only if Spain loses against Liechtenstein next month (imagine that) and the Dutch win both matches against San Marino and Finland (not impossible) then the Netherlands will remain on top for another month.
It will be a close contest for top spot in the coming months anyway, closer than before. Exciting !
Met voetbal dat in Nederland bedacht is ja.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 14:15 schreef DeMessias het volgende:
Hopelijk doet Spanje wat het moet doen, winnen. Met alle respect voor Nederland, Spanje brengt veel mooier voetbal.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 11:23 schreef GotenSSJ het volgende:
90 - 08/Oct/2010 Moldova - Netherlands 0 - 1 (2012 ECQ)
Waarom is dit zoveel punten waard?![]()
En tegen Brazilie op het WK maar 70?
Edit: Ah waarschijnlijk omdat het recenter is
Alsof Spanje altijd zo goed speelt.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 14:15 schreef DeMessias het volgende:
Hopelijk doet Spanje wat het moet doen, winnen. Met alle respect voor Nederland, Spanje brengt veel mooier voetbal.
quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 11:37 schreef Dr.Mikey het volgende:
wel gaaf en dat met een matig Nederlands elftal !.
Stel Nederland staat 3de en Spanje en Duitsland staan op plek 1 en 2. Dan krijg je dus Duitsland en Spanje als groepshoofd samen met Oekraine en Polen. Nederland zou dan als nr3 bij hun in de poule kunnen komen. Geef mij dan maar liever een Nederland als groepshoofd met een Portugal of Engeland als potentiële tegenstanders.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:01 schreef Borizzz het volgende:
Mbt de loting voor het EK 2012 is het beter dat Nederland 3e komt te staan op de fifa ranking.
Als we 1e of 2e staan zit je in pot 1 samen met Polen en Oekraine en kun je die niet treffen. En die wil je wel, itt Duitsland, Engeland en die shit die dan in pot 2 komen.
Wat een onzin, heb je hun WK bijvoorbeeld gezien, dat was en geen mooi voetbal en met hakken over de sloot steedsquote:Op dinsdag 9 augustus 2011 14:15 schreef DeMessias het volgende:
Hopelijk doet Spanje wat het moet doen, winnen. Met alle respect voor Nederland, Spanje brengt veel mooier voetbal.
Als je je Oranje bril afzet dan kan je dat net zo over Nederland zeggen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:49 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Wat een onzin, heb je hun WK bijvoorbeeld gezien, dat was en geen mooi voetbal en met hakken over de sloot steeds. En die wedstrijden daarna ook.
Uruguay vond ik ook een aangename verrassing.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:54 schreef J2T het volgende:
Enige land dat mooi en verzorgd voetbal speelde waren Ze Germans.
Inderdaad. Dit was echt een slecht WK. Leukste wedstrijd was notabene Uruguay tegen Duitslandquote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:54 schreef J2T het volgende:
Spanje speelde net als NL echt draken van wedstrijden.
Alle wedstrijden van Nieuw Zeeland waren leuk.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 13:10 schreef Kekster het volgende:
[..]
Inderdaad. Dit was echt een slecht WK. Leukste wedstrijd was notabene Uruguay tegen Duitsland
denk aan je tikker!quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 13:08 schreef hvan het volgende:
Uruguay had gewoon geluk met zijn tegenstanders! Zuid Afrika was gewoon niet beter en van Frankrijk had San Marino nog kunnen winnen! Met geluk treffen ze vervolgens Zuid korea waar met moeite van gewonnen werd! Daarna was Ghana aan de beurt! Ghana had gewoon in de halve finale moeten staan!
Spanje overtuigde ook totaal niet! moeizaam de 1e ronde doorgekomen! Dat ze van portugal wonnen was meer te danken aan het feit dat Portugal ook ruk speelde! Paraguay was toen aan de beurt, maar die wedstrijd was ook niet om aan te zien! Paraguay miste volgens mij ook nog een penalty! Ik was er heilig van overtuigd dat Nederland na de winst op Uruguay de finale tegen Duitsland zou spelen! Duitsland speelde gewoon goed en fris voetbal!
En NL overtuigde wel en had geen geluk met de lotingen ?quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 13:08 schreef hvan het volgende:
Uruguay had gewoon geluk met zijn tegenstanders! Zuid Afrika was gewoon niet beter en van Frankrijk had San Marino nog kunnen winnen! Met geluk treffen ze vervolgens Zuid korea waar met moeite van gewonnen werd! Daarna was Ghana aan de beurt! Ghana had gewoon in de halve finale moeten staan!
Spanje overtuigde ook totaal niet! moeizaam de 1e ronde doorgekomen! Dat ze van portugal wonnen was meer te danken aan het feit dat Portugal ook ruk speelde! Paraguay was toen aan de beurt, maar die wedstrijd was ook niet om aan te zien! Paraguay miste volgens mij ook nog een penalty! Ik was er heilig van overtuigd dat Nederland na de winst op Uruguay de finale tegen Duitsland zou spelen! Duitsland speelde gewoon goed en fris voetbal!
Ach, daar heb je die zak van een Belg weer. Altijd maar die jaloerse, zure reacties op Nederlandse prestaties.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 13:18 schreef BramKVO het volgende:
[..]
En NL overtuigde wel en had geen geluk met de lotingen ?
Brazilie is over het algemeen geen makkie! Maar Nederland overtuigde veel meer! alleen door een paar slordigheidjes kreeg Nederland een paar tegen goals (penalty's tegen Kameroen en Slowakije)quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 13:18 schreef BramKVO het volgende:
[..]
En NL overtuigde wel en had geen geluk met de lotingen ?
Brazilie was inderdaad de enige écht moeilijke horde (al bewezen ze ook in de Copa Amerika dat ze op dit moment echt niet oppermachtig zijn)quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 13:35 schreef hvan het volgende:
[..]
Brazilie is over het algemeen geen makkie! Maar Nederland overtuigde veel meer! alleen door een paar slordigheidjes kreeg Nederland een paar tegen goals (penalty's tegen Kameroen en Slowakije)
aha voiceover, ik dacht even dat je bezig was met je trauma te verwerken, maar de psycholoog heeft niet geholpen, zie ik. Misschien moet je eens geconfronteerd worden met de Belg die jou dat heeft aangedaan ?quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 13:21 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ach, daar heb je die zak van een Belg weer. Altijd maar die jaloerse, zure reacties op Nederlandse prestaties.
Belg, jullie interesseren ons geen zak.
Van mij mag het altijd niet zo overtuigend zijn als je alles blijft winnen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 13:41 schreef BramKVO het volgende:
[..]
Brazilie was inderdaad de enige écht moeilijke horde.
En kom op, als je het objectief bekijkt, overtuigde NL ook amper. Tegen Denemarken brak een idiote owngoal bvb de wedstrijd open, voordien kwam NL amper aan kansen tegen de Denen. Ook tegen bvb Slowakije en Kameroen was het toch zeker niet overtuigend.
quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 13:33 schreef Doublepain het volgende:
WIJ ZIJN DE BESTE VAN MADRID
WIJ ZIJN DE BESTE VAN LONDEN
WIJ ZIJN DE BESTE VAN MOSKOU
WIJ ZIJN DE BESTE VAN EUROPA
WIJ ZIJN DE BESTE VAN ZUID AMERIKA
WIJ ZIJN DE BESTE VAN DE WERELD!
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Okay, het was allemaal niet heel erg overtuigend! maar ze deden het wel allemaal op eigen kracht (behalve die eigengoal tegen denemarken dan)! Spanje is gewoon 2 keer door het oog van de naald gekropen! 1e keer in de eerste ronde omdat Zwitserland verzuimde te winnen van Honduras! en in de kwartfinale tegen Paraguay, Paraguay miste een strafschop!quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 13:41 schreef BramKVO het volgende:
[..]
Brazilie was inderdaad de enige écht moeilijke horde (al bewezen ze ook in de Copa Amerika dat ze op dit moment echt niet oppermachtig zijn)
En kom op, als je het objectief bekijkt, overtuigde NL ook amper. Tegen Denemarken brak een idiote owngoal bvb de wedstrijd open, voordien kwam NL amper aan kansen tegen de Denen. Ook tegen bvb Slowakije en Kameroen was het toch zeker niet overtuigend.
Het gaat om het gemiddelde resultaat en aangezien je tegen San Marino geen punten krijgt, daalt het gemiddelde van het laatste jaar.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 15:56 schreef Tinos85 het volgende:
Wat is de logica dat wij volgende maand 2 wedstrijden moeten winnen en Spanje 1 moet verliezen om op 1 te blijven?
Hoe kan Spanje in 1 wedstrijd tegen Liechtenstein meer punten halen dan Nederland tegen san Marino en Finland?
dat heeft te maken met het feit dat 2 wedstrijden die zowel nederland als spanje in september 2007 gespeeld hebben! deze 2 wedstrijden (ned - bulgarije 2-0 en Albanie - ned 0-1) (Ijsland - spanje 1-1 en Letland - Spanje 0-2) tellen nu nog mee! Met de ranking van volgende maand vervallen deze 2 wedstrijden!quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 15:56 schreef Tinos85 het volgende:
Wat is de logica dat wij volgende maand 2 wedstrijden moeten winnen en Spanje 1 moet verliezen om op 1 te blijven?
Hoe kan Spanje in 1 wedstrijd tegen Liechtenstein meer punten halen dan Nederland tegen san Marino en Finland?
Maar als NL geen punten tegen San Marino kan halen, kan Spanje dat toch ook niet tegen Liechtenstein?!quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 16:00 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Het gaat om het gemiddelde resultaat en aangezien je tegen San Marino geen punten krijgt, daalt het gemiddelde van het laatste jaar.
(200 - FIFA_Ranking_Tegenstander)/100 is een factor in de berekening.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 16:14 schreef hvan het volgende:
[..]
Maar als NL geen punten tegen San Marino kan halen, kan Spanje dat toch ook niet tegen Liechtenstein?!
Okay, is was even in de veronderstelling dat Liechtenstein ongeveer gelijk stond met San Marino op de fifa ranglijstquote:Op vrijdag 12 augustus 2011 16:18 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
(200 - FIFA_Ranking_Tegenstander)/100 is een factor in de berekening.
San Marino staat 200e of zo. De score van die wedstrijd is dus, onafhankelijk van het resultaat, 0. Liechtenstein staat 118e. Spanje kan die wedstrijd dus wel punten winnen.
Liechtenstein is veel beter joh, dat is toch al jaren duidelijkquote:Op vrijdag 12 augustus 2011 16:20 schreef hvan het volgende:
[..]
Okay, is was even in de veronderstelling dat Liechtenstein ongeveer gelijk stond met San Marino op de fifa ranglijst
Liechtenstein uit, altijd lastigquote:Op vrijdag 12 augustus 2011 17:47 schreef Thas het volgende:
[..]
Liechtenstein is veel beter joh, dat is toch al jaren duidelijk
Ben toch altijd wel jaloers geweest op die mensen die geboren worden in San Marino/Andorra/Liechtenstein, al ga je daar voetballen dan is de kans dat je ooit CL/nationaal elftal speelt volgens mij echt 90%, al is het maar als reservequote:
Heerlijk dit soort analysesquote:Op vrijdag 12 augustus 2011 17:51 schreef Thas het volgende:
[..]
In San Marino wonen 32000 mensen, zeg 16000 mannen, laten we zeggen dat de bevolking evenredig verdeeld is en gemiddeld 80 wordt -> 2000 mannen tussen de 20 en 30, 25 man selectie dus sowieso al ruim 2% van al die mannen zit erin. Zeg dat 5% van al die mannen voetbalt, dan heb je dus al 50% kans om in de selectie voor het nationale elftal te komen
Je hebt gelijkquote:Op vrijdag 12 augustus 2011 18:03 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Heerlijk dit soort analyses
Al is het volgens mij wel 25% i.p.v. 50%
Zuur? Nee ze worden er gek vanquote:Op zaterdag 13 augustus 2011 09:26 schreef voice-over het volgende:
Het is zuur voor de Belgen nu Oranje de beste ploeg ter wereld is.
Denk jij nu écht dat iemand hier van wakker ligt ? Moest je nu nog zeggen, als jullie wereldkampioen hadden geworden, oké ... Maar de FIFA ranking ??? In Spanje komt dit wellicht zelfs niet in de krant te staan. Sommige landen die nooit een tornooi haalden, stonden op die lijst opeens tiende ofzo.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 09:26 schreef voice-over het volgende:
Het is zuur voor de Belgen nu Oranje de beste ploeg ter wereld is.
Zo gek is die ranking niet want een andere ranking (ELO) heeft dezelfde top 6 als de FIFA. Je hebt ook de Aggregated Football World Ranking-List waarin 11 verschillende ranking systems bij elkaar worden genomen en ook daar staat Nederland 2e (nieuwe positie is nog niet bekend daar).quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 14:40 schreef BramKVO het volgende:
[..]
Denk jij nu écht dat iemand hier van wakker ligt ? Moest je nu nog zeggen, als jullie wereldkampioen hadden geworden, oké ... Maar de FIFA ranking ??? In Spanje komt dit wellicht zelfs niet in de krant te staan. Sommige landen die nooit een tornooi haalden, stonden op die lijst opeens tiende ofzo.
Op zo'n lijst 1e staan is toch een knappe verdienste, hoe je het ook draait of keert. Vergelijk het misschien met de rankings in het tennis. Daar geeft die lijst, zeker bij de mannen, toch een goeie indicatie van de werkelijke verhoudingen. De nummers 1 tem 3 op de FIFA-ranking zijn ook de nummers 1 tem 3 van het voorbije WK.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 14:57 schreef Max-Westerman het volgende:
Waarom zijn er mensen die waarde hechten aan die lijst
Heerlijk, jaloerse, gefrustreerde Belgen die kritiek hebben op Oranje.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 14:40 schreef BramKVO het volgende:
[..]
Denk jij nu écht dat iemand hier van wakker ligt ? Moest je nu nog zeggen, als jullie wereldkampioen hadden geworden, oké ... Maar de FIFA ranking ??? In Spanje komt dit wellicht zelfs niet in de krant te staan. Sommige landen die nooit een tornooi haalden, stonden op die lijst opeens tiende ofzo.
Niet veralgemenen aub. Ik vind de prestatie van Nederland wel knap, als Belgquote:Op zaterdag 13 augustus 2011 15:29 schreef voice-over het volgende:
Belgen zijn ook te dom om de puntenberekening van de FIFA-ranking te begrijpen. Daarom zeggen ze voor het gemak dat die lijst nergens op slaat.![]()
http://en.wikipedia.org/wiki/FIFA_ranking
Ik haat niet, heb alleen een grafhekel aan mensen zoals voiceover, die waarschijnlijk ooit eens in een Belgische kelder beland is.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 16:32 schreef J2T het volgende:
Oh is BramKVO een Belg? Dat verklaart een hoopNiet zoveel haten Brammetje, jullie tijd komt wel.
Aangezien jij je er al druk om maakt als je nu doet geeft al genoeg aanquote:Op zaterdag 13 augustus 2011 14:40 schreef BramKVO het volgende:
[..]
Denk jij nu écht dat iemand hier van wakker ligt ? Moest je nu nog zeggen, als jullie wereldkampioen hadden geworden, oké ... Maar de FIFA ranking ??? In Spanje komt dit wellicht zelfs niet in de krant te staan. Sommige landen die nooit een tornooi haalden, stonden op die lijst opeens tiende ofzo.
Klopt.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 14:40 schreef BramKVO het volgende:
[..]
Denk jij nu écht dat iemand hier van wakker ligt ? Moest je nu nog zeggen, als jullie wereldkampioen hadden geworden, oké ... Maar de FIFA ranking ??? In Spanje komt dit wellicht zelfs niet in de krant te staan. Sommige landen die nooit een tornooi haalden, stonden op die lijst opeens tiende ofzo.
quote:Op maandag 8 augustus 2011 15:34 schreef jeoff het volgende:
[..]
De jong wilde gewoon de bal trappen tot die Spanjool tegen zijn voet aan liep.. en maar kreunen!
Ik heb een gruwelijke hekel aan de Belgen. Niks deugt er aan Holland en de Hollanders volgens dit xenofoob volkje dat alleen maar talentvolle voetballers heeft maar voor de rest geen ruk presteert. Lopen alleen maar te zeiken over Oranje maar de rode duivels bakken er werkelijk helemaal niks van. Hoe dom kan je dan zijn?quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 19:18 schreef BramKVO het volgende:
[..]
Ik haat niet, heb alleen een grafhekel aan mensen zoals voiceover ...
Inderdaad, die Spanjool kwam buitengewoon gevaarlijk in met zijn borst naar voren.quote:Op maandag 8 augustus 2011 15:34 schreef jeoff het volgende:
[..]
De jong wilde gewoon de bal trappen tot die Spanjool tegen zijn voet aan liep.. en maar kreunen!
Die Belgen zonden een week of 6 geleden een paar weken durende docu uit op tv over het WK86! Dat was wel zo'n bijzondere prestatie blijkbaar!!quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 20:55 schreef voice-over het volgende:
Die kutbelgen zullen ook nooit eens zeggen: "tjonge, wel heel bijzonder voor zo'n klein land als Nederland dat zij no. 1 staan" In plaats daarvan lopen ze te zeiken over de ranking en de karatetrap van De Jong in de WK-finale.Wat een naar volk van jaloerse, bekrompen mensen is het toch.
Nou ja op zich is het natuurlijk wel apart dat je door heel veel wedstrijden te winnen heel hoog kunt komen. Dus ook als je heel veel wedstrijden tegen alleen zwakke landen speelt. Dat is wel wat krom aan die ranking.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 19:46 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Klopt.
Maar kijk dan ook even hoe dat komt.
Montenegro is het hoogst genoteerd zonder ooit een toernooi gespeeld te hebben, maar de ranking klopt wel want ze zijn in 2007 toegelaten tot de uefa en alleen de punten van de laatste paar jaar tellen mee. en ze hebben 34 gespeeld, 14 gewonnen, 10 gelijk en 10 verloren en aldus staan ze nu dus op een 17e plaats.
Lijkt mij allemaal zeer correct en kloppend.
En als er al een “kutlandje” in de top10 staat betekend dat gewoon dat er toplanden zijn die veel verloren hebben terwijl het slechtere landje wel de punten binnenhaalde, ook allemaal zeer correct lijkt mij.
Jij snapt duidelijk helemaal niks van het ranking-systeem en daarom lul je maar wat uit je nek. Heel veel spelen tegen enkel zwakke landen betekent juist heel weinig punten. Reden: per tijdvak van 12 maanden wordt het gemiddelde genomen over alle gespeelde wedstrijden en dat gemiddelde is laag omdat het zwakke tegenstanders betreft.quote:Op zondag 14 augustus 2011 00:01 schreef Komakie het volgende:
[..]
Nou ja op zich is het natuurlijk wel apart dat je door heel veel wedstrijden te winnen heel hoog kunt komen. Dus ook als je heel veel wedstrijden tegen alleen zwakke landen speelt. Dat is wel wat krom aan die ranking.
Is het daarom dat de pleinen van Sluis, Breda en Maastricht vol stonden met Belgen die voor oranje supporterden in de wk-finale ?quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 20:55 schreef voice-over het volgende:
Die kutbelgen zullen ook nooit eens zeggen: "tjonge, wel heel bijzonder voor zo'n klein land als Nederland dat zij no. 1 staan" In plaats daarvan lopen ze te zeiken over de ranking en de karatetrap van De Jong in de WK-finale.Wat een naar volk van jaloerse, bekrompen mensen is het toch.
Dat jij die fifa ranking uitpluist alsof het iets superbelangrijk is, zegt ook veel over jouw daadwerkelijke voetbalkennis natuurlijk.quote:Op zondag 14 augustus 2011 05:34 schreef voice-over het volgende:
[..]
Jij snapt duidelijk helemaal niks van het ranking-systeem en daarom lul je maar wat uit je nek. Heel veel spelen tegen enkel zwakke landen betekent juist heel weinig punten. Reden: per tijdvak van 12 maanden wordt het gemiddelde genomen over alle gespeelde wedstrijden en dat gemiddelde is laag omdat het zwakke tegenstanders betreft.
http://en.wikipedia.org/w(...)t_calculation_method
Bagatelliseer maar het belang van die FIFA-ranking. Op basis van die ranking worden lotingen verricht en zat Nederland in pot 1, waardoor ze bijna altijd gemakkelijk loten.quote:Op zondag 14 augustus 2011 08:26 schreef BramKVO het volgende:
[..]
Dat jij die fifa ranking uitpluist alsof het iets superbelangrijk is, zegt ook veel over jouw daadwerkelijke voetbalkennis natuurlijk.
Hmm ik dacht dat het anders in elkaar zat, maar foutje van mijn kant.quote:Op zondag 14 augustus 2011 05:34 schreef voice-over het volgende:
[..]
Jij snapt duidelijk helemaal niks van het ranking-systeem en daarom lul je maar wat uit je nek. Heel veel spelen tegen enkel zwakke landen betekent juist heel weinig punten. Reden: per tijdvak van 12 maanden wordt het gemiddelde genomen over alle gespeelde wedstrijden en dat gemiddelde is laag omdat het zwakke tegenstanders betreft.
http://en.wikipedia.org/w(...)t_calculation_method
Sorry.quote:Op zondag 14 augustus 2011 10:03 schreef Komakie het volgende:
[..]
Hmm ik dacht dat het anders in elkaar zat, maar foutje van mijn kant.
Ondertussen kun je wel een grote smoel opzetten, maar je kunt ook iets normaal brengen.
Komende week is er weer een mutatie geloof ik. Dat gebeurt niet dagelijks maar per maand/kwartaal (?)quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 22:18 schreef Doublepain het volgende:
Staat NL nou wel of niet eerste? Ik zie nog steeds overal Spanje.
Hoe dom je kunt zijn? Lees dan je eigen post nog eens naquote:Op zaterdag 13 augustus 2011 20:18 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ik heb een gruwelijke hekel aan de Belgen. Niks deugt er aan Holland en de Hollanders volgens dit xenofoob volkje dat alleen maar talentvolle voetballers heeft maar voor de rest geen ruk presteert. Lopen alleen maar te zeiken over Oranje maar de rode duivels bakken er werkelijk helemaal niks van. Hoe dom kan je dan zijn?
Spanje stond ook 1e zonder wereldkampioen te zijn.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 13:03 schreef Mark het volgende:
Het enige land dat de ranglijst heeft aangevoerd zonder ooit wereldkampioen geweest te zijn. Hopelijk kunnen we ooit van die status aparte af
Argentinie, Portugal, Italie, Brazilie, Engeland.quote:Oekraïne - Nederland 1-1
Nederland - Turkije 1-0
Nederland - Oostenrijk 3-1
Brazilië - Nederland 0-0
Uruguay - Nederland 1-1
Nederland - Zwitserland
Duitsland - Nederland
Mexico - Spanje 1-1
Argentinie - Spanje 4-1
Portugal - Spanje 4-0
Spanje - Columbia 1-0
VS - Spanje 1-3
Venezuela - Spanje 0-3
Italie - Spanje 2-1
Spanje - Brazilie
Engeland - Spanje
Echt veel verstand van statistieken heb je niet hè?quote:Op woensdag 24 augustus 2011 13:13 schreef DAMH het volgende:
Uiteraard word dit wel in spaanse sportbladen vermeldt, al is het alleen maar om elke dag die shit vol te krijgen met onzin, want hoe vaak kan je over een vinger van mou praten (heel vaak kan ik je vertellen)... Maar dit terzijde..
Die ranking gaat ook nergens over Spanje is EK en WK en alsnog kunnen ze ingehaald worden, doordat ze hun vriendschappelijke potjes minder goed op orde hebben.. Zou het zelfde zijn als het kind dat voor spek en bonen meedoet wint....
Echte lijst zou natuurlijk gewoon als volgt moeten zijn
1. Spanje
2. Duitsland
3. Uruguay
4. Nederland
Ik bedoel,, wat de neuk doet engeland op #4??? die hebben al eeuwen niks meer bereikt,, deden niet eens mee met ek2008 volgens mij.. onzinnig lijstje zonder betekenis... 2012 worden de prijzen weer verdeeld 1 = winaar 2 = net als de rest verliezer...
Wat snap jij niet aan mij post? Als je het had begrepen had je kunnen begrijpen dat ze andere criteria hadden kunnen gebruiken om tot hun statistieken te komen. Ipv een antwoord dat een lijst per definitie statistieken is en ik het daarom niet begrijpquote:Op woensdag 24 augustus 2011 13:29 schreef voice-over het volgende:
[..]
Echt veel verstand van statistieken heb je niet hè?
Ja precies. Mij doet het ook niks. Natuurlijk hartstikke leuk. Maar ja het stelt echt niets voor. De beschermde status bij lotingen hadden we als nummer 2 toch al..quote:Op woensdag 24 augustus 2011 13:46 schreef marcodej het volgende:
Tsja, hartstikke leuk en aardig, maar het draait uiteindelijk om titels. Robben had die bal er gewoon in moeten schieten...
Wat een onzin. Als je je een beetje verdiept in de manier waarop de punten tot stand komen, dan weet je dat het gewoon een goede graadmeter is voor de prestaties over de afgelopen 4 jaar. Nederland heeft de afgelopen 4 jaar zeer consistent gespeeld en nauwelijks een wedstrijd verloren, daarom staan ze (terecht) 1e.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 13:13 schreef DAMH het volgende:
Uiteraard word dit wel in spaanse sportbladen vermeldt, al is het alleen maar om elke dag die shit vol te krijgen met onzin, want hoe vaak kan je over een vinger van mou praten (heel vaak kan ik je vertellen)... Maar dit terzijde..
Die ranking gaat ook nergens over Spanje is EK en WK en alsnog kunnen ze ingehaald worden, doordat ze hun vriendschappelijke potjes minder goed op orde hebben.. Zou het zelfde zijn als het kind dat voor spek en bonen meedoet wint....
Echte lijst zou natuurlijk gewoon als volgt moeten zijn
1. Spanje
2. Duitsland
3. Uruguay
4. Nederland
Ik bedoel,, wat de neuk doet engeland op #4??? die hebben al eeuwen niks meer bereikt,, deden niet eens mee met ek2008 volgens mij.. onzinnig lijstje zonder betekenis... 2012 worden de prijzen weer verdeeld 1 = winaar 2 = net als de rest verliezer...
Volgens mij ben je gewoon aan het trollen. Nederland is 2de geworden op het WK, heeft daar ook gewonnen van Uruguay en heeft dat land met een B-elftal nog makkelijk op een gelijkspel gehouden in een vriendschappelijk duel. Hoe kun je die dan BOVEN Nederland plaatsen?quote:Op woensdag 24 augustus 2011 13:44 schreef DAMH het volgende:
[..]
Wat snap jij niet aan mij post? Als je het had begrepen had je kunnen begrijpen dat ze andere criteria hadden kunnen gebruiken om tot hun statistieken te komen. Ipv een antwoord dat een lijst per definitie statistieken is en ik het daarom niet begrijp...
quote:24 augustus om 14:48
Sorry maar in mijn ogen is Spanje HEEL wat beter dan Nederland! en binnen een paar jaar staat belgie voor nederland in de stand!
Waar is de grap? Het klopt toch? Ok dat Spanje zoveel beter is valt best mee, maar wat beter zijn ze wel.quote:
Hoezo is die kans groot dan. Enige die dan boven de 34 jaar zijn, zijn Mathijsen, van Bommel en Kuijt. De grote 4 zijn er nog. Steek is 33. Heitinga 32.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 03:50 schreef Thas het volgende:
[..]
Waar is de grap? Het klopt toch? Ok dat Spanje zoveel beter is valt best mee, maar wat beter zijn ze wel.
De kans dat Belgie over een jaar of 5 boven Nederland staat is vrij groot.
Tsja, misschien krijg je gelijk, ik vind het 50/50. Ik denk in ieder geval dat Nederland en Belgie rond die tijd hetzelfde niveau selectie zullen hebben. Er is nu al wat voor te zeggen dat hun verdediging beter is en ik vind ons niet niveau Hazard/Fellaini/Witsel/Hazard/Lukaku beloftes hebben, maar goed.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 04:00 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Hoezo is die kans groot dan. Enige die dan boven de 34 jaar zijn, zijn Mathijsen, van Bommel en Kuijt. De grote 4 zijn er nog. Steek is 33. Heitinga 32.
Afellay, Bruma, Strootman, Luuk de Jong, Elia, Wijnaldum, Krul en zelfs Pieters worden steeds beter. Kijk naar alle jongen talenten. En er komen ALTIJD nieuwe toppers erbij. Een jongen die nu 15 is kan dan op zijn 20ste de nieuwe Robben, van Persie, v.d. Vaart of Sneijder worden.
Maargoed jij hebt vast een glazen bol...
Uiteindelijk draait het om prijzen, en aangezien Uruguay net de copa heeft gewonnen, vandaar dus...quote:Op woensdag 24 augustus 2011 23:29 schreef jeoff het volgende:
[..]
Volgens mij ben je gewoon aan het trollen. Nederland is 2de geworden op het WK, heeft daar ook gewonnen van Uruguay en heeft dat land met een B-elftal nog makkelijk op een gelijkspel gehouden in een vriendschappelijk duel. Hoe kun je die dan BOVEN Nederland plaatsen?
Dat hebben ze vroeger toch ook nog gehaald, zie dus niet in waarom dat over enkele jaren niet zou kunnen. Veel zal afhangen van de verdere ontwikkeling Vd spelers, maar als Lukaku, Witsel, Fellaini, Mertens, Hazard, Defour, Vertonghen, ... Verder blijven ontwikkelen, kan Belgie een zeer aardige ploeg krijgen.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 09:12 schreef Tallie1982 het volgende:
Belgie gaat nooit het niveau van Nederland halen...
Wist je dat ze de ranking in 2006 helemaal herzien hebben om het simpeler en transparanter te maken?quote:Op donderdag 25 augustus 2011 09:24 schreef DAMH het volgende:
Uite
[..]
Uiteindelijk draait het om prijzen, en aangezien Uruguay net de copa heeft gewonnen, vandaar dus...
Maar wat in mijn optiek aan deze lijst mankeert is dat spanje uberhaupt nog voor het komende EK ingehaald kan worden, ze hebben nota bene 2 toernooien achter elkaar gewonnen,, dat zou genoeg punten moeten opleveren + dat ze volgens mij ook al hun kwalificatie wedstrijden hebben gewonnen (correct me if iam wrong)... Dus maw,, Spanje wint alle kwali wedstrijden + 2 titels. NL wint alle kwali weedstrijden maar gaat er in de kwart finale en finale af... Dus uiteindelijk gaan ze er nu overheen omdat ze het beter in de vriendschappelike potjes doen, waar niemand ene kudt omgeeft...
Tsja uiteindelijk zit ik hier ook maar me tijd te dooien op FOK en zal het me eerlijkwaar een ruk schelen als ik straks weer na huis ga...quote:Op donderdag 25 augustus 2011 10:41 schreef Symer het volgende:
[..]
Wist je dat ze de ranking in 2006 helemaal herzien hebben om het simpeler en transparanter te maken?
En dan kom jij met dit ingewikkelde en ondoorgrondelijke alternatief, vol uitzonderingen voor prijswinnaars en uitsluitingen van wedstrijden waar jij niks om geeft?
Het is heel simpel: Nederland presteert constant, Spanje niet (11 gespeeld dit jaar, 3 verloren). Dus Nederland krijgt meer punten.
Klopt.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 11:01 schreef voice-over het volgende:
[..]
Maar de Europees en Wereldkampioen heeft het afgelopen jaar 3 x (dik) verloren en de huidige no. 1 van de ranking geen 1 keer. Is dat nou zo moeilijk om te begrijpen, Belg?
Nou zeg je dus precies waar het op slaat: Deze ranking geeft een véél eerlijker beeld van de werkelijkheid dan enkel een WK omdat hiervoor veel meer wedstrijden worden meegeteld dan enkel die 2 potjes tegen gelijkwaardige tegenstanders!quote:Op donderdag 25 augustus 2011 09:24 schreef DAMH het volgende:
Uite
[..]
Maaar als ik echt zou willen trollen met een zekere zin van waarheid,,, Wat de neuk stelt het winnen van een WK nog voor.. Je speelt op zo'n toernooi hooguit 2 potjes tegen gelijkwaardige of betere teams,, en als je die wint ben je al WK..
En Uruguaiquote:Op donderdag 25 augustus 2011 11:29 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Klopt.
Al vind ik dat het niet echt eerlijk is. Spanje tegen Italië, Argentinië en Duitsland. Nederland tegen Brazil.
Uruguay... Tsjah, vind het te vergelijken met Mexico. Je kunt er gewoon niet omheen dat Spanje lastigere tegenstanders had en ook heeft (komende twee wedstrijden tegen Engeland en Brazilie.)quote:
Oké, dan zetten de WK standaard op 1quote:Op donderdag 25 augustus 2011 10:55 schreef BramKVO het volgende:
En toch is het niet echt 'logisch' dat de Europees en Wereldkampioen NIET op nummer één staat
Wedstrijd tegen Brazilie is volgens mij gecanceld! Omdat Brazilie bang is om weer een wan prestatie neer te zetten! en dat is serieus! ik weet ff niet tegen wie Brazilie nu gaat spelen, maar in ieder geval een zwakkere tegenstanderquote:Op donderdag 25 augustus 2011 15:24 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Uruguay... Tsjah, vind het te vergelijken met Mexico. Je kunt er gewoon niet omheen dat Spanje lastigere tegenstanders had en ook heeft (komende twee wedstrijden tegen Engeland en Brazilie.)
Maar Spanje oefent wellicht liever tegen toppers dan dat het ze uitmaakt of ze nu tweede of eerste staan op die lijst ? Ze zijn Ek en WK, volgens mij kan het Iniesta en co echt niet schelen hoeveelste ze op die ranking staan.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 19:02 schreef Strani het volgende:
Dat Spanje moeilijkere tegenstanders had is niet zielig hoor, niemand heeft ze tot die wedstrijden gedwongen. Hadden ze gewonnen, dan hadden ze ook veel meer punten gehaald. Risico van het vak.
Klopt. Die ranglijst is enkel interessant voor lotingen.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 22:42 schreef BramKVO het volgende:
[..]
Maar Spanje oefent wellicht liever tegen toppers dan dat het ze uitmaakt of ze nu tweede of eerste staan op die lijst ? Ze zijn Ek en WK, volgens mij kan het Iniesta en co echt niet schelen hoeveelste ze op die ranking staan.
Sowieso hadden de spelers weinig zin in friendlies denk ik. Het ging meer om de inkomsten voor de Spaanse bond gok ik zo.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 22:42 schreef BramKVO het volgende:
[..]
Maar Spanje oefent wellicht liever tegen toppers dan dat het ze uitmaakt of ze nu tweede of eerste staan op die lijst ? Ze zijn Ek en WK, volgens mij kan het Iniesta en co echt niet schelen hoeveelste ze op die ranking staan.
Eeuwige 2equote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |