Ach, de houding van de linker benadrukt ook het strakker gesneden silhouette. Maar ja, het rechter pak is meer typisch Amerikaans: comfortabel groot...quote:Op donderdag 28 juli 2011 22:30 schreef HenkvonAnnie het volgende:
Het lijkt erop alsof de colbert van de rechter persoon inderdaad te ruim is, bij de eerste persoon zit de knoop zoals het hoort, bij de tweede zit er volgens mij teveel ruimte ter hoogte van de knoop en valt het pak niet zo mooi.
Welke 'sector' is dat?quote:Op donderdag 28 juli 2011 23:52 schreef Drive-r het volgende:
Mwah, je kunt ook te ver gaan. Het ziet er zeker goed uit, maar professioneel is niet noodzakelijk hetzelfde. Een te strak, hip pak komt iets te flashy over. In mijn sector dan.
Om het makkelijk te houden.... Ogerquote:Op zaterdag 30 juli 2011 10:24 schreef BradSpit het volgende:
welke winkel verkoop strakke RTW pakken voor slankere mensen? waar kopen van die grachtengordel/Amsterdam Oud Zuid jongens hun eerste pak?
Caruso RTW heeft goede slanke pasvorm ook.quote:Op zaterdag 30 juli 2011 10:24 schreef BradSpit het volgende:
welke winkel verkoop strakke RTW pakken voor slankere mensen? waar kopen van die grachtengordel/Amsterdam Oud Zuid jongens hun eerste pak?
En dat verkopen ze o.a. bij Ogerquote:Op zondag 31 juli 2011 11:05 schreef QCC het volgende:
[..]
Caruso RTW heeft goede slanke pasvorm ook.
Dan wordt het inderdaad al vrij snel glad Italiaans.quote:Op donderdag 28 juli 2011 23:52 schreef Drive-r het volgende:
Mwah, je kunt ook te ver gaan. Het ziet er zeker goed uit, maar professioneel is niet noodzakelijk hetzelfde. Een te strak, hip pak komt iets te flashy over. In mijn sector dan.
Hmmm, ik weet niet. Dit topic bestaat inmiddels uit 13 deeltjesquote:Op dinsdag 2 augustus 2011 14:33 schreef Quantic het volgende:
Ik ga een colbert op maat laten maken, alleen nog even uitzoeken waar
Mensen met goede / minder goede ervaringen?
Begint al aardig op te schieten ja, geen zin om door te zoeken en stiekem weet ik al waar ik het wil laten maken. Maar misschien dat iemand toch nog met een ander leuk verhaal komtquote:Op dinsdag 2 augustus 2011 14:36 schreef Mastroianni het volgende:
[..]
Hmmm, ik weet niet. Dit topic bestaat inmiddels uit 13 deeltjes
Het is al eerder gezegd, maar als je het er voor over hebt vind ik Jacob Cohen echt hele fijne zomerbroeken hebben. Fijne stof, uitstekende pasvorm en ze drogen ontzettend snel.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 22:02 schreef Federer-fan het volgende:
Ik kwam vandaag tot de deprimerende conclusie dat ik amper goeie zomerbroeken heb. Ik heb een tijdje PRPS-spijkerbroeken gekocht maar de laatste tijd vind ik die broeken met die gaten erin toch een beetje armoedig, vooral voor naar mijn werk. Wat zijn fijne katoenen zomerbroeken? Moet ik dan naar Oger? Spijkerbroeken mogen trouwens ook.
Bedankt, maar bedoel je dan de spijkerbroeken of de gewone broeken?quote:Op woensdag 3 augustus 2011 10:58 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Het is al eerder gezegd, maar als je het er voor over hebt vind ik Jacob Cohen echt hele fijne zomerbroeken hebben. Fijne stof, uitstekende pasvorm en ze drogen ontzettend snel.
Beide. Ze hebben trouwens verschillende pasvormen binnen hun range, even naar de nummers kijken die op de binnenkant van de gulp staan volgens mij....quote:Op woensdag 3 augustus 2011 13:13 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Bedankt, maar bedoel je dan de spijkerbroeken of de gewone broeken?
Zelf heb ik een Jacob Cohen-broek maar die trekt een beetje bij het kruis vind ik. Erg irritant. En ik begreep dat die modellen wel ongeveer hetzelfde zijn. Vind het een mooie broek en verder zit hij primna, het is alleen dat hij trekt.
Bedankt, enig idee wat maakt dat zo'n broek trekt? Is dat hoe hoog de band is? Want zo'n hoog model is het niet; komt gewoon tot mijn middel.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 13:36 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Beide. Ze hebben trouwens verschillende pasvormen binnen hun range, even naar de nummers kijken die op de binnenkant van de gulp staan volgens mij....
Mijn model (volgens mij 686 of 886 ofzo) is relatief laag in de heup, vergeleken met bijv. een levi's. Misschien trek je hem te hoog op? Daarbij is een JC ook niet bepaald "baggy" en zal hij altijd wel redelijk strak aan je kruis/billen zitten. Echter je moet natuurlijk ook weer niet de naad tussen je billen hebben zitten. Ik heb trouwens bij JC een maat groter (35) dan bij bijvoorbeeld Boss of Levi's (34), dus dat kan je misschien ook eens proberen.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 15:29 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Bedankt, enig idee wat maakt dat zo'n broek trekt? Is dat hoe hoog de band is? Want zo'n hoog model is het niet; komt gewoon tot mijn middel.
Doe je goed.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 13:45 schreef don-diablo het volgende:
Suède Magnanni Chelsea boots gekocht voor 50 euro.
Waar?quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 13:45 schreef don-diablo het volgende:
Suède Magnanni Chelsea boots gekocht voor 50 euro.
Van den Assem. Ze hadden ook leuke Santoni's. Die waren 'slechts' 50% afgeprijsd.quote:
Ga je gang.quote:Op zondag 7 augustus 2011 01:23 schreef De_Kardinaal het volgende:
Niet eens wat links naar etiquette, kledingvoorschriften en meer van dat soort fratsen?
Op de site hebben alle opruimingsartikelen 50%. Jij hebt ze in de winkel gevonden voor 50?quote:Op zondag 7 augustus 2011 08:47 schreef don-diablo het volgende:
[..]
Van den Assem. Ze hadden ook leuke Santoni's. Die waren 'slechts' 50% afgeprijsd.
75% kortingquote:Op zondag 7 augustus 2011 15:55 schreef Skv het volgende:
[..]
Op de site hebben alle opruimingsartikelen 50%. Jij hebt ze in de winkel gevonden voor 50?
Dat kan natuurlijk. Smaken verschillen nou eenmaal. Ik heb nog een paar Chelsea boots alleen dan van glad leer en met een rits.quote:
Niet mijn cup of tea.quote:Op zondag 7 augustus 2011 19:57 schreef don-diablo het volgende:
[..]
Dat kan natuurlijk. Smaken verschillen nou eenmaal. Ik heb nog een paar Chelsea boots alleen dan van glad leer en met een rits.
Ik heb wel eens vaker (middel)hoge schoenen gehad. Zowel nette schoenen als sneakers en heb nu bijna niks meer. Deze zijn dan een leuke afwisseling. Plus het is niet dat ik ze alleen maar formeel ga dragen, hooguit soms. Het wordt meer icm een vintage overhemd beetje rockabilly (zonder het vette haar e.d.).quote:Op zondag 7 augustus 2011 20:04 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Niet mijn cup of tea.
De enige boots die ik nog wel fijn vind zitten zijn Bata m400. Voor de rest draag ik geen half-hoge tot hoge laarzen.
Formeel met laarzen? Ga je een kilt dragen dan? Anders is het 'not done'.quote:Op zondag 7 augustus 2011 20:09 schreef don-diablo het volgende:
[..]
Ik heb wel eens vaker (middel)hoge schoenen gehad. Zowel nette schoenen als sneakers en heb nu bijna niks meer. Deze zijn dan een leuke afwisseling. Plus het is niet dat ik ze alleen maar formeel ga dragen, hooguit soms. Het wordt meer icm een vintage overhemd beetje rockabilly (zonder het vette haar e.d.).
Zo bedoel ik het eigenlijk niet, doelde meer op smart - smart casual.quote:Op zondag 7 augustus 2011 20:26 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Formeel met laarzen? Ga je een kilt dragen dan? Anders is het 'not done'.
Formeel kan best mooi zijn. Maar het beperkt de opties enorm.quote:Op zondag 7 augustus 2011 20:32 schreef don-diablo het volgende:
[..]
Zo bedoel ik het eigenlijk niet, doelde meer op smart - smart casual.
Klopt. Als ik netjes moet op werk e.d. heb ik gewoon Oxfords of iets dergelijks aan.quote:Op zondag 7 augustus 2011 20:34 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Formeel kan best mooi zijn. Maar het beperkt de opties enorm.
En wat voor kledingvoorschrift heeft men daar dan? Formeel zie je nog amper, alleen in hele traditionele beroepen.quote:Op zondag 7 augustus 2011 20:47 schreef don-diablo het volgende:
[..]
Klopt. Als ik netjes moet op werk e.d. heb ik gewoon Oxfords of iets dergelijks aan.
Formeel was het verkeerde woord dat ik heb gebruikt, want bedoelde gewoon smart. Oftewel nette broek, overhemd en schoenen. Bij m'n vorige baan moest ik altijd in pak en nu mag ik gewoon casual. Bij bepaalde afspraken wel even een nette broek, schoenen en overhemd aan.quote:Op zondag 7 augustus 2011 20:54 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
En wat voor kledingvoorschrift heeft men daar dan? Formeel zie je nog amper, alleen in hele traditionele beroepen.
Doet doen de meeste mensen. Ook prima!quote:Op zondag 7 augustus 2011 21:07 schreef don-diablo het volgende:
[..]
Formeel was het verkeerde woord dat ik heb gebruikt, want bedoelde gewoon smart. Oftewel nette broek, overhemd en schoenen. Bij m'n vorige baan moest ik altijd in pak en nu mag ik gewoon casual. Bij bepaalde afspraken wel even een nette broek, schoenen en overhemd aan.
Correctie: laarsen zijn ook enorm 'not done' onder een kilt. Je hebt wel trends gehad waarbij hippe lui met kilts en timberlands rondliepen, maar dat was zeker niet correct...quote:Op zondag 7 augustus 2011 20:26 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Formeel met laarzen? Ga je een kilt dragen dan? Anders is het 'not done'.
Half-hoge ghillie brogues dragen is zeker correct, maar ja als je geen Schot/Ier bent dan boeit het geen meter, want dan behoor je geen kilt te dragen.quote:Op zondag 7 augustus 2011 21:50 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Correctie: laarsen zijn ook enorm 'not done' onder een kilt. Je hebt wel trends gehad waarbij hippe lui met kilts en timberlands rondliepen, maar dat was zeker niet correct...
Dan moet je vooraf wel even informeren naar de kleuren. Ik zou niet aankomen zetten in dezelfde kleuren als de familie zelf, sommige ruiten behoren alleen clan-leden te dragen. Mijn vrouw is half-schots en ik ben blij dat we geen formele Schotse bruiloft hadden.quote:Op maandag 8 augustus 2011 00:26 schreef Drive-r het volgende:
Ach, de kilt komt in vele uitvoeringen, maar die met hoge schoenen is dan erg zeldzaam blijkbaar. Daarbij versta ik onder halfhoog nog niet laarsen, maar da's een detail. Oh, en een kilt mag best als je geen schot bent. Voor een schotse bruiloft wordt dat je ook gewoon gevraagd...
De lokale kiltmaker speciaalzaak op de hoek naast de fritterie?quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:03 schreef Drive-r het volgende:
Er zijn speciale kleuren voor mensen zonder clan, da's vrij simpel. Elke winkel kan je die ook aanwijzen.
www.askandyaboutclothes.comquote:Op donderdag 22 september 2011 21:40 schreef Premium_Quality het volgende:
Ik weet niet of dit het goede topic is, maar weet iemand hier een goed boek (of website oid) waar je leert welke stijl, kleur, pasvorm bij je past? Basisregels, zodat ik weet hoe ik een zelf outfit bij elkaar kan zoeken.
Ziet er mooi uit. Weet je een verkoopadres in Den Haag/Voorburg?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 00:39 schreef Quantic het volgende:
Dan raad ik je aan om voor de PT01 te gaan, erg fraaie broeken.
Lekker warm. Maar wel prijzig ja.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 18:58 schreef LordLynx het volgende:
Iemand een beetje ervaring met Woolridge jassen? Heb net een mooie jas gezien van dat merk (bij Oger) maar ik vond het erg prijzig....
Ik zag ze ook bij de Bonneterie, voor 750 euro. Ik wacht wel tot de opruiming, als ze daar überhaupt in terechtkomen.quote:
Ik vind het zelf te veel van het goeiequote:Op zondag 18 december 2011 21:43 schreef Neraice het volgende:
Wat vinden jullie van een zwart pak met een zwart overhemd (feestelijke gelegenheid)?
Ik vind het ook niet zoveel. sowieso vind ik een zwart pak al niet geweldig. Antraciet met een mooi wit overhemd vind ik veel mooier, en svp geen witte T-shirtkraag eronder.quote:Op zondag 18 december 2011 21:43 schreef Neraice het volgende:
Wat vinden jullie van een zwart pak met een zwart overhemd (feestelijke gelegenheid)?
Mijn eerste indruk: een beetje geforceerd sportief met netjes gecombineerd.quote:Op zondag 18 december 2011 23:01 schreef Neraice het volgende:
Duidelijk, gewoon wit wordt het dan.
Wat vinden jullie trouwens hiervan:
http://www.thestyleblogge(...)utfit-suit-sneakers/
Hmm, ik weet niet. Ik vind het niet geforceerd overkomen eigenlijk. Gewoon een goede combinatie casual + net.quote:Op zondag 18 december 2011 23:05 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Mijn eerste indruk: een beetje geforceerd sportief met netjes gecombineerd.
dit dusquote:Op donderdag 22 december 2011 16:23 schreef Bajskorv het volgende:
Ik draag soms een vintage Omega, maar meestal niks. Al helemaal niet van die idiote armbandjes, het ongaat mij wat daar dan smaakvol aan moet zijn? Ik vind het niet erg als een ander het leuk vindt, maar het lijkt me niet echt on topic?
sorry hoor, eerst 300 euro uitgeven voor een broek en dan achteraf gaan lopen jammeren dat er gaten in zitten...dat had je van te voren ook wel kunnen bedenken toch?quote:Op donderdag 22 december 2011 13:14 schreef Skv het volgende:
Onlangs een broek van Blue Blood gekocht voor bijna 300 Euro. Zitten wat van die stone-wash plekken op en wat gaten in. Het valt me achteraf alleen wat tegen dat ze die gaten aan de binnenkant niet even stoppen ofzo. Ze worden namelijk na vier keer dragen al groter. Dat kan toch niet de bedoeling zijn?
mooi en voor een schappelijke prijsquote:Op donderdag 22 december 2011 14:17 schreef Oksel het volgende:
[ afbeelding ]
Kickje
155 EUR / paar inclusief verzenden bij van Assem..
oke om mijn kwartet maar even vol te maken...ik sluit me bij Federer aan, ik vind het ook net iets te geforceerd en daarnaast ook niet echt orgineel of smaakvol.quote:Op zondag 18 december 2011 23:08 schreef Neraice het volgende:
[..]
Hmm, ik weet niet. Ik vind het niet geforceerd overkomen eigenlijk. Gewoon een goede combinatie casual + net.
Die gaten had ik wel gezien, maar ik ging er vanuit dat ze wel om de randen wat stiksel zouden hebben gedaan. Of aan de achterkant. Maar dat is dus niet zo.quote:Op donderdag 22 december 2011 18:19 schreef rechtsedirecte het volgende:
[..]
sorry hoor, eerst 300 euro uitgeven voor een broek en dan achteraf gaan lopen jammeren dat er gaten in zitten...dat had je van te voren ook wel kunnen bedenken toch?
Nice!quote:Op donderdag 22 december 2011 14:17 schreef Oksel het volgende:
[ afbeelding ]
Kickje
155 EUR / paar inclusief verzenden bij van Assem..
erg mooi, maar je praat natuurlijk wel over een andere prijsklasse, zeker als ze niet in de uitverkoop zijn.quote:Op donderdag 22 december 2011 19:28 schreef Skv het volgende:
[..]
Nice!
Deze Santoni's vind ik ook wel wat hebben: http://www.assem.nl/schoe(...)in/10804/3510.30.37/
oke, ik zie wat je bedoel....dat hadden ze inderdaad voor die prijs wel even mogen doenquote:Op donderdag 22 december 2011 19:26 schreef Skv het volgende:
[..]
Die gaten had ik wel gezien, maar ik ging er vanuit dat ze wel om de randen wat stiksel zouden hebben gedaan. Of aan de achterkant. Maar dat is dus niet zo.
Ik snap ook niets van die vrijwillige ketens waar dat Buddha-to-buddha volk mee loopt.quote:Op donderdag 22 december 2011 16:23 schreef Bajskorv het volgende:
Ik draag soms een vintage Omega, maar meestal niks. Al helemaal niet van die idiote armbandjes, het ongaat mij wat daar dan smaakvol aan moet zijn? Ik vind het niet erg als een ander het leuk vindt, maar het lijkt me niet echt on topic?
Ik kan een broek met gaten dan ook niet echt stijlvol noemen..quote:Op donderdag 22 december 2011 19:26 schreef Skv het volgende:
[..]
Die gaten had ik wel gezien, maar ik ging er vanuit dat ze wel om de randen wat stiksel zouden hebben gedaan. Of aan de achterkant. Maar dat is dus niet zo.
Ze zijn wel in de uitverkoop..quote:Op donderdag 22 december 2011 20:00 schreef rechtsedirecte het volgende:
[..]
erg mooi, maar je praat natuurlijk wel over een andere prijsklasse, zeker als ze niet in de uitverkoop zijn.
Prima schoenen, vooral de rechter... kan ik vertellen uit eigen ervaringquote:Op donderdag 22 december 2011 14:17 schreef Oksel het volgende:
[ afbeelding ]
Kickje
155 EUR / paar inclusief verzenden bij van Assem..
ja dat bedoel ik juist, nu ze in de uitverkoop zijn valt het nog wel mee maar als je ze buiten de uitverkoop zou kopen dan vind ik het nog een pittige prijsjequote:
Magnanni is goedkoper dan Santoni maar dat merk je ook.quote:Op vrijdag 23 december 2011 13:26 schreef Oksel het volgende:
Dan nog vind ik Santoni te duur. Je ziet er naar mijn mening niet aan af. Magnanni heeft een betere prijs/kwaliteit verhouding.
Oh, ik merk inderdaad wel iets maar niet wat bij mij de veel hogere prijs rechtvaardigd.quote:Op vrijdag 23 december 2011 19:19 schreef QCC het volgende:
[..]
Magnanni is goedkoper dan Santoni maar dat merk je ook.
Foto ?quote:Op vrijdag 30 december 2011 13:30 schreef Craptacular het volgende:
Ik heb wat beschadigingen op de neus van mijn Magnanni's. Hoe is dit op te lossen. Weet iemand een "shop" die dat kan fixen?
Oei, die instappers links zijn lelijkquote:Op woensdag 3 augustus 2011 12:26 schreef Mastroianni het volgende:
Ze stonden al in het nieuwe schoenen topic met veters van zijde. Nu met gewone veters:
[ afbeelding ]
Dat vind ik ook. Maar van die schoenen rechts ben ik ook niet kapot.quote:Op zaterdag 31 december 2011 23:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Oei, die instappers links zijn lelijk
Ben ik nog niet over uit, kan ook niet zeggen dat ze niet mooi zijnquote:Op zaterdag 31 december 2011 23:32 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat vind ik ook. Maar van die schoenen rechts ben ik ook niet kapot.
Ik vind ze zelf een beetje te demonstratief.quote:Op zaterdag 31 december 2011 23:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ben ik nog niet over uit, kan ook niet zeggen dat ze niet mooi zijn
Het zijn geen uggsquote:Op zaterdag 31 december 2011 23:57 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik vind ze zelf een beetje te demonstratief.
Ik vind ze echt mooi. Dat patroon van dat roggenleer is ook apart.quote:
Ze zijn zwart.quote:Op maandag 2 januari 2012 15:39 schreef ATOMIC_FUUU het volgende:
[..]
Donkerbruine schoenen onder een smoking?
Als je het doet doe het dan goed. Ik raad je aan langs de heer van Vanita te gaan, hij kan je alles vertellen wat je moet weten.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 17:52 schreef LucasCK7 het volgende:
Het is nieuw voor mij wat er allemaal mogelijk is met MTM. Voor nu heb ik zoiets van het zou fijn zijn als ik bekend wordt met MTM, zelf (kwalitatieve) stoffen kan uitkiezen en het shirt de ideale fit heeft. Gaandeweg zal ik mijn voorkeuren verder ontwikkelen en steeds gedetailleerdere wensen hebben.
Ik kwam Shirtbyhand op het spoor, is dit iets? Leveren ze in ieder geval qua stoffen betere kwaliteit dan Hugo Boss, Profuomo, e.d.?
Ik ben er welgeteld vier keer geweest. Het is zo uit de richting voor mij. Maar Altijd goede ervaringen. Ik vind heer alleen zo raar staan. Is gewoon een jonge gozer met een voorliefde voor mooi spul.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 22:27 schreef Quantic het volgende:
[..]
Heb je er minder goede ervaringen dan ik? Want volgensmij ben je er regelmatig te vinden.
Het was ook meer symbolisch bedoeldquote:Op zaterdag 14 januari 2012 22:37 schreef Mastroianni het volgende:
[..]
Ik ben er welgeteld vier keer geweest. Het is zo uit de richting voor mij. Maar Altijd goede ervaringen. Ik vind heer alleen zo raar staan. Is gewoon een jonge gozer met een voorliefde voor mooi spul.
Na twee keer dragen ben ik 'm kwijtgeraakt. Ik raak nooit wat kwijt, en nu is een broek kwijt.quote:Op donderdag 22 december 2011 18:19 schreef rechtsedirecte het volgende:
[..]
sorry hoor, eerst 300 euro uitgeven voor een broek en dan achteraf gaan lopen jammeren dat er gaten in zitten...dat had je van te voren ook wel kunnen bedenken toch?
De tweede pak van rechtsboven vind ik wel wat. Die witte knopen makan en het vlot en zomers vind ik.quote:Op donderdag 1 maart 2012 11:58 schreef Dalliance het volgende:
Keurig dit toch? Zat in m'n inbox vandaag en ik krijg spontaan zin om nieuwe pakken aan te schaffen.
[ afbeelding ]
Sowieso niet, maar ik ben dan ook iemand die niet meer dan 150 euro aan jeans uit geeft. Voor mij heeft het geen "fijnproevers" waarde, en dus haal ik gewoon geen lol uit iets duurders. Voor mij nog steeds een jeans, meer niet...quote:Op vrijdag 2 maart 2012 16:48 schreef Federer-fan het volgende:
Vandaag naar eennieuwe spijkerbroek wezen kijken. Die broeken van Jacob Cohen vind ik toch wel duur. Het feit dat je in plaats van één zo'n broek drie spijkerbroeken van Armani Jeans kunt kopen bijvoorbeeld. Maar vinden jullie ze de hoge prijs waard?
Oké. 150 euro is ook best wat voor een spijkerbroek. Het ziet er altijd wel gelikt uit vind ik, met die kleuren van de stiksels en van dat leren dingetje achterop, waar je je riem doorheen haalt (heeft dat een naam)?quote:Op vrijdag 2 maart 2012 16:53 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Sowieso niet, maar ik ben dan ook iemand die niet meer dan 150 euro aan jeans uit geeft. Voor mij heeft het geen "fijnproevers" waarde, en dus haal ik gewoon geen lol uit iets duurders. Voor mij nog steeds een jeans, meer niet...
De rest heb ik niet echt een antwoord op (ben er eigenlijk ook wel benieuwd naar, zijn er 'regels' waarbij en wanneer je een brede of dunne das kunt/mag/moet dragen? Ik heb een paar dunne dassen maar draag ze eigenlijk nooit omdat ik het wel erg flashy vind staan) maar over het versturen, die bedrijven krijgen natuurlijk grote kortingen omdat ze veel pakketten versturen, terwijl jij als particulier met een enkel pakje de hoofdprijs betaald.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:17 schreef Gimmick het volgende:
. Ruilen is een beetje duur (waarom kost verzenden van VS maar $ 6,12 en terugsturen minimaal EUR 20!?), dus zoek eigenlijk alleen iemand die de cognitieve dissonantie wegneemt.
Een das van 9 centimeter is zeker niet overdreven breed. Dat is bijvoorbeeld de standaard maat van Hermes dassen, en die staat niet echt bekend als "lomp".quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:06 schreef Gimmick het volgende:
Wat is een 'goede' das breedte? Ik heb nu een das binnen die is op het breedste punt 9 cm (3,5 inch, standaard volgens de website). Ik vind het een erg mooie das, maar ben bang dat het een beetje lomp is (ben vrij mager).
De 'regel' is postuur en breedte van de revers. Pete Cambell (Mad Men) is een goede dunne dasjes drager:quote:Op woensdag 14 maart 2012 10:53 schreef LordLynx het volgende:
[..]
De rest heb ik niet echt een antwoord op (ben er eigenlijk ook wel benieuwd naar, zijn er 'regels' waarbij en wanneer je een brede of dunne das kunt/mag/moet dragen? Ik heb een paar dunne dassen maar draag ze eigenlijk nooit omdat ik het wel erg flashy vind staan) maar over het versturen, die bedrijven krijgen natuurlijk grote kortingen omdat ze veel pakketten versturen, terwijl jij als particulier met een enkel pakje de hoofdprijs betaald.
Alleen maar mooi toch! Goedgeklede mannenquote:Op woensdag 14 maart 2012 23:07 schreef HenkvonAnnie het volgende:
@ De dame hierboven: Het schijnt de mode te zijn.. Ik moet er maar niks van hebben. Doe mij in m'n vrije tijd maar een fijne, goedzittende spijkerbroek en een mooi overhemd, niets mis mee toch?
Je kunt ook even mailen, hij is bezig met een e-commerce site maar die is nog niet af. Hij kan je ook adviseren mbt de lengte en breedte van de das die ideaal is voor jouw postuur. Dan maakt hij de das helemaal voor je op maat en het kost niet zo gek veel ook.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:17 schreef Gimmick het volgende:
Mooie dassen, al zie ik niet de mogelijkheid om te bestellen (alleen de mogelijkheid voor afspraak). Sowieso geen oplossing voor mijn 'probleem'. De das werd ook in 3 inch aangeboden, dat was denk ik beter geweest. Ruilen is een beetje duur (waarom kost verzenden van VS maar $ 6,12 en terugsturen minimaal EUR 20!?), dus zoek eigenlijk alleen iemand die de cognitieve dissonantie wegneemt.
Alleen andere kleur schoenen?quote:Op donderdag 15 maart 2012 15:22 schreef Gimmick het volgende:
Omdat het natuurlijk onmogelijk oordelen is zonder foto:
[ afbeelding ]
De das had iets smaller gemogen, maar ik vind het een mooi dasje (pak en das is navy). En mijn kraag wijkt
Eens, ik gebruik een four-in-hand omdat ik zelf juist graag klassieke, vrije nauwe kragen draag.quote:Op donderdag 15 maart 2012 15:49 schreef GSbrder het volgende:
Ik zou zelf niet de four-in-hand knopen bij een wijkende kraag, maar een windsor, of bedoel je het jasje?
Daarnaast heb ik nooit zo’n probleem met bruin-suède schoenen, zeker omdat je riem ook bruin is, maar voor formele omgevingen kan je zwart glad leer (geen lak) proberen.
En persoonlijk draag ik mijn hemd tot iets verder op mijn polsen.
Verder mooi!
Knopen genoeg om iedereen een das te geven die bij hem past .quote:Op donderdag 15 maart 2012 16:02 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Eens, ik gebruik een four-in-hand omdat ik zelf juist graag klassieke, vrije nauwe kragen draag.
Ja, doei. Dan zijn negen van de tien regeltjes omtrent het dragen van wat formelere kleding gebaseerd op 'conventies'.quote:Op donderdag 15 maart 2012 17:21 schreef Gimmick het volgende:
Dat het niet zou kunnen is mijn inziens slechts een conventie ('not done'), niet gebaseerd hoe het eruit ziet.
Dat is dan ook weer zo ja.quote:Op donderdag 15 maart 2012 18:52 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja, doei. Dan zijn negen van de tien regeltjes omtrent het dragen van wat formelere kleding gebaseerd op 'conventies'.
Voor mij heeft zwarte schoenen ook weinig met conventies te maken, het is voor mij dan gewoon direct een casual outfit. Ik zie het nut van een das dan ook direct niet meer, dan ga je formeel en casual weer mixen. Persoonlijke smaak wellicht, maar ik hou van een strak pak.quote:Op donderdag 15 maart 2012 18:52 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja, doei. Dan zijn negen van de tien regeltjes omtrent het dragen van wat formelere kleding gebaseerd op 'conventies'.
Ik denk dat tien van de tien regeltjes omtrent het dragen van formele kleding gebaseerd is op conventies.quote:Op donderdag 15 maart 2012 18:52 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja, doei. Dan zijn negen van de tien regeltjes omtrent het dragen van wat formelere kleding gebaseerd op 'conventies'.
Kun jij daar al wel naast lopen dan, of moet je eerst nog flink oefenen met een boek op je hoofd?quote:Op woensdag 14 maart 2012 22:27 schreef Governo het volgende:
Waar hebben jullie al die tijd gezeten? Mannen in pakken Maar nee, iedereen moet hier met een puberale afzakbroek lopen en een G-star shirt... Kleuters
bronquote:Zoons van Oger Lusink nemen zaak over
Sander (34) en Martijn Lusink (33), de zonen van Oger Lusink, hebben het roer overgenomen van algemeen directeur Frans van der Kraan. Ze staan nu officieel aan het hoofd van de chique herenzaak in de P.C. Hooftstraat.
Van der Kraan, een goede vriend van Oger, kwam in 2009 als algemeen directeur binnen, toen Oger zelf afstand deed van zijn functie omdat hij een hersenoperatie moest ondergaan. 'Wij hebben het contract met Frans beëindigd omdat we denken dat we nu alles hebben geleerd wat we moeten leren. Het was sowieso een contract voor twee jaar, dus het liep ook af,' zegt Sander Lusink.
Van der Kraan blijft als adviseur gemiddeld vier dagen in de maand verbonden aan Oger.
Het zat er wel aan te komen dat Sander en Martijn Lusink de zaak van hun vader zouden overnemen, die, sinds de winkel in 1989 werd opgericht, is uitgegroeid tot een instituut dat de top van zakelijk, politiek en bekend Nederland kleedt en goed is voor een jaaromzet van ongeveer 25 miljoen euro.
Wens
'Hiermee gaat voor mij een grote wens in vervulling. Het is niet altijd even vanzelfsprekend geweest dat mijn zoons in de zaak zouden komen werken, maar stiekem heb ik er wel altijd op gehoopt,' zegt Oger Lusink. Lusink, die nu 65 is, denkt nog een jaar of twee betrokken te blijven voordat hij de zaak volledig overgeeft aan zijn zoons, die sinds vorig jaar ieder tien procent van de aandelen bezitten.
Martijn Lusink begon op zijn 21ste, nadat hij met zijn studie was gestopt, in de zaak van zijn vader als verkoper. In de loop der jaren heeft hij zich opgewerkt tot 'creative & buying director', wat wil zeggen dat hij verantwoordelijk is voor de creatieve invulling en de inkoop van het label. Sander Lusink, die een hbo-opleiding marketing en communicatie heeft gevolgd, raakte tien jaar geleden betrokken bij de zaak toen hij de website ging opzetten. Hij heeft zich opgewerkt tot marketingdirecteur. 'Ze vullen elkaar heel goed aan,' zegt Oger Lusink.
Wie zegt er dat je standaard in een pak moet lopen? Het is gewoon vaak nodig voor werk. In het weekend is het gewoon sneakers en gaan...quote:Op vrijdag 16 maart 2012 14:51 schreef VeX- het volgende:
Waarom zou je standaard in pak rondlopen? Ik vind dat overdreven, saai en niet perse getuigen van goede smaak.
Vooral bij jonge mensen kan ik je dan al niet snel serieus nemen.
Jaja dat wel. Maar komt goed!quote:Op vrijdag 16 maart 2012 14:45 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Kun jij daar al wel naast lopen dan, of moet je eerst nog flink oefenen met een boek op je hoofd?
Ziet er goed uit.. zelfs de brede das kan wat mij betreft prima.quote:Op donderdag 15 maart 2012 15:22 schreef Gimmick het volgende:
Omdat het natuurlijk onmogelijk oordelen is zonder foto:
[ afbeelding ]
De das had iets smaller gemogen, maar ik vind het een mooi dasje (pak en das is navy). En mijn kraag wijkt
Goede kleurcombi's, en het hemd zit netjes. Vind de broek niet netjes vallen (onderaan, hij's net wat te lang naar mijn mening), en de pijp had onderaan wat smaller gemogen. Verder wijkt inderdaad de kraag van je jasje, schouders zien er okay uit. Volgende keer even je hemd onder je jasje uit laten steken bij je polsen zegmaar. Taille ziet er okay uit. Schoenen zien er (van afstand) uit als een standaard goedkope schoen.quote:Op donderdag 15 maart 2012 15:22 schreef Gimmick het volgende:
Omdat het natuurlijk onmogelijk oordelen is zonder foto:
[ afbeelding ]
De das had iets smaller gemogen, maar ik vind het een mooi dasje (pak en das is navy). En mijn kraag wijkt
Blend zal ook wel enigszins kreuken. Maar kreuken is nu net de charme van linnen, en dat heeft wel iets casuals ja.quote:Op woensdag 21 maart 2012 21:36 schreef Gimmick het volgende:
Wat zijn de ervaringen met pakken die een blend zijn van linnen en wol? Kreukt dat snel? Ziet het er casual uit?
Hoezo, is dit rommel?quote:Op donderdag 22 maart 2012 09:45 schreef Quantic het volgende:
[..]
Dit soort posts hebben hier echt niets te zoeken kerel.
Het is natuurlijk ook logisch als het draadje over kleding voor fijnproevers gaat en de "el cheapo's" het draadje vervolgens kapen...quote:Op donderdag 22 maart 2012 20:56 schreef Gimmick het volgende:
Volgens mij ligt dit topic maanden stil. Vervolgens wordt er iets gepost, dan volgen er 10 reacties dat dat hier niet thuis hoort en dan ligt het topic weer maanden stil. Ad infinitum.
Dat zeker niet (en inderdaad, de shirts zijn onder de maat) maar ik zie liever dat er dan gepost wordt hoe het wel zou moeten.quote:Op donderdag 22 maart 2012 21:30 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het is natuurlijk ook logisch als het draadje over kleding voor fijnproevers gaat en de "el cheapo's" het draadje vervolgens kapen...
Nope, je kan hooguit er een kleur inbrengende crème opbrengen om het te maskeren.quote:
Allen kleurloos?quote:Op zaterdag 31 maart 2012 22:26 schreef junkiexp het volgende:
[..]
Nope, je kan hooguit er een kleur inbrengende crème opbrengen om het te maskeren.
Ik heb het ook op 1 paar schoenen, ik poets in deze volgorde:
http://www.quality-shop.nl/lotion-125ml
Aanbrengen met borstel en even laten intrekken.
Daarna opwrijven met doek, hoeft niet lang.
http://www.quality-shop.nl/schoencreme-pommadier
Aanbrengen met borstel en in laten trekken (niet te lang anders krijg je vlekken)
Daarna met een zachte doek goed inwrijven en poetsen.
http://www.quality-shop.nl/schoenwax-pate-de-luxe-50ml
Opbrengen met een doek en goed verspreiden.
5 minuten laten intrekken en daarna met een vachtdoek oppoetsen tot het gewenste resultaat.
Flinke wrijving veroorzaken zodat er warmte vrijkomt, de was wordt dan dunner en het gaat meer glimmen.
Als je echt hoogglans wil nawrijven met een panty (no kidding, je weet niet wat je ziet)
Wel uitkijken als je nog een ring om hebt, die kan door je panty heen krasjes geven en dan kan je weer opnieuw beginnen.
Dit is imo de best manier om überhaupt schoenen te poetsen, 2de brengt aardig wat kleur in en die gebruik ik dus niet altijd.
Nu zie je het nog maar een beetje.
Succes!
Vind je het niet zonde van al het geld dat je eraan hebt uitgegeven? Ik bedoel, als ik mijn kleren bij V&D zou kopen en ze zouden versleten zijn, dan zou ik ze zonder enige moeite in de Humanabak gooien. Maar het zijn vaak overhemden van 160 euro en dat vind ik dan toch wel zonde. En bij kleren die uit de mode zijn (zoals wijde broeken), over een paar jaar is het misschien weer helemaal in en pas je ze ook nog.quote:Op maandag 9 april 2012 13:28 schreef Mastroianni het volgende:
Hup de humana bak in. Ik wat nieuws en anderen ook weer blij.
Bij mij gaat het ook allemaal richting de Oxfam. Moet zeggen dat ik meestal mijn kleding wel aardig verslijt, dus ik heb er weinig moeite mee.quote:Op maandag 9 april 2012 13:31 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Vind je het niet zonde van al het geld dat je eraan hebt uitgegeven? Ik bedoel, als ik mijn kleren bij V&D zou kopen en ze zouden versleten zijn, dan zou ik ze zonder enige moeite in de Humanabak gooien. Maar het zijn vaak overhemden van 160 euro en dat vind ik dan toch wel zonde. En bij kleren die uit de mode zijn (zoals wijde broeken), over een paar jaar is het misschien weer helemaal in en pas je ze ook nog.
Zijn er hier trouwens meer mensen die het probleem hebben dat hun portemonnee de voorkant van hun broekzakken beschadigt? Ik heb een vierkante Louis Vutton-portemonnee en die hoeken zorgen bij alle broeken die ik draag voor slijtage.
Heb je een foto van zo'n portemonnee? Ik google erop maar dan zie ik allerlei modellen. Moet denk ik inderdaad maar eens een andere portemonnee kopen.quote:Op maandag 9 april 2012 13:51 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Bij mij gaat het ook allemaal richting de Oxfam. Moet zeggen dat ik meestal mijn kleding wel aardig verslijt, dus ik heb er weinig moeite mee.
Wbt mijn portemonnee heb ik geen issues. Je moet gewoon niet zo'n groot apparaat in je broekzak mee sjouwen. Ik heb een simpele "front pocket wallet", oftewel een kleine portemonnee met enkel ruimte voor 4-6 kaarten en papiergeld. Losgeld heb ik nauwelijks en zit los in m'n broekzak.
[...]
De Lotion is wit maar bij het smeren uiteraard kleurloos.quote:
Ziet er netjes uit. Hoeveel kosten ze?quote:Op maandag 9 april 2012 14:18 schreef Bajskorv het volgende:
Ik haal mijn portemonnees en dergelijke altijd bij Sage & Brown in de Jermyn Street arcade. Erg betaalbaar en erg goed qua kwaliteit, niet te vergelijken met "merk" artikelen (die over het algemeen van slechte kwaliteit zijn). Een mooie touch is het ruwe leer aan de binnenkant, waardoor biljetten er stevig in blijven zitten. Je hebt ze in eindeloos veel soorten leer, maar helaas slijten ze niet en doe ik dus al 5 (!) jaar met de mijne. Hij ziet er echt nog uit als nieuw.
[ afbeelding ]
LV is inderdaad prima, maar die specialiseren ook in lederwaren. De mijne is slechts £39, dus minder dan ¤50.quote:Op maandag 9 april 2012 14:24 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ziet er netjes uit. Hoeveel kosten ze?
Van andere merkartikelen weet ik het niet, maar van Louis Vuitton weet ik uit ervaring dat ze heel goed zijn. De portemonee die ik nu heb, ziet er na vijf jaar nog uit als nieuw en mijn vorige LV ziet er na 15 jaar nog uit als nieuw. Maar goed, ik moet wel een kleinere hebben, want anders kosten ze me te veel broeken.
Goede tip!quote:Op maandag 9 april 2012 14:18 schreef Bajskorv het volgende:
Ik haal mijn portemonnees en dergelijke altijd bij Sage & Brown in de Jermyn Street arcade. Erg betaalbaar en erg goed qua kwaliteit, niet te vergelijken met "merk" artikelen (die over het algemeen van slechte kwaliteit zijn). Een mooie touch is het ruwe leer aan de binnenkant, waardoor biljetten er stevig in blijven zitten. Je hebt ze in eindeloos veel soorten leer, maar helaas slijten ze niet en doe ik dus al 5 (!) jaar met de mijne. Hij ziet er echt nog uit als nieuw.
[ afbeelding ]
Voor mij was slechts een portemonnee geen optie meer. Ik reis vrij veel, dus heb standaard euro's, ponden, dollars, etc. Daarnaast frequent traveller kaarten, etc etc. Al met al wat lastig om in je zak te proppen...quote:Op maandag 9 april 2012 15:25 schreef Murdera het volgende:
[..]
Goede tip!
Ik draag mijn portemonnee altijd in mijn jas, omdat hij te zwaar is voor colbertjes en mijn broeken, maar wanneer ik mijn jas ergens moet ophangen geeft dat toch problemen.
Nee vind ik niet zonde, het is wel veel geld maar ja. Als ik iets nieuws heb gebruik ik het oude toch niet meer zo veel. Alleen schoenen houd ik.quote:Op maandag 9 april 2012 13:31 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Vind je het niet zonde van al het geld dat je eraan hebt uitgegeven? Ik bedoel, als ik mijn kleren bij V&D zou kopen en ze zouden versleten zijn, dan zou ik ze zonder enige moeite in de Humanabak gooien. Maar het zijn vaak overhemden van 160 euro en dat vind ik dan toch wel zonde. En bij kleren die uit de mode zijn (zoals wijde broeken), over een paar jaar is het misschien weer helemaal in en pas je ze ook nog.
Zijn er hier trouwens meer mensen die het probleem hebben dat hun portemonnee de voorkant van hun broekzakken beschadigt? Ik heb een vierkante Louis Vutton-portemonnee en die hoeken zorgen bij alle broeken die ik draag voor slijtage.
Een dingetje met 6 pasjes meer je niet eens, kleiner dan een mobiel. En nee, ik draag geen tasje met me mee...quote:Op maandag 9 april 2012 16:07 schreef k_man het volgende:
Je moet je portemonnee sowieso niet in een broekzak dragen. Het is niet goed voor je broeken, niet goed voor je pasjes, niet mooi en niet comfortabel.
Geniet ook mijn voorkeur. Kan ook wel wat papiergeld tussen vaak en is handzaam.quote:Op maandag 9 april 2012 17:08 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Een dingetje met 6 pasjes meer je niet eens, kleiner dan een mobiel. En nee, ik draag geen tasje met me mee...
M'n huidige is ook saai zwart en wil er nog een soortgelijke bij (misschien iets kleiner), maar voor de weekenden en off time lijkt iets van porter me wel wat.quote:Op maandag 9 april 2012 17:18 schreef Bajskorv het volgende:
Zijn qua ontwerp op zich dope, maar ik ben meer fan van een eenvoudige zwart leren portemonnee. Saai, maar wel zo praktisch.
Teveel werk met elke keer wisselen, vrees ik. Maar ik kan me het idee voorstellen, ik kijk zelf ook graag naar accessoires. Jammer genoeg heb je er dan snel teveel van...quote:Op maandag 9 april 2012 17:20 schreef don-diablo het volgende:
[..]
M'n huidige is ook saai zwart en wil er nog een soortgelijke bij (misschien iets kleiner), maar voor de weekenden en off time lijkt iets van porter me wel wat.
Nee, maar waar moet je hem dan laten? Ik heb lang niet altijd een jasje aan.quote:Op maandag 9 april 2012 16:07 schreef k_man het volgende:
Je moet je portemonnee sowieso niet in een broekzak dragen. Het is niet goed voor je broeken, niet goed voor je pasjes, niet mooi en niet comfortabel.
Je mobieltje draag je uiteraard in een houdertje aan je broekriem. Of wacht...quote:Op maandag 9 april 2012 17:08 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Een dingetje met 6 pasjes meer je niet eens, kleiner dan een mobiel. En nee, ik draag geen tasje met me mee...
Ik heb 'm meestal in mijn jaszak. Als ik mijn jas ergens ophang, stop ik de portemonnee in m'n tas, of - een heel enkele keer, als ik geen tas bij me heb - toch in mn broekzak.quote:Op maandag 9 april 2012 17:41 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nee, maar waar moet je hem dan laten? Ik heb lang niet altijd een jasje aan.
Een beetje wel, maar heb enige tijd geleden al het aantal pasjes in m'n portemonnee wat ingeperkt. Nu het hoofdzakelijke over. Dan is ff wisselen zo gedaan.quote:Op maandag 9 april 2012 17:28 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Teveel werk met elke keer wisselen, vrees ik. Maar ik kan me het idee voorstellen, ik kijk zelf ook graag naar accessoires. Jammer genoeg heb je er dan snel teveel van...
Zal vast comfortabel zijn...quote:Op maandag 9 april 2012 19:38 schreef Federer-fan het volgende:
Ik ben erg van de dure kleren, maar waar slaat dit echt op:
http://netherlands.hermes(...)p-sweater-22463.html
http://netherlands.hermes(...)ing-pants-22464.html
Bijna 3.000 euro voor een joggingpak.
Ik vermoed van wel, al vind ik kasjmier niet de meest voor de hand liggende stof voor een joggingpak.quote:
Sowieso ook die prijzen op die site. Truien van 900 euro, overhemdem van meer dan 300 euro. Bij die spullen ben ik echt heel benieuwd naar de kwaliteit De sjaals van Hermes zijn wel geweldig.quote:
Ja, precies. En het feit dat het zo duur is, geeft die mensen toch een bijzonder gevoel. Dat heb ik ook wel met Jacob Cohenbroeken.quote:Op maandag 9 april 2012 20:19 schreef Bajskorv het volgende:
Ach, Hermes breidt zijn assortiment steeds breder uit. De Aziaten en Russen kopen het toch wel. De kwaliteit zal wel top zijn, maar je betaalt daar bovenop natuurlijk zwaar voor het merk.
Dat is waar, ik hoop alleen dat er weinig mensen zijn die zichzelf een fijnproever noemen. Dat vind ik net zoals als van jezelf zeggen dat je klasse hebt.quote:Op maandag 9 april 2012 20:24 schreef Mastroianni het volgende:
Er is een verschil tussen kleding voor fijnproevers en kleding voor merkengeile mensen...
Natuurlijk. Hoewel ik zelf Hermes dassen blijf dragen. Het dunne zijde en de hand print vind ik mooi en daar zijn verrassend weinig alternatieven voor.quote:Op maandag 9 april 2012 20:24 schreef Mastroianni het volgende:
Er is een verschil tussen kleding voor fijnproevers en kleding voor merkengeile mensen...
Ik heb zelf bepaalde merken waar ik erg gek op ben. LV voor portemonnees, Hermes voor damessjaals (die ik weleens aan mijn moeder heb gegeven), La Martina voor overhemden, etc.quote:Op maandag 9 april 2012 20:30 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Natuurlijk. Hoewel ik zelf Hermes dassen blijf dragen. Het dunne zijde en de hand print vind ik mooi en daar zijn verrassend weinig alternatieven voor.
Als het er voor wordt verkocht, waarom dan niet zeg maar...quote:Op maandag 9 april 2012 20:15 schreef Federer-fan het volgende:
Sowieso ook die prijzen op die site. Truien van 900 euro, overhemdem van meer dan 300 euro. Bij die spullen ben ik echt heel benieuwd naar de kwaliteit De sjaals van Hermes zijn wel geweldig.
Maar ook de grote merken hebben vaak prima spullen. Niet per definitie overigens...quote:Op maandag 9 april 2012 20:39 schreef Bajskorv het volgende:
Ik heb zelf echt alleen Hermes, omdat zij nu eenmaal een minder populair type das maken. Verder koop ik qua nette kleding niks van grote merken, geloof ik.
Nee, 300 euro is inderdaad niet zo veel. Ook voor Brioni is dat geloof ik een normale prijs en ik heb zelf een keer een overhemd gekocht voor 250 euro. Slecht voorbeeld. Maar dat joggingpak vind ik wel redelijk extreem.quote:Op maandag 9 april 2012 20:38 schreef DS4 het volgende:
[..]
Als het er voor wordt verkocht, waarom dan niet zeg maar...
Overigens is 300 euro voor een overhemd nog niet zo extreem. Ze hebben ook wel prijziger overhemden.
Je bent sowieso niet helemaal goed bij je hoofd als je zoiets koopt, zelfs als het maar 300 euro moet kosten...quote:Op maandag 9 april 2012 20:52 schreef Federer-fan het volgende:
Maar dat joggingpak vind ik wel redelijk extreem.
Ongetwijfeld, maar blijkbaar niks dat ik mooi vind.quote:Op maandag 9 april 2012 20:48 schreef DS4 het volgende:
[..]
Maar ook de grote merken hebben vaak prima spullen. Niet per definitie overigens...
Ik kan mij niet voorstellen dat de grote merken helemaal niets hebben wat jij mooi vind, of je moet nu juist een smaak hebben die heel erg onmodieus is...quote:Op maandag 9 april 2012 21:04 schreef Bajskorv het volgende:
Ongetwijfeld, maar blijkbaar niks dat ik mooi vind.
Herkenbare merken die ik zelf ook erg kan waarderen.quote:Op maandag 9 april 2012 21:47 schreef Bajskorv het volgende:
Kan me voorstellen, dat heeft mijn vriendin ook zo qua tassen vooral. Met grote merken denk ik ook meer nog aan Ralph Lauren, Armani, Hilfiger, Boss, etc... Hoeveel "modieuse" mensen zie je nu met echte merk kleding rond lopen?
Doe mij qua casual kleding maar kleinere merken als Wood Wood, Norse Projects, ACNE, White Mountaineering, Visvim, Han Kjobenhavn, Heritage Research, Mark McNairy, Kitsune, Common Projects, etc... Ook allemaal echt niet superhip ofzo, daarvoor heb ik nu eenmaal te weinig mode gevoel...
Dat snap ik op zich wel, maar bij pakken heb je nu eenmaal nooit zichtbare logo's (die op de mouw, mocht die er zitten, dient te worden verwijderd)quote:Op maandag 9 april 2012 21:21 schreef Bajskorv het volgende:
Ik hou gewoon niet van 'merken', zeker niet met zichtbare logo's. Dat is nu eenmaal mijn smaak.
Casual koop ik nooit van Armani. Heb helemaal niets met AJ en EA... Casual heb ik uit die hoek sneakers van Prada die ik fijn vind, maar verder ook niet. Je ziet mij dan eerder met Paul & Shark (hoewel daar lastig aan te komen is in mijn maat (48)).quote:En casual kleding koop ik liever van kleine 'fashion' merken dan van de grote bekende merken. Wederom om de logo's, de massa productie, etc. Armani heeft vast goeie spullen, maar de gemiddelde klant loopt vooral met het merk te pronken.
Waarom zou ik er naar zoeken? Ik ben tevreden. En Armani heeft mooie stoffen, het is kwalitatief prima... Natuurlijk kan het goedkoper. Don't care.quote:Er zijn ongetwijfeld minder bekende merken die jou pakken kan leveren met dezelfde fit en kwaliteit.
Er is een verschil tussen tijdloos en onmodieus.quote:Op maandag 9 april 2012 21:24 schreef Bajskorv het volgende:
Ps: Grote merken zijn, wellicht op hun catwalk collections na, per definitie niet modieus. Niks mis mee, ik loop ook niet voorop. Maar ze produceren voor een wijd publiek, en dus niet strikt genomen modieus.
Prima, ieder zijn ding. En dat van de pakken lijkt me vrij duidelijk, het helpt mijn appreciate van grote merken alleen niet echt. Als ik iedereen met die Armani logo's zie, krijg ik nu niet bepaald zin om er zelf een pak van te kopen. Zo zie je maar dat ik niet zo gevoelig ben voor merken als de rest van de wereld, alleen in negatieve zinquote:Op maandag 9 april 2012 21:52 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat snap ik op zich wel, maar bij pakken heb je nu eenmaal nooit zichtbare logo's (die op de mouw, mocht die er zitten, dient te worden verwijderd)
[..]
Casual koop ik nooit van Armani. Heb helemaal niets met AJ en EA... Casual heb ik uit die hoek sneakers van Prada die ik fijn vind, maar verder ook niet. Je ziet mij dan eerder met Paul & Shark (hoewel daar lastig aan te komen is in mijn maat (48)).
[..]
Waarom zou ik er naar zoeken? Ik ben tevreden. En Armani heeft mooie stoffen, het is kwalitatief prima... Natuurlijk kan het goedkoper. Don't care.
En je punt?quote:Op maandag 9 april 2012 21:53 schreef DS4 het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen tijdloos en onmodieus.
Dat ik met onmodieus iets ander bedoelde dan jij kennelijk vermoedde. Johan Derksen laat vandaag in VI weer prima zien wat onmodieus is...quote:
Ah, ok. Met modieus bedoel ik inderdaad iets dat enigzins "fashion" is of hoe je het wilt noemen. Tijdsloos is inderdaad iets anders. Wel moet ik zeggen dat je voor tijdsloos juist geen merken nodig hebt. Maar goed, lange discussie.quote:Op maandag 9 april 2012 22:00 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat ik met onmodieus iets ander bedoelde dan jij kennelijk vermoedde. Johan Derksen laat vandaag in VI weer prima zien wat onmodieus is...
Merkentrouw is sowieso een fijn iets. Scheelt een hoop zoekenquote:Op maandag 9 april 2012 22:09 schreef DS4 het volgende:
Mijn voorkeur voor bepaalde merken komt dan ook meer voort uit merkentrouw dan iets anders.
Het is een vorm van gemakzucht natuurlijk... Ik hou best van kopen, maar niet van "shoppen". Ik ga braaf met mijn vrouw mee, maar als ik zelf iets moet hebben ben ik gewoon doelgericht. Ik weet waar ik moet zijn en ben het liefst zo snel mogelijk terug.quote:Op maandag 9 april 2012 22:18 schreef Bajskorv het volgende:
Merkentrouw is sowieso een fijn iets. Scheelt een hoop zoeken
Zeker, daarom hou ik sinds een paar jaar wel voor het eerst mijn merken een beetje bij. Dan hoef ik niet meer random winkels te bezoeken, maar kan ik gewoon doelgericht zo nu en dan 3-5 zaken bezoeken en mijn garderobe bijwerken.quote:Op maandag 9 april 2012 22:27 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het is een vorm van gemakzucht natuurlijk... Ik hou best van kopen, maar niet van "shoppen". Ik ga braaf met mijn vrouw mee, maar als ik zelf iets moet hebben ben ik gewoon doelgericht. Ik weet waar ik moet zijn en ben het liefst zo snel mogelijk terug.
Dat zullen de meeste mannen wel herkennen.
Proberen om geen grof geld te besteden aan modekleding. Investeren in 'basics' die vrij mode ongevoelig zijn. Volg niet wijd/slank mode, maar koop passende kleding. Is mij helaas ook niet altijd gelukt, maar ja. Leven is leren. Sowieso geen producten kopen waaraan je kan aflezen wat voor merk het is (sportschoenen uitgezonderd).quote:Op maandag 9 april 2012 12:53 schreef Federer-fan het volgende:
Even een vraagje. Als het offtopic is, open ik er wel een apart topic over, geen probleem.
Ik heb veel dure merkkleding. Elke keer als er iets aan het verslijten is of uit de mode gaat (wijde overhemden en wijde broeken), sta ik weer voor een 'dilemma': lat ik het repareren/vermaken of gooi/geef ik het weg. Ik laat bijvoorbeeld soms versleten manchetten inkorten of verslateren kragen omdraaien.
Wat doen jullie? Ik laat kleren vaak repareren of vermaken. Soms vind ik dat heel erg de moeite, zoals bij een aantal Armanijasjes die ik heb laten innemen. Maar soms ben ik niet tevreden over het resultaat.
Wat doen jullie? Vooral weggooien van oude dure merkkleding vind ik zonde.
Nee, inderdaad. Het stomme was dat ik altijd gewoon de broeken kocht die er waren en aannam dat dat altijd wel normaal zou zijn. Maar de overhemden die ik tien jaar geleden kocht lijken nu wel dwangbuizen.quote:Op maandag 9 april 2012 23:17 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Proberen om geen grof geld te besteden aan modekleding. Investeren in 'basics' die vrij mode ongevoelig zijn. Volg niet wijd/slank mode, maar koop passende kleding. Is mij helaas ook niet altijd gelukt, maar ja. Leven is leren. Sowieso geen producten kopen waaraan je kan aflezen wat voor merk het is (sportschoenen uitgezonderd).
Voor mij onbegrijpelijk dat er mensen zijn die dat laten zitten. Ik ga nog liever met een korte broek en een T-shirt naar een sollicitatiegesprekdan met een pak met zo'n labeltje erop. Die labeltjes zijn er - zo heb ik een keer begrepen - voor bedoeld dat je niet het halve pak van het hangertje hoef te haln om te zienwelke merk het is.Tegenwoordig zijn de volgens mij bij PalZileri zo slim om ook nog de maat en de stof erop te zetten (althans op een kartonnetje dat aan de manchet vastzit.)quote:Op maandag 9 april 2012 21:52 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat snap ik op zich wel, maar bij pakken heb je nu eenmaal nooit zichtbare logo's (die op de mouw, mocht die er zitten, dient te worden verwijderd)
[..]
De meeste wel, ik niet. Ik vind het leuk om uren door zo'n winkel te lopen. Wat ik wel vervelend vind is als dat personeel bij je gaat slijmen alsof je een soort CEO bent.quote:Op maandag 9 april 2012 22:27 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het is een vorm van gemakzucht natuurlijk... Ik hou best van kopen, maar niet van "shoppen". Ik ga braaf met mijn vrouw mee, maar als ik zelf iets moet hebben ben ik gewoon doelgericht. Ik weet waar ik moet zijn en ben het liefst zo snel mogelijk terug.
Dat zullen de meeste mannen wel herkennen.
En daarom doe ik dat dus niet meer. Vroeger had ik er echt geen probleem mee, nu zoek ik enkel nog wat goeie kleine zaken op en browse ik daar een beetje. Meestal ken ik de 'collecties' toch al.quote:Op dinsdag 10 april 2012 08:38 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
De meeste wel, ik niet. Ik vind het leuk om uren door zo'n winkel te lopen. Wat ik wel vervelend vind is als dat personeel bij je gaat slijmen alsof je een soort CEO bent.
Je hebt van die mooie bakken waar je kleding een tweede leven krijgt bij mensen die het harder nodig hebben. Ik gun ze graag ook wat leuks.quote:Op maandag 9 april 2012 12:53 schreef Federer-fan het volgende:
Even een vraagje. Als het offtopic is, open ik er wel een apart topic over, geen probleem.
Ik heb veel dure merkkleding. Elke keer als er iets aan het verslijten is of uit de mode gaat (wijde overhemden en wijde broeken), sta ik weer voor een 'dilemma': lat ik het repareren/vermaken of gooi/geef ik het weg. Ik laat bijvoorbeeld soms versleten manchetten inkorten of verslateren kragen omdraaien.
Wat doen jullie? Ik laat kleren vaak repareren of vermaken. Soms vind ik dat heel erg de moeite, zoals bij een aantal Armanijasjes die ik heb laten innemen. Maar soms ben ik niet tevreden over het resultaat.
Wat doen jullie? Vooral weggooien van oude dure merkkleding vind ik zonde.
Maar tevens bijzonder amusant.quote:Op dinsdag 10 april 2012 08:37 schreef Federer-fan het volgende:
Voor mij onbegrijpelijk dat er mensen zijn die dat laten zitten.
Ik moet zeggen dat ik nog nooit iemand gezien heb die het heeft laten zitten, maar dat zal wellicht in Londen zijn?quote:Op dinsdag 10 april 2012 09:46 schreef DS4 het volgende:
[..]
Maar tevens bijzonder amusant.
Het is misschien nog wel leuker dan iemand die zo'n hoesje aan de broekriem heeft voor de telefoon... Hoewel dat natuurlijk ook garant staat voor een lachsalvo.
Het is gelukkig in NL ook zeldzaam, maar dat de gemiddelde Hollander niet weet hoe het heurt moge bekend zijn...quote:Op dinsdag 10 april 2012 09:54 schreef Bajskorv het volgende:
Ik moet zeggen dat ik nog nooit iemand gezien heb die het heeft laten zitten, maar dat zal wellicht in Londen zijn?
Ik zie het af en toe. Laatst ook een jongen van een jaar of 30 met een donker pas, een wit overhemd, een donkere das en een zwarte zonnebril, en dan met zo'n labeltje aan zijn mouw.quote:Op dinsdag 10 april 2012 09:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het is gelukkig in NL ook zeldzaam, maar dat de gemiddelde Hollander niet weet hoe het heurt moge bekend zijn...
Prachtig ja.quote:
En ons al die lol afnemen?quote:Op dinsdag 10 april 2012 12:51 schreef DS4 het volgende:
Eigenlijk zou je als goede herenmodezaak het label moeten verwijderen bij aankoop. Even melden dat je het gaat doen, maar wel de mensen tegen zichzelf in bescherming nemen.
Ach, slechte herenmodezaken zijn nog steeds in de meerderheid...quote:
Helemaal mee eens.quote:Op zondag 22 april 2012 20:17 schreef Bajskorv het volgende:
Hier het hele jaar door mid-season pakken. Ik hou niet zo van winter pakken, behalve dan voor casual gebruik.
Ik ook, maar vind ook die vaak iets te casual. Wel lekker voor reizen naar Azie, etc.quote:Op dinsdag 24 april 2012 12:03 schreef DS4 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens.
Ik heb wel enkele zomerpakken in de collectie zitten voor warme dagen.
Dat is inderdaad zo... Maar op echt warme dagen kan dat natuurlijk ook wel. Beter dan met klotsende oksels rondlopen.quote:Op dinsdag 24 april 2012 12:12 schreef Bajskorv het volgende:
Ik ook, maar vind ook die vaak iets te casual.
Eensquote:Op dinsdag 24 april 2012 12:20 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat is inderdaad zo... Maar op echt warme dagen kan dat natuurlijk ook wel. Beter dan met klotsende oksels rondlopen.
Niks met pretentieus zijn te maken. Het is gewoon zonde dat zo'n plek verpest wordt. Het is een plek waar mensen nog leren pakken maken en waar een hoop mensen werk vinden. Als je dat vol propt met Topshops en A&F winkels, valt het "ambacht" uit elkaar. En dat is zonde, vind ik.quote:
Eens.quote:Op woensdag 25 april 2012 12:28 schreef Bajskorv het volgende:
Het is gewoon zonde dat zo'n plek verpest wordt.
Het lichtere grijs moet je net kunnen hebben. Donkerblauw en donker antraciet zijn altijd goede veilige keuzes. Sla je de plank nooit mee mis.quote:Op woensdag 25 april 2012 17:35 schreef Bajskorv het volgende:
PS: Inderdaad weinig avontuurlijk, maar geen zin om van iets af te stappen dat goed werkt...
Dat lichte gaat ik wel aan kunnen, zeker omdat ik verder enkel strakke witte overhemden draag. Dan wordt het niet te casual, denk ik. Maar goed, zal het eens proberen.quote:Op woensdag 25 april 2012 19:14 schreef don-diablo het volgende:
[..]
Het lichtere grijs moet je net kunnen hebben. Donkerblauw en donker antraciet zijn altijd goede veilige keuzes. Sla je de plank nooit mee mis.
Ik zou zelf wel eens een Hackett pak willen passen. Misschien indien ik weer een keer in de city ben.
Wit is het makkelijkst iig.quote:Op woensdag 25 april 2012 19:18 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Dat lichte gaat ik wel aan kunnen, zeker omdat ik verder enkel strakke witte overhemden draag. Dan wordt het niet te casual, denk ik. Maar goed, zal het eens proberen.
Nog een vraagje hierover: ik kom nooit in Engeland; is er in Nederland (liefst in de Randstad) een winkel waar je dergelijke portemonnees kunt kopen?quote:Op maandag 9 april 2012 14:18 schreef Bajskorv het volgende:
Ik haal mijn portemonnees en dergelijke altijd bij Sage & Brown in de Jermyn Street arcade. Erg betaalbaar en erg goed qua kwaliteit, niet te vergelijken met "merk" artikelen (die over het algemeen van slechte kwaliteit zijn). Een mooie touch is het ruwe leer aan de binnenkant, waardoor biljetten er stevig in blijven zitten. Je hebt ze in eindeloos veel soorten leer, maar helaas slijten ze niet en doe ik dus al 5 (!) jaar met de mijne. Hij ziet er echt nog uit als nieuw.
[ afbeelding ]
Ook hier even de vraag: waar kun je dergelijke portemonnees in Nederland het best kopen?quote:Op maandag 9 april 2012 13:51 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Bij mij gaat het ook allemaal richting de Oxfam. Moet zeggen dat ik meestal mijn kleding wel aardig verslijt, dus ik heb er weinig moeite mee.
Wbt mijn portemonnee heb ik geen issues. Je moet gewoon niet zo'n groot apparaat in je broekzak mee sjouwen. Ik heb een simpele "front pocket wallet", oftewel een kleine portemonnee met enkel ruimte voor 4-6 kaarten en papiergeld. Losgeld heb ik nauwelijks en zit los in m'n broekzak.
Meer heb je ook niet nodig, in mijn koffertje heb ik een reis portemonnee met de rest van de passen en vreemd geld.
Misschien moet ik het maar gewoon bij de Bijenkorf of de Bonneterie proberen.quote:Op donderdag 10 mei 2012 19:27 schreef Bajskorv het volgende:
Geen idee waar je in Nederland moet zijn, sorry...
Oké, maar geen idee wat een betere winkel zou kunnen zijn, Hoogenweegen Rouwers of Oger misschien?quote:Op donderdag 10 mei 2012 19:37 schreef Bajskorv het volgende:
Die verkopen vooral merkenzooi en dat is vaak slechte kwaliteit.
Pardon?quote:Op donderdag 10 mei 2012 19:37 schreef Bajskorv het volgende:
Die verkopen vooral merkenzooi en dat is vaak slechte kwaliteit.
Nee, ik heb het over de merken van die twee zaken in het bijzonder. Genoeg merken die goeie portemonnees maken. En ik bedenk me net dat de Bijenkorf tegenwoordig wat duurdere merkenwinkels erbij heeft, maar ik kom er al jaren niet meer.quote:Op donderdag 10 mei 2012 19:45 schreef DS4 het volgende:
[..]
Pardon?
Ik zal niet zeggen dat alle merken meteen topkwaliteit leveren, maar dat merken vaak slechte kwaliteit leveren is weer het andere uiterste...
Jij hebt toch echt een allergie tav merken vrees ik.
O, je doelt op de Gaasta's van de wereld... Dan zie ik wat je bedoelt.quote:Op donderdag 10 mei 2012 19:48 schreef Bajskorv het volgende:
Nee, ik heb het over de merken van die twee zaken in het bijzonder. Genoeg merken die goeie portemonnees maken. En ik bedenk me net dat de Bijenkorf tegenwoordig wat duurdere merkenwinkels erbij heeft, maar ik kom er al jaren niet meer.
Inderdaad, en de Ralph Lauren's, Tommy Hilfigers, Hugo Boss (ik weet dat je van het merk houdt, maar de lederwaren zijn knudde), etc...quote:Op donderdag 10 mei 2012 19:49 schreef DS4 het volgende:
[..]
O, je doelt op de Gaasta's van de wereld... Dan zie ik wat je bedoelt.
Ik weet niet waar jij mijn liefde voor Hugo Boss aan koppelt, want ik vind het een ordinair VT merk...quote:Op donderdag 10 mei 2012 19:57 schreef Bajskorv het volgende:
Inderdaad, en de Ralph Lauren's, Tommy Hilfigers, Hugo Boss (ik weet dat je van het merk houdt, maar de lederwaren zijn knudde), etc...
Klopt, o.a. shop-in-shops van Louis Vuiiton, Gucci en Hermès. Doen zeer goede zaken met Chinese toeristen.quote:Op donderdag 10 mei 2012 19:48 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Nee, ik heb het over de merken van die twee zaken in het bijzonder. Genoeg merken die goeie portemonnees maken. En ik bedenk me net dat de Bijenkorf tegenwoordig wat duurdere merkenwinkels erbij heeft, maar ik kom er al jaren niet meer.
Amsterdam wel, maar volgens mij verder nergens.quote:Op donderdag 10 mei 2012 20:03 schreef Mylene het volgende:
Klopt, o.a. shop-in-shops van Louis Vuiiton, Gucci en Hermès. Doen zeer goede zaken met Chinese toeristen.
Rotterdam iig niet.quote:Op donderdag 10 mei 2012 20:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
Amsterdam wel, maar volgens mij verder nergens.
Den Haag ook niet.quote:
Sorry, ik haalde het dan even in de war met Armani?quote:Op donderdag 10 mei 2012 20:00 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik weet niet waar jij mijn liefde voor Hugo Boss aan koppelt, want ik vind het een ordinair VT merk...
Ik wil nog wel eens wat hebben van Hilfiger, maar ook niet heel veel eerlijk gezegd.
Armani wel ja, maar dat is dan ook wel weer een ander merk (armani, niet de VT tak daarvan) dan Boss.quote:Op donderdag 10 mei 2012 21:10 schreef Bajskorv het volgende:
Sorry, ik haalde het dan even in de war met Armani?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |