[Noorwegen] Aanslagen: de analyse #3

quote:

Op zondag 24 juli 2011 22:07 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat is ook een van de aspecten die me tegenstaat in de PVV. In plaats van universele waarden te propageren (vrijheid, vrijheid van meningsuiting, veiligheid), propageren ze die vooral voor zichzelf. Ze zijn dus niet consequent.

quote:

Op zondag 24 juli 2011 22:04 schreef Bluesdude het volgende:
Een paar weken las ik de term het voor het eerst op Fok. Het moet dus populair zijn in ultra-rechtse kringen ?
Ik vertaal het voorlopig nog maar als "linkse mensen"

quote:

[Upd] Levenswerk Anders B. gevonden door FOK!kers

Ook is er een lijst met (wegens 'cultuurmarxisme') te terroriseren en/of steunen partijen per Europees land, waaronder Nederland: CDA, SP, PvdA, VVD, GroenLinks en de ChristenUnie moeten ervanlangs krijgen van A. B., terwijl de PVV, LPF, Volksunie, NVB en de Dietse Kameraden worden gesteund.

quote:

Op zondag 24 juli 2011 22:14 schreef LXIV het volgende:

[..]

Naar mijn idee komt de VS (na Bush) wel weer enigszins bij zijn positieven. Maar die periode van "Freedom-fries" etc. was echt tranentrekkend.

quote:

Op zondag 24 juli 2011 22:04 schreef Bluesdude het volgende:
Een paar weken las ik de term het voor het eerst op Fok. Het moet dus populair zijn in ultra-rechtse kringen ?
Ik vertaal het voorlopig nog maar als "linkse mensen"

quote:

Op zondag 10 april 2011 14:14 schreef GSbrder het volgende:

Op zondag 10 april 2011 14:10 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Wat zijn nu weer cultureel marxisten? Zijn dat mensen die geen moeite hebben met een samenleving die kunst en cultuur stimuleert?

Politiek correcte late babyboomers. Zelfkritische westerse 'weg-met-ons' multicultiknuffelbeertjes.
Voorbeelden;

Elsbeth Etty, Geert Mak, Francisco Van Jole, Thijs Woltgens, Paul Rosenmöller, Anja Meulenbelt, Marcel van Dam, Remco Campert, Jan Mulder, Jan Pronk, Mohammed Rabbae, Jacques Wallage, Bart Tromp, Freek De Jonge, Youp vant Hek en Job Cohen.

quote:

Op zondag 24 juli 2011 22:17 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Hij zegt bijvoorbeeld: Cultural Marxists, suicidal humanists or capitalist globalists are all multiculturalists. Waarmee hij partijen als de VVD, CDA en CU ook onder de noemer 'multiculturalists' schaart.

[..]

quote:

Op zondag 24 juli 2011 22:06 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Is van Gramsci die terminologie, maar komt er op neer idd,,, alles wat en iedereen die links is.

quote:

3.10 Assimilation policy/demands/offer for Muslim individuals living in Europe (this offer will expire on Jan 1st, 2020)

The following assimilation policy is to be accepted by all Muslims who currently live on European soil and want to continue to live in Europe. The deadline is Jan. 1st, 2020.

Failure to accept and comply with given policies will result in immediate deportation for you and your closest family (individual evaluation is required). The deportations will be effectuated as soon as the current regime(s) have been neutralised and once a cultural conservative government has been formed. Failure to comply within the deadline (2020) will result in losing the possibility of future re-evaluation.


1. Convert to Christianity (Orthodox, Catholic or Protestant).

Every individual is to accept baptism, the ritual act by which one is admitted to membership of the Christian Church, as a member of the particular Church in which the baptism is administered.

Attempt of al-taqiyya (Islamic deceit) for shorter or longer periods in order to try to wait for a regime change will not be tolerated. The convert will celebrate Christian holidays and adopt mainstream Christian customs and has to attend Church at least once a year during the full duration of the assimilation period (50) before he or any member of his family is allowed to follow a purely secular lifestyle. Secular Muslims are considered fully Muslim as long as they have not converted. The reason is because even secular Muslims celebrate Islamic holidays and perform certain Islamic religious or political rituals.


2. Name change

During the required baptism the individual is to be given a Christian/European traditional name (first, middle and last name). No Arab/Asian/Islamic name is allowed (including The 99 Names of Allah).


3. Not allowed to practice your ”mother tongue” or Arabic

It is strictly prohibited to practice the individuals ”mother tongue” - Farsi, Urdu, Arabic, Somali etc. in any way – both in writing or vocally (this applies in all areas of society - home and elsewhere). Obviously this does not apply to Muslims living in Europe who are practising a European language (Bosniaks etc.).


4. All mosques and Islamic centers will be demolished or converted

All mosques which were built for the purpose of being a mosque will be demolished. All other buildings which were previously converted will be re-converted to their former use.


5. All Islamic and/or Arab-style or equivalent buildings/artwork will be demolished or modified

All traces of Islamic culture in Europe will be eradicated, even locations considered historical.


6. Attempts to celebrate Islamic holidays, exercise or portray Sharia/Islamic codes/markers is strictly prohibited

An attempt of celebrating Ramadan, Eid or any Islamic holiday is strictly prohibited.

This includes all cultural related rituals, dress codes, Islamic religious or cultural circumcisions, Islamic preparation of food, the use of any Muslim flag or identification (crescent moon), religious or cultural markings.


7. Measures taken against attempts of demographic warfare

All “ex-Muslim couples” (where both parents were/are Muslims) will not be allowed to exceed a birth rate of 2. Any breach of this policy will be considered a breach of the assimilation policies.


8. Correspondence with other Muslims abroad is strictly prohibited

All forms of correspondence (electronically, telephonic etc.) with Muslims living abroad is strictly forbidden. This includes contact with Muslim family in the country you originated from.


9. All travel to Muslim countries/territories or to any country where Muslims make out more than 20% of the population is strictly prohibited


Length of assimilation period

The assimilation period, with monitoring procedures, will last for a minimum of 2 generations (no shorter than 50 years) before the individual is considered to be successfully assimilated.

Various measures will be used for monitoring individuals who has accepted the assimilation policies to ensure that they are not trying to perform al-taqiyya.

quote:

Op zondag 24 juli 2011 22:34 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Ik ken die term helemaal niet. Misschien ben ik die vroeger ooit wel eens tegengekomen, maar die term leeft helemaal niet ter linkerzijde. Niet bij mij, misschien ooit in academische kring ergens, maar ook dat betwijfel ik.

Wikipedia heeft een pagina over de frankfurter schule van Gramsci, maar maakt slechts een reference naar die term, een link op een andere pagina. Ik krijg de indruk dat het een term is van nogal rechtse lieden en vandaar dat het vooral in ultra-rechtse kringen leeft. Heeft Gramsci en de frankfurter schule die term wel gebruikt ?
Verder is het typisch weer zo gekunsteld om te 'analyseren' dat heel links gevormd is door die frankfurter schule.
http://en.wikipedia.org/wiki/Frankfurt_School

Voorlopig zie ik het als een uiterst rechtse fantasieterm

quote:

Op zondag 24 juli 2011 22:39 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Misschien al eerder gepost, maar eh...

quote:

Op zondag 24 juli 2011 22:22 schreef sigme het volgende:

[..]

Ook wel interessant, wie bezigde deze term al en wat werd ermee bedoeld?

[..]

(GSBorder noemt bij wijze van uitleg, niet als zijn mening)

quote:

Op zondag 24 juli 2011 22:39 schreef Ryan3 het volgende:

Dat cultureel marxisme lijkt een beetje op de gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving argument trouwens. Wij zijn door het onderwijs/media maw gemanipuleerd.

quote:

Op zondag 24 juli 2011 22:58 schreef HuffTheTalbot het volgende:
Het Waarom

Jongen groeit op in blank Noorwegen, gaat in Oslo op zichzelf wonen, ziet het aantal niet-Noren om zich heen groeien, raakt na 9/11 en nasleep steeds meer overtuigd van het feit dat 'buitenlanders' (rekbaar begrip - hij is bijvoorbeeld gek op Nederlanders en Hongaren) en vooral Moslims debet, zo niet dé oorzaak zijn van alles wat er 'misgaat' in zijn land, maar vooral in zijn eigen leven.

Even biedt een politieke stroming binnen Noorwegen hoop, maar als de Arbeidspartij (de 'Marxisten', volgens hem verantwoordelijk voor de toename van niet-Noren) in 2005 opnieuw aan de macht komen, is zijn teleurstelling in de politiek compleet. Hij wijdt zich aan het schrijven van het manifest, en sluit zichzelf hiervoor praktisch af van de buitenwereld. Hij brengt vele uren, dagen, jaren door op internet - op zoek naar bronnen die aansluiten bij de ideeen die hij al heeft. Zijn standpunten en denkbeeld worden extremer; vrienden die op de Noorse variant van de PVV stemmen zijn hem nog 'te links', 'te blind', of 'te bang'.

Als zijn eigen visie op verleden en toekomst - af en toe voorzichtig en minder voorzichtig gepitched onder vrienden en op het web - niet het revolutionaire effect heeft dat AB voor ogen had, blijft enkel plan B over: wie niet horen wil moet voelen.

Sommige mensen benaderen deze zaak omgekeerd: "wat is mis met de wereld, Europa, Noorwegen, dat deze man tot zijn daad is gekomen? Is het de schuld van...[vul zelf maar in]"

De bottomline is dat AB bijna 100 mensen heeft vermoord. Wie is daar schuldig aan? Hijzelf en niemand anders. Ik ga de (waan)denkbeelden en opvattingen van een meervoudig moordenaar niet serieus nemen, zeker niet als deze ideeen hem blijkbaar mede hebben gedreven tot zijn daad. Dat zou teveel eer zijn.

Stel je voor dat politici gaan debatteren of vragen beantwoorden over de inhoud van 2083. Dat is precies wat AB graag wil. Hij leunt rustig achterover in zijn cel en overziet de chaos. Zijn taak is volbracht; het is nu afwachten hoeveel 'volgelingen' uiteindelijk ook tot actie overgaan...

quote:

Op zondag 24 juli 2011 23:04 schreef T.O.P het volgende:

[..]

Nee, blijf je kop maar in het zand steken.

Deze man is juist tot zijn daden gekomen vanwege de politieke correctheid.

Jij bent het beste voorbeeld hiervan.

quote:

Op zondag 24 juli 2011 23:06 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Haal jij ook eens je kop uit het zand .
De man is zelf verantwoordelijk voor zijn daden.
Het was zijn bewuste keuze, waar hij 9 jaar aan gewerkt heeft,
Hij is gewoon een vies ventje, een massamoordenaar.

quote:

Op zondag 24 juli 2011 22:59 schreef T.O.P het volgende:
Is het iemand anders trouwens ook opgevallen hoeveel islamitisch ogende jongeren zich onder de groep op dat eiland bevonden??

quote:

Op zondag 24 juli 2011 23:04 schreef T.O.P het volgende:

[..]

Nee, blijf je kop maar in het zand steken.

Deze man is juist tot zijn daden gekomen vanwege de politieke correctheid.

Jij bent het beste voorbeeld hiervan.

quote:

Op zondag 24 juli 2011 23:07 schreef T.O.P het volgende:

[..]

Hij neemt toch ook verantwoordelijkheid voor zijn daden? Hij werkt gewoon mee aan het verhoor, en zal ook gewoon meewerken aan zijn proces. En hij heeft iedereen uitvoerig tekst en uitleg gegeven middels zijn manifest.

quote:

Op zondag 24 juli 2011 23:08 schreef sigme het volgende:

[..]

WTF is "islamitisch ogend"?

quote:

Op zondag 24 juli 2011 23:10 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Als je je door zoiets ongrijpbaars als 'politieke correctheid' al laat aanzetten tot zo'n daad, zou ik toch nog eens goed naar de dader kijken voor de schuld bij een 'begrip' neer te leggen.

quote:

Op zondag 24 juli 2011 23:12 schreef T.O.P het volgende:

[..]

Politieke correctheid is niet de enige oorzaak.

quote:

Op zondag 24 juli 2011 23:07 schreef T.O.P het volgende:

[..]

Hij neemt toch ook verantwoordelijkheid voor zijn daden? Hij werkt gewoon mee aan het verhoor, en zal ook gewoon meewerken aan zijn proces. En hij heeft iedereen uitvoerig tekst en uitleg gegeven middels zijn manifest.

quote:

Op zondag 24 juli 2011 23:19 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Ik neem aan dat het dan toch vrij hoog op je lijstje staat van 'oorzaken', waarom zou je het anders als eerste naar voren schuiven?

quote:

Op zondag 24 juli 2011 23:20 schreef Maanlander het volgende:

[..]

OK dan is het goed.

quote:

Initial briefing of your defence attorney

The candidate must be explaining that this trial is not about you but about the future of Europe. Your participation in the trial is merely a formality and a Justiciar Knight expects no mercy/leniency whatsoever, as we offer no mercy/leniency to our enemies. The candidate must be informed that the purpose of your defence is not to ensure the lowest possible sentence but rather to further the cause of saving Europe from Marxism and the subsequent manifestations (Islamisation etc.) which is the cause of the PCCTS, Knights Templar).

This approach (as your defence attorney will point out) will guarantee that you will not be shown any leniency whatsoever.

The three primary tasks expected from your defence attorney

1. Willingness to facilitate you logistically
The candidate must be willing to order the components that make out the Justiciar Knight uniform for you and he/she must then compensate a tailor to assemble it. This task will take him several hours so he should be prepared to invest that time. He must understand that wearing our uniform during trial is an essential aspect of furthering our cause and he must be willing to facilitate you.

2. Willingness to facilitate you ideologically
The candidate must be willing to contribute to assist you to further the cause of the PCCTS, Knights Templar which is the cause to free all Europeans from cultural Marxist/multiculturalist tyranny. You must be allowed to defend yourself, at least allow you to read the opening/closing speech, unless you prefer him to read your statement for you. Obviously, the candidate isn’t required to support the methods of the PCCTS, Knights Templar (mass killings, terror etc.), but he must support the primary ideological principles and the legal defensive strategy presented.

3. Willingness to facilitate you to build a case against the regime
The candidate must be willing to contribute (facilitate you) to build the case against the regime (as the primary defensive strategy) based on the documentation presented in the compendium; 2083 – A European Declaration of Independence. Remember, this trial is (from our point of view), not against you but rather a trial against the regime. The climax of the trial will be after all arguments/documentation and accusations have been presented. You will then make a demand the unconditional surrender of the regime to the armed forces of the National Resistance Movement. After all, you are not only a Justiciar Knight for the PCCTS, Knights Templar but one of several commanders of the National Resistance Movement by default.

quote:

Op zondag 24 juli 2011 23:29 schreef T.O.P het volgende:

[..]

Als jij het zegt.

quote:

Op zondag 24 juli 2011 23:35 schreef Maanlander het volgende:

[..]

Nee jij zegt het. Het komt over alsof je er wel begrip voor hebt ofzo.

quote:

Op zondag 24 juli 2011 23:36 schreef T.O.P het volgende:

[..]

Ik snap waarom hij tot zijn daden is gekomen. Dat betekent niet dat ik moord goedkeur.

quote:

Op zondag 24 juli 2011 23:31 schreef wich het volgende:
Het manifest over de te voeren verdediging:

[..]

quote:

The climax of the trial will be after all arguments/documentation and accusations have been presented. You will then make a demand the unconditional surrender of the regime to the armed forces of the National Resistance Movement.

quote:

Op zondag 24 juli 2011 23:36 schreef T.O.P het volgende:

[..]

Er is een verschil tussen zijn ideologische principes, en zijn methoden.

Ik ben het met enkele van zijn ideologische principes eens, zijn methoden keur ik af.

quote:

Op zondag 24 juli 2011 23:28 schreef T.O.P het volgende:

[..]

De grootste oorzaak is de massaimmigratie.

Politieke correctheid is de oorzaak dat de zaken massaimmigratie en daaruit afgeleide gefaalde multiculti samenleving nog steeds niet op een effectieve manier zijn aangepakt.

quote:

Op zondag 24 juli 2011 22:58 schreef HuffTheTalbot het volgende:

De bottomline is dat AB bijna 100 mensen heeft vermoord. Wie is daar schuldig aan? Hijzelf en niemand anders. Ik ga de (waan)denkbeelden en opvattingen van een meervoudig moordenaar niet serieus nemen, zeker niet als deze hem blijkbaar mede hebben gedreven tot zijn daad. Dat zou teveel eer zijn.

quote:

Op zondag 24 juli 2011 23:28 schreef T.O.P het volgende:

[..]

De grootste oorzaak is de massaimmigratie.

quote:

Noorwegen heeft 4.660.539 (2009) inwoners en heeft een vrij snel groeiende bevolking, met name in de regio Oslo en Akershus; het aantal stijgt met 0,73% per jaar (2005). De laatste jaren is de immigratie verantwoordelijk geweest voor meer dan de helft van de bevolkingstoename en 8,3% van de bevolking bestaat uit immigranten (1 januari 2006). Het land laat echter slechts in een zeer beperkt aantal asielzoekers toe en is bereid om deze mensen zo spoedig mogelijk aan andere landen over te dragen. De grootste immigrantengroepen zijn Pakistani, Zweden en Irakezen

quote:

Op maandag 25 juli 2011 02:28 schreef Panzermaus het volgende:
Dat manifest is gewoon ziekelijk. Onvoorstelbaar.

quote:

Op zondag 24 juli 2011 23:36 schreef T.O.P het volgende:

[..]

Ik snap waarom hij tot zijn daden is gekomen. Dat betekent niet dat ik moord goedkeur.

Er is een verschil tussen zijn ideologische principes, en zijn methoden.

Ik ben het met enkele van zijn ideologische principes eens, zijn methoden keur ik af.

quote:

Scandinavië kent lange radicaal-rechtse traditie

Radicaal-rechts heeft in Scandinavië stevig voet aan de grond. In landen waar de politiek van oudsher wordt gedomineerd door sociaal-democratische en gematigd-conservatieve (agrarische) partijen, zijn het relatieve nieuwkomers. Ze hadden kleine voorgangers in de jaren dertig en in de naoorlogse periode, maar ze kregen pas gewicht in de jaren zeventig (Denemarken en Noorwegen) of zelfs de jaren negentig (Zweden en Finland).
De staat is machtig in Scandinavië, en het sociale vangnet ruim. Radicaal-rechts verzette zich dan ook eerst tegen de elite die dit bestel had opgetuigd en tegen de hoge belastingen. De Deense Vooruitgangspartij werd opgericht door een fiscaal jurist, Mogens Glistrup, die later celstraf kreeg wegens belastingontduiking. De Noorse variant heette Anders Lange's Partij voor een sterke vermindering van belastingen, toeslagen en overheidsingrijpen. Een veelzeggende naam.

Verzet tegen immigratie en de multiculturele samenleving kwam op vanaf eind jaren tachtig. Eerst vanwege de komst van grote groepen asielzoekers, later explicieter tegen moslims, vooral na de aanslagen door Al-Kaida. Daar kwam verzet bij tegen Brussel (ook in niet-EU-lid Noorwegen), tegen globalisering, en tegen - paradoxaal genoeg -¿ de ontmanteling van de welvaartsstaat.

In Denemarken kreeg de beweging al direct meer dan tien procent. Nadat Mogens Glistrup in de cel verdween, stuurde Pia Kjaersgaard eind jaren tachtig de partij richting het migrantenthema, vanaf 1995 met haar eigen Deense Volkspartij. Ze krijgt nu meer dan 13 procent van de stemmen, en geeft gedoogsteun aan een minderheidskabinet.

De Noorse Fremskrittspartiet (FrP) bleef daar lang bij achter, maar is sinds eind jaren negentig groter. Sterke man tot 2006 was Carl Hagen, nu is het Siv Jensen. Hagen wist al 22 procent van de kiezers achter zich te krijgen, nu is de partij de tweede van het land. Buiten migratie en belastingen, zijn ook de hoge prijzen (van drank, eten en benzine) een stemmentrekker. Ook krijgt de partij steun vanwege haar aandacht voor ouderen. Regeringsverantwoordelijkheid zit er echter niet in, de andere partijen weigeren.

In Finland bereikten de Ware Finnen (Perussuomalaiset) van Timo Soini pas dit jaar hun hoogtepunt door als derde te eindigen met ruim 19 procent. Daarmee doorbraken ze de dominantie van de traditionele drie. Hun verzet tegen Brussel (en tegen financiële steun aan zuidelijke landen) stond centraal. Ze zijn echter in de oppositie gebleven.

Minst invloedrijk is radicaal-rechts in Zweden. Er waren in de jaren tachtig Nieuwe Democraten die 7 procent haalden, maar die partij viel weer uiteen. Pas in 2010 wonnen de ideologische opvolgers, de Zweden Democraten van Jimmie Akesson, 20 van de 249 zetels in het parlement. Zweden kende wel opvallende racistische incidenten. Zo nam een schutter in Malmö maandenlang buitenlanders onder vuur, een herhaling van een vergelijkbare serie in de jaren negentig. De laatste schutter doodde er een, voordat hij in december werd gearresteerd.

De Scandinavische politieke bewegingen zelf zijn tegen geweld en aanvaard binnen het politieke spectrum, zeker ook de Noorse Fremskrittspartiet, waar Anders Breivik lid van was. Veel standpunten, zoals de kritiek op multiculturalisme, zijn door andere partijen overgenomen.

De laatste jaren klonken wel waarschuwingen dat er in Scandinavië radicalere cellen ontstonden, die via internetfora contact hielden en de radicaal-rechtse partijen te slap vonden. Maar de angst voor terreur was niet groot. Zoals de Politie Veiligheidsdienst in Noorwegen het formuleerde: 'Net als in eerdere jaren zullen extreem-rechtse en extreem-linkse gemeenschappen in 2011 geen serieuze bedreiging vormen voor de Noorse samenleving.'De wereld stond erbij en genoot ervan

http://www.trouw.nl/tr/nl(...)chtse-traditie.dhtml

quote:

Today, the dearest of our many freedoms is under attack all throughout Europe. Free speech is no longer a given. What we once considered a natural element of our existence, our birth right, is now something we once again have to battle for. (...) Today, I come before you to warn of a great threat. It is called Islam. It poses as a religion, but its goals are very worldly: world domination, holy war, sharia law, the end of the separation of church and state, slavery of women, the end of democracy. It is NOT a religion, it is an political ideology. It demands your respect, but has no respect for you. (...) There might be moderate Muslims, but there is no moderate Islam. (...) This is Europe 2009. Muslim settlers calling for our destruction (...)

quote:

Islam being facilitated by government is their agenda too. (...) Therefore, they happily accept the welfare cheque or the subsidies for their mosque or the money governments donate to their organizations. (...) This is just one example of cultural relativists and Muslim settlers having the same agenda. There is another. Islam considers itself a religion and therefore we are not permitted to criticize it. The left agrees. Although it hated Christianity for decades, now that Islam appears on the scene, they suddenly change course and demand ‘respect’ for something they call a religion. Again we see the left and Islam having the same agenda: it is a religion, so shut up. (...) Multiculturalism is the left’s pet project. It is actually their religion (...) logical outcome of our disastrous, self-hating, multiculturalists immigration policies

quote:

Wake up, Christians of Tennessee. Islam is at your gate. (...) Do not allow Islam to gain a foothold here. (...) Our Judeo-Christian Western culture is far better and far superior to the Islamic culture. We must be proud to say so! (...) Christians are asked to follow the example of Jesus. Muslims are ordered to follow the example of Muhammad. That is why Islam is dangerous. While Christianity preaches love, Islam preached hatred and practices violence. Hatred and violence for everyone who is not a Muslim. (...) And now, Europe is beginning to look like Arabia. (...) What is needed, my friends, is a spirit of resistance. I repeat: What we need is a spirit of resistance. Why? Because resistance to evil is our moral duty. This resistance begins with expressing our solidarity to Christians, Jews, indeed, to all people worldwide, who are the victims of Islam. There are millions of them. (...) Almost every day, churches are arsoned and Christians are assassinated in Islamic countries.

(...) We will not allow Islam to overrun Israel and Europe, the cradle of the Judeo-Christian civilization. (...) We will stand firm. We will not submit. Never. Not in Israel, not in Europe, not in America. Nowhere. (...)

We will survive.

We will stop Islam.

We will defend our freedoms. We will remain free.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 08:09 schreef NorthernStar het volgende:
* Daniel Pipes zat ook achter de uitgelokte cartoonrellen

quote:

"Radicale ideeën, die in wezen hun wortels hebben in het cultureel marxisme, worden gemeengoed: afkeer van de natiestaat, internationalisme, verheerlijking van de derde wereld, maakbaarheid van de samenleving, hulpverleningssyndroom, negatief tegenover het christendom en cultuurrelativisme – met als rode draad de Wet van het Abjecte Westen. (…) Multikul is de kroon van de sixties. Opgave daarvan betekent ook vaarwel zeggen aan het ground zero van de oppermachtige linkse kerk, het geboorteuur van hun machtsovername, het 'Stunde Eins' van de opstand van de linkse elite."

quote:

Op maandag 25 juli 2011 08:21 schreef T.O.P het volgende:

[..]

Uitgelokte

Hou toch op met je propaganda, linkse malloot.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 08:34 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het probleem van nu een 'strijd' gaan voeren is dat dit een interne kwestie is voor Noorwegen. Moet Oslo dan gebombardeerd worden? Er is maar één schuldige aan te wijzen, en die zit vast.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 08:37 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Ben ik nou een categorie C landverrader?

Uitgelokte rellen ja, provocatie met precies het doel dat er reactie kwam en toen olie op het vuur gegooid. Maar in hun blinde haat zal een neocon aanhanger nooit geloven dat hij als een viool bespeeld wordt.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 08:22 schreef Kingstown het volgende:
Stel je eens voor dat een moslim dit had gedaan (wat velen al klakkeloos aannamen bij het eerste nieuws hierover), dan waren buitenlandse leiders over elkaar heengebuiteld om te roepen dat ze Noorwegen zouden steunen in de strijd tegen terrorisme...en nu? waar gaan ze nu tegen strijden?
Waarom wordt dit opeens geen terreurdaad meer genoemd in de media, terwijl als een moslim dit had gedaan we continue over terrorisme hadden gesproken?

Moslimorganisaties hadden afstand moeten nemen van het verderfelijke gedachtegoed en nu? Wie neemt er nu afstand van dit verderfelijke gedachtegoed?
Snappen anti-multi-culti mensen die begrijpen waarom iemand bijna 100 mensen vermoord nu mss, dat er dus ook moslims zijn die begrijpen waarom terroristen in een flatgebouw vliegen? Die volgen namelijk precies dezelfde gedachtegang.

Blijkbaar is het bon-ton geworden om sociaal-democraten als landverraders neer te zetten en als je die afknalt, dan is dat geen terreur, maar een verzetsdaad.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 09:04 schreef HiZ het volgende:

[..]

'Grappig' genoeg heb ik met mijn Nederlandse ervaring met aanslagen geleerd om bij een aanslag in Europa altijd als eerste reflex te hebben 'wat is de achtergrond van de dader(s)?'. Ook nu had ik dat dus.

Op zaterdag zat ik te kijken naar een Turks journaal van een religieus getint kanaal (nieuwslezeres droeg een hoofddoek) en daar werd gewezen op het volgende: Zolang de media in het westen dachten dat er sprake was van Islamitische dader(s) stond er in alle koppen ook het woord 'terrorisme'. Toen bleek dat men fout zat met de veronderstelde daders was er plotseling geen sprake meer van een terrorist maar van een eenzame gek.

Ik vond het een beetje zeurderig, maar het is wel interessant om te zien dat we kennelijk anders kijken tegen dit soort daden als de dader 'een van ons is'. Hoewel ik het niet zeker weet denk ik dat dit ook komt omdat we hier in Europa NATUURLIJK niet over onszelf kunnen denken als een uniforme groep en dat een woord als 'westerse terrorist' voor ons niks kan betekenen, en 'christelijke terrorist' komt ook al niet veel verder. De terrorist is altijd 'de ander' en die ander moet worden 'losgeweekt' uit het 'ons'. Voor de overgrote meerderheid van de Europeanen is dat losweekproces af op het moment dat het woord 'moslim' is gevallen. Bij niet-moslim europeanen loopt het proces net zolang door tot de dader niet meer 'ons' is, en dan zit je voor veel mensen op het niveau van het individu, 'een gevaarlijke gek'.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 08:37 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Ben ik nou een categorie C landverrader?

quote:

3.138 After the civil war – how to win the peace, creating a sustainable balance between conservatism and liberalism
Appeasing the extreme liberals
Let’s be realistic. Less than 10% of a country’s population are extreme Marxists and less than 10% are extreme cultural conservatives. The great bulk of our people are moderate people who just want the right of self determination and the opportunity to live a happy and meaningful life. It is our task to provide everyone the opportunities they desire as long as it doesn’t severely undermine the long term sustainability/stability of the country.
A Marxist is always a liberal (except for the authoritarians) but a liberal is not always a Marxist. There is a great deal of liberal individuals who want unrestrained freedoms for themselves while some radically conservative want to live like the Amish. The challenge is finding a sustainable and optimal balance. The following suggestion will contribute to reconciliation between a majority of people:
Create inner city zones where extreme liberals will be offered to live and work. These zones should have regulated/controlled entry points. Everyone leaving and entering will be registered to avoid excessive cultural contamination:

quote:

Op maandag 25 juli 2011 09:31 schreef Oud_student het volgende:
Wat ik hier zie is dat de tegenstellingen tussen links en rechts alleen maar worden vergroot.
Iedereen probeert deze terroristische actie in zijn voordeel uit te leggen.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 11:25 schreef SnieSnaSnuifie het volgende:
In feite is dit natuurlijk gewoon de christelijke variant op door de islam ingegeven terrorisme. Niks meer en niks minder. En waar we het bij de islam hebben over "moslimterrorisme" of "islamterrorisme", kunnen we hier gerust spreken van "christenterrorisme" of "christendomterrorisme".

quote:

Op maandag 25 juli 2011 11:21 schreef Klaudias het volgende:

Wie kan zoiets nou in hun voordeel uitleggen ...

quote:

Op maandag 25 juli 2011 11:48 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Mensen die wijzen op de:
- PVV
- Christenen
- Rechtsen
- etc.
als schuldigen, medeplichtigen, gedogers, sympathisanten, etc.

quote:

De redenering is dan dat zij erger zijn dan moslims.

quote:

Of de drogredenering dat iemand die zo'n aanslag gepleegd heeft tegen de multikul is, dat daarom dus de multikul wel geslaagd is of nageleefd moet worden.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 11:48 schreef Oud_student het volgende:
De redenering is dan dat zij erger zijn dan moslims.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 08:22 schreef Kingstown het volgende:
Stel je eens voor dat een moslim dit had gedaan (wat velen al klakkeloos aannamen bij het eerste nieuws hierover), dan waren buitenlandse leiders over elkaar heengebuiteld om te roepen dat ze Noorwegen zouden steunen in de strijd tegen terrorisme...en nu? waar gaan ze nu tegen strijden?
Waarom wordt dit opeens geen terreurdaad meer genoemd in de media, terwijl als een moslim dit had gedaan we continue over terrorisme hadden gesproken?

Moslimorganisaties hadden afstand moeten nemen van het verderfelijke gedachtegoed en nu? Wie neemt er nu afstand van dit verderfelijke gedachtegoed?
Snappen anti-multi-culti mensen die begrijpen waarom iemand bijna 100 mensen vermoord nu mss, dat er dus ook moslims zijn die begrijpen waarom terroristen in een flatgebouw vliegen? Die volgen namelijk precies dezelfde gedachtegang.

Blijkbaar is het bon-ton geworden om sociaal-democraten als landverraders neer te zetten en als je die afknalt, dan is dat geen terreur, maar een verzetsdaad.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 11:47 schreef Ryan3 het volgende:
Ik heb dat boekje van Bosma erbij gehaald en lees zijn notenapparaat door. Bij hoofdstuk 26, noot 21, staat: 'De term is afkomstig van Fjordman'. Fjordman is toch Breivik? Of is dat een pseudoniem dat weer naar een ander persoon verwijst?
De term waar het om draait is: Demonische Convergentie. dwz het samengaan van de belangen van links en de Islam.
Op pagina 125 wordt Fjordman genoemd als auteur van Defeating Eurabia.
Dat boekje is dus een inspriratiebron geweest voor Breivik, zodoende gebuikte hij op internet de naam van de auteur als pseudoniem, denk ik.

quote:

Eerder werd gedacht dat Fjordman een pseudoniem was van Breivik, maar inmiddels wordt op het blog ontkend dat Breivik en Fjordman iets met elkaar te maken te hebben. "Ik ben hem niet. Ik heb hem ook nooit ontmoet", zou Fjordman hebben geschreven onder de naam Baron Bodyssey, super moderator van het blog.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 12:46 schreef Keep_Walking het volgende:
Ik moest dit hier vragen, dus:

Af en toe ga ik voor de grap kijken wat extreem rechtste mensen allemaal zeggen op hun websites. Ook volg ik de posten van sommige mensen hier. Ik heb ook de manifesto van Anders Behring Breivik gelezen.

Nu 1 ding dat mij altijd opviel van extreem rechtste mensen, is dat ze altijd praten over een revolutie. Een oorlog tegen de andere rassen, culturen en "traitors" die volgens hen hun cultuur wil vernietigen.

Gaan er meer mensen zoals Anders Breivik actie nemen in Europa? Gaan de nationalisten op 1 of andere manier een revolutie proberen uit te lokken? Wat denk jij?

quote:

Op maandag 25 juli 2011 13:02 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

zie:

[..]

http://nos.nl/artikel/258(...)og-in-nederland.html

quote:

Op maandag 25 juli 2011 11:25 schreef SnieSnaSnuifie het volgende:
In feite is dit natuurlijk gewoon de christelijke variant op door de islam ingegeven terrorisme. Niks meer en niks minder. En waar we het bij de islam hebben over "moslimterrorisme" of "islamterrorisme", kunnen we hier gerust spreken van "christenterrorisme" of "christendomterrorisme".

quote:

Op maandag 25 juli 2011 13:09 schreef De_Nuance het volgende:
De media is wel huiverig.

De overeenkomst tussen Bosma, Wilders en Brevik qua ideologie wordt buiten beschouwing gelaten.

Aan de ene kant begrijp ik het, aan de andere kant was het in het ander geval helaas niet zo geweest.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 13:09 schreef De_Nuance het volgende:
De media is wel huiverig.

De overeenkomst tussen Bosma, Wilders en Brevik qua ideologie wordt buiten beschouwing gelaten.

Aan de ene kant begrijp ik het, aan de andere kant was het in het ander geval helaas niet zo geweest.

quote:

I do think it's important to watch our rhetoric. I think it's a worthwhile goal not to conflate our political opponents with enemies if for no other reason than to draw a better distinction between the manifestos of paranoid madmen and what passes for acceptable political and pundit speak. It would be really nice if the ramblings of crazy people didn't in any way resemble how we actually talk to each other on teevee.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 12:01 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Amen..
Het is eigenlijk gewoon dieptriest. De aanslag was nog maar net gepleegd en zo'n beetje alle nieuwszenders wisten het zeker: Dit was het werk van een Moslim terreurorganisatie, waarschijnlijk Al-Qa'ida.. Het moment dat bekend werd dat het om een Noor ging met extreemrechts gedachtengoed, was het ineens het werk van een gek of psychopaat.

Ik erger me er werkelijk dood aan.. :S

quote:

Noor plande moordpartij met schietspel

AMSTERDAM - Het manifest van Anders Behring Breivik beveelt het schietspel Call of Duty: Modern Warfare 2 aan als trainingssimulatie voor het plegen van aanslagen.

Uit verschillende passages blijkt dat het spel volgens hem een perfecte manier is om te oefenen voor de onvermijdelijke oorlog met de islam.

"Modern Warfare 2 is niet alleen een heel goed spel, maar was ook een belangrijk onderdeel van mijn voorbereiding. Vooral de online multiplayermodus is geweldig. Je kunt echte missies bijna in hun geheel simuleren", aldus het ruim vijftienhonderd pagina's tellende manifest.

Naast Modern Warfare 2 beveelt Behring Breivik ook de online game World of Warcraft aan als belangrijk hulpmiddel. Zo zou de game een handige dekmantel vormen om dagenlang geïsoleerd achter de computer te zitten.

Verslaafd

"Zeg dat je verslaafd bent geraakt. Je staat versteld waarmee je kunt wegkomen als mensen denken dat je dit spel speelt."

De Noor Anders Behring Breivik heeft bekend dat hij vrijdag een bom in het centrum van Oslo liet ontploffen en later een bloedbad aanrichtte in een jongerenkamp van de Noorse Arbeidspartij op het eiland Utøya. Bij de schietpartij kwamen 86 mensen om het leven, bij de bomaanslag zeven.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 13:27 schreef Bluesdude het volgende:
http://www.forum-voor-de-vrijheid.nl/showthread.php?t=26248

is dit een forum van de PVV ?

quote:

Op maandag 25 juli 2011 08:09 schreef NorthernStar het volgende:
* Daniel Pipes zat ook achter de uitgelokte cartoonrellen

quote:

Op maandag 25 juli 2011 13:27 schreef Bluesdude het volgende:
http://www.forum-voor-de-vrijheid.nl/showthread.php?t=26248

is dit een forum van de PVV ?

quote:

Op maandag 25 juli 2011 13:57 schreef HuffTheTalbot het volgende:

[..]

10% van de stemmers op de poll die daar staat geven AB groot gelijk...

quote:

Op maandag 25 juli 2011 14:02 schreef ssebass het volgende:
Het valt mij op dat xenofobie met name voorkomt op plekken waar relatief weinig allochtonen zijn. De grootste xenofoben/racisten hebben soms nog nooit in hun leven een allochtoon ontmoet.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 14:02 schreef Klaudias het volgende:

[..]

Meer, ook nog de mensen die stemden voor "Hulde aan de dader"

quote:

Op maandag 25 juli 2011 14:07 schreef MouzurX het volgende:
Ik zou het wel eens willen hebben over het punt wat er toe leidt dat Wilders en Anders zo bang zijn voor een islamitische overheersing. Tot de 2de wereldoorlog was europa het centrum van de wereld, alle landen hadden koloniën, alle macht lag in europa. Tot de 1ste en 2de wereldoorlogen europa vernietigden waarna er 2 grootmachten ontstonden: de sovjet unie en de USA.
Na een korte periode is de sovjet unie uit elkaar gevallen en is het een groot deel van zijn macht kwijt. De enige wereldmacht die nog bestaat is de USA, op het Eurazië is de macht verdeelt onder de vele landen.

Als je dan kijkt naar alle landen dan zie je dan west europa vrijwel stil staat qua bevolkingsgroei en economische groei. Landen als polen-hongarije groeien wel nog steeds.

Een land als turkije maakt echter een continue sterke groei mee. Turkije heeft ook een perfecte demografische positie, nog steeds een bevolkingsgroei en expansie in de regio is ook niet onmogelijk (landen als georgië zijn zeer instabiel)

Dus als ik zou moeten zeggen welk land er iig een hele grote macht zal hebben over 50 jaar is het turkije.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 14:09 schreef Klaudias het volgende:

[..]

Nou en?

quote:

Op maandag 25 juli 2011 14:10 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Een turkse overheersing van europa is niet onmogelijk.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 14:11 schreef Klaudias het volgende:

[..]

Denk je nu echt dat je 50 jaar vooruit in de tijd kunt kijken? En wat heeft dit allemaal met die massamoord in Noorwegen te maken?

quote:

Op maandag 25 juli 2011 14:12 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Dat zeg ik toch, waar die angst voor een islamitische overheersing nou vandaan komt.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 14:13 schreef Klaudias het volgende:

[..]

Ja, heel realistisch allemaal.

Je weet net zoveel als ik wat er over 50 jaar gaat gebeuren.