quote:Het meisje kon onder een rots schuilen. De schutter kwam erg dicht. "Hij hijgde en op een gegeven moment begon hij een gebed op te zeggen."
Dat is ook een van de aspecten die me tegenstaat in de PVV. In plaats van universele waarden te propageren (vrijheid, vrijheid van meningsuiting, veiligheid), propageren ze die vooral voor zichzelf. Ze zijn dus niet consequent.quote:Op zondag 24 juli 2011 22:05 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Interessant. Het is idd een ingebakken tegenstelling in de ideologie. Zeggen dat je voor een rechtstaat, rule of law etc. bent maar tegelijk een dubbele standaard willen hanteren omdat de ene cultuur is superieur aan de andere is.
Dat is een aspect die veel conservatieve-christenen, waaronder in de VS hebben overgenomen.quote:Op zondag 24 juli 2011 22:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is ook een van de aspecten die me tegenstaat in de PVV. In plaats van universele waarden te propageren (vrijheid, vrijheid van meningsuiting, veiligheid), propageren ze die vooral voor zichzelf. Ze zijn dus niet consequent.
Naar mijn idee komt de VS (na Bush) wel weer enigszins bij zijn positieven. Maar die periode van "Freedom-fries" etc. was echt tranentrekkend.quote:Op zondag 24 juli 2011 22:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is een aspect die veel conservatieve-christenen, waaronder in de VS hebben overgenomen,
Hij zegt bijvoorbeeld: Cultural Marxists, suicidal humanists or capitalist globalists are all multiculturalists. Waarmee hij partijen als de VVD, CDA en CU ook onder de noemer 'multiculturalists' schaart.quote:Op zondag 24 juli 2011 22:04 schreef Bluesdude het volgende:
Een paar weken las ik de term het voor het eerst op Fok. Het moet dus populair zijn in ultra-rechtse kringen ?
Ik vertaal het voorlopig nog maar als "linkse mensen"
quote:[Upd] Levenswerk Anders B. gevonden door FOK!kers
Ook is er een lijst met (wegens 'cultuurmarxisme') te terroriseren en/of steunen partijen per Europees land, waaronder Nederland: CDA, SP, PvdA, VVD, GroenLinks en de ChristenUnie moeten ervanlangs krijgen van A. B., terwijl de PVV, LPF, Volksunie, NVB en de Dietse Kameraden worden gesteund.
Ik denk het niet, de populariteit van de "Tea-Party" is wat mij betreft al een van de eerste tekenen van de ondergang van de VS. Ik hoop van harte dat ze zich bewust worden van de gevaren van deze vrij radicale conservatieve koers. Het verschil tussen de Democraten en de Republiekeinen is politiek gezien volgens mij ook nog nooit zo groot geweest.quote:Op zondag 24 juli 2011 22:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Naar mijn idee komt de VS (na Bush) wel weer enigszins bij zijn positieven. Maar die periode van "Freedom-fries" etc. was echt tranentrekkend.
Ik weet niet precies hoe groot de werkelijke aanhang van die Tea Party nu is. Ze maken kabaal voor 10, maar of het nu werkelijk breed gedragen wordt...quote:Op zondag 24 juli 2011 22:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik denk het niet, de populariteit van de "Tea-Party" is wat mij betreft al een van de eerste tekenen van de ondergang van de VS. Ik hoop van harte dat ze zich bewust worden van de gevaren van deze vrij radicale conservatieve koers. Het verschil tussen de Democraten en de Republiekeinen is politiek gezien volgens mij ook nog nooit zo groot geweest.
Ook wel interessant, wie bezigde deze term al en wat werd ermee bedoeld?quote:Op zondag 24 juli 2011 22:04 schreef Bluesdude het volgende:
Een paar weken las ik de term het voor het eerst op Fok. Het moet dus populair zijn in ultra-rechtse kringen ?
Ik vertaal het voorlopig nog maar als "linkse mensen"
(GSBorder noemt bij wijze van uitleg, niet als zijn mening)quote:Op zondag 10 april 2011 14:14 schreef GSbrder het volgende:
Op zondag 10 april 2011 14:10 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Wat zijn nu weer cultureel marxisten? Zijn dat mensen die geen moeite hebben met een samenleving die kunst en cultuur stimuleert?
Politiek correcte late babyboomers. Zelfkritische westerse 'weg-met-ons' multicultiknuffelbeertjes.
Voorbeelden;
Elsbeth Etty, Geert Mak, Francisco Van Jole, Thijs Woltgens, Paul Rosenmöller, Anja Meulenbelt, Marcel van Dam, Remco Campert, Jan Mulder, Jan Pronk, Mohammed Rabbae, Jacques Wallage, Bart Tromp, Freek De Jonge, Youp vant Hek en Job Cohen.
Lol, vreemd dat hij niet gewoon alle partijen ziet als slecht. D66 is de meest internationaal georienteerde partij en wordt desondanks niet genoemd. Terwijl ze toch wel wat bekender zijn de de 'Dietse kameraden'quote:Op zondag 24 juli 2011 22:17 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Hij zegt bijvoorbeeld: Cultural Marxists, suicidal humanists or capitalist globalists are all multiculturalists. Waarmee hij partijen als de VVD, CDA en CU ook onder de noemer 'multiculturalists' schaart.
[..]
Ik noem die club altijd "De Linkse elite", of de "Linkse kerk" of de Weg-Met-Ons-En-God-Is-Dood-Gemeente.quote:Op zondag 24 juli 2011 22:22 schreef sigme het volgende:
[..]
Ook wel interessant, wie bezigde deze term al en wat werd ermee bedoeld?
[..]
(GSBorder noemt bij wijze van uitleg, niet als zijn mening)
Ik ken die term helemaal niet. Misschien ben ik die vroeger ooit wel eens tegengekomen, maar die term leeft helemaal niet ter linkerzijde. Niet bij mij, misschien ooit in academische kring ergens, maar ook dat betwijfel ik.quote:Op zondag 24 juli 2011 22:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Is van Gramsci die terminologie, maar komt er op neer idd,,, alles wat en iedereen die links is.
Misschien al eerder gepost, maar eh...quote:3.10 Assimilation policy/demands/offer for Muslim individuals living in Europe (this offer will expire on Jan 1st, 2020)
The following assimilation policy is to be accepted by all Muslims who currently live on European soil and want to continue to live in Europe. The deadline is Jan. 1st, 2020.
Failure to accept and comply with given policies will result in immediate deportation for you and your closest family (individual evaluation is required). The deportations will be effectuated as soon as the current regime(s) have been neutralised and once a cultural conservative government has been formed. Failure to comply within the deadline (2020) will result in losing the possibility of future re-evaluation.
1. Convert to Christianity (Orthodox, Catholic or Protestant).
Every individual is to accept baptism, the ritual act by which one is admitted to membership of the Christian Church, as a member of the particular Church in which the baptism is administered.
Attempt of al-taqiyya (Islamic deceit) for shorter or longer periods in order to try to wait for a regime change will not be tolerated. The convert will celebrate Christian holidays and adopt mainstream Christian customs and has to attend Church at least once a year during the full duration of the assimilation period (50) before he or any member of his family is allowed to follow a purely secular lifestyle. Secular Muslims are considered fully Muslim as long as they have not converted. The reason is because even secular Muslims celebrate Islamic holidays and perform certain Islamic religious or political rituals.
2. Name change
During the required baptism the individual is to be given a Christian/European traditional name (first, middle and last name). No Arab/Asian/Islamic name is allowed (including The 99 Names of Allah).
3. Not allowed to practice your ”mother tongue” or Arabic
It is strictly prohibited to practice the individuals ”mother tongue” - Farsi, Urdu, Arabic, Somali etc. in any way – both in writing or vocally (this applies in all areas of society - home and elsewhere). Obviously this does not apply to Muslims living in Europe who are practising a European language (Bosniaks etc.).
4. All mosques and Islamic centers will be demolished or converted
All mosques which were built for the purpose of being a mosque will be demolished. All other buildings which were previously converted will be re-converted to their former use.
5. All Islamic and/or Arab-style or equivalent buildings/artwork will be demolished or modified
All traces of Islamic culture in Europe will be eradicated, even locations considered historical.
6. Attempts to celebrate Islamic holidays, exercise or portray Sharia/Islamic codes/markers is strictly prohibited
An attempt of celebrating Ramadan, Eid or any Islamic holiday is strictly prohibited.
This includes all cultural related rituals, dress codes, Islamic religious or cultural circumcisions, Islamic preparation of food, the use of any Muslim flag or identification (crescent moon), religious or cultural markings.
7. Measures taken against attempts of demographic warfare
All “ex-Muslim couples” (where both parents were/are Muslims) will not be allowed to exceed a birth rate of 2. Any breach of this policy will be considered a breach of the assimilation policies.
8. Correspondence with other Muslims abroad is strictly prohibited
All forms of correspondence (electronically, telephonic etc.) with Muslims living abroad is strictly forbidden. This includes contact with Muslim family in the country you originated from.
9. All travel to Muslim countries/territories or to any country where Muslims make out more than 20% of the population is strictly prohibited
Length of assimilation period
The assimilation period, with monitoring procedures, will last for a minimum of 2 generations (no shorter than 50 years) before the individual is considered to be successfully assimilated.
Various measures will be used for monitoring individuals who has accepted the assimilation policies to ensure that they are not trying to perform al-taqiyya.
Is ook zo die Gramsci kende ik wel, maar kwam hem ineens weer tegen in dat boekje van Bosma met de verklering dat hij de grondlegger was van het cultureel marxisme. En nu kom ik dat weer tegen in dat manifest van die Breivik. Dus ja, samen met dezelfde andere filosofen (Fromm, Marcuse etc.) die ze beiden noemen, denk ik dus dat er een gezamenlijke bron achter ligt. de volgorde waarin ze die filosofen noemen komt zelf redelijk overeen, dacht ik.quote:Op zondag 24 juli 2011 22:34 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik ken die term helemaal niet. Misschien ben ik die vroeger ooit wel eens tegengekomen, maar die term leeft helemaal niet ter linkerzijde. Niet bij mij, misschien ooit in academische kring ergens, maar ook dat betwijfel ik.
Wikipedia heeft een pagina over de frankfurter schule van Gramsci, maar maakt slechts een reference naar die term, een link op een andere pagina. Ik krijg de indruk dat het een term is van nogal rechtse lieden en vandaar dat het vooral in ultra-rechtse kringen leeft. Heeft Gramsci en de frankfurter schule die term wel gebruikt ?
Verder is het typisch weer zo gekunsteld om te 'analyseren' dat heel links gevormd is door die frankfurter schule.
http://en.wikipedia.org/wiki/Frankfurt_School
Voorlopig zie ik het als een uiterst rechtse fantasieterm
Die had ik nog niet gelezen.quote:Op zondag 24 juli 2011 22:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Misschien al eerder gepost, maar eh...
Merci.. ik vermoed dat de term 'cultureel marxisme' een uitvinding is van zekere rechtse kringenquote:Op zondag 24 juli 2011 22:22 schreef sigme het volgende:
[..]
Ook wel interessant, wie bezigde deze term al en wat werd ermee bedoeld?
[..]
(GSBorder noemt bij wijze van uitleg, niet als zijn mening)
Het is ook zo gekunsteld...quote:Op zondag 24 juli 2011 22:39 schreef Ryan3 het volgende:
Dat cultureel marxisme lijkt een beetje op de gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving argument trouwens. Wij zijn door het onderwijs/media maw gemanipuleerd.
Nee, blijf je kop maar in het zand steken.quote:Op zondag 24 juli 2011 22:58 schreef HuffTheTalbot het volgende:
Het Waarom
Jongen groeit op in blank Noorwegen, gaat in Oslo op zichzelf wonen, ziet het aantal niet-Noren om zich heen groeien, raakt na 9/11 en nasleep steeds meer overtuigd van het feit dat 'buitenlanders' (rekbaar begrip - hij is bijvoorbeeld gek op Nederlanders en Hongaren) en vooral Moslims debet, zo niet dé oorzaak zijn van alles wat er 'misgaat' in zijn land, maar vooral in zijn eigen leven.
Even biedt een politieke stroming binnen Noorwegen hoop, maar als de Arbeidspartij (de 'Marxisten', volgens hem verantwoordelijk voor de toename van niet-Noren) in 2005 opnieuw aan de macht komen, is zijn teleurstelling in de politiek compleet. Hij wijdt zich aan het schrijven van het manifest, en sluit zichzelf hiervoor praktisch af van de buitenwereld. Hij brengt vele uren, dagen, jaren door op internet - op zoek naar bronnen die aansluiten bij de ideeen die hij al heeft. Zijn standpunten en denkbeeld worden extremer; vrienden die op de Noorse variant van de PVV stemmen zijn hem nog 'te links', 'te blind', of 'te bang'.
Als zijn eigen visie op verleden en toekomst - af en toe voorzichtig en minder voorzichtig gepitched onder vrienden en op het web - niet het revolutionaire effect heeft dat AB voor ogen had, blijft enkel plan B over: wie niet horen wil moet voelen.
Sommige mensen benaderen deze zaak omgekeerd: "wat is mis met de wereld, Europa, Noorwegen, dat deze man tot zijn daad is gekomen? Is het de schuld van...[vul zelf maar in]"
De bottomline is dat AB bijna 100 mensen heeft vermoord. Wie is daar schuldig aan? Hijzelf en niemand anders. Ik ga de (waan)denkbeelden en opvattingen van een meervoudig moordenaar niet serieus nemen, zeker niet als deze ideeen hem blijkbaar mede hebben gedreven tot zijn daad. Dat zou teveel eer zijn.
Stel je voor dat politici gaan debatteren of vragen beantwoorden over de inhoud van 2083. Dat is precies wat AB graag wil. Hij leunt rustig achterover in zijn cel en overziet de chaos. Zijn taak is volbracht; het is nu afwachten hoeveel 'volgelingen' uiteindelijk ook tot actie overgaan...
Haal jij ook eens je kop uit het zand .quote:Op zondag 24 juli 2011 23:04 schreef T.O.P het volgende:
[..]
Nee, blijf je kop maar in het zand steken.
Deze man is juist tot zijn daden gekomen vanwege de politieke correctheid.
Jij bent het beste voorbeeld hiervan.
Hij neemt toch ook verantwoordelijkheid voor zijn daden? Hij werkt gewoon mee aan het verhoor, en zal ook gewoon meewerken aan zijn proces. En hij heeft iedereen uitvoerig tekst en uitleg gegeven middels zijn manifest.quote:Op zondag 24 juli 2011 23:06 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Haal jij ook eens je kop uit het zand .
De man is zelf verantwoordelijk voor zijn daden.
Het was zijn bewuste keuze, waar hij 9 jaar aan gewerkt heeft,
Hij is gewoon een vies ventje, een massamoordenaar.
WTF is "islamitisch ogend"?quote:Op zondag 24 juli 2011 22:59 schreef T.O.P het volgende:
Is het iemand anders trouwens ook opgevallen hoeveel islamitisch ogende jongeren zich onder de groep op dat eiland bevonden??
Dat denk je zeker omdat die juist geinterviewd worden? Ik denk dat die doelbewust naar voren geschoven worden om te laten zien dat dit een aanslag is van een individuele gek op Noren zowel als moslims, wat de onderlinge band (samen tegen de looneys) weer moet versterken.quote:Op zondag 24 juli 2011 22:59 schreef T.O.P het volgende:
Is het iemand anders trouwens ook opgevallen hoeveel islamitisch ogende jongeren zich onder de groep op dat eiland bevonden??
Als je je door zoiets ongrijpbaars als 'politieke correctheid' al laat aanzetten tot zo'n daad, zou ik toch nog eens goed naar de dader kijken voor de schuld bij een 'begrip' neer te leggen.quote:Op zondag 24 juli 2011 23:04 schreef T.O.P het volgende:
[..]
Nee, blijf je kop maar in het zand steken.
Deze man is juist tot zijn daden gekomen vanwege de politieke correctheid.
Jij bent het beste voorbeeld hiervan.
Ik zeg ook niet dat HIJ dat niet doet . maar JIJ erkent niet dat hij verantwoordelijk isquote:Op zondag 24 juli 2011 23:07 schreef T.O.P het volgende:
[..]
Hij neemt toch ook verantwoordelijkheid voor zijn daden? Hij werkt gewoon mee aan het verhoor, en zal ook gewoon meewerken aan zijn proces. En hij heeft iedereen uitvoerig tekst en uitleg gegeven middels zijn manifest.
Kerel die hier geinterviewd word: http://nos.nl/video/25886(...)ya-doet-verhaal.htmlquote:
Politieke correctheid is niet de enige oorzaak.quote:Op zondag 24 juli 2011 23:10 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Als je je door zoiets ongrijpbaars als 'politieke correctheid' al laat aanzetten tot zo'n daad, zou ik toch nog eens goed naar de dader kijken voor de schuld bij een 'begrip' neer te leggen.
Ik neem aan dat het dan toch vrij hoog op je lijstje staat van 'oorzaken', waarom zou je het anders als eerste naar voren schuiven?quote:Op zondag 24 juli 2011 23:12 schreef T.O.P het volgende:
[..]
Politieke correctheid is niet de enige oorzaak.
OK dan is het goed.quote:Op zondag 24 juli 2011 23:07 schreef T.O.P het volgende:
[..]
Hij neemt toch ook verantwoordelijkheid voor zijn daden? Hij werkt gewoon mee aan het verhoor, en zal ook gewoon meewerken aan zijn proces. En hij heeft iedereen uitvoerig tekst en uitleg gegeven middels zijn manifest.
De grootste oorzaak is de massaimmigratie.quote:Op zondag 24 juli 2011 23:19 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik neem aan dat het dan toch vrij hoog op je lijstje staat van 'oorzaken', waarom zou je het anders als eerste naar voren schuiven?
quote:Initial briefing of your defence attorney
The candidate must be explaining that this trial is not about you but about the future of Europe. Your participation in the trial is merely a formality and a Justiciar Knight expects no mercy/leniency whatsoever, as we offer no mercy/leniency to our enemies. The candidate must be informed that the purpose of your defence is not to ensure the lowest possible sentence but rather to further the cause of saving Europe from Marxism and the subsequent manifestations (Islamisation etc.) which is the cause of the PCCTS, Knights Templar).
This approach (as your defence attorney will point out) will guarantee that you will not be shown any leniency whatsoever.
The three primary tasks expected from your defence attorney
1. Willingness to facilitate you logistically
The candidate must be willing to order the components that make out the Justiciar Knight uniform for you and he/she must then compensate a tailor to assemble it. This task will take him several hours so he should be prepared to invest that time. He must understand that wearing our uniform during trial is an essential aspect of furthering our cause and he must be willing to facilitate you.
2. Willingness to facilitate you ideologically
The candidate must be willing to contribute to assist you to further the cause of the PCCTS, Knights Templar which is the cause to free all Europeans from cultural Marxist/multiculturalist tyranny. You must be allowed to defend yourself, at least allow you to read the opening/closing speech, unless you prefer him to read your statement for you. Obviously, the candidate isn’t required to support the methods of the PCCTS, Knights Templar (mass killings, terror etc.), but he must support the primary ideological principles and the legal defensive strategy presented.
3. Willingness to facilitate you to build a case against the regime
The candidate must be willing to contribute (facilitate you) to build the case against the regime (as the primary defensive strategy) based on the documentation presented in the compendium; 2083 – A European Declaration of Independence. Remember, this trial is (from our point of view), not against you but rather a trial against the regime. The climax of the trial will be after all arguments/documentation and accusations have been presented. You will then make a demand the unconditional surrender of the regime to the armed forces of the National Resistance Movement. After all, you are not only a Justiciar Knight for the PCCTS, Knights Templar but one of several commanders of the National Resistance Movement by default.
Ik snap waarom hij tot zijn daden is gekomen. Dat betekent niet dat ik moord goedkeur.quote:Op zondag 24 juli 2011 23:35 schreef Maanlander het volgende:
[..]
Nee jij zegt het. Het komt over alsof je er wel begrip voor hebt ofzo.
Ok. Sorry daarvoor, maar het kwam een beetje zo overquote:Op zondag 24 juli 2011 23:36 schreef T.O.P het volgende:
[..]
Ik snap waarom hij tot zijn daden is gekomen. Dat betekent niet dat ik moord goedkeur.
hilarisch... dat voorschrift over het dragen van een knightsuniform op het proces.quote:Op zondag 24 juli 2011 23:31 schreef wich het volgende:
Het manifest over de te voeren verdediging:
[..]
hoogmoed? kinderlijke droom : de overwinning eisen en krijgen ?quote:The climax of the trial will be after all arguments/documentation and accusations have been presented. You will then make a demand the unconditional surrender of the regime to the armed forces of the National Resistance Movement.
Ah je hebt nog wat toegevoegd. Ik ben het met zijn ideën totaal niet eens, maar ik snap vanuit zijn redenatie ook wel waarom hij tot die daad is gekomen.quote:Op zondag 24 juli 2011 23:36 schreef T.O.P het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen zijn ideologische principes, en zijn methoden.
Ik ben het met enkele van zijn ideologische principes eens, zijn methoden keur ik af.
Ik begrijp inderdaad dat hij daarin voldoende aanleiding zag om tot zijn daad te komen. Ik zie dat anders en zou de oorzaak dan ook eerder bij hem zoeken.quote:Op zondag 24 juli 2011 23:28 schreef T.O.P het volgende:
[..]
De grootste oorzaak is de massaimmigratie.
Politieke correctheid is de oorzaak dat de zaken massaimmigratie en daaruit afgeleide gefaalde multiculti samenleving nog steeds niet op een effectieve manier zijn aangepakt.
Dus zijn motief moeten we vooral niet bespreken? Heel vreemd.quote:Op zondag 24 juli 2011 22:58 schreef HuffTheTalbot het volgende:
De bottomline is dat AB bijna 100 mensen heeft vermoord. Wie is daar schuldig aan? Hijzelf en niemand anders. Ik ga de (waan)denkbeelden en opvattingen van een meervoudig moordenaar niet serieus nemen, zeker niet als deze hem blijkbaar mede hebben gedreven tot zijn daad. Dat zou teveel eer zijn.
Je bedoelt zijn haat naar buitenlanders te Noorwegen ?quote:Op zondag 24 juli 2011 23:28 schreef T.O.P het volgende:
[..]
De grootste oorzaak is de massaimmigratie.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Noorwegen#Samenstellingquote:Noorwegen heeft 4.660.539 (2009) inwoners en heeft een vrij snel groeiende bevolking, met name in de regio Oslo en Akershus; het aantal stijgt met 0,73% per jaar (2005). De laatste jaren is de immigratie verantwoordelijk geweest voor meer dan de helft van de bevolkingstoename en 8,3% van de bevolking bestaat uit immigranten (1 januari 2006). Het land laat echter slechts in een zeer beperkt aantal asielzoekers toe en is bereid om deze mensen zo spoedig mogelijk aan andere landen over te dragen. De grootste immigrantengroepen zijn Pakistani, Zweden en Irakezen
Ja. En mede dankzij jou heeft Nederland een regering die ook wordt gekidnapt door een partij met angst voor een multiculturele samenleving.quote:Kathleen Ferrier op Twitter:
Zwarte vrijdag in Noorwegen.Intens verdriet.Dit bloedbad lijkt uit angst voor multiculturele samenleving aangericht. Onvoorstelbaar.
De motieven zijn overduidelijk: een extreem-rechtse, conservatief-christelijke insteek. Wat die dader verkondigt, is PVV- en SGP-gedachtegoed. Partijen waar de voormalig liberale VVD maar wat graag mee samenwerkt.quote:De VVD heeft met afschuw kennis genomen van de verschrikkelijke en laffe daden in Noorwegen, waarbij een schutter en een bomontploffing tientallen doden en gewonden hebben veroorzaakt.
De VVD betuigt haar medeleven aan de nabestaanden van de slachtoffers, aan de vele gewonden in de ziekenhuizen, alsmede aan de Noorse bevolking, voor wie 22 juli een zwarte dag in haar geschiedenis is geworden. Vice-fractievoorzitter Anouchka van Miltenburg: "Ongeacht de motieven van de dader of daders, hebben deze aanslagen het effect van politieke terreurdaden. De VVD waardeert dan ook de Noorse premier Jens Stoltenberg die het belang van een open samenleving -die zich niet laat leiden door angst en intimidatie-voorop stelt".
Ook met een stukje over het doodschieten van vrouwenquote:Op maandag 25 juli 2011 02:28 schreef Panzermaus het volgende:
Dat manifest is gewoon ziekelijk. Onvoorstelbaar.
Goh....dat zou je eens over Volkert van der G. moeten zeggen, dan heb je binnen no-time een brandend huis. Ik zal het nooit snappen dat mensen tot dergelijke daden overgaan...echt nooit.quote:Op zondag 24 juli 2011 23:36 schreef T.O.P het volgende:
[..]
Ik snap waarom hij tot zijn daden is gekomen. Dat betekent niet dat ik moord goedkeur.
Er is een verschil tussen zijn ideologische principes, en zijn methoden.
Ik ben het met enkele van zijn ideologische principes eens, zijn methoden keur ik af.
quote:Scandinavië kent lange radicaal-rechtse traditie
Radicaal-rechts heeft in Scandinavië stevig voet aan de grond. In landen waar de politiek van oudsher wordt gedomineerd door sociaal-democratische en gematigd-conservatieve (agrarische) partijen, zijn het relatieve nieuwkomers. Ze hadden kleine voorgangers in de jaren dertig en in de naoorlogse periode, maar ze kregen pas gewicht in de jaren zeventig (Denemarken en Noorwegen) of zelfs de jaren negentig (Zweden en Finland).
De staat is machtig in Scandinavië, en het sociale vangnet ruim. Radicaal-rechts verzette zich dan ook eerst tegen de elite die dit bestel had opgetuigd en tegen de hoge belastingen. De Deense Vooruitgangspartij werd opgericht door een fiscaal jurist, Mogens Glistrup, die later celstraf kreeg wegens belastingontduiking. De Noorse variant heette Anders Lange's Partij voor een sterke vermindering van belastingen, toeslagen en overheidsingrijpen. Een veelzeggende naam.
Verzet tegen immigratie en de multiculturele samenleving kwam op vanaf eind jaren tachtig. Eerst vanwege de komst van grote groepen asielzoekers, later explicieter tegen moslims, vooral na de aanslagen door Al-Kaida. Daar kwam verzet bij tegen Brussel (ook in niet-EU-lid Noorwegen), tegen globalisering, en tegen - paradoxaal genoeg -¿ de ontmanteling van de welvaartsstaat.
In Denemarken kreeg de beweging al direct meer dan tien procent. Nadat Mogens Glistrup in de cel verdween, stuurde Pia Kjaersgaard eind jaren tachtig de partij richting het migrantenthema, vanaf 1995 met haar eigen Deense Volkspartij. Ze krijgt nu meer dan 13 procent van de stemmen, en geeft gedoogsteun aan een minderheidskabinet.
De Noorse Fremskrittspartiet (FrP) bleef daar lang bij achter, maar is sinds eind jaren negentig groter. Sterke man tot 2006 was Carl Hagen, nu is het Siv Jensen. Hagen wist al 22 procent van de kiezers achter zich te krijgen, nu is de partij de tweede van het land. Buiten migratie en belastingen, zijn ook de hoge prijzen (van drank, eten en benzine) een stemmentrekker. Ook krijgt de partij steun vanwege haar aandacht voor ouderen. Regeringsverantwoordelijkheid zit er echter niet in, de andere partijen weigeren.
In Finland bereikten de Ware Finnen (Perussuomalaiset) van Timo Soini pas dit jaar hun hoogtepunt door als derde te eindigen met ruim 19 procent. Daarmee doorbraken ze de dominantie van de traditionele drie. Hun verzet tegen Brussel (en tegen financiële steun aan zuidelijke landen) stond centraal. Ze zijn echter in de oppositie gebleven.
Minst invloedrijk is radicaal-rechts in Zweden. Er waren in de jaren tachtig Nieuwe Democraten die 7 procent haalden, maar die partij viel weer uiteen. Pas in 2010 wonnen de ideologische opvolgers, de Zweden Democraten van Jimmie Akesson, 20 van de 249 zetels in het parlement. Zweden kende wel opvallende racistische incidenten. Zo nam een schutter in Malmö maandenlang buitenlanders onder vuur, een herhaling van een vergelijkbare serie in de jaren negentig. De laatste schutter doodde er een, voordat hij in december werd gearresteerd.
De Scandinavische politieke bewegingen zelf zijn tegen geweld en aanvaard binnen het politieke spectrum, zeker ook de Noorse Fremskrittspartiet, waar Anders Breivik lid van was. Veel standpunten, zoals de kritiek op multiculturalisme, zijn door andere partijen overgenomen.
De laatste jaren klonken wel waarschuwingen dat er in Scandinavië radicalere cellen ontstonden, die via internetfora contact hielden en de radicaal-rechtse partijen te slap vonden. Maar de angst voor terreur was niet groot. Zoals de Politie Veiligheidsdienst in Noorwegen het formuleerde: 'Net als in eerdere jaren zullen extreem-rechtse en extreem-linkse gemeenschappen in 2011 geen serieuze bedreiging vormen voor de Noorse samenleving.'De wereld stond erbij en genoot ervan
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)chtse-traditie.dhtml
Over de collaboratie tussen links (cultureel-marxisten) en de Islam:quote:Today, the dearest of our many freedoms is under attack all throughout Europe. Free speech is no longer a given. What we once considered a natural element of our existence, our birth right, is now something we once again have to battle for. (...) Today, I come before you to warn of a great threat. It is called Islam. It poses as a religion, but its goals are very worldly: world domination, holy war, sharia law, the end of the separation of church and state, slavery of women, the end of democracy. It is NOT a religion, it is an political ideology. It demands your respect, but has no respect for you. (...) There might be moderate Muslims, but there is no moderate Islam. (...) This is Europe 2009. Muslim settlers calling for our destruction (...)
Etcetera, etcetera. Je vraagt je af waarom er geen vlaggetje omhoog ging bij de Noorse inlichtingendienst.quote:Islam being facilitated by government is their agenda too. (...) Therefore, they happily accept the welfare cheque or the subsidies for their mosque or the money governments donate to their organizations. (...) This is just one example of cultural relativists and Muslim settlers having the same agenda. There is another. Islam considers itself a religion and therefore we are not permitted to criticize it. The left agrees. Although it hated Christianity for decades, now that Islam appears on the scene, they suddenly change course and demand ‘respect’ for something they call a religion. Again we see the left and Islam having the same agenda: it is a religion, so shut up. (...) Multiculturalism is the left’s pet project. It is actually their religion (...) logical outcome of our disastrous, self-hating, multiculturalists immigration policies
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |