NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als je je door zoiets ongrijpbaars als 'politieke correctheid' al laat aanzetten tot zo'n daad, zou ik toch nog eens goed naar de dader kijken voor de schuld bij een 'begrip' neer te leggen.quote:Op zondag 24 juli 2011 23:04 schreef T.O.P het volgende:
[..]
Nee, blijf je kop maar in het zand steken.
Deze man is juist tot zijn daden gekomen vanwege de politieke correctheid.
Jij bent het beste voorbeeld hiervan.
Ik zeg ook niet dat HIJ dat niet doet . maar JIJ erkent niet dat hij verantwoordelijk isquote:
[..]
Hij neemt toch ook verantwoordelijkheid voor zijn daden? Hij werkt gewoon mee aan het verhoor, en zal ook gewoon meewerken aan zijn proces. En hij heeft iedereen uitvoerig tekst en uitleg gegeven middels zijn manifest.
Hij is de dader .. hij is niet het slachtoffer..
Maar echt verantwoordelijk handelen is natuurlijk helemaal niet iemand vermoorden en naar een psychiater gaan.. Want massamoord verlangen is idd niet correct..
Kerel die hier geinterviewd word: http://nos.nl/video/25886(...)ya-doet-verhaal.htmlquote:
Op Kerel die hier die blogpost had neergezet: http://prableen.origo.no/
:-)
Politieke correctheid is niet de enige oorzaak.quote:Op zondag 24 juli 2011 23:10 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Als je je door zoiets ongrijpbaars als 'politieke correctheid' al laat aanzetten tot zo'n daad, zou ik toch nog eens goed naar de dader kijken voor de schuld bij een 'begrip' neer te leggen.
:-)
Ik neem aan dat het dan toch vrij hoog op je lijstje staat van 'oorzaken', waarom zou je het anders als eerste naar voren schuiven?quote:
[..]
Politieke correctheid is niet de enige oorzaak.
OK dan is het goed.quote:
[..]
Hij neemt toch ook verantwoordelijkheid voor zijn daden? Hij werkt gewoon mee aan het verhoor, en zal ook gewoon meewerken aan zijn proces. En hij heeft iedereen uitvoerig tekst en uitleg gegeven middels zijn manifest.
De grootste oorzaak is de massaimmigratie.quote:Op zondag 24 juli 2011 23:19 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik neem aan dat het dan toch vrij hoog op je lijstje staat van 'oorzaken', waarom zou je het anders als eerste naar voren schuiven?
Politieke correctheid is de oorzaak dat de zaken massaimmigratie en daaruit afgeleide gefaalde multiculti samenleving nog steeds niet op een effectieve manier zijn aangepakt.
:-)
Het manifest over de te voeren verdediging:
quote:Initial briefing of your defence attorney
The candidate must be explaining that this trial is not about you but about the future of Europe. Your participation in the trial is merely a formality and a Justiciar Knight expects no mercy/leniency whatsoever, as we offer no mercy/leniency to our enemies. The candidate must be informed that the purpose of your defence is not to ensure the lowest possible sentence but rather to further the cause of saving Europe from Marxism and the subsequent manifestations (Islamisation etc.) which is the cause of the PCCTS, Knights Templar).
This approach (as your defence attorney will point out) will guarantee that you will not be shown any leniency whatsoever.
The three primary tasks expected from your defence attorney
1. Willingness to facilitate you logistically
The candidate must be willing to order the components that make out the Justiciar Knight uniform for you and he/she must then compensate a tailor to assemble it. This task will take him several hours so he should be prepared to invest that time. He must understand that wearing our uniform during trial is an essential aspect of furthering our cause and he must be willing to facilitate you.
2. Willingness to facilitate you ideologically
The candidate must be willing to contribute to assist you to further the cause of the PCCTS, Knights Templar which is the cause to free all Europeans from cultural Marxist/multiculturalist tyranny. You must be allowed to defend yourself, at least allow you to read the opening/closing speech, unless you prefer him to read your statement for you. Obviously, the candidate isn’t required to support the methods of the PCCTS, Knights Templar (mass killings, terror etc.), but he must support the primary ideological principles and the legal defensive strategy presented.
3. Willingness to facilitate you to build a case against the regime
The candidate must be willing to contribute (facilitate you) to build the case against the regime (as the primary defensive strategy) based on the documentation presented in the compendium; 2083 – A European Declaration of Independence. Remember, this trial is (from our point of view), not against you but rather a trial against the regime. The climax of the trial will be after all arguments/documentation and accusations have been presented. You will then make a demand the unconditional surrender of the regime to the armed forces of the National Resistance Movement. After all, you are not only a Justiciar Knight for the PCCTS, Knights Templar but one of several commanders of the National Resistance Movement by default.
Ik snap waarom hij tot zijn daden is gekomen. Dat betekent niet dat ik moord goedkeur.quote:
[..]
Nee jij zegt het. Het komt over alsof je er wel begrip voor hebt ofzo.
Er is een verschil tussen zijn ideologische principes, en zijn methoden.
Ik ben het met enkele van zijn ideologische principes eens, zijn methoden keur ik af.
:-)
Ok. Sorry daarvoor, maar het kwam een beetje zo overquote:
[..]
Ik snap waarom hij tot zijn daden is gekomen. Dat betekent niet dat ik moord goedkeur.
hilarisch... dat voorschrift over het dragen van een knightsuniform op het proces.quote:
Het manifest over de te voeren verdediging:
[..]
het komt me zo kinderlijk over... in zijn hoofd heeft hij het allemaal als spel al beleefd ?
dit ook:
hoogmoed? kinderlijke droom : de overwinning eisen en krijgen ?quote:The climax of the trial will be after all arguments/documentation and accusations have been presented. You will then make a demand the unconditional surrender of the regime to the armed forces of the National Resistance Movement.
Ah je hebt nog wat toegevoegd. Ik ben het met zijn ideën totaal niet eens, maar ik snap vanuit zijn redenatie ook wel waarom hij tot die daad is gekomen.quote:
[..]
Er is een verschil tussen zijn ideologische principes, en zijn methoden.
Ik ben het met enkele van zijn ideologische principes eens, zijn methoden keur ik af.
Ik begrijp inderdaad dat hij daarin voldoende aanleiding zag om tot zijn daad te komen. Ik zie dat anders en zou de oorzaak dan ook eerder bij hem zoeken.quote:
[..]
De grootste oorzaak is de massaimmigratie.
Politieke correctheid is de oorzaak dat de zaken massaimmigratie en daaruit afgeleide gefaalde multiculti samenleving nog steeds niet op een effectieve manier zijn aangepakt.
Dus zijn motief moeten we vooral niet bespreken? Heel vreemd.quote:
De bottomline is dat AB bijna 100 mensen heeft vermoord. Wie is daar schuldig aan? Hijzelf en niemand anders. Ik ga de (waan)denkbeelden en opvattingen van een meervoudig moordenaar niet serieus nemen, zeker niet als deze hem blijkbaar mede hebben gedreven tot zijn daad. Dat zou teveel eer zijn.
1. Je kunt zijn daad vrij onmogelijk loszien van zijn ideologie.
2. Deze of soortgelijke ideologie is de laatste jaren sterk in opkomst in heel Europa.
Waarom wil je dat als een taboe onderwerp verklaren?
Los van hetgeen hij beweert dat zijn motivatie is denk ik ook nog dat er een sterke narcistische motivatie aanwezig is.
Kijk naar de foto's die hij erbij gevoegd heeft (zonnebankje, salonbezoekje). Hij beschrijft precies hoe hij het allemaal gedaan heeft. Hiermee helpt hij eigenlijk vooral de politie. Hij doet dat omdat de hele wereld dan leest hoe slim hij is geweest, hoeveel discipline hij had, et cetera. Hij is op voorhand al erg trots op wat hij gaat doen. Hij keert zichzelf dan ook een paar medailles op zijn ridderpak uit.
Je leest wel vaker dat seriemoordenaars (anders dan spree-killers, seriemoordenaars doden één-voor-één over een langere tijd) uiteindelijk tegen de lamp lopen omdat ze slordig worden en een soort 'erkenning' willen voor hun slimme manier van aanpak.
Kijk naar de foto's die hij erbij gevoegd heeft (zonnebankje, salonbezoekje). Hij beschrijft precies hoe hij het allemaal gedaan heeft. Hiermee helpt hij eigenlijk vooral de politie. Hij doet dat omdat de hele wereld dan leest hoe slim hij is geweest, hoeveel discipline hij had, et cetera. Hij is op voorhand al erg trots op wat hij gaat doen. Hij keert zichzelf dan ook een paar medailles op zijn ridderpak uit.
Je leest wel vaker dat seriemoordenaars (anders dan spree-killers, seriemoordenaars doden één-voor-één over een langere tijd) uiteindelijk tegen de lamp lopen omdat ze slordig worden en een soort 'erkenning' willen voor hun slimme manier van aanpak.
The End Times are wild
Je bedoelt zijn haat naar buitenlanders te Noorwegen ?quote:
[..]
De grootste oorzaak is de massaimmigratie.
maar hij heeft het alleen over islamieten..dus hij haat hen alleen?
Als je zijn manifest leest dan beschuldigt hij islamieten van een boel kwade zaken.
Veel is xenofobie .
Dus de oorzaak van zijn moorden is zijn xenofobisch verzet tegen de aanwezigheid van islamieten in Noorwegen ?
Hoeveel islamieten zijn dat er?
wiki schrijft dit :
http://nl.wikipedia.org/wiki/Noorwegen#Samenstellingquote:Noorwegen heeft 4.660.539 (2009) inwoners en heeft een vrij snel groeiende bevolking, met name in de regio Oslo en Akershus; het aantal stijgt met 0,73% per jaar (2005). De laatste jaren is de immigratie verantwoordelijk geweest voor meer dan de helft van de bevolkingstoename en 8,3% van de bevolking bestaat uit immigranten (1 januari 2006). Het land laat echter slechts in een zeer beperkt aantal asielzoekers toe en is bereid om deze mensen zo spoedig mogelijk aan andere landen over te dragen. De grootste immigrantengroepen zijn Pakistani, Zweden en Irakezen
Hoeveel van die 8,3% zijn islamieten? ( Nederland vergelijking 20% allochtonen)
En hij ergerde zich zodanig aan hen dat hij ging moorden dus ?
Dan ben je toch sick .
De reactie van politieke partijen grenst aan hypocriet:
En de VVD:
Overigens is er ook een PVV-raadslid dat er nogal dubieus gedrag op nahoudt:
http://www.joop.nl/politi(...)eert_rouwende_noren/
Ja. En mede dankzij jou heeft Nederland een regering die ook wordt gekidnapt door een partij met angst voor een multiculturele samenleving.quote:Kathleen Ferrier op Twitter:
Zwarte vrijdag in Noorwegen.Intens verdriet.Dit bloedbad lijkt uit angst voor multiculturele samenleving aangericht. Onvoorstelbaar.
En de VVD:
De motieven zijn overduidelijk: een extreem-rechtse, conservatief-christelijke insteek. Wat die dader verkondigt, is PVV- en SGP-gedachtegoed. Partijen waar de voormalig liberale VVD maar wat graag mee samenwerkt.quote:De VVD heeft met afschuw kennis genomen van de verschrikkelijke en laffe daden in Noorwegen, waarbij een schutter en een bomontploffing tientallen doden en gewonden hebben veroorzaakt.
De VVD betuigt haar medeleven aan de nabestaanden van de slachtoffers, aan de vele gewonden in de ziekenhuizen, alsmede aan de Noorse bevolking, voor wie 22 juli een zwarte dag in haar geschiedenis is geworden. Vice-fractievoorzitter Anouchka van Miltenburg: "Ongeacht de motieven van de dader of daders, hebben deze aanslagen het effect van politieke terreurdaden. De VVD waardeert dan ook de Noorse premier Jens Stoltenberg die het belang van een open samenleving -die zich niet laat leiden door angst en intimidatie-voorop stelt".
Overigens is er ook een PVV-raadslid dat er nogal dubieus gedrag op nahoudt:
http://www.joop.nl/politi(...)eert_rouwende_noren/
2025 begint de revolutie? Kut, en net die jaar wilde van skiien in Oostenrijk.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Ook met een stukje over het doodschieten van vrouwenquote:
Dat manifest is gewoon ziekelijk. Onvoorstelbaar.
, en volgens mij is hij vroeger als kind verkracht want het woordje rape staat er wel tig keer in 
"You can call me Susan if it makes you happy"
Goh....dat zou je eens over Volkert van der G. moeten zeggen, dan heb je binnen no-time een brandend huis. Ik zal het nooit snappen dat mensen tot dergelijke daden overgaan...echt nooit.quote:
[..]
Ik snap waarom hij tot zijn daden is gekomen. Dat betekent niet dat ik moord goedkeur.
Er is een verschil tussen zijn ideologische principes, en zijn methoden.
Ik ben het met enkele van zijn ideologische principes eens, zijn methoden keur ik af.
Achtergrond verhaal in de Trouw:
quote:Scandinavië kent lange radicaal-rechtse traditie
Radicaal-rechts heeft in Scandinavië stevig voet aan de grond. In landen waar de politiek van oudsher wordt gedomineerd door sociaal-democratische en gematigd-conservatieve (agrarische) partijen, zijn het relatieve nieuwkomers. Ze hadden kleine voorgangers in de jaren dertig en in de naoorlogse periode, maar ze kregen pas gewicht in de jaren zeventig (Denemarken en Noorwegen) of zelfs de jaren negentig (Zweden en Finland).
De staat is machtig in Scandinavië, en het sociale vangnet ruim. Radicaal-rechts verzette zich dan ook eerst tegen de elite die dit bestel had opgetuigd en tegen de hoge belastingen. De Deense Vooruitgangspartij werd opgericht door een fiscaal jurist, Mogens Glistrup, die later celstraf kreeg wegens belastingontduiking. De Noorse variant heette Anders Lange's Partij voor een sterke vermindering van belastingen, toeslagen en overheidsingrijpen. Een veelzeggende naam.
Verzet tegen immigratie en de multiculturele samenleving kwam op vanaf eind jaren tachtig. Eerst vanwege de komst van grote groepen asielzoekers, later explicieter tegen moslims, vooral na de aanslagen door Al-Kaida. Daar kwam verzet bij tegen Brussel (ook in niet-EU-lid Noorwegen), tegen globalisering, en tegen - paradoxaal genoeg -¿ de ontmanteling van de welvaartsstaat.
In Denemarken kreeg de beweging al direct meer dan tien procent. Nadat Mogens Glistrup in de cel verdween, stuurde Pia Kjaersgaard eind jaren tachtig de partij richting het migrantenthema, vanaf 1995 met haar eigen Deense Volkspartij. Ze krijgt nu meer dan 13 procent van de stemmen, en geeft gedoogsteun aan een minderheidskabinet.
De Noorse Fremskrittspartiet (FrP) bleef daar lang bij achter, maar is sinds eind jaren negentig groter. Sterke man tot 2006 was Carl Hagen, nu is het Siv Jensen. Hagen wist al 22 procent van de kiezers achter zich te krijgen, nu is de partij de tweede van het land. Buiten migratie en belastingen, zijn ook de hoge prijzen (van drank, eten en benzine) een stemmentrekker. Ook krijgt de partij steun vanwege haar aandacht voor ouderen. Regeringsverantwoordelijkheid zit er echter niet in, de andere partijen weigeren.
In Finland bereikten de Ware Finnen (Perussuomalaiset) van Timo Soini pas dit jaar hun hoogtepunt door als derde te eindigen met ruim 19 procent. Daarmee doorbraken ze de dominantie van de traditionele drie. Hun verzet tegen Brussel (en tegen financiële steun aan zuidelijke landen) stond centraal. Ze zijn echter in de oppositie gebleven.
Minst invloedrijk is radicaal-rechts in Zweden. Er waren in de jaren tachtig Nieuwe Democraten die 7 procent haalden, maar die partij viel weer uiteen. Pas in 2010 wonnen de ideologische opvolgers, de Zweden Democraten van Jimmie Akesson, 20 van de 249 zetels in het parlement. Zweden kende wel opvallende racistische incidenten. Zo nam een schutter in Malmö maandenlang buitenlanders onder vuur, een herhaling van een vergelijkbare serie in de jaren negentig. De laatste schutter doodde er een, voordat hij in december werd gearresteerd.
De Scandinavische politieke bewegingen zelf zijn tegen geweld en aanvaard binnen het politieke spectrum, zeker ook de Noorse Fremskrittspartiet, waar Anders Breivik lid van was. Veel standpunten, zoals de kritiek op multiculturalisme, zijn door andere partijen overgenomen.
De laatste jaren klonken wel waarschuwingen dat er in Scandinavië radicalere cellen ontstonden, die via internetfora contact hielden en de radicaal-rechtse partijen te slap vonden. Maar de angst voor terreur was niet groot. Zoals de Politie Veiligheidsdienst in Noorwegen het formuleerde: 'Net als in eerdere jaren zullen extreem-rechtse en extreem-linkse gemeenschappen in 2011 geen serieuze bedreiging vormen voor de Noorse samenleving.'De wereld stond erbij en genoot ervan
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)chtse-traditie.dhtml
Nog meer knettergek gebrabbel van Anders:
Over het gevaar van een Islam die ons probeert te veroveren:
Over het gevaar van een Islam die ons probeert te veroveren:
Over de collaboratie tussen links (cultureel-marxisten) en de Islam:quote:Today, the dearest of our many freedoms is under attack all throughout Europe. Free speech is no longer a given. What we once considered a natural element of our existence, our birth right, is now something we once again have to battle for. (...) Today, I come before you to warn of a great threat. It is called Islam. It poses as a religion, but its goals are very worldly: world domination, holy war, sharia law, the end of the separation of church and state, slavery of women, the end of democracy. It is NOT a religion, it is an political ideology. It demands your respect, but has no respect for you. (...) There might be moderate Muslims, but there is no moderate Islam. (...) This is Europe 2009. Muslim settlers calling for our destruction (...)
Etcetera, etcetera. Je vraagt je af waarom er geen vlaggetje omhoog ging bij de Noorse inlichtingendienst.quote:Islam being facilitated by government is their agenda too. (...) Therefore, they happily accept the welfare cheque or the subsidies for their mosque or the money governments donate to their organizations. (...) This is just one example of cultural relativists and Muslim settlers having the same agenda. There is another. Islam considers itself a religion and therefore we are not permitted to criticize it. The left agrees. Although it hated Christianity for decades, now that Islam appears on the scene, they suddenly change course and demand ‘respect’ for something they call a religion. Again we see the left and Islam having the same agenda: it is a religion, so shut up. (...) Multiculturalism is the left’s pet project. It is actually their religion (...) logical outcome of our disastrous, self-hating, multiculturalists immigration policies
