[Noorwegen] Aanslagen: de analyse #3

Ongelooflijk, wat een rare vent die Anders:

quote:

Wake up, Christians of Tennessee. Islam is at your gate. (...) Do not allow Islam to gain a foothold here. (...) Our Judeo-Christian Western culture is far better and far superior to the Islamic culture. We must be proud to say so! (...) Christians are asked to follow the example of Jesus. Muslims are ordered to follow the example of Muhammad. That is why Islam is dangerous. While Christianity preaches love, Islam preached hatred and practices violence. Hatred and violence for everyone who is not a Muslim. (...) And now, Europe is beginning to look like Arabia. (...) What is needed, my friends, is a spirit of resistance. I repeat: What we need is a spirit of resistance. Why? Because resistance to evil is our moral duty. This resistance begins with expressing our solidarity to Christians, Jews, indeed, to all people worldwide, who are the victims of Islam. There are millions of them. (...) Almost every day, churches are arsoned and Christians are assassinated in Islamic countries.

(...) We will not allow Islam to overrun Israel and Europe, the cradle of the Judeo-Christian civilization. (...) We will stand firm. We will not submit. Never. Not in Israel, not in Europe, not in America. Nowhere. (...)

We will survive.

We will stop Islam.

We will defend our freedoms. We will remain free.

http://www.aina.org/news/2011051914958.htm

Een paar stukjes maar het hele stuk is een aanrader om te lezen. Dit gaat tot de kern.

The Norway Massacre and the nexus of Islamophobia and Right-wing Zionism

Breivik is apparently an avid fan of U.S.-based anti-Muslim activists such as Pamela Geller, Robert Spencer and Daniel Pipes, and has repeatedly professed his ardent support for Israel. Breivik's political ideology is illuminated by looking at comments he posted to the right-wing site document.no, which author and journalist Doug Sanders put up.

[...]

Breivik's right-wing pro-Israel line, combined with his antipathy to Muslims, is just one example of the European far-right's ideology, exemplified by groups such as the English Defense League (EDL). The EDL, a group Breivik praises, along with the anti-Muslim politician Geert Wilders, share with Breivik an admiration for Israel.

Anti-Muslim activists and right-wing Zionists share a political narrative that the Israeli/Palestinian conflict is a "clash of civilizations," one in which Judeo-Christian culture is under attack by Islam. Israel, in this narrative, is the West's bulwark against the threat that Islam is posing to Europe and the United States. The nexus of Islamophobia and right-wing Zionism was clearly on display during last summer's"Ground Zero mosque" hysteria, which culminated in a rally where Geller and Wilders addressed a crowd that included members of the EDL waving Israeli flags.

This comment by Breivik is one example of the twisted way in which Islamophobia and a militant pro-Israel ideology fit together:

Cultural conservatives disagree when they believe the conflict is based on Islamic imperialism,that Islam is a political ideology and not a race.

Cultural conservatives believe Israel has a right to protect themselves against the Jihad.

[...]

While much remains to be learned about the attacks in Norway, it has exposed the dangerous nexus of Islamophobia, neoconservatism and right-wing Zionism, and what could happen when the wrong person subscribes to those toxic beliefs.

* Daniel Pipes zat ook achter de uitgelokte cartoonrellen

quote:

Op maandag 25 juli 2011 08:09 schreef NorthernStar het volgende:
* Daniel Pipes zat ook achter de uitgelokte cartoonrellen

Uitgelokte

Hou toch op met je propaganda, linkse malloot.

Stel je eens voor dat een moslim dit had gedaan (wat velen al klakkeloos aannamen bij het eerste nieuws hierover), dan waren buitenlandse leiders over elkaar heengebuiteld om te roepen dat ze Noorwegen zouden steunen in de strijd tegen terrorisme...en nu? waar gaan ze nu tegen strijden?
Waarom wordt dit opeens geen terreurdaad meer genoemd in de media, terwijl als een moslim dit had gedaan we continue over terrorisme hadden gesproken?

Moslimorganisaties hadden afstand moeten nemen van het verderfelijke gedachtegoed en nu? Wie neemt er nu afstand van dit verderfelijke gedachtegoed?
Snappen anti-multi-culti mensen die begrijpen waarom iemand bijna 100 mensen vermoord nu mss, dat er dus ook moslims zijn die begrijpen waarom terroristen in een flatgebouw vliegen? Die volgen namelijk precies dezelfde gedachtegang.

Blijkbaar is het bon-ton geworden om sociaal-democraten als landverraders neer te zetten en als je die afknalt, dan is dat geen terreur, maar een verzetsdaad.

Martin Bosma, ideoloog van de PVV, kan zo met Anders in het huwelijksbootje:

quote:

"Radicale ideeën, die in wezen hun wortels hebben in het cultureel marxisme, worden gemeengoed: afkeer van de natiestaat, internationalisme, verheerlijking van de derde wereld, maakbaarheid van de samenleving, hulpverleningssyndroom, negatief tegenover het christendom en cultuurrelativisme – met als rode draad de Wet van het Abjecte Westen. (…) Multikul is de kroon van de sixties. Opgave daarvan betekent ook vaarwel zeggen aan het ground zero van de oppermachtige linkse kerk, het geboorteuur van hun machtsovername, het 'Stunde Eins' van de opstand van de linkse elite."

http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=12922

quote:

Op maandag 25 juli 2011 08:21 schreef T.O.P het volgende:

[..]

Uitgelokte

Hou toch op met je propaganda, linkse malloot.

Ben ik nou een categorie C landverrader?

Uitgelokte rellen ja, provocatie met precies het doel dat er reactie kwam en toen olie op het vuur gegooid. Maar in hun blinde haat zal een neocon aanhanger nooit geloven dat hij als een viool bespeeld wordt.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 08:34 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het probleem van nu een 'strijd' gaan voeren is dat dit een interne kwestie is voor Noorwegen. Moet Oslo dan gebombardeerd worden? Er is maar één schuldige aan te wijzen, en die zit vast.

De dader is Anders Breivik, maar schuldig, althans faciliterend en ophitsend, is de onfrisse wind van rechts-extremisme, waaronder de PVV, die door Europa waait.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 08:37 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Ben ik nou een categorie C landverrader?

Uitgelokte rellen ja, provocatie met precies het doel dat er reactie kwam en toen olie op het vuur gegooid. Maar in hun blinde haat zal een neocon aanhanger nooit geloven dat hij als een viool bespeeld wordt.

Volgens de classificatie van AB waarschijnlijk wel ja.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 08:22 schreef Kingstown het volgende:
Stel je eens voor dat een moslim dit had gedaan (wat velen al klakkeloos aannamen bij het eerste nieuws hierover), dan waren buitenlandse leiders over elkaar heengebuiteld om te roepen dat ze Noorwegen zouden steunen in de strijd tegen terrorisme...en nu? waar gaan ze nu tegen strijden?
Waarom wordt dit opeens geen terreurdaad meer genoemd in de media, terwijl als een moslim dit had gedaan we continue over terrorisme hadden gesproken?

Moslimorganisaties hadden afstand moeten nemen van het verderfelijke gedachtegoed en nu? Wie neemt er nu afstand van dit verderfelijke gedachtegoed?
Snappen anti-multi-culti mensen die begrijpen waarom iemand bijna 100 mensen vermoord nu mss, dat er dus ook moslims zijn die begrijpen waarom terroristen in een flatgebouw vliegen? Die volgen namelijk precies dezelfde gedachtegang.

Blijkbaar is het bon-ton geworden om sociaal-democraten als landverraders neer te zetten en als je die afknalt, dan is dat geen terreur, maar een verzetsdaad.

'Grappig' genoeg heb ik met mijn Nederlandse ervaring met aanslagen geleerd om bij een aanslag in Europa altijd als eerste reflex te hebben 'wat is de achtergrond van de dader(s)?'. Ook nu had ik dat dus.

Op zaterdag zat ik te kijken naar een Turks journaal van een religieus getint kanaal (nieuwslezeres droeg een hoofddoek) en daar werd gewezen op het volgende: Zolang de media in het westen dachten dat er sprake was van Islamitische dader(s) stond er in alle koppen ook het woord 'terrorisme'. Toen bleek dat men fout zat met de veronderstelde daders was er plotseling geen sprake meer van een terrorist maar van een eenzame gek.

Ik vond het een beetje zeurderig, maar het is wel interessant om te zien dat we kennelijk anders kijken tegen dit soort daden als de dader 'een van ons is'. Hoewel ik het niet zeker weet denk ik dat dit ook komt omdat we hier in Europa NATUURLIJK niet over onszelf kunnen denken als een uniforme groep en dat een woord als 'westerse terrorist' voor ons niks kan betekenen, en 'christelijke terrorist' komt ook al niet veel verder. De terrorist is altijd 'de ander' en die ander moet worden 'losgeweekt' uit het 'ons'. Voor de overgrote meerderheid van de Europeanen is dat losweekproces af op het moment dat het woord 'moslim' is gevallen. Bij niet-moslim europeanen loopt het proces net zolang door tot de dader niet meer 'ons' is, en dan zit je voor veel mensen op het niveau van het individu, 'een gevaarlijke gek'.

Niet elke moslim is een terrorist, wel is elke terrorist een moslim
Ik zie 'm té vaak bloedserieus voorbijkomen, en het helpt bij de invulling daarvan dat angstaanjagende aanslagen door niet-moslims gelukkig geen terrorisme is..

quote:

Op maandag 25 juli 2011 09:04 schreef HiZ het volgende:

[..]

'Grappig' genoeg heb ik met mijn Nederlandse ervaring met aanslagen geleerd om bij een aanslag in Europa altijd als eerste reflex te hebben 'wat is de achtergrond van de dader(s)?'. Ook nu had ik dat dus.

Op zaterdag zat ik te kijken naar een Turks journaal van een religieus getint kanaal (nieuwslezeres droeg een hoofddoek) en daar werd gewezen op het volgende: Zolang de media in het westen dachten dat er sprake was van Islamitische dader(s) stond er in alle koppen ook het woord 'terrorisme'. Toen bleek dat men fout zat met de veronderstelde daders was er plotseling geen sprake meer van een terrorist maar van een eenzame gek.

Ik vond het een beetje zeurderig, maar het is wel interessant om te zien dat we kennelijk anders kijken tegen dit soort daden als de dader 'een van ons is'. Hoewel ik het niet zeker weet denk ik dat dit ook komt omdat we hier in Europa NATUURLIJK niet over onszelf kunnen denken als een uniforme groep en dat een woord als 'westerse terrorist' voor ons niks kan betekenen, en 'christelijke terrorist' komt ook al niet veel verder. De terrorist is altijd 'de ander' en die ander moet worden 'losgeweekt' uit het 'ons'. Voor de overgrote meerderheid van de Europeanen is dat losweekproces af op het moment dat het woord 'moslim' is gevallen. Bij niet-moslim europeanen loopt het proces net zolang door tot de dader niet meer 'ons' is, en dan zit je voor veel mensen op het niveau van het individu, 'een gevaarlijke gek'.

Geen enkel weldenkend mens wil zich uiteraard vereenzelvigen met iemand die bijna 100 mensen doodschiet, dus dat indelen bij "de ander" snap ik, maar dat levert dus hoofdbrekens op op het moment dat zo iemand een gedachtegoed heeft wat naadloos aansluit bij een grote politieke stroming in Europa en aangezien de daad meer dan politiek te noemen is, moet je dus idd een manier vinden om hem los te weken. Ik ben er ook van overtuigd dat reacties wezenlijk anders waren geweest als hij een random school binnen was gelopen en daar was gaan knallen....dan was het begrip waarom iemand tot zo'n daad komt, tot (bijna) nul gedaald, terwijl dat nu anders is.

Een eenzame gek gaat ook niet meer op, want het is geen McVeigh, die als een lone wolf door de bossen sloop, dus ik denk dat het voor aanhangers van Nieuw-Rechts te pijnlijk is om te moeten constateren dat hij eigenlijk tot hun groep behoort en daarom weer in de standaard "allemaal de schuld van links/islam" reflex schieten.

Mensen doodschieten vanwege hun politieke overtuiging en dat dan nog proberen te rechtvaardigen...ik kan er echt niet bij.

Wat ik hier zie is dat de tegenstellingen tussen links en rechts alleen maar worden vergroot.
Iedereen probeert deze terroristische actie in zijn voordeel uit te leggen.
Dat is nu juist precies het doel wat "mijnheer" Anders heeft nagestreefd: verdere polarisatie en het uitvergroten van tegenstellingen.
Dit zie je trouwens ook bij de moslim terroristen, die hebben eigenlijk dezelfde agenda, men wil uiteindelijk een (gewapende) strijd.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 08:37 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Ben ik nou een categorie C landverrader?

yip.... als zijn knights de macht hebben wordt je opgesloten in een getto, samen met alle andere hardnekkige linksen .. Misschien zien we elkaar dan ?

quote:

3.138 After the civil war – how to win the peace, creating a sustainable balance between conservatism and liberalism
Appeasing the extreme liberals
Let’s be realistic. Less than 10% of a country’s population are extreme Marxists and less than 10% are extreme cultural conservatives. The great bulk of our people are moderate people who just want the right of self determination and the opportunity to live a happy and meaningful life. It is our task to provide everyone the opportunities they desire as long as it doesn’t severely undermine the long term sustainability/stability of the country.
A Marxist is always a liberal (except for the authoritarians) but a liberal is not always a Marxist. There is a great deal of liberal individuals who want unrestrained freedoms for themselves while some radically conservative want to live like the Amish. The challenge is finding a sustainable and optimal balance. The following suggestion will contribute to reconciliation between a majority of people:
Create inner city zones where extreme liberals will be offered to live and work. These zones should have regulated/controlled entry points. Everyone leaving and entering will be registered to avoid excessive cultural contamination:

Pagina 1307


Troost je... zover ik het snap zijn Rutte, Balkenende, Lubbers traitor A en worden ze geexecuteerd . Ergens komt hij tot 400.000 executies voor west-europa

quote:

Op maandag 25 juli 2011 09:31 schreef Oud_student het volgende:
Wat ik hier zie is dat de tegenstellingen tussen links en rechts alleen maar worden vergroot.
Iedereen probeert deze terroristische actie in zijn voordeel uit te leggen.

Wie kan zoiets nou in hun voordeel uitleggen ...

In feite is dit natuurlijk gewoon de christelijke variant op door de islam ingegeven terrorisme. Niks meer en niks minder. En waar we het bij de islam hebben over "moslimterrorisme" of "islamterrorisme", kunnen we hier gerust spreken van "christenterrorisme" of "christendomterrorisme".

Ik heb dat boekje van Bosma erbij gehaald en lees zijn notenapparaat door. Bij hoofdstuk 26, noot 21, staat: 'De term is afkomstig van Fjordman'. Fjordman is toch Breivik? Of is dat een pseudoniem dat weer naar een ander persoon verwijst?
De term waar het om draait is: Demonische Convergentie. dwz het samengaan van de belangen van links en de Islam.
Op pagina 125 wordt Fjordman genoemd als auteur van Defeating Eurabia.
Dat boekje is dus een inspriratiebron geweest voor Breivik, zodoende gebuikte hij op internet de naam van de auteur als pseudoniem, denk ik.

[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 25-07-2011 12:07:58 ]

quote:

Op maandag 25 juli 2011 11:25 schreef SnieSnaSnuifie het volgende:
In feite is dit natuurlijk gewoon de christelijke variant op door de islam ingegeven terrorisme. Niks meer en niks minder. En waar we het bij de islam hebben over "moslimterrorisme" of "islamterrorisme", kunnen we hier gerust spreken van "christenterrorisme" of "christendomterrorisme".

Afgaande op de door hem gekozen doelen en de 'verantwoording' hiervoor in de vorm van dat manuscript krijg ik toch veel eerder het idee dat hij politiek geïnspireerd was dan religieus.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 11:21 schreef Klaudias het volgende:

Wie kan zoiets nou in hun voordeel uitleggen ...

Mensen die wijzen op de:
- PVV
- Christenen
- Rechtsen
- etc.
als schuldigen, medeplichtigen, gedogers, sympathisanten, etc.
De redenering is dan dat zij erger zijn dan moslims.
Of de drogredenering dat iemand die zo'n aanslag gepleegd heeft tegen de multikul is, dat daarom dus de multikul wel geslaagd is of nageleefd moet worden.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 11:48 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Mensen die wijzen op de:
- PVV
- Christenen
- Rechtsen
- etc.
als schuldigen, medeplichtigen, gedogers, sympathisanten, etc.

Dat zijn domme mensen.

quote:

De redenering is dan dat zij erger zijn dan moslims.

Ik vind een gemiddelde PVV'er irritanter dan een gemiddelde moslim, ja.

quote:

Of de drogredenering dat iemand die zo'n aanslag gepleegd heeft tegen de multikul is, dat daarom dus de multikul wel geslaagd is of nageleefd moet worden.

Dat heb ik nog nooit iemand horen beweren.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 11:48 schreef Oud_student het volgende:
De redenering is dan dat zij erger zijn dan moslims.

Die ben ik nog niet tegengekomen. .

Verder is het natuurlijk (inderdaad) absurd zo'n daad 'rechts' aan te rekenen. Dat ben ik met je eens. Minder absurd vind ik het om het gebeuren (ook) vanuit de context van de huidige redelijk fanatieke links-rechts tegenstelling te bezien. Hiermee doel ik dan niet op de ideologische verschillen, maar eerder op het soms extreme afzetten tegen elkaar, zelfs wanneer standpunten of doelstellingen in werkelijkheid vrij dicht bij elkaar liggen.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 08:22 schreef Kingstown het volgende:
Stel je eens voor dat een moslim dit had gedaan (wat velen al klakkeloos aannamen bij het eerste nieuws hierover), dan waren buitenlandse leiders over elkaar heengebuiteld om te roepen dat ze Noorwegen zouden steunen in de strijd tegen terrorisme...en nu? waar gaan ze nu tegen strijden?
Waarom wordt dit opeens geen terreurdaad meer genoemd in de media, terwijl als een moslim dit had gedaan we continue over terrorisme hadden gesproken?

Moslimorganisaties hadden afstand moeten nemen van het verderfelijke gedachtegoed en nu? Wie neemt er nu afstand van dit verderfelijke gedachtegoed?
Snappen anti-multi-culti mensen die begrijpen waarom iemand bijna 100 mensen vermoord nu mss, dat er dus ook moslims zijn die begrijpen waarom terroristen in een flatgebouw vliegen? Die volgen namelijk precies dezelfde gedachtegang.

Blijkbaar is het bon-ton geworden om sociaal-democraten als landverraders neer te zetten en als je die afknalt, dan is dat geen terreur, maar een verzetsdaad.

Amen..
Het is eigenlijk gewoon dieptriest. De aanslag was nog maar net gepleegd en zo'n beetje alle nieuwszenders wisten het zeker: Dit was het werk van een Moslim terreurorganisatie, waarschijnlijk Al-Qa'ida.. Het moment dat bekend werd dat het om een Noor ging met extreemrechts gedachtengoed, was het ineens het werk van een gek of psychopaat.

Ik erger me er werkelijk dood aan.. :S

Ik moest dit hier vragen, dus:

Af en toe ga ik voor de grap kijken wat extreem rechtste mensen allemaal zeggen op hun websites. Ook volg ik de posten van sommige mensen hier. Ik heb ook de manifesto van Anders Behring Breivik gelezen.

Nu 1 ding dat mij altijd opviel van extreem rechtste mensen, is dat ze altijd praten over een revolutie. Een oorlog tegen de andere rassen, culturen en "traitors" die volgens hen hun cultuur wil vernietigen.

Gaan er meer mensen zoals Anders Breivik actie nemen in Europa? Gaan de nationalisten op 1 of andere manier een revolutie proberen uit te lokken? Wat denk jij?

quote:

Op maandag 25 juli 2011 11:47 schreef Ryan3 het volgende:
Ik heb dat boekje van Bosma erbij gehaald en lees zijn notenapparaat door. Bij hoofdstuk 26, noot 21, staat: 'De term is afkomstig van Fjordman'. Fjordman is toch Breivik? Of is dat een pseudoniem dat weer naar een ander persoon verwijst?
De term waar het om draait is: Demonische Convergentie. dwz het samengaan van de belangen van links en de Islam.
Op pagina 125 wordt Fjordman genoemd als auteur van Defeating Eurabia.
Dat boekje is dus een inspriratiebron geweest voor Breivik, zodoende gebuikte hij op internet de naam van de auteur als pseudoniem, denk ik.

zie:

quote:

Eerder werd gedacht dat Fjordman een pseudoniem was van Breivik, maar inmiddels wordt op het blog ontkend dat Breivik en Fjordman iets met elkaar te maken te hebben. "Ik ben hem niet. Ik heb hem ook nooit ontmoet", zou Fjordman hebben geschreven onder de naam Baron Bodyssey, super moderator van het blog.

http://nos.nl/artikel/258(...)og-in-nederland.html