NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ongelooflijk, wat een rare vent die Anders:
http://www.aina.org/news/2011051914958.htmquote:Wake up, Christians of Tennessee. Islam is at your gate. (...) Do not allow Islam to gain a foothold here. (...) Our Judeo-Christian Western culture is far better and far superior to the Islamic culture. We must be proud to say so! (...) Christians are asked to follow the example of Jesus. Muslims are ordered to follow the example of Muhammad. That is why Islam is dangerous. While Christianity preaches love, Islam preached hatred and practices violence. Hatred and violence for everyone who is not a Muslim. (...) And now, Europe is beginning to look like Arabia. (...) What is needed, my friends, is a spirit of resistance. I repeat: What we need is a spirit of resistance. Why? Because resistance to evil is our moral duty. This resistance begins with expressing our solidarity to Christians, Jews, indeed, to all people worldwide, who are the victims of Islam. There are millions of them. (...) Almost every day, churches are arsoned and Christians are assassinated in Islamic countries.
(...) We will not allow Islam to overrun Israel and Europe, the cradle of the Judeo-Christian civilization. (...) We will stand firm. We will not submit. Never. Not in Israel, not in Europe, not in America. Nowhere. (...)
We will survive.
We will stop Islam.
We will defend our freedoms. We will remain free.
Een paar stukjes maar het hele stuk is een aanrader om te lezen. Dit gaat tot de kern.
The Norway Massacre and the nexus of Islamophobia and Right-wing Zionism
Breivik is apparently an avid fan of U.S.-based anti-Muslim activists such as Pamela Geller, Robert Spencer and Daniel Pipes, and has repeatedly professed his ardent support for Israel. Breivik's political ideology is illuminated by looking at comments he posted to the right-wing site document.no, which author and journalist Doug Sanders put up.
[...]
Breivik's right-wing pro-Israel line, combined with his antipathy to Muslims, is just one example of the European far-right's ideology, exemplified by groups such as the English Defense League (EDL). The EDL, a group Breivik praises, along with the anti-Muslim politician Geert Wilders, share with Breivik an admiration for Israel.
Anti-Muslim activists and right-wing Zionists share a political narrative that the Israeli/Palestinian conflict is a "clash of civilizations," one in which Judeo-Christian culture is under attack by Islam. Israel, in this narrative, is the West's bulwark against the threat that Islam is posing to Europe and the United States. The nexus of Islamophobia and right-wing Zionism was clearly on display during last summer's"Ground Zero mosque" hysteria, which culminated in a rally where Geller and Wilders addressed a crowd that included members of the EDL waving Israeli flags.
This comment by Breivik is one example of the twisted way in which Islamophobia and a militant pro-Israel ideology fit together:
Cultural conservatives disagree when they believe the conflict is based on Islamic imperialism,that Islam is a political ideology and not a race.
Cultural conservatives believe Israel has a right to protect themselves against the Jihad.
[...]
While much remains to be learned about the attacks in Norway, it has exposed the dangerous nexus of Islamophobia, neoconservatism and right-wing Zionism, and what could happen when the wrong person subscribes to those toxic beliefs.
The Norway Massacre and the nexus of Islamophobia and Right-wing Zionism
Breivik is apparently an avid fan of U.S.-based anti-Muslim activists such as Pamela Geller, Robert Spencer and Daniel Pipes, and has repeatedly professed his ardent support for Israel. Breivik's political ideology is illuminated by looking at comments he posted to the right-wing site document.no, which author and journalist Doug Sanders put up.
[...]
Breivik's right-wing pro-Israel line, combined with his antipathy to Muslims, is just one example of the European far-right's ideology, exemplified by groups such as the English Defense League (EDL). The EDL, a group Breivik praises, along with the anti-Muslim politician Geert Wilders, share with Breivik an admiration for Israel.
Anti-Muslim activists and right-wing Zionists share a political narrative that the Israeli/Palestinian conflict is a "clash of civilizations," one in which Judeo-Christian culture is under attack by Islam. Israel, in this narrative, is the West's bulwark against the threat that Islam is posing to Europe and the United States. The nexus of Islamophobia and right-wing Zionism was clearly on display during last summer's"Ground Zero mosque" hysteria, which culminated in a rally where Geller and Wilders addressed a crowd that included members of the EDL waving Israeli flags.
This comment by Breivik is one example of the twisted way in which Islamophobia and a militant pro-Israel ideology fit together:
Cultural conservatives disagree when they believe the conflict is based on Islamic imperialism,that Islam is a political ideology and not a race.
Cultural conservatives believe Israel has a right to protect themselves against the Jihad.
[...]
While much remains to be learned about the attacks in Norway, it has exposed the dangerous nexus of Islamophobia, neoconservatism and right-wing Zionism, and what could happen when the wrong person subscribes to those toxic beliefs.
Uitgeloktequote:Op maandag 25 juli 2011 08:09 schreef NorthernStar het volgende:
* Daniel Pipes zat ook achter de uitgelokte cartoonrellen
Hou toch op met je propaganda, linkse malloot.
:-)
Stel je eens voor dat een moslim dit had gedaan (wat velen al klakkeloos aannamen bij het eerste nieuws hierover), dan waren buitenlandse leiders over elkaar heengebuiteld om te roepen dat ze Noorwegen zouden steunen in de strijd tegen terrorisme...en nu? waar gaan ze nu tegen strijden?
Waarom wordt dit opeens geen terreurdaad meer genoemd in de media, terwijl als een moslim dit had gedaan we continue over terrorisme hadden gesproken?
Moslimorganisaties hadden afstand moeten nemen van het verderfelijke gedachtegoed en nu? Wie neemt er nu afstand van dit verderfelijke gedachtegoed?
Snappen anti-multi-culti mensen die begrijpen waarom iemand bijna 100 mensen vermoord nu mss, dat er dus ook moslims zijn die begrijpen waarom terroristen in een flatgebouw vliegen? Die volgen namelijk precies dezelfde gedachtegang.
Blijkbaar is het bon-ton geworden om sociaal-democraten als landverraders neer te zetten en als je die afknalt, dan is dat geen terreur, maar een verzetsdaad.
Waarom wordt dit opeens geen terreurdaad meer genoemd in de media, terwijl als een moslim dit had gedaan we continue over terrorisme hadden gesproken?
Moslimorganisaties hadden afstand moeten nemen van het verderfelijke gedachtegoed en nu? Wie neemt er nu afstand van dit verderfelijke gedachtegoed?
Snappen anti-multi-culti mensen die begrijpen waarom iemand bijna 100 mensen vermoord nu mss, dat er dus ook moslims zijn die begrijpen waarom terroristen in een flatgebouw vliegen? Die volgen namelijk precies dezelfde gedachtegang.
Blijkbaar is het bon-ton geworden om sociaal-democraten als landverraders neer te zetten en als je die afknalt, dan is dat geen terreur, maar een verzetsdaad.
Martin Bosma, ideoloog van de PVV, kan zo met Anders in het huwelijksbootje:
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=12922quote:"Radicale ideeën, die in wezen hun wortels hebben in het cultureel marxisme, worden gemeengoed: afkeer van de natiestaat, internationalisme, verheerlijking van de derde wereld, maakbaarheid van de samenleving, hulpverleningssyndroom, negatief tegenover het christendom en cultuurrelativisme – met als rode draad de Wet van het Abjecte Westen. (…) Multikul is de kroon van de sixties. Opgave daarvan betekent ook vaarwel zeggen aan het ground zero van de oppermachtige linkse kerk, het geboorteuur van hun machtsovername, het 'Stunde Eins' van de opstand van de linkse elite."
Het probleem van nu een 'strijd' gaan voeren is dat dit een interne kwestie is voor Noorwegen. Moet Oslo dan gebombardeerd worden? Er is maar één schuldige aan te wijzen, en die zit vast.quote:
Stel je eens voor dat een moslim dit had gedaan (wat velen al klakkeloos aannamen bij het eerste nieuws hierover), dan waren buitenlandse leiders over elkaar heengebuiteld om te roepen dat ze Noorwegen zouden steunen in de strijd tegen terrorisme...en nu? waar gaan ze nu tegen strijden?
Waarom wordt dit opeens geen terreurdaad meer genoemd in de media, terwijl als een moslim dit had gedaan we continue over terrorisme hadden gesproken?
Moslimorganisaties hadden afstand moeten nemen van het verderfelijke gedachtegoed en nu? Wie neemt er nu afstand van dit verderfelijke gedachtegoed?
Snappen anti-multi-culti mensen die begrijpen waarom iemand bijna 100 mensen vermoord nu mss, dat er dus ook moslims zijn die begrijpen waarom terroristen in een flatgebouw vliegen? Die volgen namelijk precies dezelfde gedachtegang.
Blijkbaar is het bon-ton geworden om sociaal-democraten als landverraders neer te zetten en als je die afknalt, dan is dat geen terreur, maar een verzetsdaad.
The End Times are wild
Ben ik nou een categorie C landverrader?quote:
[..]
Uitgelokte
Hou toch op met je propaganda, linkse malloot.
Uitgelokte rellen ja, provocatie met precies het doel dat er reactie kwam en toen olie op het vuur gegooid. Maar in hun blinde haat zal een neocon aanhanger nooit geloven dat hij als een viool bespeeld wordt.
De dader is Anders Breivik, maar schuldig, althans faciliterend en ophitsend, is de onfrisse wind van rechts-extremisme, waaronder de PVV, die door Europa waait.quote:
[..]
Het probleem van nu een 'strijd' gaan voeren is dat dit een interne kwestie is voor Noorwegen. Moet Oslo dan gebombardeerd worden? Er is maar één schuldige aan te wijzen, en die zit vast.
Volgens de classificatie van AB waarschijnlijk wel ja.quote:
[..]
Ben ik nou een categorie C landverrader?
Uitgelokte rellen ja, provocatie met precies het doel dat er reactie kwam en toen olie op het vuur gegooid. Maar in hun blinde haat zal een neocon aanhanger nooit geloven dat hij als een viool bespeeld wordt.
:-)
'Grappig' genoeg heb ik met mijn Nederlandse ervaring met aanslagen geleerd om bij een aanslag in Europa altijd als eerste reflex te hebben 'wat is de achtergrond van de dader(s)?'. Ook nu had ik dat dus.quote:
Stel je eens voor dat een moslim dit had gedaan (wat velen al klakkeloos aannamen bij het eerste nieuws hierover), dan waren buitenlandse leiders over elkaar heengebuiteld om te roepen dat ze Noorwegen zouden steunen in de strijd tegen terrorisme...en nu? waar gaan ze nu tegen strijden?
Waarom wordt dit opeens geen terreurdaad meer genoemd in de media, terwijl als een moslim dit had gedaan we continue over terrorisme hadden gesproken?
Moslimorganisaties hadden afstand moeten nemen van het verderfelijke gedachtegoed en nu? Wie neemt er nu afstand van dit verderfelijke gedachtegoed?
Snappen anti-multi-culti mensen die begrijpen waarom iemand bijna 100 mensen vermoord nu mss, dat er dus ook moslims zijn die begrijpen waarom terroristen in een flatgebouw vliegen? Die volgen namelijk precies dezelfde gedachtegang.
Blijkbaar is het bon-ton geworden om sociaal-democraten als landverraders neer te zetten en als je die afknalt, dan is dat geen terreur, maar een verzetsdaad.
Op zaterdag zat ik te kijken naar een Turks journaal van een religieus getint kanaal (nieuwslezeres droeg een hoofddoek) en daar werd gewezen op het volgende: Zolang de media in het westen dachten dat er sprake was van Islamitische dader(s) stond er in alle koppen ook het woord 'terrorisme'. Toen bleek dat men fout zat met de veronderstelde daders was er plotseling geen sprake meer van een terrorist maar van een eenzame gek.
Ik vond het een beetje zeurderig, maar het is wel interessant om te zien dat we kennelijk anders kijken tegen dit soort daden als de dader 'een van ons is'. Hoewel ik het niet zeker weet denk ik dat dit ook komt omdat we hier in Europa NATUURLIJK niet over onszelf kunnen denken als een uniforme groep en dat een woord als 'westerse terrorist' voor ons niks kan betekenen, en 'christelijke terrorist' komt ook al niet veel verder. De terrorist is altijd 'de ander' en die ander moet worden 'losgeweekt' uit het 'ons'. Voor de overgrote meerderheid van de Europeanen is dat losweekproces af op het moment dat het woord 'moslim' is gevallen. Bij niet-moslim europeanen loopt het proces net zolang door tot de dader niet meer 'ons' is, en dan zit je voor veel mensen op het niveau van het individu, 'een gevaarlijke gek'.
Niet elke moslim is een terrorist, wel is elke terrorist een moslim
Ik zie 'm té vaak bloedserieus voorbijkomen, en het helpt bij de invulling daarvan dat angstaanjagende aanslagen door niet-moslims gelukkig geen terrorisme is..
Ik zie 'm té vaak bloedserieus voorbijkomen, en het helpt bij de invulling daarvan dat angstaanjagende aanslagen door niet-moslims gelukkig geen terrorisme is..
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Geen enkel weldenkend mens wil zich uiteraard vereenzelvigen met iemand die bijna 100 mensen doodschiet, dus dat indelen bij "de ander" snap ik, maar dat levert dus hoofdbrekens op op het moment dat zo iemand een gedachtegoed heeft wat naadloos aansluit bij een grote politieke stroming in Europa en aangezien de daad meer dan politiek te noemen is, moet je dus idd een manier vinden om hem los te weken. Ik ben er ook van overtuigd dat reacties wezenlijk anders waren geweest als hij een random school binnen was gelopen en daar was gaan knallen....dan was het begrip waarom iemand tot zo'n daad komt, tot (bijna) nul gedaald, terwijl dat nu anders is.quote:
[..]
'Grappig' genoeg heb ik met mijn Nederlandse ervaring met aanslagen geleerd om bij een aanslag in Europa altijd als eerste reflex te hebben 'wat is de achtergrond van de dader(s)?'. Ook nu had ik dat dus.
Op zaterdag zat ik te kijken naar een Turks journaal van een religieus getint kanaal (nieuwslezeres droeg een hoofddoek) en daar werd gewezen op het volgende: Zolang de media in het westen dachten dat er sprake was van Islamitische dader(s) stond er in alle koppen ook het woord 'terrorisme'. Toen bleek dat men fout zat met de veronderstelde daders was er plotseling geen sprake meer van een terrorist maar van een eenzame gek.
Ik vond het een beetje zeurderig, maar het is wel interessant om te zien dat we kennelijk anders kijken tegen dit soort daden als de dader 'een van ons is'. Hoewel ik het niet zeker weet denk ik dat dit ook komt omdat we hier in Europa NATUURLIJK niet over onszelf kunnen denken als een uniforme groep en dat een woord als 'westerse terrorist' voor ons niks kan betekenen, en 'christelijke terrorist' komt ook al niet veel verder. De terrorist is altijd 'de ander' en die ander moet worden 'losgeweekt' uit het 'ons'. Voor de overgrote meerderheid van de Europeanen is dat losweekproces af op het moment dat het woord 'moslim' is gevallen. Bij niet-moslim europeanen loopt het proces net zolang door tot de dader niet meer 'ons' is, en dan zit je voor veel mensen op het niveau van het individu, 'een gevaarlijke gek'.
Een eenzame gek gaat ook niet meer op, want het is geen McVeigh, die als een lone wolf door de bossen sloop, dus ik denk dat het voor aanhangers van Nieuw-Rechts te pijnlijk is om te moeten constateren dat hij eigenlijk tot hun groep behoort en daarom weer in de standaard "allemaal de schuld van links/islam" reflex schieten.
Mensen doodschieten vanwege hun politieke overtuiging en dat dan nog proberen te rechtvaardigen...ik kan er echt niet bij.
Wat ik hier zie is dat de tegenstellingen tussen links en rechts alleen maar worden vergroot.
Iedereen probeert deze terroristische actie in zijn voordeel uit te leggen.
Dat is nu juist precies het doel wat "mijnheer" Anders heeft nagestreefd: verdere polarisatie en het uitvergroten van tegenstellingen.
Dit zie je trouwens ook bij de moslim terroristen, die hebben eigenlijk dezelfde agenda, men wil uiteindelijk een (gewapende) strijd.
Iedereen probeert deze terroristische actie in zijn voordeel uit te leggen.
Dat is nu juist precies het doel wat "mijnheer" Anders heeft nagestreefd: verdere polarisatie en het uitvergroten van tegenstellingen.
Dit zie je trouwens ook bij de moslim terroristen, die hebben eigenlijk dezelfde agenda, men wil uiteindelijk een (gewapende) strijd.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
yip.... als zijn knights de macht hebben wordt je opgesloten in een getto, samen met alle andere hardnekkige linksen .. Misschien zien we elkaar dan ?quote:
[..]
Ben ik nou een categorie C landverrader?
Pagina 1307quote:3.138 After the civil war – how to win the peace, creating a sustainable balance between conservatism and liberalism
Appeasing the extreme liberals
Let’s be realistic. Less than 10% of a country’s population are extreme Marxists and less than 10% are extreme cultural conservatives. The great bulk of our people are moderate people who just want the right of self determination and the opportunity to live a happy and meaningful life. It is our task to provide everyone the opportunities they desire as long as it doesn’t severely undermine the long term sustainability/stability of the country.
A Marxist is always a liberal (except for the authoritarians) but a liberal is not always a Marxist. There is a great deal of liberal individuals who want unrestrained freedoms for themselves while some radically conservative want to live like the Amish. The challenge is finding a sustainable and optimal balance. The following suggestion will contribute to reconciliation between a majority of people:
Create inner city zones where extreme liberals will be offered to live and work. These zones should have regulated/controlled entry points. Everyone leaving and entering will be registered to avoid excessive cultural contamination:
Troost je... zover ik het snap zijn Rutte, Balkenende, Lubbers traitor A en worden ze geexecuteerd . Ergens komt hij tot 400.000 executies voor west-europa
Wie kan zoiets nou in hun voordeel uitleggen ...quote:
Wat ik hier zie is dat de tegenstellingen tussen links en rechts alleen maar worden vergroot.
Iedereen probeert deze terroristische actie in zijn voordeel uit te leggen.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
In feite is dit natuurlijk gewoon de christelijke variant op door de islam ingegeven terrorisme. Niks meer en niks minder. En waar we het bij de islam hebben over "moslimterrorisme" of "islamterrorisme", kunnen we hier gerust spreken van "christenterrorisme" of "christendomterrorisme".
Ik heb dat boekje van Bosma erbij gehaald en lees zijn notenapparaat door. Bij hoofdstuk 26, noot 21, staat: 'De term is afkomstig van Fjordman'. Fjordman is toch Breivik? Of is dat een pseudoniem dat weer naar een ander persoon verwijst?
De term waar het om draait is: Demonische Convergentie. dwz het samengaan van de belangen van links en de Islam.
Op pagina 125 wordt Fjordman genoemd als auteur van Defeating Eurabia.
Dat boekje is dus een inspriratiebron geweest voor Breivik, zodoende gebuikte hij op internet de naam van de auteur als pseudoniem, denk ik.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 25-07-2011 12:07:58 ]
De term waar het om draait is: Demonische Convergentie. dwz het samengaan van de belangen van links en de Islam.
Op pagina 125 wordt Fjordman genoemd als auteur van Defeating Eurabia.
Dat boekje is dus een inspriratiebron geweest voor Breivik, zodoende gebuikte hij op internet de naam van de auteur als pseudoniem, denk ik.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 25-07-2011 12:07:58 ]
I´m back.
Afgaande op de door hem gekozen doelen en de 'verantwoording' hiervoor in de vorm van dat manuscript krijg ik toch veel eerder het idee dat hij politiek geïnspireerd was dan religieus.quote:
In feite is dit natuurlijk gewoon de christelijke variant op door de islam ingegeven terrorisme. Niks meer en niks minder. En waar we het bij de islam hebben over "moslimterrorisme" of "islamterrorisme", kunnen we hier gerust spreken van "christenterrorisme" of "christendomterrorisme".
Mensen die wijzen op de:quote:
Wie kan zoiets nou in hun voordeel uitleggen ...
- PVV
- Christenen
- Rechtsen
- etc.
als schuldigen, medeplichtigen, gedogers, sympathisanten, etc.
De redenering is dan dat zij erger zijn dan moslims.
Of de drogredenering dat iemand die zo'n aanslag gepleegd heeft tegen de multikul is, dat daarom dus de multikul wel geslaagd is of nageleefd moet worden.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Dat zijn domme mensen.quote:
[..]
Mensen die wijzen op de:
- PVV
- Christenen
- Rechtsen
- etc.
als schuldigen, medeplichtigen, gedogers, sympathisanten, etc.
Ik vind een gemiddelde PVV'er irritanter dan een gemiddelde moslim, ja.quote:De redenering is dan dat zij erger zijn dan moslims.
Dat heb ik nog nooit iemand horen beweren.quote:Of de drogredenering dat iemand die zo'n aanslag gepleegd heeft tegen de multikul is, dat daarom dus de multikul wel geslaagd is of nageleefd moet worden.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Die ben ik nog niet tegengekomen.quote:
De redenering is dan dat zij erger zijn dan moslims.
.Verder is het natuurlijk (inderdaad) absurd zo'n daad 'rechts' aan te rekenen. Dat ben ik met je eens. Minder absurd vind ik het om het gebeuren (ook) vanuit de context van de huidige redelijk fanatieke links-rechts tegenstelling te bezien. Hiermee doel ik dan niet op de ideologische verschillen, maar eerder op het soms extreme afzetten tegen elkaar, zelfs wanneer standpunten of doelstellingen in werkelijkheid vrij dicht bij elkaar liggen.
Amen..quote:
Stel je eens voor dat een moslim dit had gedaan (wat velen al klakkeloos aannamen bij het eerste nieuws hierover), dan waren buitenlandse leiders over elkaar heengebuiteld om te roepen dat ze Noorwegen zouden steunen in de strijd tegen terrorisme...en nu? waar gaan ze nu tegen strijden?
Waarom wordt dit opeens geen terreurdaad meer genoemd in de media, terwijl als een moslim dit had gedaan we continue over terrorisme hadden gesproken?
Moslimorganisaties hadden afstand moeten nemen van het verderfelijke gedachtegoed en nu? Wie neemt er nu afstand van dit verderfelijke gedachtegoed?
Snappen anti-multi-culti mensen die begrijpen waarom iemand bijna 100 mensen vermoord nu mss, dat er dus ook moslims zijn die begrijpen waarom terroristen in een flatgebouw vliegen? Die volgen namelijk precies dezelfde gedachtegang.
Blijkbaar is het bon-ton geworden om sociaal-democraten als landverraders neer te zetten en als je die afknalt, dan is dat geen terreur, maar een verzetsdaad.
Het is eigenlijk gewoon dieptriest. De aanslag was nog maar net gepleegd en zo'n beetje alle nieuwszenders wisten het zeker: Dit was het werk van een Moslim terreurorganisatie, waarschijnlijk Al-Qa'ida.. Het moment dat bekend werd dat het om een Noor ging met extreemrechts gedachtengoed, was het ineens het werk van een gek of psychopaat.
Ik erger me er werkelijk dood aan.. :S
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ik moest dit hier vragen, dus:
Af en toe ga ik voor de grap kijken wat extreem rechtste mensen allemaal zeggen op hun websites. Ook volg ik de posten van sommige mensen hier. Ik heb ook de manifesto van Anders Behring Breivik gelezen.
Nu 1 ding dat mij altijd opviel van extreem rechtste mensen, is dat ze altijd praten over een revolutie. Een oorlog tegen de andere rassen, culturen en "traitors" die volgens hen hun cultuur wil vernietigen.
Gaan er meer mensen zoals Anders Breivik actie nemen in Europa? Gaan de nationalisten op 1 of andere manier een revolutie proberen uit te lokken? Wat denk jij?
Af en toe ga ik voor de grap kijken wat extreem rechtste mensen allemaal zeggen op hun websites. Ook volg ik de posten van sommige mensen hier. Ik heb ook de manifesto van Anders Behring Breivik gelezen.
Nu 1 ding dat mij altijd opviel van extreem rechtste mensen, is dat ze altijd praten over een revolutie. Een oorlog tegen de andere rassen, culturen en "traitors" die volgens hen hun cultuur wil vernietigen.
Gaan er meer mensen zoals Anders Breivik actie nemen in Europa? Gaan de nationalisten op 1 of andere manier een revolutie proberen uit te lokken? Wat denk jij?
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
zie:quote:
Ik heb dat boekje van Bosma erbij gehaald en lees zijn notenapparaat door. Bij hoofdstuk 26, noot 21, staat: 'De term is afkomstig van Fjordman'. Fjordman is toch Breivik? Of is dat een pseudoniem dat weer naar een ander persoon verwijst?
De term waar het om draait is: Demonische Convergentie. dwz het samengaan van de belangen van links en de Islam.
Op pagina 125 wordt Fjordman genoemd als auteur van Defeating Eurabia.
Dat boekje is dus een inspriratiebron geweest voor Breivik, zodoende gebuikte hij op internet de naam van de auteur als pseudoniem, denk ik.
http://nos.nl/artikel/258(...)og-in-nederland.htmlquote:Eerder werd gedacht dat Fjordman een pseudoniem was van Breivik, maar inmiddels wordt op het blog ontkend dat Breivik en Fjordman iets met elkaar te maken te hebben. "Ik ben hem niet. Ik heb hem ook nooit ontmoet", zou Fjordman hebben geschreven onder de naam Baron Bodyssey, super moderator van het blog.
Denk het niet. Sowieso is extreem rechts ook enorm verdeeld.quote:
Ik moest dit hier vragen, dus:
Af en toe ga ik voor de grap kijken wat extreem rechtste mensen allemaal zeggen op hun websites. Ook volg ik de posten van sommige mensen hier. Ik heb ook de manifesto van Anders Behring Breivik gelezen.
Nu 1 ding dat mij altijd opviel van extreem rechtste mensen, is dat ze altijd praten over een revolutie. Een oorlog tegen de andere rassen, culturen en "traitors" die volgens hen hun cultuur wil vernietigen.
Gaan er meer mensen zoals Anders Breivik actie nemen in Europa? Gaan de nationalisten op 1 of andere manier een revolutie proberen uit te lokken? Wat denk jij?
Wat dat betreft wordt dit mooi gebruikt om rechts in het algemeen aan te pakken. Die Breivik was bijvoorbeeld behoorlijk anti-nazi (waarschijnlijk omdat hij erg pro-Israel/ pro-joods is). Allerlei media doen echter alsof het een nazi is.
Met name in Duitsland is het geval. Daar wordt in actualiteiten-rubrieken al gevraagd wat nu het eigenlijk arbeidspotentieel van de Duitse neo-nazi's is. Dit terwijl de dader juist duidelijk ANTI-nazi is. (en een Duitse krant stond bijvoorbeeld dat Neo-nazi's uit Hamburg banden hebben met Scandinaviërs) Pure stemmingmakerij natuurlijk.
De dader lijkt me in de eerste plaatst enorme Islamofoob, niet zozeer een racist. Hij ageert weliswaar tegen de multiculturele samenleving, maar dat is volgens mij omdat hij dit vooral gelijk stelt met islamisering.
Ik denk dat tussen neo-nazi's en Breivik een wereld van verschil zit en dat zij dus niet gezamenlijk op zullen trekken.
Dat er door de sterke polarisering meer politiek geweld zal komen de komende jaren lijkt me evident. Dat zie je in Duitsland nu al. Al gaat dat voornamelijk uit van Links-autonomen en staat dat in geen verhouding tot het doodschieten van tientallen kinderen. Maar gestoorden kunnen in elk kamp opstaan natuurlijk.
Ik zag het later ook idd.quote:
[..]
zie:
[..]
http://nos.nl/artikel/258(...)og-in-nederland.html
I´m back.
De media is wel huiverig.
De overeenkomst tussen Bosma, Wilders en Brevik qua ideologie wordt buiten beschouwing gelaten.
Aan de ene kant begrijp ik het, aan de andere kant was het in het ander geval helaas niet zo geweest.
De overeenkomst tussen Bosma, Wilders en Brevik qua ideologie wordt buiten beschouwing gelaten.
Aan de ene kant begrijp ik het, aan de andere kant was het in het ander geval helaas niet zo geweest.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Christelijkheid is niet de drijfveer van de man. Hij ziet een bedreiging van de westerse cultuur.quote:
In feite is dit natuurlijk gewoon de christelijke variant op door de islam ingegeven terrorisme. Niks meer en niks minder. En waar we het bij de islam hebben over "moslimterrorisme" of "islamterrorisme", kunnen we hier gerust spreken van "christenterrorisme" of "christendomterrorisme".
Een christenfundamentalist zou het manifest voor de helft vol zetten met god dit en god dat, de bijbel zegt zus..en we moeten terugkeren naar gods woord etc etc. Dat deed hij niet in zijn manifest.
Anders Breivik is een cultuurfundamentalist en daar heeft deze samenleving zelf zijn eigen historische wortels en voorlopers voor....fascisme o.a.
Dus niks "door de islam ingegeven terrorisme."
Zal niet lang duren voordat daar toch een debat over ontstaat in ons land, denk ik.quote:
De media is wel huiverig.
De overeenkomst tussen Bosma, Wilders en Brevik qua ideologie wordt buiten beschouwing gelaten.
Aan de ene kant begrijp ik het, aan de andere kant was het in het ander geval helaas niet zo geweest.
I´m back.
De maatschappijanalyses van de 3 heren schelen niks wezenlijks.quote:
De media is wel huiverig.
De overeenkomst tussen Bosma, Wilders en Brevik qua ideologie wordt buiten beschouwing gelaten.
Aan de ene kant begrijp ik het, aan de andere kant was het in het ander geval helaas niet zo geweest.
Wel de oplossingen die zij voorstaan,
Ik ben er wel voor om die overeenkomsten rustig en genuanceerd te brengen.
Verder is de media ook te zwijgzaam over die oplossingen van Anders B
Moslims deporteren na de staatsgreep, burgeroorlog, Moslims die blijven krijgen wetten opgelegd die je kunt vergelijken met de anti-joodse regels in de jodenvervolgingen.
Anders B wilt 400.000 mensen in Europa executeren en 10 % van de bevolking opsluiten in getto's .
En de vrijheidsstrijders mogen massavernietigingswapens gebruiken in die burgeroorlog .
Bah ... rechtse
media..
Overigens zo erg goed ingevoerd in de Nederlandse politiek was Breivik toch niet, nergens lijkt hij te vermelden dat het de PVV toch gelukt is om de gedoogpartner te worden van de huidige zittende regering. Voor zijn gedachtegoed lijkt me dat toch een stapje in de goede richting te zijn...?
I´m back.
Jon Stewart had het goed gevat na de schietpartij op die senator in Arizona en het is nu ook toepasselijk op neoconservatieven en Anders Breivick
quote:I do think it's important to watch our rhetoric. I think it's a worthwhile goal not to conflate our political opponents with enemies if for no other reason than to draw a better distinction between the manifestos of paranoid madmen and what passes for acceptable political and pundit speak. It would be really nice if the ramblings of crazy people didn't in any way resemble how we actually talk to each other on teevee.
Zoals Breivik zelf al schreef zullen velen hem steunen alleen is de tijd nog niet rijp om dat openlijk toe te geven...dat zie je ook in vele reacties....begrip voor zijn gedachtegoed, om er (nu nog) haastig aan toe te voegen dat hij wel te ver is gegaan.quote:
[..]
Amen..
Het is eigenlijk gewoon dieptriest. De aanslag was nog maar net gepleegd en zo'n beetje alle nieuwszenders wisten het zeker: Dit was het werk van een Moslim terreurorganisatie, waarschijnlijk Al-Qa'ida.. Het moment dat bekend werd dat het om een Noor ging met extreemrechts gedachtengoed, was het ineens het werk van een gek of psychopaat.
Ik erger me er werkelijk dood aan.. :S
Het benoemen van een terrorist van binnen is een pijnlijke zaak, zeker als mensen het idee hebben dat het niet meer om onschuldige mensen gaat, want het zijn sociaal-democraten en dat zijn landverraders en die zijn dus schuldig, geheel ook volgens de theorie van Breivik.
Bizar dat mensen zoveel haat kunnen hebben tov iemand die andere politieke denkbeelden heeft.
En daar gaan we weer.....
quote:Noor plande moordpartij met schietspel
AMSTERDAM - Het manifest van Anders Behring Breivik beveelt het schietspel Call of Duty: Modern Warfare 2 aan als trainingssimulatie voor het plegen van aanslagen.
Uit verschillende passages blijkt dat het spel volgens hem een perfecte manier is om te oefenen voor de onvermijdelijke oorlog met de islam.
"Modern Warfare 2 is niet alleen een heel goed spel, maar was ook een belangrijk onderdeel van mijn voorbereiding. Vooral de online multiplayermodus is geweldig. Je kunt echte missies bijna in hun geheel simuleren", aldus het ruim vijftienhonderd pagina's tellende manifest.
Naast Modern Warfare 2 beveelt Behring Breivik ook de online game World of Warcraft aan als belangrijk hulpmiddel. Zo zou de game een handige dekmantel vormen om dagenlang geïsoleerd achter de computer te zitten.
Verslaafd
"Zeg dat je verslaafd bent geraakt. Je staat versteld waarmee je kunt wegkomen als mensen denken dat je dit spel speelt."
De Noor Anders Behring Breivik heeft bekend dat hij vrijdag een bom in het centrum van Oslo liet ontploffen en later een bloedbad aanrichtte in een jongerenkamp van de Noorse Arbeidspartij op het eiland Utøya. Bij de schietpartij kwamen 86 mensen om het leven, bij de bomaanslag zeven.
Currency War, Trade War, Real War
Daar zit een deel van de aanhang van Wilders ja. Ongelooflijk de haat en bloeddorstigheid die je daar tegen komt. Net zo fundamentalistisch en rigide als streng-gelovigen. Het lijkt wel een Al-Quaida forum voor westerlingen, waar de leider als een God wordt vereerd en niets fout kan doen.quote:
http://www.forum-voor-de-vrijheid.nl/showthread.php?t=26248
is dit een forum van de PVV ?
De cartoonrellen waren uitgelokt door een paar radicale imams die de oorspronkelijke cartoons plus 3 extra plaatjes (die veel extremer waren in de context) richting het Midden-Oosten hadden gestuurdquote:
* Daniel Pipes zat ook achter de uitgelokte cartoonrellen
10% van de stemmers op de poll die daar staat geven AB groot gelijk...quote:
http://www.forum-voor-de-vrijheid.nl/showthread.php?t=26248
is dit een forum van de PVV ?
Look behind you! It's your ass!
Het valt mij op dat xenofobie met name voorkomt op plekken waar relatief weinig allochtonen zijn. De grootste xenofoben/racisten hebben soms nog nooit in hun leven een allochtoon ontmoet.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Meer, ook nog de mensen die stemden voor "Hulde aan de dader"quote:
[..]
10% van de stemmers op de poll die daar staat geven AB groot gelijk...
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Angst voor het onbekende is een natuurlijk verschijnsel.quote:
Het valt mij op dat xenofobie met name voorkomt op plekken waar relatief weinig allochtonen zijn. De grootste xenofoben/racisten hebben soms nog nooit in hun leven een allochtoon ontmoet.
Dat geldt zeker voor de dader....in Noorwegen zijn amper moslims.quote:
Het valt mij op dat xenofobie met name voorkomt op plekken waar relatief weinig allochtonen zijn. De grootste xenofoben/racisten hebben soms nog nooit in hun leven een allochtoon ontmoet.
Ik zie het nu ook... Ik heb er geen woorden voor...quote:
[..]
Meer, ook nog de mensen die stemden voor "Hulde aan de dader"
Look behind you! It's your ass!
Ik zou het wel eens willen hebben over het punt wat er toe leidt dat Wilders en Anders zo bang zijn voor een islamitische overheersing. Tot de 2de wereldoorlog was europa het centrum van de wereld, alle landen hadden koloniën, alle macht lag in europa. Tot de 1ste en 2de wereldoorlogen europa vernietigden waarna er 2 grootmachten ontstonden: de sovjet unie en de USA.
Na een korte periode is de sovjet unie uit elkaar gevallen en is het een groot deel van zijn macht kwijt. De enige wereldmacht die nog bestaat is de USA, op het Eurazië is de macht verdeelt onder de vele landen.
Als je dan kijkt naar alle landen dan zie je dan west europa vrijwel stil staat qua bevolkingsgroei en economische groei. Landen als polen-hongarije groeien wel nog steeds.
Een land als turkije maakt echter een continue sterke groei mee. Turkije heeft ook een perfecte demografische positie, nog steeds een bevolkingsgroei en expansie in de regio is ook niet onmogelijk (landen als georgië zijn zeer instabiel)
Dus als ik zou moeten zeggen welk land er iig een hele grote macht zal hebben over 50 jaar is het turkije.
Na een korte periode is de sovjet unie uit elkaar gevallen en is het een groot deel van zijn macht kwijt. De enige wereldmacht die nog bestaat is de USA, op het Eurazië is de macht verdeelt onder de vele landen.
Als je dan kijkt naar alle landen dan zie je dan west europa vrijwel stil staat qua bevolkingsgroei en economische groei. Landen als polen-hongarije groeien wel nog steeds.
Een land als turkije maakt echter een continue sterke groei mee. Turkije heeft ook een perfecte demografische positie, nog steeds een bevolkingsgroei en expansie in de regio is ook niet onmogelijk (landen als georgië zijn zeer instabiel)
Dus als ik zou moeten zeggen welk land er iig een hele grote macht zal hebben over 50 jaar is het turkije.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Nou en?quote:Op maandag 25 juli 2011 14:07 schreef MouzurX het volgende:
Ik zou het wel eens willen hebben over het punt wat er toe leidt dat Wilders en Anders zo bang zijn voor een islamitische overheersing. Tot de 2de wereldoorlog was europa het centrum van de wereld, alle landen hadden koloniën, alle macht lag in europa. Tot de 1ste en 2de wereldoorlogen europa vernietigden waarna er 2 grootmachten ontstonden: de sovjet unie en de USA.
Na een korte periode is de sovjet unie uit elkaar gevallen en is het een groot deel van zijn macht kwijt. De enige wereldmacht die nog bestaat is de USA, op het Eurazië is de macht verdeelt onder de vele landen.
Als je dan kijkt naar alle landen dan zie je dan west europa vrijwel stil staat qua bevolkingsgroei en economische groei. Landen als polen-hongarije groeien wel nog steeds.
Een land als turkije maakt echter een continue sterke groei mee. Turkije heeft ook een perfecte demografische positie, nog steeds een bevolkingsgroei en expansie in de regio is ook niet onmogelijk (landen als georgië zijn zeer instabiel)
Dus als ik zou moeten zeggen welk land er iig een hele grote macht zal hebben over 50 jaar is het turkije.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Een turkse overheersing van europa is niet onmogelijk.quote:
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Denk je nu echt dat je 50 jaar vooruit in de tijd kunt kijken? En wat heeft dit allemaal met die massamoord in Noorwegen te maken?quote:
[..]
Een turkse overheersing van europa is niet onmogelijk.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Dat zeg ik toch, waar die angst voor een islamitische overheersing nou vandaan komt.quote:
[..]
Denk je nu echt dat je 50 jaar vooruit in de tijd kunt kijken? En wat heeft dit allemaal met die massamoord in Noorwegen te maken?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Ja, heel realistisch allemaal.quote:
[..]
Dat zeg ik toch, waar die angst voor een islamitische overheersing nou vandaan komt.
Je weet net zoveel als ik wat er over 50 jaar gaat gebeuren.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
