Jij hebt de eerdere ymme drama's zeker niet meegemaakt?quote:Op zondag 24 juli 2011 19:52 schreef IrCute het volgende:
Jezus om iemand nou een oplichter te noemen omdat ze niks heeft ontvangen en ook niks heeft betaald![]()
Het zou wat anders zijn als de producten al waren verstuurd en ze nooit iets heeft betaald, maar dit is slechts een open bestelling die nooit is betaald en geleverd.
Mevrouw van de webshop is echt zwaar overdreven, ze zegt dat er veel tijd in deze klant is gegaan, maar waarom moet je mensen blijven mailen als het duidelijk is dat ze niet willen en niet gaan betalen, ze heeft totaal geen verlies. Dit is net zoiets als vragen aan een winkel of ze iets willen vasthouden en dan nooit meer terugkomen, komt enorm veel voor.
Neequote:Op zondag 24 juli 2011 19:52 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Jij hebt de eerdere ymme drama's zeker niet meegemaakt?
Dit dus.quote:Op zondag 24 juli 2011 19:52 schreef IrCute het volgende:
Jezus om iemand nou een oplichter te noemen omdat ze niks heeft ontvangen en ook niks heeft betaald![]()
Het zou wat anders zijn als de producten al waren verstuurd en ze nooit iets heeft betaald, maar dit is slechts een open bestelling die nooit is betaald en geleverd.
Mevrouw van de webshop is echt zwaar overdreven, ze zegt dat er veel tijd in deze klant is gegaan, maar waarom moet je mensen blijven mailen als het duidelijk is dat ze niet willen en niet gaan betalen, ze heeft totaal geen verlies. Dit is net zoiets als vragen aan een winkel of ze iets willen vasthouden en dan nooit meer terugkomen, komt enorm veel voor.
Ik zeg het heel netjes, maar als je TS een aantal jaar hebt gevolgd, dan weet je toch genoeg? Verder helemaal niet erg, maar het is wel erg huillie om dan nu een topic te openen. Want eindelijk eens iemand die er een incassobureau op loslaatquote:
Nee, zeer triest zelfs dat een bedrijf persoonlijke informatie op een forum plaatst.quote:Op zondag 24 juli 2011 19:51 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Que? Jij hebt een geschil met bv BOL.com, jij opent er een topic over, en Bol reageert met dubieuze informatie vindt jij normaal?
Wat heeft dat met dit topic te maken? Ik heb er niks van meegekregen en zou nooit bestellen bij een bedrijf wat zo maar een naam online gooit van een privepersoon, zou jij dat wel doen?quote:Op zondag 24 juli 2011 19:52 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Jij hebt de eerdere ymme drama's zeker niet meegemaakt?
Wait, Did I miss that?quote:Op zondag 24 juli 2011 19:49 schreef ElisaB het volgende:
[..]
TS begon er zelf mee en stuurde een berichtje om te melden er veel plezier in te hebben dat ze een topic had geopend om het bedraf door de stront te trekken. Niet netjes van [bedrijf] om persoonsgegevens te posten, maar wie kaatst....
Voor zover ik kon zien voordat persoonsgegevens weg werden gehaald was er gewoon via email een koopbevestiging gestuurd, dus moet TS gewoon betalen en niet zeuren.quote:
Dat snap ik, maar aangezien verkoper weet hoe et zit maakt ze onnodige kosten. Deurwaarder is nergens voor nodig namelijk. Als ze het hierbij laat is er immers niks aan de hand. Als verkoper nu een deurwaarder inschakelt snijdt ze zichzelf denk ik in de vingers.quote:Op zondag 24 juli 2011 19:51 schreef motorbloempje het volgende:
Vooruitbetaling = eerst betalen, daarna spullen op de post.
jij bent van een bedrijf, en zet zonder blikken of blozen alle persoonlijke info van iemand online,.quote:
En jij vindt het normaal om bol.com te mailen dat het een *insert random iets* bedrijf is en je een topic hebt geopend om het door de kak te sleuren?quote:Op zondag 24 juli 2011 19:51 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Que? Jij hebt een geschil met bv BOL.com, jij opent er een topic over, en Bol reageert met dubieuze informatie vindt jij normaal?
En hoe denk je nu over dit professioneel bedrijf?quote:Op zondag 24 juli 2011 19:53 schreef motorbloempje het volgende:
Adresgegevens worden NIET, ik herhaal NIET, getolereerd.
Ik denk dat dat nog wel eens kan meevallen. Uit de door MoBlo verwijderde post bleek dat de orderbevestiging keurig was verzonden. Dan mag je er dus vanuit gaan dat er een koopovereenkomst is. En geleverd of niet: dan heb je je daar - ook als klant - gewoon aan te houden.quote:Op zondag 24 juli 2011 19:54 schreef SemperFii het volgende:
Dat snap ik, maar aangezien verkoper weet hoe et zit maakt ze onnodige kosten. Deurwaarder is nergens voor nodig namelijk. Als ze het hierbij laat is er immers niks aan de hand. Als verkoper nu een deurwaarder inschakelt snijdt ze zichzelf denk ik in de vingers.
Ze posten adresgegevens en dat vindt jij behoorlijk netjes?quote:Op zondag 24 juli 2011 19:55 schreef Qwea het volgende:
[..]
En jij vindt het normaal om bol.com te mailen dat het een *insert random iets* bedrijf is en je een topic hebt geopend om het door de kak te sleuren?
Fuck me, ik vind dat het bedrijf het nog behoorlijk netjes houdt
Nee, dat is vrij dom zelfsquote:Op zondag 24 juli 2011 19:56 schreef Poepoog het volgende:
Ze posten adresgegevens en dat vindt jij normaal?
2 Bestellenquote:Op zondag 24 juli 2011 19:51 schreef Qwea het volgende:
[..]
Zou je de leveringsvoorwaarden eens willen plaatsen?
Sowieso hoe die hele site eruit ziet en hoe er met dit geval wordt omgegaan is enorm triest.quote:Op zondag 24 juli 2011 19:55 schreef Poepoog het volgende:
[..]
En hoe denk je nu over dit professioneel bedrijf?
Dit dus. TS heeft geen poot om op te staan, er is een koopovereenkomst en TS moet gewoon betalen, ook de incasso-kosten. Maakt niet uit dat er niks bezorgd is, dit is volgens de overeenkomst zo afgesproken en dat heeft TS geaccepteerd. Had ze maar niet moeten bestellen voordat er antwoord was op de vraag.quote:Op zondag 24 juli 2011 19:56 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ik denk dat dat nog wel eens kan meevallen. Uit de door MoBlo verwijderde post bleek dat de orderbevestiging keurig was verzonden. Dan mag je er dus vanuit gaan dat er een koopovereenkomst is. En geleverd of niet: dan heb je je daar - ook als klant - gewoon aan te houden.
Ik kan áltijd wel iets veranderen in een verkoopsituatie, maar als TS meerdere herinneringen krijgt en daar niet op reageert en pas bij deurwaarderdreiging enige vorm van actie onderneemt, dan is dat vooral voor de verkopende partij een nadeel.quote:Op zondag 24 juli 2011 19:54 schreef SemperFii het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar aangezien verkoper weet hoe et zit maakt ze onnodige kosten. Deurwaarder is nergens voor nodig namelijk. Als ze het hierbij laat is er immers niks aan de hand. Als verkoper nu een deurwaarder inschakelt snijdt ze zichzelf denk ik in de vingers.
Ooh, blijf je in onwetendheid hullen. Je mening over Ymme zal nooit meer hetzelfde zijnquote:
Hierboven stond een bevestigingquote:Op zondag 24 juli 2011 19:57 schreef ymme het volgende:
Zonder bevestiging ga ik ervan uit dat de bestelling niet correct gegaan is.
Maar goed, dan betaal ik de artikelen toch. Wil ik ze ook ontvangen, waarna ik ze daarna weer retrour stuur. En mijn geld dan dus weer terug wil.
Lijkt mij nog meer adminstratief werk.
Het aankoopbedrag ja, niet de extra administratieve kosten voor het uitblijven van de betaling neem ik aan.quote:Op zondag 24 juli 2011 19:57 schreef ymme het volgende:
Zonder bevestiging ga ik ervan uit dat de bestelling niet correct gegaan is.
Maar goed, dan betaal ik de artikelen toch. Wil ik ze ook ontvangen, waarna ik ze daarna weer retrour stuur. En mijn geld dan dus weer terug wil.
Lijkt mij nog meer adminstratief werk.
jij weet ondertussen echt wel beter hoorquote:Op zondag 24 juli 2011 19:57 schreef ymme het volgende:
Zonder bevestiging ga ik ervan uit dat de bestelling niet correct gegaan is.
Maar goed, dan betaal ik de artikelen toch. Wil ik ze ook ontvangen, waarna ik ze daarna weer retrour stuur. En mijn geld dan dus weer terug wil.
Lijkt mij nog meer adminstratief werk.
Ik heb er geen verstand van hoor verder, maar kan dit volgens de wet(ten)?quote:Op zondag 24 juli 2011 19:57 schreef Ynske het volgende:
[..]
2 Bestellen
2.1 Bestellingen kunnen via de internetsite worden geplaatst.
2.2 Er is geen minimum bestelbedrag. winkel heeft het recht bestellingen zonder opgave van redenen niet uit te voeren.
2.3 De overeenkomst komt tot stand op het moment dat de winkel uw bestelling in behandeling heeft genomen.
4.3 winkel levert de bestelling zoals op de internetpagina is vermeld met bekwame spoed af. Verzending vindt in de regel plaats binnen 5 werkdagen na ontvangst van uw betaling, we streven er echter naar om dit binnen 48 uur te doen. De door de winkel opgegeven levertijden zijn slechts indicatief. Overschrijding van enige leveringstermijn geeft u geen recht op schadevergoeding en evenmin het recht uw bestelling te annuleren dan wel de overeenkomst te ontbinden. De maximale levertijd is 30 dagen tenzij anders overeengekomen. Indien deze levertijd niet kan worden gehaald door welke omstandigheid dan ook zal de verkoper de consument hiervan tijdig op de hoogte stellen. Op dat moment kunnen beide partijen een nieuwe levertijd overeenkomen of de overeenkomst ontbinden.
4.4 Indien levering van een artikel om welke reden dan ook niet mogelijk blijkt te zijn, zal winkel een zowel wat prijs als kwaliteit vergelijkbaar ander artikel leveren.
4.5 Ondanks alle zorgvuldigheid die wij bij bestellingen in acht nemen, kan het voorkomen dat een bestelling niet of onvolledig wordt geleverd. In dat geval kunt u dit tot 14 dagen na uw bestelling bij ons melden en wordt de levering eventueel op onze kosten aangevuld of opnieuw gedaan.
5 Betaling
5.1
U kunt momenteel op 3 manieren betalen:
U betaalt vooruit.
Klanten die de SNS, ABN Amro, Rabobank of de Postgiro als bank hebben, kunnen met IDEAL betalen.
Het totaalbedrag, dat u op de door ons gemailde orderbevestiging kunt vinden, kunt u overmaken op onze Bankrekening: . U dient bij betaling het ordernummer te noteren. De betaling moet binnen 14 dagen plaats vinden. Na een derde herinnering zal er 5 euro administratiekosten berekend worden aan de klant. D[b]e klant heeft het recht de order binnen 7 werkdagen te annuleren, zonder opgaaf van reden.
[/b]
Als je die niet krijgt en je hebt voor zo'n groot bedrag besteld, dan ga je daar toch meteen achteraan?quote:Op zondag 24 juli 2011 19:57 schreef ymme het volgende:
Zonder bevestiging ga ik ervan uit dat de bestelling niet correct gegaan is.
Maar goed, dan betaal ik de artikelen toch. Wil ik ze ook ontvangen, waarna ik ze daarna weer retrour stuur. En mijn geld dan dus weer terug wil.
Lijkt mij nog meer adminstratief werk.
6.2 Indien de artikelen ongebruikt zijn en tijdig en correct zijn geretourneerd, betaalt winkel u de betaalde prijs, met uitzondering van de verzend- en verzekeringskosten, zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk binnen 30 dagen na retourontvangst van de artikelen terug.quote:Op zondag 24 juli 2011 19:57 schreef ymme het volgende:
Zonder bevestiging ga ik ervan uit dat de bestelling niet correct gegaan is.
Maar goed, dan betaal ik de artikelen toch. Wil ik ze ook ontvangen, waarna ik ze daarna weer retrour stuur. En mijn geld dan dus weer terug wil.
Lijkt mij nog meer adminstratief werk.
Nee, dat is niet netjes. Maar stap eens van je paard af moraalridder. Ymme stinkt hiero ook.quote:Op zondag 24 juli 2011 19:56 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Ze posten adresgegevens en dat vindt jij behoorlijk netjes?
Dat ook ja, orderbevestiging is duidelijk verzonden. En geloof ook best dat er herinneringen verstuurd zijn.quote:Op zondag 24 juli 2011 19:59 schreef Qwea het volgende:
[..]
Nee, dat is niet netjes. Maar stap eens van je paard af moraalridder. Ymme stinkt hiero ook.
Dat ben ik met je eens. Maar bedrijfsgegevens != persoonsgegevensquote:Op zondag 24 juli 2011 19:59 schreef Qwea het volgende:
[..]
Nee, dat is niet netjes. Maar stap eens van je paard af moraalridder. Ymme stinkt hiero ook.
Of het wettelijk kan of niet heb je een specialist voor nodig maar bij 2 herinneringen kan je toch wel even terug mailen.quote:Op zondag 24 juli 2011 19:58 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Ik heb er geen verstand van hoor verder, maar kan dit volgens de wet(ten)?
Bedrijfsnaam is ook weggehaald inmiddels, dat is van TS zeker niet netjes. En als de koopovereenkomst is gemaild zoals in jouw gegevens staat dan sta je gewoon in je recht.quote:Op zondag 24 juli 2011 20:00 schreef sandratb1963 het volgende:
Dat ik haar naam op het internet zet mag niet maar ik mag het wel pikken dat deze dame mijn naam misbruikt en ook nog onterecht! Ik begrijp het probleem echt niet zeg het even af dan is er niets aan de hand! dezedame wil gratis spullen anders vertel je niet dat de hond van jet tante dood is en morgen komt en een week eerder zeg je dat tegen een collega!
Ben ik nu onredelijk? en ja wij maken wel kosten de tijd en is een product niet op voorraad dan bestellen wij het snel wat hier vervolgens bij het niet afnemen heel lang kan blijven liggen!
hier laat ik het maar bij.
Dame, je ziet duidelijk dat wij hier asap de gegevens weg hebben gehaald. ga dan niet zelf ook met modder lopen smijten. Als je hier de 'eerlijke' verkoper had willen blijven, dan had je je niet moeten verlagen tot dit niveau.quote:Op zondag 24 juli 2011 20:00 schreef sandratb1963 het volgende:
Dat ik haar naam op het internet zet mag niet maar ik mag het wel pikken dat deze dame mijn naam misbruikt en ook nog onterecht! Ik begrijp het probleem echt niet zeg het even af dan is er niets aan de hand! dezedame wil gratis spullen anders vertel je niet dat de hond van jet tante dood is en morgen komt en een week eerder zeg je dat tegen een collega!
Ben ik nu onredelijk? en ja wij maken wel kosten de tijd en is een product niet op voorraad dan bestellen wij het snel wat hier vervolgens bij het niet afnemen heel lang kan blijven liggen!
hier laat ik het maar bij.
Heb ik ergens beweert dat TS niet stinkt?quote:Op zondag 24 juli 2011 19:59 schreef Qwea het volgende:
[..]
Nee, dat is niet netjes. Maar stap eens van je paard af moraalridder. Ymme stinkt hiero ook.
Als bedrijf moet je daar boven staan en in elke situatie professioneel blijven.quote:Op zondag 24 juli 2011 20:00 schreef sandratb1963 het volgende:
Dat ik haar naam op het internet zet mag niet maar ik mag het wel pikken dat deze dame mijn naam misbruikt en ook nog onterecht! Ik begrijp het probleem echt niet zeg het even af dan is er niets aan de hand! dezedame wil gratis spullen anders vertel je niet dat de hond van jet tante dood is en morgen komt en een week eerder zeg je dat tegen een collega!
Ben ik nu onredelijk? en ja wij maken wel kosten de tijd en is een product niet op voorraad dan bestellen wij het snel wat hier vervolgens bij het niet afnemen heel lang kan blijven liggen!
hier laat ik het maar bij.
Ja, dat is ook niet netjes. En compleet debiel, ook.quote:Op zondag 24 juli 2011 20:00 schreef Civilian het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Maar bedrijfsgegevens != persoonsgegevens
ja, je bent onredelijk, ten alle tijde dien je als bedrijf professioneel te handelen.quote:Op zondag 24 juli 2011 20:00 schreef sandratb1963 het volgende:
Dat ik haar naam op het internet zet mag niet maar ik mag het wel pikken dat deze dame mijn naam misbruikt en ook nog onterecht! Ik begrijp het probleem echt niet zeg het even af dan is er niets aan de hand! dezedame wil gratis spullen anders vertel je niet dat de hond van jet tante dood is en morgen komt en een week eerder zeg je dat tegen een collega!
Ben ik nu onredelijk? en ja wij maken wel kosten de tijd en is een product niet op voorraad dan bestellen wij het snel wat hier vervolgens bij het niet afnemen heel lang kan blijven liggen!
hier laat ik het maar bij.
Waarom bestel je producten zonder betaling?quote:Op zondag 24 juli 2011 20:00 schreef sandratb1963 het volgende:
Dat ik haar naam op het internet zet mag niet maar ik mag het wel pikken dat deze dame mijn naam misbruikt en ook nog onterecht! Ik begrijp het probleem echt niet zeg het even af dan is er niets aan de hand! dezedame wil gratis spullen anders vertel je niet dat de hond van jet tante dood is en morgen komt en een week eerder zeg je dat tegen een collega!
Ben ik nu onredelijk? en ja wij maken wel kosten de tijd en is een product niet op voorraad dan bestellen wij het snel wat hier vervolgens bij het niet afnemen heel lang kan blijven liggen!
hier laat ik het maar bij.
Omdat er een koopovereenkomst is dus bedrijf verwacht dat de producten worden afgenomen?quote:Op zondag 24 juli 2011 20:03 schreef IrCute het volgende:
[..]
Waarom bestel je producten zonder betaling?
Dat is haar fout idd.quote:Op zondag 24 juli 2011 20:03 schreef IrCute het volgende:
[..]
Waarom bestel je producten zonder betaling?
quote:Op zondag 24 juli 2011 20:03 schreef Mama_Mia het volgende:
[..]
Omdat er een koopovereenkomst is dus bedrijf verwacht dat de producten worden afgenomen?
Nee, n.a.v het plaatsen van de persoonsgegevens zou ik idd ook niet bestellen. Maar kom op poep... Als jij een bestelling doet van 80 euro, en je wilt dat het DEZELFDE dag op de post gaat... en je kiest voor VOORUIT betalen... en je ontvangt (zoals Ymme dan beweerd) GEEN mail... dan hang je toch in de mail cq telefoon?! "ja hoi, ik heb besteld, wil dat het vandaag op de post gaat, maar ik heb geen bankrekeningnummer of bevestigingsmail ontvangen"quote:Op zondag 24 juli 2011 20:01 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Heb ik ergens beweert dat TS niet stinkt?
Ik stelde alleen dat het een kutbedrijf is en ik er nooit zou bestellen, wat kan mij die Ymme schelen? Jullie hebben blijkbaar een geschiedenis met haar, fijn, maar ik zou echt nooit bij dat bedrijf bestellen. Ik neem aan jij ook niet.
Klant heeft altijd de mogelijkheid de order te annuleren als de artikelen nog niet geleverd zijn.quote:Op zondag 24 juli 2011 20:03 schreef Mama_Mia het volgende:
[..]
Omdat er een koopovereenkomst is dus bedrijf verwacht dat de producten worden afgenomen?
Nee, zomaar persoonsgegevens publiceren is volgens mij strafbaar. En tjah, bedrijfsgegevens van een webshop moeten wel weer verplicht op internet staan. (zij het met KVK nummer, of directe contactgegevens).quote:Op zondag 24 juli 2011 20:02 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ja, dat is ook niet netjes. En compleet debiel, ook.
Dat mág volgens mij niet eens.
Onder andere...quote:Op zondag 24 juli 2011 20:04 schreef Poepoog het volgende:
De tering wat heeft TS op de kerfstok? Heeft ze die asielstumperdts bedrogen of zo?
Zelfs nog binnen 7 dagen na leveringquote:Op zondag 24 juli 2011 20:04 schreef GGMM het volgende:
[..]
Klant heeft altijd de mogelijkheid de order te annuleren als de artikelen nog niet geleverd zijn.
don't get us startedquote:Op zondag 24 juli 2011 20:04 schreef Poepoog het volgende:
De tering wat heeft TS op de kerfstok? Heeft ze die asielstumperdts bedrogen of zo?
Dat dacht ik in principe ook. Maar dat neemt niet weg dat het een kutstreek is om het bedrijf nog even een mail te sturen dat je het bedrijf wel ff door de stront gaat halenquote:Op zondag 24 juli 2011 20:00 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dat ook ja, orderbevestiging is duidelijk verzonden. En geloof ook best dat er herinneringen verstuurd zijn.
Vraag me alleen af in hoeverre het rechtsgeldig is om incassotrajecten te starten voor een vooruitbetaling. Ik dacht dat dat alleen kon als de artikelen al geleverd waren.
14 volgens mij tegenwoordig, maar op z'n minst 7 idd.quote:
Eens.quote:Op zondag 24 juli 2011 20:05 schreef Qwea het volgende:
[..]
Dat dacht ik in principe ook. Maar dat neemt niet weg dat het een kutstreek is om het bedrijf nog even een mail te sturen dat je het bedrijf wel ff door de stront gaat halenSorry hoor, maar dan ben je echt een compleet gestoord iemand
Ehm, omdat TS een koopovereenkomst heeft en het bedrijf ter goede trouw handelt?quote:Op zondag 24 juli 2011 20:03 schreef IrCute het volgende:
[..]
Waarom bestel je producten zonder betaling?
HALLO!quote:Op zondag 24 juli 2011 20:04 schreef Qwea het volgende:
[..]
Nee, n.a.v het plaatsen van de persoonsgegevens zou ik idd ook niet bestellen. Maar kom op poep... Als jij een bestelling doet van 80 euro, en je wilt dat het DEZELFDE dag op de post gaat... en je kiest voor VOORUIT betalen... en je ontvangt (zoals Ymme dan beweerd) GEEN mail... dan hang je toch in de mail cq telefoon?! "ja hoi, ik heb besteld, wil dat het vandaag op de post gaat, maar ik heb geen bankrekeningnummer of bevestigingsmail ontvangen"
Been there, done that. En je weeeeet dat je iets geplaatst hebt, dat je geen mail hebt ontvangen wil niet zeggen dat de bestelling niet is doorgekomen. Kleine moeite om ff daar achteraan te gaan hoor.
Hier in stond de naam van de TS.quote:Op zondag 24 juli 2011 19:39 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Jezus wat een kutbedrijf hebben jullie zeg, als je zo met je klanten omgaat.
Dan nog kan je dat ook pas doen op het moment van betaling; iets wat bijvoorbeeld bij bol.com ook gebeurt. Een koopovereenkomst is in deze niet iets wat vaststaat; zoals gezegd: de bestelling kan altijd nog geannuleerd worden.quote:Op zondag 24 juli 2011 20:07 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ehm, omdat TS een koopovereenkomst heeft en het bedrijf ter goede trouw handelt?
Ja, maar sowieso. Als ik bij bedrijf Z shampoo X wil die ze moeten bestellen, kun je ook binnen 7 dagen zonder opgaaf van reden retourneren. Zo raar is het echt niet dat bedrijven dingen bestellen voor een klant, en er vanuit gaan dat het gewoon betaald gaat worden hoor.quote:Op zondag 24 juli 2011 20:04 schreef GGMM het volgende:
[..]
Klant heeft altijd de mogelijkheid de order te annuleren als de artikelen nog niet geleverd zijn.
dat kan ook écht niet, is heel laag en nog niet eens een hap stront waard.quote:Op zondag 24 juli 2011 20:08 schreef sandratb1963 het volgende:
Ik lees alles even terug en heb misschien iets te heftig gereageerd maar om deze mail werd ik zo woest! (zie onder)
Sorry werk hard voor mijn bedrijf en vind dit laag dat een bedrijf kapot gemaakt kan worden door een zeer asociaal iemand diet dit bij meerder bedrijven doed t en heeft gedaan om maar gratis artikelen te krijgen! vermoedelijk hoor ik van de deurwaarder sorry van een kale kip is niet te plukken!
Hier laat ik het echt bij.
Hhahahhahh
En u staat nu negatief op internet
Incassotraject voor niet geleverde artikelen?
Hiermee is het nu klaar.
!
________________________________________
Dat is ook ontzettend kinderachtig en begrijpelijk, maar dan nog dien je professioneel te reageren, daarmee had je meer bereikt dan de manier waarop je nu gereageerd hebt.quote:Op zondag 24 juli 2011 20:08 schreef sandratb1963 het volgende:
Ik lees alles even terug en heb misschien iets te heftig gereageerd maar om deze mail werd ik zo woest! (zie onder)
Sorry werk hard voor mijn bedrijf en vind dit laag dat een bedrijf kapot gemaakt kan worden door een zeer asociaal iemand diet dit bij meerder bedrijven doed t en heeft gedaan om maar gratis artikelen te krijgen! vermoedelijk hoor ik van de deurwaarder sorry van een kale kip is niet te plukken!
Hier laat ik het echt bij.
Hhahahhahh
En u staat nu negatief op internet
Incassotraject voor niet geleverde artikelen?
Hiermee is het nu klaar.
!
________________________________________
het gaat niet om 5 euroquote:Op zondag 24 juli 2011 20:08 schreef Poepoog het volgende:
[..]
HALLO!
Ik stel enkel dat ik het een kutbedrijf vindt
[..]
Hier in stond de naam van de TS.
Dat mensen dan het bedrijf gaan verdedigen sorry hoor, maar sta er dan boven.
Dit gezeik om 5 euro.
Zelfs diequote:Op zondag 24 juli 2011 20:04 schreef Poepoog het volgende:
De tering wat heeft TS op de kerfstok? Heeft ze die asielstumperdts bedrogen of zo?
Ja, prima. Maar daar hoeft niet de voor en achternaam van de verkoop afdeling mevrouw bij en het is voor dit topic ook niet relevant om eventueel een webshop naam te plaatsen.quote:Op zondag 24 juli 2011 20:04 schreef Civilian het volgende:
En tjah, bedrijfsgegevens van een webshop moeten wel weer verplicht op internet staan. (zij het met KVK nummer, of directe contactgegevens).
Dat.quote:Op zondag 24 juli 2011 20:09 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dat is ook ontzettend kinderachtig en begrijpelijk, maar dan nog dien je professioneel te reageren, daarmee had je meer bereikt dan de manier waarop je nu gereageerd hebt.
ohja, dat ook!quote:Op zondag 24 juli 2011 20:09 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dat is ook ontzettend kinderachtig en begrijpelijk, maar dan nog dien je professioneel te reageren, daarmee had je meer bereikt dan de manier waarop je nu gereageerd hebt.
Klopt, maar daar heb je als klant geen enkele boodschap aan.quote:Op zondag 24 juli 2011 20:08 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ja, maar sowieso. Als ik bij bedrijf Z shampoo X wil die ze moeten bestellen, kun je ook binnen 7 dagen zonder opgaaf van reden retourneren. Zo raar is het echt niet dat bedrijven dingen bestellen voor een klant, en er vanuit gaan dat het gewoon betaald gaat worden hoor.
Klopt, maar bedrijf bestelt vast want klant wil producten snel in huis hebben, dat vind ik niet zo vreemd.quote:Op zondag 24 juli 2011 20:04 schreef GGMM het volgende:
[..]
Klant heeft altijd de mogelijkheid de order te annuleren als de artikelen nog niet geleverd zijn.
voor zover ik weet ging/gaat het om 80 euroquote:Op zondag 24 juli 2011 20:10 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Want ik lees verkeerd dat de kosten 5 euro zijn?
Tering, kan iemand Ymme verplicht TBS met dwangverpleging laten opleggen?quote:Op zondag 24 juli 2011 20:08 schreef sandratb1963 het volgende:
Ik lees alles even terug en heb misschien iets te heftig gereageerd maar om deze mail werd ik zo woest! (zie onder)
Sorry werk hard voor mijn bedrijf en vind dit laag dat een bedrijf kapot gemaakt kan worden door een zeer asociaal iemand diet dit bij meerder bedrijven doed t en heeft gedaan om maar gratis artikelen te krijgen! vermoedelijk hoor ik van de deurwaarder sorry van een kale kip is niet te plukken!
Hier laat ik het echt bij.
Hhahahhahh
En u staat nu negatief op internet
Incassotraject voor niet geleverde artikelen?
Hiermee is het nu klaar.
!
________________________________________
Maar dan heeft het bedrijf ze niet op voorraad en kan ze dus niet zsm versturen, wat TS wou.quote:Op zondag 24 juli 2011 20:10 schreef Mama_Mia het volgende:
[..]
Klopt, maar bedrijf bestelt vast want klant wil producten snel in huis hebben, dat vind ik niet zo vreemd.
Nee zeker niet vreemd. Maar wel een risico voor 't bedrijf, niet iets waarvoor de klant aansprakelijk gesteld zou kunnen worden.quote:Op zondag 24 juli 2011 20:10 schreef Mama_Mia het volgende:
[..]
Klopt, maar bedrijf bestelt vast want klant wil producten snel in huis hebben, dat vind ik niet zo vreemd.
Ik ook niet, maar dat is dan geen verantwoording van de klant. Dat is dan pech voor het bedrijf. De klant heeft dit recht nou eenmaal.quote:Op zondag 24 juli 2011 20:10 schreef Mama_Mia het volgende:
[..]
Klopt, maar bedrijf bestelt vast want klant wil producten snel in huis hebben, dat vind ik niet zo vreemd.
Maar mail is na de bestelling gedaan, dus misschien ook na de bestelling van bedrijf.quote:Op zondag 24 juli 2011 20:11 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Maar dan heeft het bedrijf ze niet op voorraad en kan ze dus niet zsm versturen, wat TS wou.
Jawel, want klant heeft niet geannuleerd.quote:Op zondag 24 juli 2011 20:11 schreef Civilian het volgende:
[..]
Nee zeker niet vreemd. Maar wel een risico voor 't bedrijf, niet iets waarvoor de klant aansprakelijk gesteld zou kunnen worden.
De administratie kosten zijn opeens 16 x zo hoog geworden gedurende dit topic?quote:Op zondag 24 juli 2011 20:10 schreef Mirjam het volgende:
[..]
voor zover ik weet ging/gaat het om 80 euro
Klopt, maar klant heeft NIET geannuleerd.quote:Op zondag 24 juli 2011 20:11 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ik ook niet, maar dat is dan geen verantwoording van de klant. Dat is dan pech voor het bedrijf. De klant heeft dit recht nou eenmaal.
Goed, punt. Maar als TS aankomt met een sneu verhaal en wil dat het vandaag nog op e post gaat en het bedrijf zou bv voor 12:00 moeten bestellen om het om 14u (ik noem maar wat!) nog binnen te hebben, dan snap ik best dat het bedrijf ter goede trouw handeltquote:Op zondag 24 juli 2011 20:08 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dan nog kan je dat ook pas doen op het moment van betaling; iets wat bijvoorbeeld bij bol.com ook gebeurt. Een koopovereenkomst is in deze niet iets wat vaststaat; zoals gezegd: de bestelling kan altijd nog geannuleerd worden.
Ik wel. Mijn moeder heeft ook een webwinkel gehad en daar werden vaak zat bestellingen gedaan zonder te betalen.quote:Op zondag 24 juli 2011 20:10 schreef Mama_Mia het volgende:
[..]
Klopt, maar bedrijf bestelt vast want klant wil producten snel in huis hebben, dat vind ik niet zo vreemd.
Ey Poepoog, ga eens leren lezen jonguhquote:Op zondag 24 juli 2011 20:12 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Jezus
[..]
De administratie kosten zijn opeens 16 x zo hoog geworden gedurende dit topic?
Oh noes! Ik ga er zeker niet bestellen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Nee, want klant kan ook zonder opgaaf van reden retournerenquote:Op zondag 24 juli 2011 20:12 schreef Mama_Mia het volgende:
[..]
Maar mail is na de bestelling gedaan, dus misschien ook na de bestelling van bedrijf.
[..]
Jawel, want klant heeft niet geannuleerd.
Maar het bedrijf had ook collega's gemaild, en gehoord dat TS niet betrouwbaar is? Dus waarom zouden ze?quote:Op zondag 24 juli 2011 20:12 schreef Qwea het volgende:
[..]
Goed, punt. Maar als TS aankomt met een sneu verhaal en wil dat het vandaag nog op e post gaat en het bedrijf zou bv voor 12:00 moeten bestellen om het om 14u (ik noem maar wat!) nog binnen te hebben, dan snap ik best dat het bedrijf ter goede trouw handelt
Weet ik; dat is irrelevant verder. Klant heeft namelijk ook het recht producten 7 dagen na ontvangst terug te sturen zonder hiervoor annuleringskosten oid te betalen.quote:Op zondag 24 juli 2011 20:12 schreef Mama_Mia het volgende:
[..]
Klopt, maar klant heeft NIET geannuleerd.
Ja maar dat is niet gedaan want producten zijn niet gestuurd omdat klant niet betaald heeft. TS had op z'n minst de bestelling moeten annuleren.quote:Op zondag 24 juli 2011 20:12 schreef Civilian het volgende:
[..]
Nee, want klant kan ook zonder opgaaf van reden retourneren
Maar, ze heeft dus nooit geannuleerd!quote:Op zondag 24 juli 2011 20:12 schreef Civilian het volgende:
[..]
Nee, want klant kan ook zonder opgaaf van reden retourneren
Ik ook, maar dat blijft helaas pech voor het bedrijf. Hoe terecht het in deze ook zou zijn dat TS hier voor opdraait.quote:Op zondag 24 juli 2011 20:12 schreef Qwea het volgende:
[..]
Goed, punt. Maar als TS aankomt met een sneu verhaal en wil dat het vandaag nog op e post gaat en het bedrijf zou bv voor 12:00 moeten bestellen om het om 14u (ik noem maar wat!) nog binnen te hebben, dan snap ik best dat het bedrijf ter goede trouw handelt
Jij hebt nooit gehad dat de leverancier toevallig vandaag kwam en het bedrijf het nog kon bestellen omdat de laatste dingen voor een X tijd nog mee konden?quote:Op zondag 24 juli 2011 20:11 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Maar dan heeft het bedrijf ze niet op voorraad en kan ze dus niet zsm versturen, wat TS wou.
Dat betekent dus dat de klant die optie nog heeft.quote:Op zondag 24 juli 2011 20:13 schreef Mama_Mia het volgende:
[..]
Ja maar dat is niet gedaan want producten zijn niet gestuurd o
Bedrijf had het wel op voorraad, in de mails staat namelijk dat het op de post gaat zodra de betaling binnen is. Door het bedrijf is dus 0 verlies geleden en daarom vind ik het ook laag dat ze hier alsnog mee naar de deurwaarder wil. Daar hoor je als bedrijf gewoon boven te staan.quote:Op zondag 24 juli 2011 20:11 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Maar dan heeft het bedrijf ze niet op voorraad en kan ze dus niet zsm versturen, wat TS wou.
Ja, prima. Ik snap wel wat je bedoelt, maar TS zeurt hier dat ze iets moet betalen terwijl ze niks besteld heeft, en ze heeft gewoon wel besteld en niet geannuleerd, dus ze moet gewoon niet zeiken en voor de kosten opdraaien die gemaakt zijn. Laat de producten maar zitten, maar de administratiekosten e.d. zijn m.i. wel voor TSquote:Op zondag 24 juli 2011 20:13 schreef GGMM het volgende:
[..]
Weet ik; dat is irrelevant verder. Klant heeft namelijk ook het recht producten 7 dagen na ontvangst terug te sturen zonder hiervoor annuleringskosten oid te betalen.
Ja. Dat klopt.quote:Op zondag 24 juli 2011 20:11 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ik ook niet, maar dat is dan geen verantwoording van de klant. Dat is dan pech voor het bedrijf. De klant heeft dit recht nou eenmaal.
Het zou me he-le-maal niets verbazen als de wél verzonden bestelling niet is betaaldquote:Op zondag 24 juli 2011 20:12 schreef Qwea het volgende:
Goed, punt. Maar als TS aankomt met een sneu verhaal en wil dat het vandaag nog op e post gaat en het bedrijf zou bv voor 12:00 moeten bestellen om het om 14u (ik noem maar wat!) nog binnen te hebben, dan snap ik best dat het bedrijf ter goede trouw handelt
Dat was pas achteraf!quote:Op zondag 24 juli 2011 20:13 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Maar het bedrijf had ook collega's gemaild, en gehoord dat TS niet betrouwbaar is? Dus waarom zouden ze?
quote:Op zondag 24 juli 2011 20:12 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ey Poepoog, ga eens leren lezen jonguhSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.?quote:Het totaalbedrag, dat u op de door ons gemailde orderbevestiging kunt vinden, kunt u overmaken op onze Bankrekening: . U dient bij betaling het ordernummer te noteren. De betaling moet binnen 14 dagen plaats vinden. Na een derde herinnering zal er 5 euro administratiekosten berekend worden aan de klant. De klant heeft het recht de order binnen 7 werkdagen te annuleren, zonder opgaaf van reden.
Sorry ik blijf 5 euro lezen...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |