Ik heb er zelf inmiddels 1 in cellular signalling, slechts als 2de auteur maar het is iets.
(zal geen linkje plaatsen vanwege mijn persoonlijke gegevens)
quote:
komt vast wel 
Kun je alle referenties naar jouw naam er niet uit filteren/blurren etc?
Dat meer jaquote:Op zondag 24 juli 2011 21:28 schreef CoiLive het volgende:
Nee, hij schaamt zich voor de dingen die hij als Bosbeetle doet en wil niet dat dat aan zijn echte naam gekoppeld wordt
nouja ik er is een groep mensen die niet hoeft te weten wat ik als bosbeetle doe. Aan de andere kant weten de meeste mensen die mij goed kennen dat ik op internet bosbeetle heet. Ik ben banger voor de mensen die ik niet zo goed ken.Maar wat boeit het ook eigenlijk : http://www.sciencedirect.(...)ii/S0898656810003414
Zie: Gaan we de behandeling bij hartfalen voorgoed veranderen/verbeteren? bijvoorbeeld.
goed bezigquote:
Mijn eerste publicaties zitten er ook aan te komen.
Zie: Gaan we de behandeling bij hartfalen voorgoed veranderen/verbeteren? bijvoorbeeld.
Helaas wel als co-auteurquote:
Maar ook dat is al een hele eer natuurlijk! ^^
de mensen uit het gesloten topic zouden die nog op fok zitten of nu allemaal een serieuze carrière hebben.[ Bericht 0% gewijzigd door Bosbeetle op 05-08-2011 10:13:54 ]
Grappig, dat systeem van "eerste auteur" etc. Bij ons heb je die hierarchie niet; we gebruiken slechts de alfabetische volgorde. En door mijn achternaam verschijn ik dan vaak als eerste auteurquote:
Omdat deze dicht zit wetenschappelijke publicaties van Fok!kers
Ik heb er zelf inmiddels 1 in cellular signalling, slechts als 2de auteur maar het is iets.
(zal geen linkje plaatsen vanwege mijn persoonlijke gegevens)
Oh in de biologie is dat echt heel duidedelijk verdeeld, hoofauteur als eerste en prof als laatste. Als je wilt weten welk lab het onderzoek heeft gedaan kijk je naar de laatste naam dus. Als er meerdere labs aan gewerkt hebben kun je dat dus ook zien aan het einde. (op een gegeven moment ga je de namen ook herkennen natuurlijk)quote:
[..]
Grappig, dat systeem van "eerste auteur" etc. Bij ons heb je die hierarchie niet; we gebruiken slechts de alfabetische volgorde. En door mijn achternaam verschijn ik dan vaak als eerste auteur
Ik denk dat de (hoge energie) fysica sowieso er wat uitspringt wat dat betreft; wij gebruiken ook een open resource. Alles wat we aan artikelen produceren wordt allereerst op arXiv gegooid, wat voor iedereen toegankelijk is (niet iedereen kan er artikelen op plaatsen, overigens). Daarna wordt het nog naar een journal gestuurd, maar journals hebben die prominente rol al lang niet meer; we gebruiken vaak (bijna altijd) gewoon het arXiv om artikelen te vinden.quote:
[..]
Oh in de biologie is dat echt heel duidedelijk verdeeld, hoofauteur als eerste en prof als laatste. Als je wilt weten welk lab het onderzoek heeft gedaan kijk je naar de laatste naam dus. Als er meerdere labs aan gewerkt hebben kun je dat dus ook zien aan het einde. (op een gegeven moment ga je de namen ook herkennen natuurlijk)
We beginnen de dag dan ook met het arXiv te checken
Ook erg handig voor lecture notes, overigens.Verder gaat het vinden van artikelen via pubmed (en de pubcrawler die het voor je doorzoekt) en ik heb rss feeds van de grote tijdschriften nature, science, cell, jcb, traffic, pnas, jbc en nog wat dingen.
Open libraries zijn nog maar heel zeldzaam in de biologie ik kan alleen PLOS opnoemen
Hoop zelf in elk geval deze zomer m'n derde artikel klaar te hebben.
quote:
Nature en Science zijn bij ons niet zo aan de orde; de enige persoon die ik ken die daar gepubliceerd heeft over ons vakgebied is Jan Zaanen en zijn medewerkers, maar dat is een zeldzaamheid. Ik geloof niet dat snaartheorie zich zo leent voor dat soort bladen
Hoop zelf in elk geval deze zomer m'n derde artikel klaar te hebben.
mijn 2de is deze week gesubmit (weer 2de auteur helaas) ik hoop ergens deze maand ook een 1ste auteurs artikel de deur uit te hebben. (hangt nog op 1 proef)(maar ik wacht eigenlijk nog meer op goedkeuring van mijn proefschrift zodat ik er een boekje van kan gaan maken)
http://www.springerlink.com/content/y717174046107m88/
quote:
Komende jaren hopelijk als eerste auteur. Deze studie is nog doorgegaan toen ik al weg was dus helaas sta ik nu ergens achteraan. Deed het humane gedeelte overigens:
http://www.springerlink.com/content/y717174046107m88/
netjesWelk vakgebied?quote:
Ik heb er inmiddels een stuk of 10, maar uit privacy overwegingen ga ik ze niet posten
iets specifieker want er is een periode geweest dat ze alles nanotechnologie noemden (omdat daar makkelijk geld mee te verdienen was) haha ik ken een moleculair biologie lab dat zichzelf ook een tijdje nanotechnologie heeft genoemdquote:
Ah cool voor echte weefselkweek (ipv celkweek) ? Of meer richting de lastige celtypes.quote:
Oppervlakken structureren op nanoschaal met topografische, chemische en biologische structuren. Invloed hiervan op cel-adhesie en proliferatie.
.Zit nog op 4 journalpublicaties (maar misschien dat ik wat bundel), daarna het bedrijfsleven in.
(ja ik ben jaloers )[ Bericht 0% gewijzigd door Bosbeetle op 05-08-2011 11:16:16 ]
verschillende dingen, maar in eerste instantie voornamelijk gericht op de interactie tussen het lichaam en biomaterialen. Bijvoorbeeld kunstgewrichten --> snelle aangroei osteoblasten, of stents --> endothelialisatiequote:
[..]
Ah cool voor echte weefselkweek (ipv celkweek) ? Of meer richting de lastige celtypes.
weefselkweek was wel een lange termijn gedachte, maar ja, postdocs duren maar 2 jaar, dus dat kwam er niet van. inmiddels zit ik in het bedrijfsleven en ik denk niet dat ik nog veel ga publiceren, tenzij ik nog ooit hoogleraar wil worden, maar dat betwijfel ik.
Ik weet ook niet hoe ze bij mij terecht gekomen zijn. Ik zie mezelf wel als de (wetenschappelijke) expert op het gebied van serious games in Nederland, dus good jobquote:
collegas van mij staan ook in de quest, snap nogsteeds niet waarom ze naar hen toe gegaan zijn voor een verhaaltje over hela cellen, ze gebruiken ze niet eens, en elke bioloog kan er wel wat over vertellen of celkweek laten zien
, maar uiteindelijk hebben ze me niet over m'n eigen onderzoek gevraagd. Het blijft toch allemaal zo oppervlakkig dat ze iedereen gevraagd zouden kunnen hebben..Misschien is het m'n leuke website?
http://fold.it/portal/
Asymptotic distributions of the overshoot and undershoots for the Lévy insurance risk process in the Cramér and convolution equivalent cases (with Philip Griffin and Ross Maller), submitted. arXiv:1106.3292.
A Wiener-Hopf Monte Carlo simulation technique for Lévy processes (note: revised version) (with Alexey Kuznetsov, Andreas Kyprianou and Juan Carlos Pardo), to appear in Annals of Applied Prob. arXiv:0912.4743.
Further calculations for the McKean stochastic game for a spectrally negative Lévy process: from a point to an interval (with Erik Baurdoux), Journal of Applied Probability vol. 48, 200--216 (2011). arXiv:0910.4621v1. (the SAGE code for this paper can be found here.)
Perpetual convertible bonds with credit risk (with Christoph Kühn), Stochastics, vol. 80(6), 585--610 (2008).
Pricing Israeli options: a pathwise approach (with Andreas Kyprianou and Christoph Kühn), Stochastics, vol. 79(1), 117--137 (2007).
Finite expiry Russian options (with Andreas Kyprianou and Hans Duistermaat), Stochastic Processes and their Applications, vol. 115(4), 609--638 (2005).
(Toegepaste) wiskunde.quote:
Waarop toegepast?quote:
op economie / beleggen zo te zien. al moet ik toegeven dat ik weinig begrijp van de titels, dus ik ga de artikelen ook maar niet proberen te lezen.quote:
Beetje mathfinance (modelleren van optieprijzen e.d.), beetje verzekeringswiskunde en vooral ook beetje problemen oplossen for the hell of it.quote:
.[ Bericht 3% gewijzigd door keesjeislief op 05-08-2011 15:07:51 ]
Ik ben heel blij dat ik zo nog makkelijk mijn vakgebied kan volgen af en toequote:
[..]
Ik denk dat de (hoge energie) fysica sowieso er wat uitspringt wat dat betreft; wij gebruiken ook een open resource. Alles wat we aan artikelen produceren wordt allereerst op arXiv gegooid, wat voor iedereen toegankelijk is (niet iedereen kan er artikelen op plaatsen, overigens). Daarna wordt het nog naar een journal gestuurd, maar journals hebben die prominente rol al lang niet meer; we gebruiken vaak (bijna altijd) gewoon het arXiv om artikelen te vinden.
We beginnen de dag dan ook met het arXiv te checken
edit:
http://repositories.webometrics.info/toprep.asp
Dat is eenvoudig; nietquote:
Een prima ontwikkeling al die open archieven, ik plaats mijn artikelen zelf ook op ArXiv en hun maildienst met nieuwe toevoegingen is een uitstekende manier om nieuw werk vrijwel meteen na afronding onder ogen te krijgen. Ben benieuwd hoe de uitgevers van commerciele vakbladen hier op langere termijn mee zullen omgaan.
Dan zullen ze het zwaar krijgen.quote:
Op .Het zijn een stel uitzuigers die de vrije verspreiding van informatie in de weg staan dus good riddance.quote:
[..]
Dan zullen ze het zwaar krijgen.
Succesquote:
Ik ben nu met mijn eerste artikel als hoofdauteur bezig. Wel spannend, hopelijk wordt het geaccepteerd.
Dit artikel is nog over mijn masteronderzoek, ben ondertussen aan een PhD begonnen, dus heel veel tijd heb ik er ook niet meer voor.
Ben nu in afwachting van een grote grant...
mijn naam heb ik ff weggeshopt
quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 11:27 schreef Bosbeetle het volgende:
niet echt een publicatie natuurlijk maar mijn boekjes zijn af
[ afbeelding ]
mijn naam heb ik ff weggeshopt
Je krijgt er zo snel mogelijk één zal wel bij het feestje van marc zijn.quote:
Maar de thesis is wel op journal publicaties gebaseerd?quote:
niet echt een publicatie natuurlijk maar mijn boekjes zijn af
[ afbeelding ]
mijn naam heb ik ff weggeshopt
ééntje is gepubliceerd, één hebben we net terug en moet nog wat aan gebeuren, maar ziet er hoopvol uit, en één wachten we nog op is al een keer terug gekomen van jcb en is nu naar jbc. Er is nog hoop dat een ander hoofdstuk ook gepubliceerd kan worden, en één hoofdstuk is bij lange na niet af.quote:
[..]
Maar de thesis is wel op journal publicaties gebaseerd?
Jeetje, staat nog steeds online
Fucking hell 10 hoofdstukkenquote:
http://repub.eur.nl/res/p(...)inus%20van%20den.pdf
Jeetje, staat nog steeds online
4-5 daadwerkelijke artikelen geloof ik, niet echt baanbrekend maar achquote:
Die van mij wil je ook echt niet lezenquote:Op zaterdag 8 oktober 2011 12:46 schreef Re het volgende:
[..]
4-5 daadwerkelijke artikelen geloof ik, niet echt baanbrekend maar ach
maarja het zit nu in een boekje Staat daar nou 'bosbeetle'?quote:
niet echt een publicatie natuurlijk maar mijn boekjes zijn af
[ afbeelding ]
mijn naam heb ik ff weggeshopt
Maar het is toch meestal wel zo dat zo'n thesis alleen interessant is voor jezelf en mensen uit je specialistische vakgebiedje.
Nou, welkom in deze wereld danquote:
Het was een leuke tijd maar ben blij dat ik uit dat wereldje ben
quote:
iddyup celbiologiequote:
@Bosbeetle: Jij deed toch iets met biologie?
Maar het is toch meestal wel zo dat zo'n thesis alleen interessant is voor jezelf en mensen uit je specialistische vakgebiedje.
Gefeliciteerd, ziet er goed uit.quote:
niet echt een publicatie natuurlijk maar mijn boekjes zijn af
[ afbeelding ]
mijn naam heb ik ff weggeshopt
Wat heeft je doen besluiten om iets anders te gaan doen? Volgens mij deed je hetzelfde als ik doe en ga doen, dus misschien wel handig voor mij om te wetenquote:
Het was een leuke tijd maar ben blij dat ik uit dat wereldje ben
SPOILERPhD Erasmus oncologie
ik heb 4,5 jaar op een lab lopen ploeteren, 60-80 uur per week, veelal de weekenden ook en boven me zaten al genoeg mensen die omhoogpepromoveerd zouden worden en ik had geen zin om te gaan lopen leuren voor PostDoc geld dus toen heb ik maar besloten om mijn kennis op een andere manier te gebruiken, commerciëler in dit geval. Ik doe nu de medische communicatie voor verschillende klanten, erg leuk werkquote:
[..]
Wat heeft je doen besluiten om iets anders te gaan doen? Volgens mij deed je hetzelfde als ik doe en ga doen, dus misschien wel handig voor mij om te wetenSPOILERPhD Erasmus oncologie
[link]
Werd gisteren ook al opgebeld of ik eventueel geinterviewd mocht worden voor BNR nieuwsradio
,quote:
Ik ben eigenlijk gewoon te ijdel om mijn naam weg te gummen, ookal staat er morgen vast een psychopaat bij me voor de deur waarom ik zijn topic drie jaar geleden op slot heb gegooid.
[ afbeelding ]
[link]
Werd gisteren ook al opgebeld of ik eventueel geinterviewd mocht worden voor BNR nieuwsradio
cool serieus gepubliceerd dus! (mijne komt trouwens ook niet in de igtur terecht omdat mijn prof bang is dat als het al gepubliceerd is in een proefschrift dingen niet meer in aanmerking komen voor normale publicatie omdat het dan niet uniek meer is)[ Bericht 3% gewijzigd door Bosbeetle op 19-10-2011 18:29:42 ]
Gefeliciteerd!quote:
Ik ben eigenlijk gewoon te ijdel om mijn naam weg te gummen, ookal staat er morgen vast een psychopaat bij me voor de deur waarom ik zijn topic drie jaar geleden op slot heb gegooid.
[ afbeelding ]
[link]
Werd gisteren ook al opgebeld of ik eventueel geinterviewd mocht worden voor BNR nieuwsradio
Houd jij je vaker bezig met zaken op de grens van game-design en psychologie?
Ik wil alleen niet in Google gevonden worden hier Maar ja neem maar aan dat het een mooie paper is.De voorkant ziet er prachtig uit!quote:
Ik ben eigenlijk gewoon te ijdel om mijn naam weg te gummen, ookal staat er morgen vast een psychopaat bij me voor de deur waarom ik zijn topic drie jaar geleden op slot heb gegooid.
[ afbeelding ]
[link]
Werd gisteren ook al opgebeld of ik eventueel geinterviewd mocht worden voor BNR nieuwsradio
gefeliciteerd, ik heb er 2 terug gehad waar nog wat aan gedaan moet wordenquote:
Mijn tweede paper is geaccepteerd
Dank je! Voordeel aan het zelf maken van een game, geen gebrek aan plaatjes voor de voorkantquote:Op woensdag 19 oktober 2011 20:19 schreef keesjeislief het volgende:
De voorkant ziet er prachtig uit!
.(aanvankelijk lag het daar vol met zwaargewonde mensen en lijken, mijn vrouw zei dat dat toch niet zo geslaagd was als voorkant, had ze wel een punt
).Ik heb daar eigenlijk niet zo overna gedachtquote:
. Maar volgens mij maakt dat niet uit. Je hebt ook heel veel mensen die promoveren op een 'gouden nietje', dat is gewoon een bundel van gepubliceerde artikelen. Daar doen tijdschriften volgens mij nooit echt moeilijk over, want je moet wel altijd je copyright afstaan, maar volgens mij houdt dat wettelijk toch nooit echt stand (je hebt altijd je eigen copyright). Zolang het maar niet bij een ander (op winst gericht) bedrijf is gepubliceerd; non-profit universiteiten zijn dan niet zo boeiend.Vier jaar langquote:
[..]
Gefeliciteerd!
Houd jij je vaker bezig met zaken op de grens van game-design en psychologie?
. maar hiervoor ook meer emotie en neurofysiologie in combinatie met virtuele omgevingen/games.En ik dacht dat het over cellulair networks ging (netwerken zoals GSM netwerken)quote:
[..]
Dat meer ja
Maar wat boeit het ook eigenlijk : http://www.sciencedirect.(...)ii/S0898656810003414
Allememaggies zie het nu pas, goeien impact factor zeg, gr grquote:
[..]
Dat meer ja
Maar wat boeit het ook eigenlijk : http://www.sciencedirect.(...)ii/S0898656810003414
Cool!quote:
Vier jaar lang
Ik ben op dit moment bezig met een project waarbij ik graag een subproject zou willen doen richting games, misschien dat ik je binnenkort daar eens over lastig val als je dat goed vindt?
. Ben na m'n verdediging volgende week toch werkloos .Een impact factor van 4.11 dat is toch gewoon vrij laag... (iig voor de moleculaire biologie welquote:
[..]
Allememaggies zie het nu pas, goeien impact factor zeg, gr gr
).Familie van Fred?quote:
Ik ben eigenlijk gewoon te ijdel om mijn naam weg te gummen, ookal staat er morgen vast een psychopaat bij me voor de deur waarom ik zijn topic drie jaar geleden op slot heb gegooid.
[ afbeelding ]
[link]
Werd gisteren ook al opgebeld of ik eventueel geinterviewd mocht worden voor BNR nieuwsradio
Is dat per jaar? Want dat makt volgens mij ook nog verschil uit, of je per jaar of meerdere jaren rekent.quote:
Heb net iets terug dat naar een journal met een impact factor van 5.3 was gestuurd, en daarvoor was het al terug gekomen van een hoger journal
Volgensmij zijn dat de cijfers van 2010 maar ik heb niet heel goed gekeken...quote:
[..]
Is dat per jaar? Want dat makt volgens mij ook nog verschil uit, of je per jaar of meerdere jaren rekent.
Ik zelf dacht ook nooit aan een publicatie in Nature of Science. Toch door wat toeval is het gelukt om een artikel in Nature te krijgen (en dat helpt erg bij het krijgen van onderzoeksgeld). Ik ben zelf wat trotser op een artikel over hetzelfde onderwerp wat in "The Annals of Probability" is terecht gekomen trouwens. Mijn onderwerp is trouwens epidemiologie en discrete kansrekening (random graphs, percolatie, vertakkingsprocessen).quote:
Nature en Science zijn bij ons niet zo aan de orde; de enige persoon die ik ken die daar gepubliceerd heeft over ons vakgebied is Jan Zaanen en zijn medewerkers, maar dat is een zeldzaamheid. Ik geloof niet dat snaartheorie zich zo leent voor dat soort bladen
Hoop zelf in elk geval deze zomer m'n derde artikel klaar te hebben.
Doe toch eens niet zo bescheiden mensch!quote:
[..]
4-5 daadwerkelijke artikelen geloof ik, niet echt baanbrekend maar ach
Nope. Mijn gehele familie aan beide kanten met kleinkinderen is 15 man ofzo, het is gewoon een relatief veel voorkomende naam.quote:
Ik dacht dat jij een analist/technician was, maar blijkbaar volg je een phd traject?
Nooit analist/tech geweest, zoja, wanneer en hoe heb je die overstap gemaakt?
Zelf wil ik die stap ook maken, maar er zijn wat lastige master-opleiding bullshit drempels opgetrokken de afgelopen 2 jaar.
OT: mijn teller staat op ong. 13 artikelen in 5 jaar werk. Ik ben dan meestal 2e of 3e auteur.
Ik ben nooit analist of technician geweest, ben direct na mijn MBO doorgegaan naar het HBO en daarna doorgegaan naar een master en van daaruit naar een AiO plek, ben inmiddels gepromoveerd.quote:
@Bosbeetle,
Ik dacht dat jij een analist/technician was, maar blijkbaar volg je een phd traject?
Nooit analist/tech geweest, zoja, wanneer en hoe heb je die overstap gemaakt?
Zelf wil ik die stap ook maken, maar er zijn wat lastige master-opleiding bullshit drempels opgetrokken de afgelopen 2 jaar.
OT: mijn teller staat op ong. 13 artikelen in 5 jaar werk. Ik ben dan meestal 2e of 3e auteur.
Ik zou als ik jou was toch proberen om een master te doen eventueel via je werk, als je op een uni werkt en al 13 artikelen hebt mede afgeleverd dan zullen ze je daar vast in steunen, als ze je helemaal willen helpen dan kun je daarna als AiO aan de slag op je eigen afdeling (ik heb dit soort trajecten vaker om mij heen gezien)... Maarja wel stapje voor stapje dus.. eerst die master zien te krijgen.
Het viel mee, was wel een major revision de eerste keer. Maar eigenlijk alleen wat statistiek toegevoegd, de rest was vooral verduidelijken. Duurde nog redelijk lang (eerste keer ingestuurd eind augustus), maar dat kwam vooral omdat ik al met mijn PhD begonnen was en dit nog over mijn master gaat.quote:
Gefeliciteerd! Moest je nog veel reviseren?
Helaas krijgen we een belangrijk onderdeel in onze opstelling niet aan de praat, waardoor we maar niet op gang komen. Ik loop mezelf al weken op te vreten.
Apart - als reviewer (in de optica) krijg ik vaak niet meer dan een maand (meestal twee weken) om een review af te leveren.quote:
Een half jaar is nog netjes, helaas. Ik heb nu twee artikelen waar ik al vier maanden zit te wachten op een review.
Ja maar veel reviewers houden zich daar niet aan (heb zelf ook wel eens twee keer een deadline gemist, kuch), de editors zijn meestal niet de snelste, en voor je het weet blijft ie ergens een paar maanden hangen. Ik heb ook twee maanden moeten wachten tot een reeds geprooft en goedgekeurd artikelen op de website is gezet. Dat is nu net gebeurd en aangezien ik toch geen privacy meer heb:quote:
[..]
Apart - als reviewer (in de optica) krijg ik vaak niet meer dan een maand (meestal twee weken) om een review af te leveren.
http://onlinelibrary.wile(...)011.01282.x/abstract
Voor mensen die geinteresseerd zijn in game design; hij zou goed leesbaar moeten zijn voor leken.
vind ik leuk trouwens
quote:Research in serious game design is worthwhile (and highly needed) because it can lead to better serious games.
het doel is betere 'serious games' en niet betere effecten van 'serious games' of effectievere 'serious games' ? (of is dat hetzelfde)
mijn statistiek revisie ligt ook weer bij de editor, het lijkt iig wel of ze hem graag willen hebben .Oeps, ik weet niet hoe het bij jullie is maar soms zie je dit soort punten nog wel eens bij medische artikelen maar ik heb ze nog nooit gezien op een biomoleculair artikelquote:
Het is in principe hetzelfde aangezien het doel van serious games is om iets te leren, dus betere games leiden tot beter leren. Maar ik had helemaal niet door dat de practitioner's notes erbij gingen staan, dacht dat die alleen voor de reviewers waren. Ze staan ook helemaal niet bij andere artikelen, maar vanaf nu dus wel. Er staat ook nog gewoon een punt bij die ik in de tekst later weg had gehaald, omdat ik dus dacht dat ze toch gewist werden, beetje jammer
Trouwens bonus punten voor de "very little"
Ben nu dus co-author, boek begint met mijn hoofdstuk als theoretische inleiding waarna de andere universiteiten/professoren erop verder gaan.
wordt in het spaans en engels uitgegeven, engelse versie moet nog komen.
http://diariodegastronomi(...)en-el-siglo-xxi.html
Dat is dan ook een fikse studiequote:
Hier is het artikel waar ik het meest trots op ben: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20129251. Nu 346 keer geciteerd.
Jij hebt de langste penis hier, Shivo.quote:
Hier is het artikel waar ik het meest trots op ben: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20129251. Nu 346 keer geciteerd.
Volgens Google scholar heb ik een artikel dat bijna 300 keer geciteerd is, maar dat artikel is een stuk ouder dan jouw artikel dat in 2010 gepubliceerd is.
Hirsch-index iemand? Die van mij (via Google scholar) is nu 26 (11 jaar onderzoek).
[ Bericht 2% gewijzigd door Lyrebird op 14-03-2012 10:48:45 ]
In 2004 afgestudeerd als psycholoog aan de Universiteit Maastricht. Helaas nooit in het vakgebied werkzaam geweest, maar op deze publicatie ben ik wel heel trots.
maar tof!Ja, dat heb ik ook niet verzonnen.quote:
quote:
Ik heb een h-index van precies 1 volgens web.of.knowledge.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bosbeetle op 22-03-2012 16:45:42 ]
.Het is zaak heel veel afstudeerders te krijgen.
Als in zo goed/lastig of meer daar wordt je toch wel veel geciteerd/krijg je veel publicaties.quote:
Alhoewel Shivo sowieso wel de langste penis heeft, vind ik de medische wereld wel een beetje een buitencategorie.
De publicatiemogelijkheden hangen ook sterk af van het veld, net als de gewoonte om wel of niet veel te citeren.quote:
Alhoewel Shivo sowieso wel de langste penis heeft, vind ik de medische wereld wel een beetje een buitencategorie.
quote:
Alhoewel Shivo sowieso wel de langste penis heeft, vind ik de medische wereld wel een beetje een buitencategorie.
Ik doe biomedische onderzoek, dus met die citaties zou het wel goed moeten zitten. Maar het lijkt me ook dat als je een beetje kanker- of hartonderzoek doet, dat je meteen heel veel citaties krijgt. De conferenties van die lui zijn ook immens.Dat klopt ja. Van die artikelen waaraan met tien man 2 jaar lang gewerkt wordt. Dan is het echt vechten wie eerste auteur mag zijn. In mijn tijd in Boston had ik een kennis die in een biologisch lab verderop werkte. Die lui hadden constant ruzie met elkaar vanwege dit soort perikelen.quote:
De meeste fundamentele moleculaire biologie is wel redelijk weg te zetten kwa impact, alleen zijn het wel relatief arbeidsintensieve artikelen.
In mijn vakgebied kun je als je een beetje je best doet drie artikelen per jaar schrijven (dat is me een keer gelukt). Ik mik dit jaar trouwens hoger.
Op mijn postdoc paper (met al die citaties) staan geloof ik meer dan dertig auteurs, en daar zat zeker ook een hoop politiek bij. Maar ik dat neemt niet weg dat ik voor de inhoud van het artikel sta, het meeste werk heb verricht, en het schrijven grotendeels heb gedaan. De 'politiek' hoort er gewoon bij wat mij betreft: wetenschap is een spel en competitief ingestelde wetenschappers schoppen het daarom het verst.
Volgende week naar AACR, een congres over kanker met > 15.000 bezoekers. 'Vroeger' (zeg maar voor de crisis) kon je daar met leuke gadgets vandaan komen; gegraveerde pennen, USB sticks (voordat ze algemeen werden), andere leuke goodies. Nu valt dat wat tegen.
Eens. Wetenschap is topsport.quote:
De 'politiek' hoort er gewoon bij wat mij betreft: wetenschap is een spel en competitief ingestelde wetenschappers schoppen het daarom het verst.
Inderdaad maar wel jammer want ik heb niet zoveel met sportquote:
Ja als bij zo'n conferentie maar 1 procent van de bezoekers vindt dat je iets interessants gedaan hebt en je citeert, voldoe je bij andere studies al praktisch aan de voorwaarden van een tenured professorquote:
[..]
.Ik weet dat ze bij de VU daarom nu met eigenfactors ipv impact werken.
Waar ik nu zit vind ik het helemaal niet competitief, ik ben er nog niet achter of ik dat positief of negatief vind..
Is die hele fysica hoek niet verziekt? In de VS kun je in ieder geval geen droog brood verdienen met keiharde natuurkunde. Op de vlakken tussen natuurkunde en andere disciplines gelukkig nog wel. Een tijd lang was biofysica een geweldige groeimarkt, omdat overheden maar al te graag in gezondheid investeerde, en biofysica helpt daarbij. Maar dat lijkt nu een beetje over. Het geld lijkt zich nu te verplaatsen naar de groene energie.quote:
Als je competitie wilt kun je es hoge-energie fysica proberen. Amper post-doc plekken, nog minder vaste plekken (zeker nu, fundamenteel onderzoek en bezuinigingen gaan slecht samen) , en je kunt elke dag gescooped worden op het arXiv
Als ik om me heen kijk en de verhalen hoor, krijg ik het idee dat de hoge-energie fysica misschien nog wel het meest schrijnend is (maar dat is waarschijnlijk ook wat gebiasedquote:
[..]
Is die hele fysica hoek niet verziekt? In de VS kun je in ieder geval geen droog brood verdienen met keiharde natuurkunde. Op de vlakken tussen natuurkunde en andere disciplines gelukkig nog wel. Een tijd lang was biofysica een geweldige groeimarkt, omdat overheden maar al te graag in gezondheid investeerde, en biofysica helpt daarbij. Maar dat lijkt nu een beetje over. Het geld lijkt zich nu te verplaatsen naar de groene energie.
). Wanneer je fenomenologie doet heb je iig nog wel meer kans ivm de LHC, maar wanneer het echt theoretisch wordt (kwantumgravitatie e.d.) dan is het huilen met de pet op. Zeker dit jaar. Ik zie een hoop talentvolle mensen het veld verlaten om deze reden 
vroeger kreeg ik zelfs complete horloges, maglights, nintendo's en andere zooi van ver boven de 50 dollar, nu mag je nog maar een waarde weggeven van 1-2 dollas niet eens meer dan een normale pen). Is ook wel beter natuurlijk.quote:
Bosb: J Biochem is een topjournal! Het meest geciteerde artikel ooit is daar bijvoorbeeld in gepubliceerd: http://www.jbc.org/content/193/1/265.full.pdf+html. Impact factor zegt niet alles.
[quote]
Volgende week naar AACR, een congres over kanker met > 15.000 bezoekers. 'Vroeger' (zeg maar voor de crisis) kon je daar met leuke gadgets vandaan komen; gegraveerde pennen, USB sticks (voordat ze algemeen werden), andere leuke goodies. Nu valt dat wat tegen.
T-shirts, stropdassen, baseball caps etc...quote:
Ik kreeg altjid een blocnote en een pen en gratis koffie op conferenties. (ohja en vaak wel lekker eten)
Maar idd nu mag dat niet meer, ik ga elk jaar nog wel 4-5x naar congressen maar idd niet meer dan een blocnote en een pen ( en meestal vies eten gekoppeld aan een satelite symposium)
Waarom? Van wie? Met welk doel?quote:Op vrijdag 23 maart 2012 10:37 schreef Re het volgende:
[..]
vroeger kreeg ik zelfs complete horloges, maglights, nintendo's en andere zooi van ver boven de 50 dollar
Omdat het kon door de farmaceuten natuurlijk om te 'branden'quote:
Op Dat mag dus niet meer
En wat kan TRIAD1 depletie doen voor de mensheid, iets met oncologie denk ik? Geen GF of EGF transport oid?
schrijven jullie wel eens een artikel alleen? Er staan altijd zoveel auters bij.quote:
Gefeliciteerd trouwens!
Ook EGF transport, grote kans dat als er iets mis is met triad er meer egfr signalering is wat weer resulteerd in meer groei in tumoren. Het is wat dat betreft wel echt fundamenteel als in, het voegt 'weer' een speler toe aan het enorme pallet aan eiwitten die het endosmale systeem reguleren. En dat endosomale systeem is weer heel belangrijk bij de terminatie van allerhande signalen.quote:
Geleficiteerd!
En wat kan TRIAD1 depletie doen voor de mensheid, iets met oncologie denk ik? Geen GF of EGF transport oid?
quote:
[..]
schrijven jullie wel eens een artikel alleen? Er staan altijd zoveel auters bij.
Gefeliciteerd trouwens!
dat komt omdat ik niet zo'n goede schrijvert ben.... En omdat je als 'het lab' aan een onderzoek werkt samen kom je verder... Dit onderzoek is heel fundamenteel dus je bent heel erg aan het zoeken en kleine dingetjes aan het verwijderen of toevoegen om er zo achter te komen hoe iets werkt. En bij dit artiekel staat een groep uit nijmegen erbij omdat zij het eiwit hebben ontdekt en heel veel constructen met dit eiwit hebben gemaakt die wij mochten gebruiken. Ook hebben zijn verschillende testen al gedaan en scheelt het ons dus weer werk In de moleculaire biologie zijn artikelen met slechts 2 auteurs heel zeldzaam.