Daarom zeg ik ook dat die misschien de ondergang voor ze gaat worden.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 11:34 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Wat verwacht je anders van een bedrijf? Die bestaan alleen maar om winst te maken. Niets mis mee.
Je betaalt er niet echt voor, een 'internet only' abonnement zou waarschijnlijk ongeveer hetzelfde kosten. De minuten erbij geven is marketing, zoals dat nu ook al gebeurt. (Heel veel zakelijke gebruikers gaan voor de 1000-minuten pakketten en krijgen ook mega-hoeveelheden SMS erbij die ze niet gebruiken)quote:Op dinsdag 19 juli 2011 11:32 schreef Pheno het volgende:
Volgens mij snapt KPN niet dat mensen willen betalen voor wat ze gebruiken. Waarom zou ik moeten betalen voor zo veel belminuten als ik vooral internet gebruik?
Maar die aandeelhouders verwachten niet de mega winsten die ze nu kunnen draaien dan.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 11:36 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Er zal wel een andere aanbieder komen die idd een ander business model gaat vinden. Maar ook alleen maaro m winst te maken hoor. Niet uit de goedheid van z'n hart
Nee, want de aandeelhouders van de concurrent houden niet van geld en verdienen het liefst zo min mogelijk.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 11:37 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Maar die aandeelhouders verwachten niet de mega winsten die ze nu kunnen draaien dan.
Tuurlijk willen ze winst, maar dat valt op een normale manier niet meer te halen met het huidige businessmodel.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 11:38 schreef SebasM het volgende:
[..]
Nee, want de aandeelhouders van de concurrent houden niet van geld en verdienen het liefst zo min mogelijk.
Dan doe je dat toch niet...of staat er iemand met een geweer in je rug te porren, dan heb ik niets gezegd.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 11:32 schreef Henno het volgende:
Dit is het einde van KPN als ze er niet heel snel op terug komen. Ik weiger dit soort bedragen te betalen voor zo weinig dienst.
Ik heb nu een Telfort abonnement tot februari 2013, 'fair use policy', ik gebruik zeker geen 250 MB per maand, denk zelf eerder tegen de 1 GB, nooit wat over gehoord. Daar zou ik nu gewoon meer dan het dubbele voor moeten betalenquote:Op dinsdag 19 juli 2011 11:33 schreef Doodkapje het volgende:
Dus dit gaat ook voor Telfort gelden (aangezien ze gebruik maken van het netwerk van KPN)? Dan maar eens kijken wat de concurrenten voor tarieven hanteren...
Aandeelhouders zijn de kanker van een bedrijf, die het bedrijf desnoods te gronde willen richten als dat betekent dat ze i.i.g. het volgende kwartaal weer meer winst hebben. Die het heel slecht vinden als er een een afname is van een krankzinnige winst naar een fantastische winst, want dat is "winstdaling" en dus gaat het slechtquote:Op dinsdag 19 juli 2011 11:37 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Maar die aandeelhouders verwachten niet de mega winsten die ze nu kunnen draaien dan.
Precies, en ik hoop dat ik niet alleen hierin sta zodat die winstdalinkjes van ome KPN nog wel even doorzetten. Kapot zullen zequote:Op dinsdag 19 juli 2011 11:40 schreef trovey het volgende:
[..]
Dan doe je dat toch niet...of staat er iemand met een geweer in je rug te porren, dan heb ik niets gezegd.
Nou, dan zeg je toch gewoon weer op als ze bestaande abonnees erin proberen te luizen? Gratis/goedkope smartphone, dank je wel hoor T-Mobilequote:Op dinsdag 19 juli 2011 11:39 schreef eleusis het volgende:
Volgens mij zijn KPN/Vodafone transparanter en maakt T-mobile listig gebruik van klanten die de situatie niet snappen en zo nog even snel naar hun verhuizen alvorens ze precies dezelfde bijl in de abo's gaan zetten.
Google Mobile FTWquote:Op dinsdag 19 juli 2011 11:09 schreef ReplaR het volgende:
Ik zie 2 dingen botsen in de mobiele wereld.
Telefoonmakers (bv google en apple) gaan steeds meer naar het cloud gebeuren, alles van internet streamen, de providers gaan juist de andere kant op....
http://www.kpn.com/corpor(...)menten-KPN-en-Hi.htm » http://www.kpn.com/nieuws (.pdf-bestand).quote:Op dinsdag 19 juli 2011 10:57 schreef eleusis het volgende:
[..]
Eerst maar eens de officiële tarieven afwachten ipv een internet gifje.
En providers mogen de kosten niet bij de softwareleveranciers neerleggen.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 11:09 schreef ReplaR het volgende:
Ik zie 2 dingen botsen in de mobiele wereld.
Telefoonmakers (bv google en apple) gaan steeds meer naar het cloud gebeuren, alles van internet streamen, de providers gaan juist de andere kant op....
Tnxquote:Op dinsdag 19 juli 2011 11:53 schreef zarGon het volgende:
http://www.kpn.com/corpor(...)menten-KPN-en-Hi.htm » http://www.kpn.com/nieuws (.pdf-bestand).
Die blijven hetzelfde volgens mij.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 12:00 schreef eleusis het volgende:
[..]
TnxMaar ik ben vooral benieuwd wat de situatie voor bestaande abo's wordt. Ik neem aan dat we het niet gratis gaan krijgen.
dat klopt, maar op die tolwegen hoef je niet verplicht koffie of brandstof af te nemen. En dat is wel wat KPN nu min of meer verplicht...quote:Op dinsdag 19 juli 2011 11:56 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En providers mogen de kosten niet bij de softwareleveranciers neerleggen.
Je kan natuurlijk niet verwachten dat een provider maar alles levert en als het zwaarder wordt meer moet investeren. Nieuwe tunnels, bruggen en wegen zijn meestal ook tolwegen.
Hoe bedoel je?quote:Op dinsdag 19 juli 2011 12:02 schreef Sjeen het volgende:
dat klopt, maar op die tolwegen hoef je niet verplicht koffie of brandstof af te nemen. En dat is wel wat KPN nu min of meer verplicht...
Ja, ethercapaciteit is een schaars goed. Het is dus niets meer dan logisch dat iemand die veel van dit schaarse goed gebruikt meer betaalt dan iemand die minder gebruikt. Dat geldt werkelijk voor ieder goed.quote:
Ik wil rijden (=internetten), niet tanken(=smssen) of koffiedrinken(=bellen)...quote:
Ach so!quote:Op dinsdag 19 juli 2011 12:03 schreef Sjeen het volgende:
Ik wil rijden (=internetten), niet tanken(=smssen) of koffiedrinken(=bellen)...
Zolang je niet uitdrukkelijk verlengt, kan KPN je tarieven niet aanpassen. Doen ze dat wel in jouw nadeel, kun je zo weg.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 12:00 schreef eleusis het volgende:
[..]
TnxMaar ik ben vooral benieuwd wat de situatie voor bestaande abo's wordt. Ik neem aan dat we het niet gratis gaan krijgen.
Ja, zoiets maar dan een abo... gewoon een fatsoenlijke datalimiet en snelheid en daarnaast een betje bel en sms tegoed. Dus 1Gb internet en 25min beltegoed/sms ofzoquote:Op dinsdag 19 juli 2011 12:04 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ach so!
https://www.vodafone.nl/s(...)im-only/sku12720017/
Zoiets?
of bellen en smsen is het zandpad voor de koets, die bijna niemand meer gebruikt... En internet is de snelweg voor de auto waarover iedereen inmiddels beschikt...quote:Op dinsdag 19 juli 2011 12:04 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ach so!
https://www.vodafone.nl/s(...)im-only/sku12720017/
Zoiets?
Tevens was er vroeger alleen maar bellen en smsen. Dus dat is de tolweg. Internet is een extra baan op de bestaande weg.Als je de analogie goed wil maken.
Nee, maar je krijgt er wel bewegwijzering bij, en onderhoud. Een bundel zonder sms scheelt niets in de prijs aangezien sms nagenoeg gratis is voor providers. Een bundel zonder bellen kan wel wat schelen, als je bijvoorbeeld kijkt naar de mobiele internet abo's voor laptops maar om nou te zeggen dat dat zoden aan de dijk gaat zetten.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 12:02 schreef Sjeen het volgende:
dat klopt, maar op die tolwegen hoef je niet verplicht koffie of brandstof af te nemen. En dat is wel wat KPN nu min of meer verplicht...
Wat moet ik in godsnaam met 350 belminuten... alleen maar omdat ik 1Gb internet wil hebben. Dat is koppelverkoopquote:Op dinsdag 19 juli 2011 12:10 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee, maar je krijgt er wel bewegwijzering bij, en onderhoud. Een bundel zonder sms scheelt niets in de prijs aangezien sms nagenoeg gratis is voor providers. Een bundel zonder bellen kan wel wat schelen, als je bijvoorbeeld kijkt naar de mobiele internet abo's voor laptops maar om nou te zeggen dat dat zoden aan de dijk gaat zetten.
Zit je trouwens wel met het gedoe dat de meeste telefoons maar één sim accepteren en je er twee nodig hebt voor bellen en internetten dan.
Dat komt omdat de overheid verboden heeft om het niet doorgeven of belasten van sommige internetdiensten te verbieden. Jouw goedkope 1Gb werd betaalt door de SMS-ers. Als die gaan Whats-appen moet dat geld ergens anders vandaan komen.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 12:11 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Wat moet ik in godsnaam met 350 belminuten... alleen maar omdat ik 1Gb internet wil hebben. Dat is koppelverkoop
Daarom moeten we 35 cent betalen buiten de bundel zekerquote:Op dinsdag 19 juli 2011 12:10 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee, maar je krijgt er wel bewegwijzering bij, en onderhoud. Een bundel zonder sms scheelt niets in de prijs aangezien sms nagenoeg gratis is voor providers.
Het is hetzelfde eten voor een andere prijs, als we dan toch dom gaan vergelijken. Het is afwachten wat de concurrent gaat doen om te zien of KPN zichzelf dood heeft gemaakt.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 12:12 schreef LXIV het volgende:
Ik vind dat gezeur over te hoge tarieven net zoiets als zeuren dat je in restaurant X geen menu hebt voor onder de 20 euro. Dan ga je toch gewoon naar de Mac Donalds of de friettent? Aanbieders genoeg in Nederland. En je kunt ook altijd nog vast bellen, een brief schrijven of niet bellen.
Maar andere providers dan KPN en Vodafone hebben nu net niet overal bereik en als het een beetje druk wordt gaan hun netwerken plat. Wat de mensen dus willen is de beste service maar wel tegen dumpprijzen. Zo werkt het gewoon niet.
Nou, thuis gaat het toch ook?quote:Op dinsdag 19 juli 2011 12:01 schreef LXIV het volgende:
Voor 20 euro p/m onbeperkt internetten gaat gewoon niet. Daar moet geld bij.
Wat vindt Apple hier eigenlijk van? Daar ben ik erg benieuwd naar.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 11:09 schreef ReplaR het volgende:
Ik zie 2 dingen botsen in de mobiele wereld.
Telefoonmakers (bv google en apple) gaan steeds meer naar het cloud gebeuren, alles van internet streamen, de providers gaan juist de andere kant op....
Ja, want bandbreedte op de kabel is véél minder schaars dan in de ether. Er is maar één ether die door iedereen gedeeld moet worden. In zo'n kabeltje zit net zoveel bandbreedte, maar dan enkel voor diegene die de kabel gelegd heeft.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 12:14 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nou, thuis gaat het toch ook?
Ik wil alleen het chassis, ik wil het stuur helemaal niet. Dat is koppelverkoop!quote:Op dinsdag 19 juli 2011 12:11 schreef Sjeen het volgende:
Wat moet ik in godsnaam met 350 belminuten... alleen maar omdat ik 1Gb internet wil hebben. Dat is koppelverkoop
Dan ga je toch naar restaurant Y? Ik zie het probleem niet. Onbeperkt mobiel internetten voor twee tientjes is gewoon verliesgevend. Logisch dat KPN dit niet meer doet. Andere providers kunnen dit ook niet doen. Een restaurant kan ook driegangen menu's gaan aanbieden voor een tientje, om klanten te lokken, maar op een zeker moment zal er betaald moeten gaan worden.quote:[b]Op dinsdag 19 juli 2011 12:14 schreef
Het is hetzelfde eten voor een andere prijs, als we dan toch dom gaan vergelijken. Het is afwachten wat de concurrent gaat doen om te zien of KPN zichzelf dood heeft gemaakt.
Die 2 GB kan je ook bijkopen met 250 MB blokjes à ¤ 5, dan is het al de helft goedkoper. Nog steeds te duur overigens.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 11:53 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
150 euro voor 2 gb!
Maar dan wel 1500 belminuten/sms-jes die geen normaal mens ooit opmaakt!
Wat een mongolen.
Daar staat een veel duurdere infrastructuur weer tegenover.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 12:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Internet via de kabel is veel minder schaars, want daar hoeft de provider geen dure frequenties voor aan te schaffen.
Het is trouwens een wereldwijde trend, in de VS zijn er providers die voor vast internet een datalimiet aan het instellen zijn weer. De groei van verbruik gaat sneller dan het netwerk aankan en om de capaciteit te verhogen moeten er investeringen gedaan worden. Blijkbaar wil men hier niet accepteren dat dat stijgende kosten met zich meebrengt.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 12:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan ga je toch naar restaurant Y? Ik zie het probleem niet. Onbeperkt mobiel internetten voor twee tientjes is gewoon verliesgevend. Logisch dat KPN dit niet meer doet. Andere providers kunnen dit ook niet doen. Een restaurant kan ook driegangen menu's gaan aanbieden voor een tientje, om klanten te lokken, maar op een zeker moment zal er betaald moeten gaan worden.
Ik weet niet precies hoeveel dat scheelt. Die infra met zendmasten is ook niet goedkoop en die frequenties zijn helemaal duur (voor een paar megahertz).quote:Op dinsdag 19 juli 2011 12:18 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Daar staat een veel duurdere infrastructuur weer tegenover.
Kan dat wel? Bundel op bundel op bundel etc.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 12:18 schreef Henno het volgende:
[..]
Die 2 GB kan je ook bijkopen met 250 MB blokjes à ¤ 5, dan is het al de helft goedkoper. Nog steeds te duur overigens.
Nee, ze willen onbeperkt, super-service en er nauwelijks iets voor betalen. Maar dat heb je dus nergens.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 12:19 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het is trouwens een wereldwijde trend, in de VS zijn er providers die voor vast internet een datalimiet aan het instellen zijn weer. De groei van verbruik gaat sneller dan het netwerk aankan en om de capaciteit te verhogen moeten er investeringen gedaan worden. Blijkbaar wil men hier niet accepteren dat dat stijgende kosten met zich meebrengt.
Inderdaad, één van de weinige zaken waar de consument echt voordeel heeft gehad van de privatisering en liberalisering is de telecomsector.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 12:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, ze willen onbeperkt, super-service en er nauwelijks iets voor betalen. Maar dat heb je dus nergens.
Verder is telecom al een factor 5 goedkoper geworden, terwijl al het andere 2x zo duur is. Ik snap dus ook niet echt waarom dit nu zo'n paniek oplevert. In 1990 kostte bellen naar de VS 2 gulden per minuut, mobiel bellen 50 cent of meer, internetten was 8x zo duur.
Ondertussen is het geld de helft waard, maar kun je er heel veel meer voor communiceren. Was het met andere zaken maar zo gegaan!
Als dat niet kan, is het wel heel erg triestquote:Op dinsdag 19 juli 2011 12:22 schreef zarGon het volgende:
[..]
Kan dat wel? Bundel op bundel op bundel etc.
Bellen is alleen nog maar een onmisbaar onderdeel van een telefoon omdat er nog steeds mensen zijn die alleen maar kunnen bellen. Maar hoeft dus niet meer mee te groeien met je databundel, sterker nog, hoe meer mensen over gaan op data, des te meer mensen kan je bereiken via data, des te minder belminuten verbruik je. Omgekeerd evenredig dus.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 12:17 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik wil alleen het chassis, ik wil het stuur helemaal niet. Dat is koppelverkoop!.
Het product is bellen. Daarbovenop is er een optie om het uit te breiden met mobiel internet. Waarom zou een private onderneming verplicht moeten zijn om een heel scala aan producten te bieden? Als er genoeg markt voor is komt die optie vanzelf wel, maar vooralsnog schat ik zo maar in dat meer dan 90% van de markt bellen een onmisbaar onderdeel van hun telefoon vindt.
Anders neem je toch een ipad abonnement?
Dat komt omdat telecom gewoon door de consument zelf betaald wordt .De zorg is eigenlijk niet te privatiseren omdat de klant daar het geld van een ander uitgeeft, en dus absoluut niet kostenbewust is. Overige NUTS is allemaal lastig vanwege de infrastructuur. Je hebt niet echt vrije aanbieders. Bij mobiel bellen bij uitstek wel.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 12:25 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Inderdaad, één van de weinige zaken waar de consument echt voordeel heeft gehad van de privatisering en liberalisering is de telecomsector.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |