Hoe bedoel je dat? Heb je enig idee wat een mobiel netwerk voor snel internet kost?quote:Op dinsdag 19 juli 2011 10:55 schreef Pheno het volgende:
[..]
Dus omdat KPN niet meegaat met de tijd, bedoel je.
Als je nu verlengd dan val je onder de nieuwe portofolio (d.w.z. je gaat een nieuw abo aan met een termijn, als je hem door laat lopen na het einde van je contract dan gebeurt er niks maar dan krijg je dus mooi niet een mobieltje).quote:Op dinsdag 19 juli 2011 10:24 schreef Magneet het volgende:
[..]
en als je verlengd?
er wordt ook al druk over geklaagd : De nieuwe (data)tarieven van KPN
gelukkig kan ik nog in augustus verlengen.
Volgens mij hebben ze dikke winst ermee gemaakt afgelopen jaar. Ze willen gewoon niet dat dat minder wordt.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 10:58 schreef SebasM het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat? Heb je enig idee wat een mobiel netwerk voor snel internet kost?
Hilarisch weder. Meegaan met de tijd betekent in dit geval miljarden capital expenses aan masten en licenties. Er is vast wel wat efficiencywinst te boeken denk ik, er komen ook wel ontslagen aan lijkt me. Maar daar moet je niet al te veel van verwachten.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 10:55 schreef Pheno het volgende:
Dus omdat KPN niet meegaat met de tijd, bedoel je.
Als SMS duur blijft gaan mensen alternatieven zoeken. Dus ja, dan gaat het over internet. En waarom kan het in andere landen wel goedkoper?quote:Op dinsdag 19 juli 2011 10:58 schreef SebasM het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat? Heb je enig idee wat een mobiel netwerk voor snel internet kost?
Dit gaat KPN de kop kostenquote:Op dinsdag 19 juli 2011 10:25 schreef YuckFou het volgende:
Christus wat een prijzen, ik ben benieuwd of de concurentie deze lijn gaat volgen of zich echt gaat onderscheiden met andere vormen en vooral lagere tarieven, dit is imo diefstal, zelfs het zogenaamde "onbeperkt" sms'en bij Hi is niet echt onbeperkt, en die databundels zijn echt om te janken zo krap, denken die gasten nou niet na, of willen ze het niet begrijpen?
Inderdaad maar graaiers hebben nooit genoeg:quote:Op dinsdag 19 juli 2011 10:59 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Volgens mij hebben ze dikke winst ermee gemaakt afgelopen jaar. Ze willen gewoon niet dat dat minder wordt.
Nee. Andere providers willen ook extra winst, dus als die meegaan heeft alleen de consument het nakijken. En die gaan wel mee, KPN is ook niet gek door dit als solo-actie te doen. Dan zou het hen de kop kostenquote:
Probleem is dat het veranderende gedrag van gebruikers (Whatsapp etc.) blijkbaar pas de laatste maanden aan de gang is. Dat zit natuurlijk niet/nauwelijks in 2010 cijfers.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 11:01 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Inderdaad maar graaiers hebben nooit genoeg:
De winstgevendheid van KPN is in 2010 verder verbeterd door groei van
nieuwe diensten als mobiele data en televisie, en de continue focus op de balans tussen
kostenbesparingen, selectieve prijsverhogingen en verbetering van bedrijfsprocessen. De EBITDA
steeg ten opzichte van 2009 met 5,5% naar 5,5 miljard euro. De nettowinst van KPN bedroeg 1,8
miljard euro in 2010, 17% lager dan in 2009. Geschoond voor een eenmalige belastingbate in
Duitsland uit 2009, steeg de nettowinst in 2010 met 22%.
Als er afspraken zijn en die komen uit dan gaat ze dat een hoop geld en imago kostenquote:Op dinsdag 19 juli 2011 11:03 schreef Pheno het volgende:
[..]
Nee. Andere providers willen ook extra winst, dus als die meegaan heeft alleen de consument het nakijken. En die gaan wel mee, KPN is ook niet gek door dit als solo-actie te doen. Dan zou het hen de kop kosten
Cijfers graag. En anders is het onzin wat je zegt.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 11:04 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Probleem is dat het veranderende gedrag van gebruikers (Whatsapp etc.) blijkbaar pas de laatste maanden aan de gang is. Dat zit natuurlijk niet/nauwelijks in 2010 cijfers.
Dit zei T mobile vorig jaar augustus:quote:Op dinsdag 19 juli 2011 11:03 schreef Pheno het volgende:
Nee. Andere providers willen ook extra winst, dus als die meegaan heeft alleen de consument het nakijken. En die gaan wel mee, KPN is ook niet gek door dit als solo-actie te doen. Dan zou het hen de kop kosten
Ja.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 10:58 schreef SebasM het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat? Heb je enig idee wat een mobiel netwerk voor snel internet kost?
152,50 euro voor 2 GB bij KPN. 20 euro voor 2 GB bij Vodafone.quote:Heb je niet genoeg aan 250 MB?
Kies dan voor Internet Extra. Deze bundel van 1 GB voor ¤ 10,00 vervangt het standaard buitenbundel-tarief van ¤ 0,30 per 10 MB. De kosten worden alleen in rekening gebracht als je meer verbruikt dan je standaard bundel van 250 MB.
Als je meer verbruikt dan deze bundel van 1 GB dan koop je voor ¤ 10,00 automatisch een volgende bundel van 1 GB. Internet Extra kun je aansluiten op een Bel+Sms+Web abonnement of bij bij de Internet Basis BloX.
Bron: Vodafone (klik op Meer informatie Internet Basis).
Met een grote als. Afspraken zijn niet nodig, het gaat allemaal vanzelf. De overheid heeft het runnen van een mobiel netwerk onzekerder en duurder gemaakt, dat vertaalt zich gewoon in een nieuw evenwicht.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 11:04 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Als er afspraken zijn en die komen uit dan gaat ze dat een hoop geld en imago kosten
KPN zat vorig jaar al te miepen.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 11:04 schreef Roel_Jewel het volgende:
Probleem is dat het veranderende gedrag van gebruikers (Whatsapp etc.) blijkbaar pas de laatste maanden aan de gang is. Dat zit natuurlijk niet/nauwelijks in 2010 cijfers.
Bron dat de ''overheid'' hier achter zit?quote:Op dinsdag 19 juli 2011 11:07 schreef eleusis het volgende:
[..]
Met een grote als. Afspraken zijn niet nodig, het gaat allemaal vanzelf. De overheid heeft het runnen van een mobiel netwerk onzekerder en duurder gemaakt, dat vertaalt zich gewoon in een nieuw evenwicht.
Of kpn ziet een groot deel van haar klanten vertrekken en t mobile gaat als een rakket.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 11:07 schreef eleusis het volgende:
[..]
Met een grote als. Afspraken zijn niet nodig, het gaat allemaal vanzelf. De overheid heeft het runnen van een mobiel netwerk onzekerder en duurder gemaakt, dat vertaalt zich gewoon in een nieuw evenwicht.
Ik hoop het maar. Maar woorden zeggen weinig als het om geld gaat.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 11:06 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Dit zei T mobile vorig jaar augustus:
Je kan ook je huidige abbo laten doorlopen, en een nieuw los toestel kopen.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 10:24 schreef Magneet het volgende:
[..]
en als je verlengd?
er wordt ook al druk over geklaagd : De nieuwe (data)tarieven van KPN
gelukkig kan ik nog in augustus verlengen.
Leg eens uit?quote:Op dinsdag 19 juli 2011 11:12 schreef Paul-89 het volgende:
Wat voor gevolgen zal dit hebben voor Rabo Mobiel ?
Nu nog op KPN.com : Internet Voordeel 500 MB: extra voordelige MB’s bovenop je bundel ¤ 5,00quote:Op dinsdag 19 juli 2011 11:07 schreef zarGon het volgende:
[..]
Ja.
[..]
152,50 euro voor 2 GB bij KPN. 20 euro voor 2 GB bij Vodafone.
(Of 2,25 GB voor 29,50 euro bij Vodafone.)
Zou me niks verbazen als T-Mobile dezelfde tarieven als nu blijft hanteren. De enige reden die ik hier hoor dat mensen niet bij T-Mobile willen is om het bereik. Zelf gelukkig geen problemen mee.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 11:10 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Of kpn ziet een groot deel van haar klanten vertrekken en t mobile gaat als een rakket.
Zij kopen diensten op het KPN netwerk dacht ik, dat is wat anders dan zeg een telfort of hi, volledige dochters van KPN.quote:
Jawel man!! Als ik 2GB verbruik in een maand heb ik sķwieso niet genoeg aan 1000 belminuten.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 11:19 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Wat een belachelijke prijzen
Ik geloof dat bij KPN het inzicht ontbreekt in het punt dat juist wanneer je veel data verbruikt, je geen honderden minuten aan beltegoed nodig hebt.
T-mobile heeft het bereik het laatste jaar/1,5 jaar natuurlijk best vergroot. Het kan best zijn dat de problemen die mensen toen hadden, nu niet meer bestaan.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 11:17 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Zou me niks verbazen als T-Mobile dezelfde tarieven als nu blijft hanteren. De enige reden die ik hier hoor dat mensen niet bij T-Mobile willen is om het bereik. Zelf gelukkig geen problemen mee.
Juist wel.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 11:16 schreef SebasM het volgende:
[..]
Nu nog op KPN.com : Internet Voordeel 500 MB: extra voordelige MB’s bovenop je bundel ¤ 5,00
Vergelijken heeft nu dus nog geen enkele zin.
Ok, moet ik toch nog een jaar wachten om van mijn abbo af te komen.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 11:19 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Zij kopen diensten op het KPN netwerk dacht ik, dat is wat anders dan zeg een telfort of hi, volledige dochters van KPN.
Nee, bij jou ontbreekt het inzicht dat de klantbereidheid om zulke maandbedragen te betalen klein zal zijn als je ook nog extra moet betalen voor bellen.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 11:19 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Wat een belachelijke prijzen
Ik geloof dat bij KPN het inzicht ontbreekt in het punt dat juist wanneer je veel data verbruikt, je geen honderden minuten aan beltegoed nodig hebt.
True.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 11:21 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
T-mobile heeft het bereik het laatste jaar/1,5 jaar natuurlijk best vergroot. Het kan best zijn dat de problemen die mensen toen hadden, nu niet meer bestaan.
Het scheelt toch al een hoop in de prijs als je bij 2GB data níet 1500 belminuten krijgt?quote:Op dinsdag 19 juli 2011 11:24 schreef eleusis het volgende:
[..]
Nee, bij jou ontbreekt het inzicht dat de klantbereidheid om zulke maandbedragen te betalen klein zal zijn als je ook nog extra moet betalen voor bellen.
Straks is dat 250MB voor 5 euro volgens het plaatje in de OP, ipv 500MB. Dus ze verdubbelen de prijzen? Nice.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 11:16 schreef SebasM het volgende:
[..]
Nu nog op KPN.com : Internet Voordeel 500 MB: extra voordelige MB’s bovenop je bundel ¤ 5,00
Vergelijken heeft nu dus nog geen enkele zin.
Zou het? Volgens mij is de vorm van gebruik van het netwerk minder relevant. Zolang er maar een percentage klanten is die rekeningen van ¤100 pm hebben, want daar financier je het netwerk op.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 11:25 schreef boem-dikkie het volgende:
Het scheelt toch al een hoop in de prijs als je bij 2GB data níet 1500 belminuten krijgt?
Volgens mij snapt KPN niet dat mensen willen betalen voor wat ze gebruiken. Waarom zou ik moeten betalen voor zo veel belminuten als ik vooral internet gebruik?quote:Op dinsdag 19 juli 2011 11:30 schreef eleusis het volgende:
[..]
Zou het? Volgens mij is de vorm van gebruik van het netwerk minder relevant. Zolang er maar een percentage klanten is die rekeningen van ¤100 pm hebben, want daar financier je het netwerk op.
Dat het duurder wordt is duidelijk. Dat Vodafone goedkoper wordt dan KPN? Nah.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 11:22 schreef zarGon het volgende:
[..]
Juist wel.
Nu (bovenop bestaande bundel):
500 MB = 5 euro.
2000 MB = 20 euro.
(Kun je überhaupt wel blijven gebruik maken van die 500 MB? Dus 500 MB + 500 MB + 500 MB + 500 MB etc.)
Straks:
2000 MB = 152,50 euro (INCLUSIEF TOESTEL1!111oneetwooo!!112)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |