FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik weet het ouwe, ik weet het, en ben ook uiteindelijk met pijn in mijn hart overgestapt naar digitaal toen de 5D Mark II uitkwam. De kwaliteit van de sensor is inmiddels beter dan de meeste film, en ik wilde ook van alle chemie af. Roodbloedloogzout en Zilverhalogenen zijn nu niet bepaald milieuvriendelijk.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 17:12 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Daar noem je ook een paar voorbeelden. De oudere Agfa kleurnegatieffilms vielen op 10x15cm al aardig uit elkaar en steeds wanneer er weer en betere sensor uitkomt krijg ik de hang om hem eens met een Agfachrome 50S te vergelijken. Uiteindelijk wint een sensor dat makkelijk maar toch
Bij latere generaties kleurnegatieffilms zag ik kleinere verschillen, waarbij ik er uiteindelijk weer op uit kom dat de kwaliteit van de print een direct verband heeft met de kwaliteit van het negatief
Nadeel is dat ik nog steeds niet zo goed het resultaat in de vingers heb, als dat ik dat had. Moet er echt eens flink tijd aan besteden het zonesysteem naar digitaal voor mezelf helemaal door te hebben en al mijn nieuwe objectieven te ijken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik zag een foto van iemand die met pijn en moeite dmv een waterpas zijn hotshoe goed horizontaal/verticaal zette.
Waarom zou iemand dat doen? Is je hotshoe haaks tov je sensor? En dan nog steeds. Wat is er de meerwaarde van?
Waarom zou iemand dat doen? Is je hotshoe haaks tov je sensor? En dan nog steeds. Wat is er de meerwaarde van?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Je fotos staat waterpas.quote:
Ik zag een foto van iemand die met pijn en moeite dmv een waterpas zijn hotshoe goed horizontaal/verticaal zette.
Waarom zou iemand dat doen? Is je hotshoe haaks tov je sensor? En dan nog steeds. Wat is er de meerwaarde van?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je moet je alleen wel afvragen of de moeite die je moet nemen om je foto waterpas te krijgen het waard is. Voor de meeste foto's geldt denk ik dat ze net zo goed achteraf op de pc recht gezet kunnen worden.quote:
NIEUW: Foto's!
Dat kunnen mensen prima zelf bepalen toch?quote:
[..]
Je moet je alleen wel afvragen of de moeite die je moet nemen om je foto waterpas te krijgen het waard is. Voor de meeste foto's geldt denk ik dat ze net zo goed achteraf op de pc recht gezet kunnen worden.
Bovendien kan je dan moire krijgen op het beeldscherm
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Daar ben ik het ook helemaal mee eens.quote:
[..]
Dat kunnen mensen prima zelf bepalen toch?
Bovendien kan je dan moire krijgen op het beeldscherm
Iedereen moet lekker doen wat ie zelf wil
Maar kanovinnie zegt dat ie iemand zag die met pijn en moeite bezig was... Dan zou ik me wel afvragen wat de reden is om het zo ontzettend nauwkeurig te krijgen. Niet om iemand af te kraken, maar simpelweg om te leren.
Misschien heeft die persoon wel een reden die nooit bij mij op zou komen
NIEUW: Foto's!
Misschien als je een panoramafoto wil maken, waarvan je de losse foto's later aan elkaar wil plakken?
[ Bericht 39% gewijzigd door BlauwePhlox op 18-09-2011 11:14:24 ]
[ Bericht 39% gewijzigd door BlauwePhlox op 18-09-2011 11:14:24 ]
vraagje,
mijn moeder stapt in het huwlijksbootje en wil dit niet te groot vieren nou da steken me broertje en ik een stokje voor we zijn een feest aan het regelen.
maar nu zit ik met het probleem wat betreft de kaarten.
deze wil ik zelf maken ma dan met een foto die ik op de pc heb staan.
zijn hier programma's voor om kaarten te ontwerpen??
bij voorbaat dank..
mijn moeder stapt in het huwlijksbootje en wil dit niet te groot vieren nou da steken me broertje en ik een stokje voor we zijn een feest aan het regelen.
maar nu zit ik met het probleem wat betreft de kaarten.
deze wil ik zelf maken ma dan met een foto die ik op de pc heb staan.
zijn hier programma's voor om kaarten te ontwerpen??
bij voorbaat dank..
Zit daar op moment wat mee te spelen, Hugin, een freeware programmaatje voor Mac en Windows. Doet het erg leuk.quote:
Misschien als je een panoramafoto wil maken, waarvan je de losse foto's later aan elkaar wil plakken?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik heb sinds twee weken een Nikon D3100 met een AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G. En ben al veel aan het leren. Maar ik vraag me af wat die 1:3.5-5.6G op de lens betekend en waar het goed voor is?
Op onbegeleid verlof...
Diafragma. Hoe hoger het getal, hoe kleiner het diafragma is en hoe meer licht het tegenhoud.quote:
Ik heb sinds twee weken een Nikon D3100 met een AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G. En ben al veel aan het leren. Maar ik vraag me af wat die 1:3.5-5.6G op de lens betekend en waar het goed voor is?
http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/diafragma/
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Beetje vreemde vraag wss
Ik heb een maand geleden mijn camera teruggebracht naar de winkel waar hij vandaan komt omdat hij totaal van slag is.
Word vandaag gebeld, de reparateur heeft vastgesteld dat ik mijn camera heb laten vallen en dus geen garantie heb.
Mijn camera is 1x gevallen, vorig jaar op "3e" kerstdag.
Kan hij daar echt pas in augustus van stuk gaan? Lijkt me niet toch?
(sorry als dit in een ander topic had gemoeten)
Ik heb een maand geleden mijn camera teruggebracht naar de winkel waar hij vandaan komt omdat hij totaal van slag is.
Word vandaag gebeld, de reparateur heeft vastgesteld dat ik mijn camera heb laten vallen en dus geen garantie heb.
Mijn camera is 1x gevallen, vorig jaar op "3e" kerstdag.
Kan hij daar echt pas in augustus van stuk gaan? Lijkt me niet toch?
(sorry als dit in een ander topic had gemoeten)
Ik heb een vraag
Bij een panorama opname staat de camera op een vast punt, en maak je meerdere foto's terwijl de camera om zijn as draait. Er zijn tooltjes voor die deze dan aan elkaar rekenen en je hebt dan een prachtige panorama foto. Heb hier wat mee lopen experimenteren en heel leuk.
Echter, nu maak ik foto's van huizen in een straat, ik schuif iedere keer de camera een aantal meter op naar links (of naar rechts) en maak een foto van het huis. Nu wil ik al die foto's aan elkaar berekenen, maar een panoramatool komt daar niet mee klaar, die denkt dat het een panorama is en gaat er mee de fout in.
Iemand een idee of er hier een tool voor is, of hoe zo een bewerking heet?
Bij een panorama opname staat de camera op een vast punt, en maak je meerdere foto's terwijl de camera om zijn as draait. Er zijn tooltjes voor die deze dan aan elkaar rekenen en je hebt dan een prachtige panorama foto. Heb hier wat mee lopen experimenteren en heel leuk.
Echter, nu maak ik foto's van huizen in een straat, ik schuif iedere keer de camera een aantal meter op naar links (of naar rechts) en maak een foto van het huis. Nu wil ik al die foto's aan elkaar berekenen, maar een panoramatool komt daar niet mee klaar, die denkt dat het een panorama is en gaat er mee de fout in.
Iemand een idee of er hier een tool voor is, of hoe zo een bewerking heet?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Er van uitgaande dat je de foto's op dezelfde hoogte en hoek maakt, kan je ze makkelijk handmatig over elkaar schuiven zou je zeggen.
Verder zou ik het niet weten. Zijn er zo 1 2 3 geen guides voor te vinden?
Verder zou ik het niet weten. Zijn er zo 1 2 3 geen guides voor te vinden?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik denk dat je hierover beter een topic in Werk Geld & Recht kan openen.quote:
Beetje vreemde vraag wss
Ik heb een maand geleden mijn camera teruggebracht naar de winkel waar hij vandaan komt omdat hij totaal van slag is.
Word vandaag gebeld, de reparateur heeft vastgesteld dat ik mijn camera heb laten vallen en dus geen garantie heb.
Mijn camera is 1x gevallen, vorig jaar op "3e" kerstdag.
Kan hij daar echt pas in augustus van stuk gaan? Lijkt me niet toch?
(sorry als dit in een ander topic had gemoeten)
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
je zit met de vertekening die de lens maakt, en de verschillende hoeken tov van de huizen in de overlap. Dat rekent een panoramatool goed als je een panorama maakt met een vast camerastandpunt, maar hierbij is dat anders.quote:
Er van uitgaande dat je de foto's op dezelfde hoogte en hoek maakt, kan je ze makkelijk handmatig over elkaar schuiven zou je zeggen.
Verder zou ik het niet weten. Zijn er zo 1 2 3 geen guides voor te vinden?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Een en ander heeft te maken met de projectiewijze die door het tool wordt verondersteld. In de meeste tools is die sferisch of cylindrisch waarbij inderdaad verondersteld wordt dat de opnamen vanuit één punt opgenomen zijn.quote:
Ik heb een vraag
Bij een panorama opname staat de camera op een vast punt, en maak je meerdere foto's terwijl de camera om zijn as draait. Er zijn tooltjes voor die deze dan aan elkaar rekenen en je hebt dan een prachtige panorama foto. Heb hier wat mee lopen experimenteren en heel leuk.
Echter, nu maak ik foto's van huizen in een straat, ik schuif iedere keer de camera een aantal meter op naar links (of naar rechts) en maak een foto van het huis. Nu wil ik al die foto's aan elkaar berekenen, maar een panoramatool komt daar niet mee klaar, die denkt dat het een panorama is en gaat er mee de fout in.
Iemand een idee of er hier een tool voor is, of hoe zo een bewerking heet?
Ik gebruik AutoPano die ook een 'planar' stand heeft. AutoPano gaat trouwens nog verder in de zin dat ie overeenkomsten in een plaatje zoekt en vervolgens de boel naar eigen goeddunken in elkaar plakt en dat levert soms hilarische dingen op zoals onderstaande waarbij Autopano vier opnamen die toevallig bij een stitchsetje in de map stonden op elkaar probeerde te plakken, de snorharen van de kat boden genoeg overlap
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Begrijp ik je goed dat dit planar heet? Ik moet dus zoeken naar een planar capable tooltje?quote:
[..]
Een en ander heeft te maken met de projectiewijze die door het tool wordt verondersteld. In de meeste tools is die sferisch of cylindrisch waarbij inderdaad verondersteld wordt dat de opnamen vanuit één punt opgenomen zijn.
Ik gebruik AutoPano die ook een 'planar' stand heeft. AutoPano gaat trouwens nog verder in de zin dat ie overeenkomsten in een plaatje zoekt en vervolgens de boel naar eigen goeddunken in elkaar plakt en dat levert soms hilarische dingen op zoals onderstaande waarbij Autopano vier opnamen die toevallig bij een stitchsetje in de map stonden op elkaar probeerde te plakken, de snorharen van de kat boden genoeg overlap
[ afbeelding ]
Auto pano kost ¤130 dat vind ik te duur voor een gimick.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Je begrijpt het weer helemaal goedquote:Op woensdag 21 september 2011 22:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Begrijp ik je goed dat dit planar heet? Ik moet dus zoeken naar een planar capable tooltje?
Auto pano kost ¤130 dat vind ik te duur voor een gimick.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Dank Sokquote:
[..]
Je begrijpt het weer helemaal goed
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Gisteren van vrouwlief een nieuwe camera gekregen.
Ik was me al aan het orienteren op een spiegelreflex, en ook al wat modellen in de hand gehad, en getest.
Echter niet tot de koop over kunnen gaan, daar ik de stap nog te groot vond om als compactfoto naar spiegelreflex over te stappen.
Gisteren bij thuiskomst, stond vrouwlief in de deuropening met een nikon 3100d inclusief tamron 18-200 lens
Ik zo blij als een kind natuurlijk.
Aardig wat foto's gemaakt, die tegen mijn verwachting in toch goed gelukt zijn,
Nu vond ik het altijd leuk, om met mijn compact wat spul van dichtbij op de plaat vast te leggen. Ik denk, dat moet met dit een eitje zijn nietwaar?
Na 50 foto's gemaakt te hebben, en bij alle 50 het idee gehad te hebben dat ik een fles rum leeg gedronken heb, ben ik de handleiding maar eens gaan lezen, Echter krijg ik de perfecte instelling nog niet.
Kan iemand mij een tikje de juiste richting op sturen? Alvast dank
Ik was me al aan het orienteren op een spiegelreflex, en ook al wat modellen in de hand gehad, en getest.
Echter niet tot de koop over kunnen gaan, daar ik de stap nog te groot vond om als compactfoto naar spiegelreflex over te stappen.
Gisteren bij thuiskomst, stond vrouwlief in de deuropening met een nikon 3100d inclusief tamron 18-200 lens
Ik zo blij als een kind natuurlijk.
Aardig wat foto's gemaakt, die tegen mijn verwachting in toch goed gelukt zijn,
Nu vond ik het altijd leuk, om met mijn compact wat spul van dichtbij op de plaat vast te leggen. Ik denk, dat moet met dit een eitje zijn nietwaar?
Na 50 foto's gemaakt te hebben, en bij alle 50 het idee gehad te hebben dat ik een fles rum leeg gedronken heb, ben ik de handleiding maar eens gaan lezen, Echter krijg ik de perfecte instelling nog niet.
Kan iemand mij een tikje de juiste richting op sturen? Alvast dank
1. Stel de camera zo in dat hij raw opnames makt.
2. Maak fotos
3. Beoordeel fotos op technische kwaliteit, zijn ze scherp, over of onderbelicht, en hoe zou dat komen. Wat deed je verkeerd.
4. Ga naar 1.
2. Maak fotos
3. Beoordeel fotos op technische kwaliteit, zijn ze scherp, over of onderbelicht, en hoe zou dat komen. Wat deed je verkeerd.
4. Ga naar 1.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja ok, Als eerst heb ik die automatische macrostand gebruikt. Rampzalig, of ik ben gek.quote:
1. Stel de camera zo in dat hij raw opnames makt.
2. Maak fotos
3. Beoordeel fotos op technische kwaliteit, zijn ze scherp, over of onderbelicht, en hoe zou dat komen. Wat deed je verkeerd.
4. Ga naar 1.
Daarna wat diverse instellingen geprobeerd. Maar het lukt niet.
Ik ga eens in RAW schieten
Dankje Piet.
Begin eerst met al die instellingen als je de basis goed hebt. Anders zie je niet meer waar je verkeerd ging.quote:Op zondag 2 oktober 2011 08:51 schreef fotostarter het volgende:
[..]
Ja ok, Als eerst heb ik die automatische macrostand gebruikt. Rampzalig, of ik ben gek.
Daarna wat diverse instellingen geprobeerd. Maar het lukt niet.
Ik ga eens in RAW schieten
Dankje Piet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
RAW is voor photoshop of andere bewerkingsprogramma's. Als je zo'n programma niet hebt zul je die toch even moeten zien te regelen. Want je foto's gaan er zoveel beter uit zien als je een heel klein beetje nabewerkt.quote:
[..]
Ja ok, Als eerst heb ik die automatische macrostand gebruikt. Rampzalig, of ik ben gek.
Daarna wat diverse instellingen geprobeerd. Maar het lukt niet.
Ik ga eens in RAW schieten
Dankje Piet.
Google daarnaast eens op "D3100 macro tutorial" Dan kom je vast wat nuttigs tegen.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Canon geeft je een prima RAW bewerkingstool erbij cadeauquote:
[..]
RAW is voor photoshop of andere bewerkingsprogramma's. Als je zo'n programma niet hebt zul je die toch even moeten zien te regelen. Want je foto's gaan er zoveel beter uit zien als je een heel klein beetje nabewerkt.
Google daarnaast eens op "D3100 macro tutorial" Dan kom je vast wat nuttigs tegen.
En gimp is gratis en bied heel veel wat photoshop ook doet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Photoshop heb ikquote:
[..]
RAW is voor photoshop of andere bewerkingsprogramma's. Als je zo'n programma niet hebt zul je die toch even moeten zien te regelen. Want je foto's gaan er zoveel beter uit zien als je een heel klein beetje nabewerkt.
Google daarnaast eens op "D3100 macro tutorial" Dan kom je vast wat nuttigs tegen.
Zal eens die tutorials bekijken
Maar dan moet fotostarter daar ook mee willen werken natuurlijk. En als je hem in RAW laat schieten dwing je hem eigenlijk. Een regeltje extra erbij dat RAW voor nabewerking is was op zijn plaats geweest imo.quote:
[..]
Canon geeft je een prima RAW bewerkingstool erbij cadeau
En gimp is gratis en bied heel veel wat photoshop ook doet.
Dan moet het wel goedkomen!quote:
[..]
Photoshop heb ik
En ook voor photoshop zijn er duizenden tutorials.
En ik kwam net dit tegen: http://www.cameratips.com/d3100/raynox-dcr-250-nikon-d3100
En voor macro tips: http://photo.net/learn/macro/
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Staan leuke stukken tussen. Praktijk leert dus dat het vrij pittig is, om wat geavanceerder foto's te maken.quote:
[..]
Maar dan moet fotostarter daar ook mee willen werken natuurlijk. En als je hem in RAW laat schieten dwing je hem eigenlijk. Een regeltje extra erbij dat RAW voor nabewerking is was op zijn plaats geweest imo.
[..]
Dan moet het wel goedkomen!
En ook voor photoshop zijn er duizenden tutorials.
En ik kwam net dit tegen: http://www.cameratips.com/d3100/raynox-dcr-250-nikon-d3100
En voor macro tips: http://photo.net/learn/macro/
Ach, ik heb hem nu een dag, en heb het altijd leuk gevonden foto's te maken, bewerken e.d.
Voorlopig ga ik me prima vermaken.
Kom net uit het bos, leuke platen gemaakt. Echter vallen de vlinders weer vies tegen
Met de tijd.................
Dat had/heb ik ook nog steeds hoor. Maar je leert er een hoop van!
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Dat zeker, en vind het ook niet erg als ze mislukken. Natuurlijk denk je op het moment zelf, dat de foto mooi is, maar bij thuiskomst ziet het er niet uit. Dan denk ik wel eens.... hmf.quote:
Dat had/heb ik ook nog steeds hoor. Maar je leert er een hoop van!
Maar goed, 2 dagen later, en 400 foto's verder zie ik soms toch wel leuke foto's.
Geen foto's van hoogstaande kwaliteit, maar gewoon mooi.
Hier een voorbeeldje, welke ik mooi vind. Wellicht dat dit door een prof de grond in zal worden getrapt
Zolang ik er maar plezier in heb. Hoef er geen geld mee te verdienen
Hmm, hij is wat donker (het wit ziet er grijsachtig uit) en ik zou hem nog een beetje croppen zodat in ieder geval het plastic houdertje rechtsonderin erafvalt en het stukje van de bloem dat je rechts ziet. Maar verder ben je goed bezig!quote:
[..]
Dat zeker, en vind het ook niet erg als ze mislukken. Natuurlijk denk je op het moment zelf, dat de foto mooi is, maar bij thuiskomst ziet het er niet uit. Dan denk ik wel eens.... hmf.
Maar goed, 2 dagen later, en 400 foto's verder zie ik soms toch wel leuke foto's.
Geen foto's van hoogstaande kwaliteit, maar gewoon mooi.
Hier een voorbeeldje, welke ik mooi vind. Wellicht dat dit door een prof de grond in zal worden getrapt
Zolang ik er maar plezier in heb. Hoef er geen geld mee te verdienen
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Dankjequote:
[..]
Hmm, hij is wat donker (het wit ziet er grijsachtig uit) en ik zou hem nog een beetje croppen zodat in ieder geval het plastic houdertje rechtsonderin erafvalt en het stukje van de bloem dat je rechts ziet. Maar verder ben je goed bezig!
Ik had deze al bewerkt, alleen vond ik dat het natuurlijke eraf was. Ik heb hem eventjes geupload. Kijk maar eens als je wilt. Ziet er nogal "nep" uit. Kan ook aan mijn bewerkingen liggen natuurlijk
Voorbeeldje
Voorbeeldje
Ik vind 'm zo al een stuk beter. Alleen zitten er nu wel een paar overbelichte plekken in.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Vandaag tijdens de zonsondergang eens naar de mooie Brunssummerheide gegaan voor wat shots te maken, aangezien het alweer een tijd geleden is.
Nou had ik m'n hele poespas bij me, inclusief ND-graduation filter en ik maak een foto en vervolgens heb je dit:
Dikke vette flare. Hoe kan ik dit voorkomen? En nu deze foto toch al is gemaakt, hoe kan ik het bij deze foto wegwerken?
Het lastige is namelijk dat ik geen zonnekap kan gebruiken als er een ND-grad filter op m'n lens zit.
Foto is gemaakt met m'n Canon 450D 18-55mm, helaas niet met m'n 15-85 omdat ik nog geen ring heb om m'n ND-grad filter op te zetten.
Nou had ik m'n hele poespas bij me, inclusief ND-graduation filter en ik maak een foto en vervolgens heb je dit:
Dikke vette flare. Hoe kan ik dit voorkomen? En nu deze foto toch al is gemaakt, hoe kan ik het bij deze foto wegwerken?
Het lastige is namelijk dat ik geen zonnekap kan gebruiken als er een ND-grad filter op m'n lens zit.
Foto is gemaakt met m'n Canon 450D 18-55mm, helaas niet met m'n 15-85 omdat ik nog geen ring heb om m'n ND-grad filter op te zetten.
Cuz I'm Mr. Brightside
Ik heb misschien een hele stomme vraag. Ook al bestaan ze niet, ik heb er 1.
Sinds kort een nieuwe camera (sig)
Nu was ik een beetje aan het "spelen"met diverse instellingen, omdat je geen DSLR koopt om altijd op de auto modus foto's te maken.
Nu lukt me dit vrij aardig.
Alleen, wanneer ik hem op de P stand zet, zijn AL mijn foto's nog zwarter dan de nacht. Hij neemt wel een foto, maar dan met niks, zwart geen foto. Wat doe ik in hemelsnaam fout?
Sinds kort een nieuwe camera (sig)
Nu was ik een beetje aan het "spelen"met diverse instellingen, omdat je geen DSLR koopt om altijd op de auto modus foto's te maken.
Nu lukt me dit vrij aardig.
Alleen, wanneer ik hem op de P stand zet, zijn AL mijn foto's nog zwarter dan de nacht. Hij neemt wel een foto, maar dan met niks, zwart geen foto. Wat doe ik in hemelsnaam fout?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Uhm zat er ook een UV filter op? Die willen flares nog wel eens versterken, maar veel weet ik er niet vanaf.quote:
Vandaag tijdens de zonsondergang eens naar de mooie Brunssummerheide gegaan voor wat shots te maken, aangezien het alweer een tijd geleden is.
Nou had ik m'n hele poespas bij me, inclusief ND-graduation filter en ik maak een foto en vervolgens heb je dit:
[ afbeelding ]
Dikke vette flare. Hoe kan ik dit voorkomen? En nu deze foto toch al is gemaakt, hoe kan ik het bij deze foto wegwerken?
Het lastige is namelijk dat ik geen zonnekap kan gebruiken als er een ND-grad filter op m'n lens zit.
Foto is gemaakt met m'n Canon 450D 18-55mm, helaas niet met m'n 15-85 omdat ik nog geen ring heb om m'n ND-grad filter op te zetten.
quote:
Ik heb misschien een hele stomme vraag. Ook al bestaan ze niet, ik heb er 1.
Sinds kort een nieuwe camera (sig)
Nu was ik een beetje aan het "spelen"met diverse instellingen, omdat je geen DSLR koopt om altijd op de auto modus foto's te maken.
Nu lukt me dit vrij aardig.
Alleen, wanneer ik hem op de P stand zet, zijn AL mijn foto's nog zwarter dan de nacht. Hij neemt wel een foto, maar dan met niks, zwart geen foto. Wat doe ik in hemelsnaam fout?Hmm. Als je een foto maakt, wat is dan je ISO, sluitertijd en diafragma? En vertel er even bij op wat voor moment het was (kwa licht, overdag, binnen, buiten)SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
1. Zonnekap helpt niet, de zon in namelijk in beeld.quote:
Vandaag tijdens de zonsondergang eens naar de mooie Brunssummerheide gegaan voor wat shots te maken, aangezien het alweer een tijd geleden is.
Nou had ik m'n hele poespas bij me, inclusief ND-graduation filter en ik maak een foto en vervolgens heb je dit:
[ afbeelding ]
Dikke vette flare. Hoe kan ik dit voorkomen? En nu deze foto toch al is gemaakt, hoe kan ik het bij deze foto wegwerken?
Het lastige is namelijk dat ik geen zonnekap kan gebruiken als er een ND-grad filter op m'n lens zit.
.
2. Wil te zo tegen de zon of een lamp fotograferen dan zal je altijd flares hebben. Je kan het minimaliseren door
A. Geen filters te gebruiken
B. Geen zoomobjectief te gebruiken. Zoom objectieven hebben meer glasoppervlaktes en daar ontstaan de flares, het licht weerspiegeld op het oppervlak van het glas heen en weer. Een zoom objectief heeft veel meer lenzen in het objectief dan een vaste brandpunts objectief, de flares zullen daardoor meer zijn. Dit is ook de reden geen filter te gebruiken, weet twee glas oppervlaktes.
C. Hoe beter het objectief, hoe beter de coatings, coatings verminderen de reflecties. Dus minder flare.
Helemaal geen flare krijgen bij dit soort fotos in eigelijk niet mogelijk, je kan het hooguit minimaliseren door het juiste objectief te gebruiken en door de stand van de camera zo te hebben dat je ze niet ziet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Er zijn maar weinig lenzen die geen last hebben van flare als de zon zo fel is en binnen de foto valt. Wat je kunt proberen:quote:
Vandaag tijdens de zonsondergang eens naar de mooie Brunssummerheide gegaan voor wat shots te maken, aangezien het alweer een tijd geleden is.
Nou had ik m'n hele poespas bij me, inclusief ND-graduation filter en ik maak een foto en vervolgens heb je dit:
[ afbeelding ]
Dikke vette flare. Hoe kan ik dit voorkomen? En nu deze foto toch al is gemaakt, hoe kan ik het bij deze foto wegwerken?
Het lastige is namelijk dat ik geen zonnekap kan gebruiken als er een ND-grad filter op m'n lens zit.
Foto is gemaakt met m'n Canon 450D 18-55mm, helaas niet met m'n 15-85 omdat ik nog geen ring heb om m'n ND-grad filter op te zetten.
A) Andere lens
B) Geen filter
C) Een later tijdstip waarop de zon minder fel is
D) Maak creatief gebruik van de flare
Deze foto is gemaakt met een lens die er erg goed tegen kan, maar dan nog is het probleem niet helemaal verholpen. Het is gewoon iets waar je nooit vanaf komt.
Nee, alleen die ND-grad filter.quote:
[..]
Uhm zat er ook een UV filter op? Die willen flares nog wel eens versterken, maar veel weet ik er niet vanaf.
Ik had die ND-grad nodig. Met mijn 15-85 heb ik soortgelijke foto's gemaakt maar dan is er geen blauw meer in de lucht te zien, alleen maar overbelicht wit. En nog altijd een beetje last van flare.quote:
[..]
1. Zonnekap helpt niet, de zon in namelijk in beeld.
2. Wil te zo tegen de zon of een lamp fotograferen dan zal je altijd flares hebben. Je kan het minimaliseren door
A. Geen filters te gebruiken
Zou jij de 18-55 als zoomlens bestempelen? True, je hebt een stukje zoom, maar ik beschouw lenzen als de 70-200/300 of de 100-400 als zoomlenzen. Als jij praat over een niet-zoomlens, heb je het dan over primes?quote:B. Geen zoomobjectief te gebruiken. Zoom objectieven hebben meer glasoppervlaktes en daar ontstaan de flares, het licht weerspiegeld op het oppervlak van het glas heen en weer. Een zoom objectief heeft veel meer lenzen in het objectief dan een vaste brandpunts objectief, de flares zullen daardoor meer zijn. Dit is ook de reden geen filter te gebruiken, weet twee glas oppervlaktes.
Dan zal ik daar nog wat vaker mee gaan oefenenquote:C. Hoe beter het objectief, hoe beter de coatings, coatings verminderen de reflecties. Dus minder flare.
Helemaal geen flare krijgen bij dit soort fotos in eigelijk niet mogelijk, je kan het hooguit minimaliseren door het juiste objectief te gebruiken en door de stand van de camera zo te hebben dat je ze niet ziet.
Alleen jammer dat als je de camera zó houdt dat je geen flare hebt, je vaak een lelijke compositie hebt.Ik heb de 15-85 en de 50mm f/1,8quote:
[..]
Er zijn maar weinig lenzen die geen last hebben van flare als de zon zo fel is en binnen de foto valt. Wat je kunt proberen:
A) Andere lens
B) Geen filter
C) Een later tijdstip waarop de zon minder fel is
D) Maak creatief gebruik van de flare
Zonder die ND-grad heb je geen mooie lucht meer
Nog 5 minuten later was de zon achter de bomen.
En je laatste punt begrijp ik niet helemaal...?
Vooralsnog bedankt voor de tips. Ik begrijp dat het gewoon heel moeilijk is om zonfoto's te maken zonder flare. Er zal dus toch wat meer techniek te pas moeten komen
Cuz I'm Mr. Brightside
Zoomlens is gewoon de naam voor objectieven met een variabele brandpuntafstand.quote:
[..]
Nee, alleen die ND-grad filter.
[..]
Ik had die ND-grad nodig. Met mijn 15-85 heb ik soortgelijke foto's gemaakt maar dan is er geen blauw meer in de lucht te zien, alleen maar overbelicht wit. En nog altijd een beetje last van flare.
[..]
Zou jij de 18-55 als zoomlens bestempelen? True, je hebt een stukje zoom, maar ik beschouw lenzen als de 70-200/300 of de 100-400 als zoomlenzen. Als jij praat over een niet-zoomlens, heb je het dan over primes?
[..]
Dan zal ik daar nog wat vaker mee gaan oefenen
[..]
Ik heb de 15-85 en de 50mm f/1,8
Zonder die ND-grad heb je geen mooie lucht meer
Nog 5 minuten later was de zon achter de bomen.
En je laatste punt begrijp ik niet helemaal...?
Vooralsnog bedankt voor de tips. Ik begrijp dat het gewoon heel moeilijk is om zonfoto's te maken zonder flare. Er zal dus toch wat meer techniek te pas moeten komen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Okquote:
[..]
Zoomlens is gewoon de naam voor objectieven met een variabele brandpuntafstand.
duidelijk
Cuz I'm Mr. Brightside
Beide zijn waarschijnlijk beter bestand tegen flare, omdat ze duurder (15-85) of simpeler (50) zijn.quote:
Dan is dit misschien niet de beste locatie om zo'n foto te maken.quote:Nog 5 minuten later was de zon achter de bomen.
Je zou kunnen proberen de flare zo mooi mogelijk in de foto te passen, zodat het de foto niet lelijker maakt, maar juist mooier.quote:En je laatste punt begrijp ik niet helemaal...?
Ik wil graag zelf ontwikkelde rolletjes inscannen. Scheelt op den duur in de kosten
Ik zoek iets wat gewoon op een redelijke resolutie goeie kwaliteitsfoto's kan scannen. Van de hema krijg ik foto's terug op 1536 x 1024 pixels. Als het zoiets is of beter zou ik dat erg leuk vinden. Is het ding in m'n URL daar goed genoeg voor of zal ik dan echt zo'n ding van 200+ euro moeten hebben? Zoals http://www.dixons.nl/canon-pixma-mg-8150-aio.html
Als het kan wil ik eigenlijk van die kleine scanners zoals deze:
http://www.dixons.nl/ion-film2sd-pro.html Ik ben nu best wel een leek op het gebied. Ik zocht op 35mm en kreeg dit, maar ik lees dan ook iets over dia's. Zijn dia's iets anders? Ik wil gewoon fotorolletjes die uit m'n Praktica komen inscannen
[ Bericht 9% gewijzigd door Mirel op 22-10-2011 20:51:20 ]
Ik zoek iets wat gewoon op een redelijke resolutie goeie kwaliteitsfoto's kan scannen. Van de hema krijg ik foto's terug op 1536 x 1024 pixels. Als het zoiets is of beter zou ik dat erg leuk vinden. Is het ding in m'n URL daar goed genoeg voor of zal ik dan echt zo'n ding van 200+ euro moeten hebben? Zoals http://www.dixons.nl/canon-pixma-mg-8150-aio.html
Als het kan wil ik eigenlijk van die kleine scanners zoals deze:
http://www.dixons.nl/ion-film2sd-pro.html Ik ben nu best wel een leek op het gebied. Ik zocht op 35mm en kreeg dit, maar ik lees dan ook iets over dia's. Zijn dia's iets anders? Ik wil gewoon fotorolletjes die uit m'n Praktica komen inscannen
[ Bericht 9% gewijzigd door Mirel op 22-10-2011 20:51:20 ]
When all else fails, you always have delusion.
Heb een vraagje.
Ik ga morgen een paar foto's maken tijdens een bruiloft.
Normaal gebruik ik geen flitser, maar morgen kan ik een Nikon SB 800 gebruiken.
Welke flitser en camera instellingen zijn het meest ideaal, om mensen tijdens de bruiloft te fotograferen??
Camera: Nikon D90
Lens: Tamron 17-50 f2.8
Locatie: feestzaal met (slecht) kunstlicht en hoog plafond
[ Bericht 0% gewijzigd door Mercan op 22-10-2011 21:35:09 ]
Ik ga morgen een paar foto's maken tijdens een bruiloft.
Normaal gebruik ik geen flitser, maar morgen kan ik een Nikon SB 800 gebruiken.
Welke flitser en camera instellingen zijn het meest ideaal, om mensen tijdens de bruiloft te fotograferen??
Camera: Nikon D90
Lens: Tamron 17-50 f2.8
Locatie: feestzaal met (slecht) kunstlicht en hoog plafond
[ Bericht 0% gewijzigd door Mercan op 22-10-2011 21:35:09 ]
Eskimo Joe
Met een diffuser krijg je mooier, zachter licht dan als je mensen recht in hun gezicht flitst. Zoiets:
Ja dat klopt, die zit er ook op.
Richt je de flitser omhoog? zoja op hoeveel graden? (rekening houdend met hoog plafond)
Richt je de flitser omhoog? zoja op hoeveel graden? (rekening houdend met hoog plafond)
Eskimo Joe
Nou ben ik geen flitsexpert, maar gezien de diffuser en het hoge plafond zou ik 'm gewoon recht vooruit richten.
Als het een licht plafond is dan zou het nog wel kunnen.. bij een donker en hoog plafond dan schiet 't niet veel op idd.
Huilen dan.
hai, ik stel hem even hier, kan er niet een recent topic over vinden maar vind het ook niet nodig om er een heel topic voor aan te maken.
We willen onze trouwfoto's digitaal laten afdrukken, waar kan ik dat het beste doen, een mooi boek en goede kwaliteit?
We willen onze trouwfoto's digitaal laten afdrukken, waar kan ik dat het beste doen, een mooi boek en goede kwaliteit?
Kan iemand bevestigen dat je bij een 430EX II flitser, alleen wanneer hij op 90 graden staat de knop om te kantelen in moet drukken.
Ik kan hem namelijk, wanneer de flitskop in een hoek staat van 45 graden, hem zonder dat knopje in te drukken naar een andere hoek zetten. Lijkt mij niet echt helemaal te horen wel?
Ik kan hem namelijk, wanneer de flitskop in een hoek staat van 45 graden, hem zonder dat knopje in te drukken naar een andere hoek zetten. Lijkt mij niet echt helemaal te horen wel?
Mijn SB-600 "lockt" ook alleen in de rechtvooruitstand om het zo maar te zeggen. Dus op 45 graden kan hem gewoon bewegen, behalve voor opzij, dan heb ik ook weer de knop nodig.quote:Op zondag 23 oktober 2011 22:26 schreef Treces het volgende:
Kan iemand bevestigen dat je bij een 430EX II flitser, alleen wanneer hij op 90 graden staat de knop om te kantelen in moet drukken.
Ik kan hem namelijk, wanneer de flitskop in een hoek staat van 45 graden, hem zonder dat knopje in te drukken naar een andere hoek zetten. Lijkt mij niet echt helemaal te horen wel?
Dus vanuit rustpositie hem verdraaien heb je een knop nodig, voor de rest niet meer. En ik meen dat het bij de 430EX II hetzelfde was. In ieder geval niets om je zorgen over te maken.
Beter onethisch dan oneetbaar
Goed om te horen, schrok me rot daarnet.quote:
[..]
Mijn SB-600 "lockt" ook alleen in de rechtvooruitstand om het zo maar te zeggen. Dus op 45 graden kan hem gewoon bewegen, behalve voor opzij, dan heb ik ook weer de knop nodig.
Dus vanuit rustpositie hem verdraaien heb je een knop nodig, voor de rest niet meer. En ik meen dat het bij de 430EX II hetzelfde was. In ieder geval niets om je zorgen over te maken.
Ik wil graag een stopmotion filmpje maken van het gebouw waar ik met me kraan bij sta. Ik maak iedere dag een foto.
En dan????
Ik heb er totaal geen verstand van dus als iemand mij in simpele taal kan vertellen wat ik moet doen krijgt een ff ekdom luchtgitaar.
En dan????
Ik heb er totaal geen verstand van dus als iemand mij in simpele taal kan vertellen wat ik moet doen krijgt een ff ekdom luchtgitaar.
Er zijn verscheidene programma's die er een filmpje van kunnen maken. Ik kan het wel voor je doen Ik kan niet gelijk uitlegge nhoe het moet want ik moet er zelf ook even naar kijken. Ik weet iig wel hoe het in Premiere en Flash moet, maar er zijn vast wel gratis tools. Google maar naar gif tools of animation tools
Ik kan niet gelijk uitlegge nhoe het moet want ik moet er zelf ook even naar kijken. Ik weet iig wel hoe het in Premiere en Flash moet, maar er zijn vast wel gratis tools. Google maar naar gif tools of animation tools
When all else fails, you always have delusion.
Je kan ook Quicktime Player 7 gebruiken daarvoor. (Bestand > Open afbeeldingreeks). Dat is waarschijnlijk de makkelijkste manier.
Ja dat lijkt me een handige manier.quote:Op maandag 24 oktober 2011 11:42 schreef Treces het volgende:
Je kan ook Quicktime Player 7 gebruiken daarvoor. (Bestand > Open afbeeldingreeks). Dat is waarschijnlijk de makkelijkste manier.
Een luchtgitaar voor jou!!
Hoi hoi,
Ik ben opzoek naar een negatief scanner voor 35mm en 120 rolfilm (evt. ook dia). Iemand hier een ideetje wat een goede is op dit moment, en goede prijs-kwaliteit verhouding?
Alvast heel erg bedankt!
-edit-
Vergeten te vermelden dat ik het allerliefste ook nog zou willen dat de negatieven er in 1 lange strook doorheen zouden kunnen (dus zonder geknip, helemaal heel).
[ Bericht 29% gewijzigd door bl0emetjE op 04-11-2011 18:29:49 ]
Ik ben opzoek naar een negatief scanner voor 35mm en 120 rolfilm (evt. ook dia). Iemand hier een ideetje wat een goede is op dit moment, en goede prijs-kwaliteit verhouding?
Alvast heel erg bedankt!
-edit-
Vergeten te vermelden dat ik het allerliefste ook nog zou willen dat de negatieven er in 1 lange strook doorheen zouden kunnen (dus zonder geknip, helemaal heel).
[ Bericht 29% gewijzigd door bl0emetjE op 04-11-2011 18:29:49 ]
Inmiddels hebben we een canon 9000F, dus bovenstaande is niet meer van belangquote:
Hoi hoi,
Ik ben opzoek naar een negatief scanner voor 35mm en 120 rolfilm (evt. ook dia). Iemand hier een ideetje wat een goede is op dit moment, en goede prijs-kwaliteit verhouding?
Alvast heel erg bedankt!
-edit-
Vergeten te vermelden dat ik het allerliefste ook nog zou willen dat de negatieven er in 1 lange strook doorheen zouden kunnen (dus zonder geknip, helemaal heel).
Er is iets waar ik nog steeds niet zeker van ben, één f-stop is drie klik's met het wieltje?
Op onbegeleid verlof...
Zou goed kunnen maar dat ligt volledig aan je camera. Hier zit steeds één f-stop tussen:
f./1.0 f/1.4 f/2 f/2.8 f/4 f/5.6 f/8 f/11 f/16 f/22
f./1.0 f/1.4 f/2 f/2.8 f/4 f/5.6 f/8 f/11 f/16 f/22
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Ik ga straks een flinke opruim houden in het studentenhuis waar ik woon
Daarmee moeten we ook de zolder op (waar ik nooit geweest ben), maar het schijnt daar nogal vet te zijn. Denk aan allerlei oude graffiti dingen op de muur, oude versleten spullen. Ik denk dat je daar wel een vette foto uit kan maken.
Wat zijn de ideale instellingen om zo'n creepy look te krijgen van zo'n ruimte?
Daarmee moeten we ook de zolder op (waar ik nooit geweest ben), maar het schijnt daar nogal vet te zijn. Denk aan allerlei oude graffiti dingen op de muur, oude versleten spullen. Ik denk dat je daar wel een vette foto uit kan maken.
Wat zijn de ideale instellingen om zo'n creepy look te krijgen van zo'n ruimte?
Cuz I'm Mr. Brightside
Oeps, Ik bedoel eigenlijk de sluitertijd stop, is drie klik's één stop?quote:Op vrijdag 18 november 2011 14:06 schreef infp2009 het volgende:
Zou goed kunnen maar dat ligt volledig aan je camera. Hier zit steeds één f-stop tussen:
f./1.0 f/1.4 f/2 f/2.8 f/4 f/5.6 f/8 f/11 f/16 f/22
Op onbegeleid verlof...
Ook dat ligt volledig aan je camera. Eén stop is twee keer zo veel of zo weinig licht.quote:
[..]
Oeps, Ik bedoel eigenlijk de sluitertijd stop, is drie klik's één stop?
Kortom, 1/50 één stop onderbelichten is 1/100, twee stops onderbelichten is 1/200, drie stops 1/400, enzovoort. Hoeveel klikjes dat met het wieltje van je camera is weet ik niet, maar het is hoe dan ook een simpele rekensom.
Edit: de meeste camera's kun je instellen op stapjes van 1/2 of 1/3 stop. Staat jouw camera op 1/3-stops ingesteld, dan is het dus inderdaad 3 klikjes voor één stop, maar als hij op halve stops staat ingesteld, zijn er vanzelfsprekend nog maar 2 nodig.
Baterijen voor een flitser, wat raden jullie aan?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
meestal wordt GP powerbank aangeraden, en dan met zo'n hoog mogelijk nimh-waardequote:
Baterijen voor een flitser, wat raden jullie aan?
Ik heb een tijd terug Sanyo Eneloop batterijen gekocht voor mijn SB600. Ik ben er erg tevreden mee. Ze gaan erg lang mee, de flash herlaadt snel en ze lopen niet meteen leeg als je ze een maandje niet gebruikt.
Ik heb er een Powerex MH-C9000 lader bij gekocht. Die is even puzzelen om door te krijgen, maar daarna laadt hij zorgeloos je batterijen op
Ik heb er een Powerex MH-C9000 lader bij gekocht. Die is even puzzelen om door te krijgen, maar daarna laadt hij zorgeloos je batterijen op
Wat deed Ctrl+W ook alweer?
Ik heb hier Screencleaner staan voor mijn laptop scherm, het is natuurlijk niet zo'n goed idee om dat te gebruiken voor mijn lenzen wel?
Volgens mij kan het wel. Het is gewoon een ontvetter (die snel "oplost in de lucht". Zelf gebruik ik pure methanol.quote:Op dinsdag 22 november 2011 20:40 schreef Treces het volgende:
Ik heb hier Screencleaner staan voor mijn laptop scherm, het is natuurlijk niet zo'n goed idee om dat te gebruiken voor mijn lenzen wel?
Afhankelijk van hoe vies het is kun je ook met een microvezeldoekje te werk gaan. Die lenzen kunnen écht wel wat hebben
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Schoonmaken 
Ik veeg soms het stof/vetvlekken er af met mijn mouw.
Ik veeg soms het stof/vetvlekken er af met mijn mouw.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Dat zeg ik: die krengen kunnen echt wel wat hebben en vertroetelen hoeft dus echt nietquote:Op dinsdag 22 november 2011 21:13 schreef kanovinnie het volgende:
Schoonmaken
Ik veeg soms het stof/vetvlekken er af met mijn mouw.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Dat gebeurt bij mij ook heel vaak, echter komen er nu vegen op van alle vetvlekken.quote:
Schoonmaken
Ik veeg soms het stof/vetvlekken er af met mijn mouw.
Probeer flink korrelig te werk te gaan. Wil je creepy als in serial killer, saw-achtig? Wees dan vooral niet te netjes in je compositie. Scheef schieten en veel suggestie wekken met belichting.quote:
Ik ga straks een flinke opruim houden in het studentenhuis waar ik woon
Daarmee moeten we ook de zolder op (waar ik nooit geweest ben), maar het schijnt daar nogal vet te zijn. Denk aan allerlei oude graffiti dingen op de muur, oude versleten spullen. Ik denk dat je daar wel een vette foto uit kan maken.
Wat zijn de ideale instellingen om zo'n creepy look te krijgen van zo'n ruimte?
Een andere manier is om er ouderwetse polaroid achtige look aan te geven.
Beginnend fotograaf - Gitarist - This is my truth. Tell me yours.
http://www.flickr.com/photos/wimw79/
http://www.flickr.com/photos/wimw79/
Je weet nooit hoe zoiets reageert met de coatings die op de lens zitten - ik zou er niet aan beginnen.quote:
Ik heb hier Screencleaner staan voor mijn laptop scherm, het is natuurlijk niet zo'n goed idee om dat te gebruiken voor mijn lenzen wel?
Zit er uberhaupt coating op je front element dan?quote:
[..]
Je weet nooit hoe zoiets reageert met de coatings die op de lens zitten - ik zou er niet aan beginnen.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Jaquote:
[..]
Zit er uberhaupt coating op je front element dan?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als ik een gok mag doen:quote:
Waarom wordt er een Bayer filter gebruikt in plaats van een CMYK-filter welke een stop lichtgevoeliger is? Kleurenreproductie schijnt met CMYK moeilijk te zijn dan RGB, maar kan iemand me uitleggen waarom?
Als je GRGB pakt heb je eigenlijk een driehoek die behoorlijk goed in dit hoefijzer valt. Als je CYGM pakt dan zullen kleuren als blauw en rood wel een stuk lastiger te maken zijn.
Beter onethisch dan oneetbaar
Wat zie ik nou precies in deze grafiek?quote:
[..]
Als ik een gok mag doen:
[ afbeelding ]
Als je GRGB pakt heb je eigenlijk een driehoek die behoorlijk goed in dit hoefijzer valt. Als je CYGM pakt dan zullen kleuren als blauw en rood wel een stuk lastiger te maken zijn.
Het is een kleurenruimte, de eerste die echt wiskundig gedefinieerd is. In de omliggende vorm zie je de golflengten en dan met de x-as en y-as coördinaten. Hij wordt vaak gebruikt om aan te geven wat het bereik van een kleurenruimte (of een kleurenweergever) is. zie bijvoorbeeld hier:quote:
[..]
Wat zie ik nou precies in deze grafiek?
of dit:
of hier het bereik van een monitor (gebruikt ook RGB natuurlijk
Als je daar meer over wilt weten is dit wel een handige pagina: http://en.wikipedia.org/wiki/CIE_1931_color_space
Misschien is dit dan ook wel een interessante pagina: http://en.wikipedia.org/wiki/Gamut
Beter onethisch dan oneetbaar
Kijk, dat verduidelijkt een hoopquote:
[..]
Het is een kleurenruimte, de eerste die echt wiskundig gedefinieerd is. In de omliggende vorm zie je de golflengten en dan met de x-as en y-as coördinaten. Hij wordt vaak gebruikt om aan te geven wat het bereik van een kleurenruimte (of een kleurenweergever) is. zie bijvoorbeeld hier:
[ afbeelding ]
of dit:
[ afbeelding ]
of hier het bereik van een monitor (gebruikt ook RGB natuurlijk
[ afbeelding ]
Als je daar meer over wilt weten is dit wel een handige pagina: http://en.wikipedia.org/wiki/CIE_1931_color_space
Misschien is dit dan ook wel een interessante pagina: http://en.wikipedia.org/wiki/Gamut
Die grafiek met die kleuren van een monitor vind ik briljant... Waarom zie ik ook de kleuren die niet gebruikt worden? Dat is hetzelfde als een reclame voor een 3d televisie op je 24cm zwart wit televisie bekijken.
Maar wel een duidelijk verhaal. Zo leer je nog eens wat.
Maar wel een duidelijk verhaal. Zo leer je nog eens wat.
NIEUW: Foto's!
Rotschop!
Sinds kort heeft mijn vriend een Nikon D5100 en we zijn er samen al aardig mee aan het spelen.
Nu hebben we geprobeerd om beweging te fotograferen, dus een scherp onderwerp tegen een onscherpe achtergrond. Bij dat scherpe onderwerp ging het mis. We kwamen thuis met 50 van zulke foto's:
.
Wat hebben we verkeerd gedaan? De instellingen waren als volgt:
55 mm, sluitertijd 1/8s, f/10.0.
Oh, en ik ben een enorme noob, dus eventueel commentaar graag in Jip-en-Janneke-taal.
. Dank!
Sinds kort heeft mijn vriend een Nikon D5100 en we zijn er samen al aardig mee aan het spelen.
Nu hebben we geprobeerd om beweging te fotograferen, dus een scherp onderwerp tegen een onscherpe achtergrond. Bij dat scherpe onderwerp ging het mis. We kwamen thuis met 50 van zulke foto's:
.Wat hebben we verkeerd gedaan? De instellingen waren als volgt:
55 mm, sluitertijd 1/8s, f/10.0.
Oh, en ik ben een enorme noob, dus eventueel commentaar graag in Jip-en-Janneke-taal.
. Dank!
Still a little bit of your face I haven't kissed.
aan je sluitertijd van 1/8s zou ik eens wat doen... 1/200s ofzo. al word je achtergrond dan waarschijnlijk ook weer scherp.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Thom Hogan zei laatst nog dit over panning motion:
quote:Try 1/15
I generally don't get caught up in the "rules of thumb" that get bantered around, but here's one that I find a good starting point: use 1/15 second shutter speed when panning with motion.
This image is 1/13 second and I'm panning on the oarsman's head (which is why he is in tight focus). Look at the oars, the background and the water: we've got clear motion in them, which is the effect I was going for. Is it enough motion? No, I don't think so. On review, I'd probably go down to 1/8 or even 1/6.
But here's the thing: the longer the shutter speed the harder it is to keep the pan properly aligned on something, so you'll start losing the clarity of the oarsman's face. That's why 1/15 is such a good starting place for these experiments: most people can learn to pan smoothly through a 1/15 second exposure. From there they can use the camera's LCD to judge whether they need more or less motion.
When I encounter motion I want to smooth pan through that's anywhere from a fast walk to about 25 mph, I'll therefore usually start my experimentation with 1/15. Slower than a fast walk requires longer shutter speeds, faster than 25 mph and you have to start thinking about shorter shutter speeds.
Longer shutter speeds increase the likelihood that your pan isn't smooth enough but will improve the motion blur if you get it right, while shorter shutter speeds are easier to pan but may not provide enough blur so that it can be distinguished from "sloppy camera handling."
This is one of those photography types where it pays to have some repetitive action you can practice on over and over. Moreover, it's one of those things where you want to do some serious post shooting analysis. My analysis for the Grand Canyon? For most of the river's minor rapids and ripples (as we have here), 1/8 is probably the right shutter speed for me. Only at the really big and fast rapids did 1/15 work the way I wanted it to (plus the boats are doing up/down motions in the big rapids that adds a degree of difficulty to the pan!).
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Ja, en dat was nou dus net niet de bedoeling.quote:
aan je sluitertijd van 1/8s zou ik eens wat doen... 1/200s ofzo. al word je achtergrond dan waarschijnlijk ook weer scherp.
Als ik het goed begrijp is volgens die meneer de sluitertijd dus niet het probleem? Maar is het vooral een kwestie van heel veel oefenen?quote:
Thom Hogan zei laatst nog dit over panning motion:
[..]
Still a little bit of your face I haven't kissed.
Bedankt voor de snelle antwoorden, trouwens. . Ik wist niet zeker of dit wel een topic was waarin nog wel eens wat gebeurde.
. Ik wist niet zeker of dit wel een topic was waarin nog wel eens wat gebeurde.
Still a little bit of your face I haven't kissed.
Sluitertijd is wel een probleem als je hem te kort instelt. 1/200 en je hebt de hele foto statisch, 1/2 en langer en je foto wordt enorm onscherp door de bewegingen.quote:
[..]
Ja, en dat was nou dus net niet de bedoeling.
[..]
Als ik het goed begrijp is volgens die meneer de sluitertijd dus niet het probleem? Maar is het vooral een kwestie van heel veel oefenen?
Het is de kunst om met de snelheid van het voorwerp mee te bewegen.
Cuz I'm Mr. Brightside
Ja, dat snap ik, maar ons beoogde doel zou in principe mogelijk moeten zijn geweest met een sluitertijd van 1/8, maar het probleem is dat we niet goed hebben meebewogen?quote:
[..]
Sluitertijd is wel een probleem als je hem te kort instelt. 1/200 en je hebt de hele foto statisch, 1/2 en langer en je foto wordt enorm onscherp door de bewegingen.
Het is de kunst om met de snelheid van het voorwerp mee te bewegen.
Still a little bit of your face I haven't kissed.
Ik zou eerder denken aan sluitertijden van 1/20.quote:
[..]
Ja, dat snap ik, maar ons beoogde doel zou in principe mogelijk moeten zijn geweest met een sluitertijd van 1/8, maar het probleem is dat we niet goed hebben meebewogen?
Meebewegen is erg belangrijk, je zult nooit 100% gelijke snelheid kunnen hebben met het onderwerp, en daarom heb je met 1/8 ook bijna altijd onscherpe foto's. Ik vind het al knap als ik 1/8 kan schieten zonder mee te bewegen en een haarscherp resultaat wil.
Cuz I'm Mr. Brightside
Ok, duidelijk! Dank je wel. .
En dit is waarschijnlijk een heel stomme vraag, maar ik stel hem toch: is de sluitertijd die je kiest nog afhankelijk van de snelheid van het voorwerp dat je wilt fotograferen?.
. En dit is waarschijnlijk een heel stomme vraag, maar ik stel hem toch: is de sluitertijd die je kiest nog afhankelijk van de snelheid van het voorwerp dat je wilt fotograferen?
.
Still a little bit of your face I haven't kissed.
Deels, de sluitertijd is puur de tijd dat het diafragma openstaat en het beeld op de sensor kan vallen. Hoe langer deze openstaat, hoe meer beweging de sensor constateert en zo krijg je onscherpe foto's.quote:
Ok, duidelijk! Dank je wel.
En dit is waarschijnlijk een heel stomme vraag, maar ik stel hem toch: is de sluitertijd die je kiest nog afhankelijk van de snelheid van het voorwerp dat je wilt fotograferen?
Hoe korter de sluitertijd, hoe minder kans er is om beweging vast te leggen. Dus met 1/200 zal je achtergrond waarschijnlijk ook stilstaan, en bij 1/8 heb je alles onscherp. Ik denk dat als jje tussen de 1/20 en 1/40 schiet, je al een stuk verder komt.
Succes
Cuz I'm Mr. Brightside
quote:
[..]
Deels, de sluitertijd is puur de tijd dat het diafragma de sluiter openstaat en het beeld op de sensor kan vallen. Hoe langer deze openstaat, hoe meer beweging de sensor constateert en zo krijg je onscherpe foto's.
Hoe korter de sluitertijd, hoe minder kans er is om beweging vast te leggen. Dus met 1/200 zal je achtergrond waarschijnlijk ook stilstaan, en bij 1/8 heb je alles onscherp. Ik denk dat als jje tussen de 1/20 en 1/40 schiet, je al een stuk verder komt.
Succes
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat is het diafragma. De diafragma waarde geeft aan hoe ver het diafragma opengaat.quote:
Cuz I'm Mr. Brightside
Wat wil je nu zeggen? de sluiter staat open als je een foto maakt, de lengte daarvan is de sluitertijd. Hoe korter de sluitertijd, hoe minder de beweging. waarde van de sluiter zijn bv 30, 60, 125, 250, 500 het getal lijkt groter te worden maar het is 1/30ste, 1/60ste, 1/125 ste van een seconde.quote:
[..]
Dat is het diafragma. De diafragma waarde geeft aan hoe ver het diafragma opengaat.
Het diafragma gaat dicht, tijdens het maken van de foto, dat is de diafragmawaarde, hoe hoger de waarde, hoe minder licht maar hoe hoger de dieptescherpte.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |