FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Mijn SB-600 "lockt" ook alleen in de rechtvooruitstand om het zo maar te zeggen. Dus op 45 graden kan hem gewoon bewegen, behalve voor opzij, dan heb ik ook weer de knop nodig.quote:Op zondag 23 oktober 2011 22:26 schreef Treces het volgende:
Kan iemand bevestigen dat je bij een 430EX II flitser, alleen wanneer hij op 90 graden staat de knop om te kantelen in moet drukken.
Ik kan hem namelijk, wanneer de flitskop in een hoek staat van 45 graden, hem zonder dat knopje in te drukken naar een andere hoek zetten. Lijkt mij niet echt helemaal te horen wel?
Dus vanuit rustpositie hem verdraaien heb je een knop nodig, voor de rest niet meer. En ik meen dat het bij de 430EX II hetzelfde was. In ieder geval niets om je zorgen over te maken.
Beter onethisch dan oneetbaar
Goed om te horen, schrok me rot daarnet.quote:Op zondag 23 oktober 2011 22:35 schreef Watertornado het volgende:
[..]
Mijn SB-600 "lockt" ook alleen in de rechtvooruitstand om het zo maar te zeggen. Dus op 45 graden kan hem gewoon bewegen, behalve voor opzij, dan heb ik ook weer de knop nodig.
Dus vanuit rustpositie hem verdraaien heb je een knop nodig, voor de rest niet meer. En ik meen dat het bij de 430EX II hetzelfde was. In ieder geval niets om je zorgen over te maken.
Ik wil graag een stopmotion filmpje maken van het gebouw waar ik met me kraan bij sta. Ik maak iedere dag een foto.
En dan????
Ik heb er totaal geen verstand van dus als iemand mij in simpele taal kan vertellen wat ik moet doen krijgt een ff ekdom luchtgitaar.
En dan????
Ik heb er totaal geen verstand van dus als iemand mij in simpele taal kan vertellen wat ik moet doen krijgt een ff ekdom luchtgitaar.
Er zijn verscheidene programma's die er een filmpje van kunnen maken. Ik kan het wel voor je doen 
Ik kan niet gelijk uitlegge nhoe het moet want ik moet er zelf ook even naar kijken. Ik weet iig wel hoe het in Premiere en Flash moet, maar er zijn vast wel gratis tools. Google maar naar gif tools of animation tools 
Ik kan niet gelijk uitlegge nhoe het moet want ik moet er zelf ook even naar kijken. Ik weet iig wel hoe het in Premiere en Flash moet, maar er zijn vast wel gratis tools. Google maar naar gif tools of animation tools
When all else fails, you always have delusion.
Je kan ook Quicktime Player 7 gebruiken daarvoor. (Bestand > Open afbeeldingreeks). Dat is waarschijnlijk de makkelijkste manier.
Ja dat lijkt me een handige manier.quote:Op maandag 24 oktober 2011 11:42 schreef Treces het volgende:
Je kan ook Quicktime Player 7 gebruiken daarvoor. (Bestand > Open afbeeldingreeks). Dat is waarschijnlijk de makkelijkste manier.
Een luchtgitaar voor jou!!
Hoi hoi,
Ik ben opzoek naar een negatief scanner voor 35mm en 120 rolfilm (evt. ook dia). Iemand hier een ideetje wat een goede is op dit moment, en goede prijs-kwaliteit verhouding?
Alvast heel erg bedankt!
-edit-
Vergeten te vermelden dat ik het allerliefste ook nog zou willen dat de negatieven er in 1 lange strook doorheen zouden kunnen (dus zonder geknip, helemaal heel).
[ Bericht 29% gewijzigd door bl0emetjE op 04-11-2011 18:29:49 ]
Ik ben opzoek naar een negatief scanner voor 35mm en 120 rolfilm (evt. ook dia). Iemand hier een ideetje wat een goede is op dit moment, en goede prijs-kwaliteit verhouding?
Alvast heel erg bedankt!
-edit-
Vergeten te vermelden dat ik het allerliefste ook nog zou willen dat de negatieven er in 1 lange strook doorheen zouden kunnen (dus zonder geknip, helemaal heel).
[ Bericht 29% gewijzigd door bl0emetjE op 04-11-2011 18:29:49 ]
Inmiddels hebben we een canon 9000F, dus bovenstaande is niet meer van belangquote:
Hoi hoi,
Ik ben opzoek naar een negatief scanner voor 35mm en 120 rolfilm (evt. ook dia). Iemand hier een ideetje wat een goede is op dit moment, en goede prijs-kwaliteit verhouding?
Alvast heel erg bedankt!
-edit-
Vergeten te vermelden dat ik het allerliefste ook nog zou willen dat de negatieven er in 1 lange strook doorheen zouden kunnen (dus zonder geknip, helemaal heel).
Er is iets waar ik nog steeds niet zeker van ben, één f-stop is drie klik's met het wieltje?
Op onbegeleid verlof...
Zou goed kunnen maar dat ligt volledig aan je camera. Hier zit steeds één f-stop tussen:
f./1.0 f/1.4 f/2 f/2.8 f/4 f/5.6 f/8 f/11 f/16 f/22
f./1.0 f/1.4 f/2 f/2.8 f/4 f/5.6 f/8 f/11 f/16 f/22
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Ik ga straks een flinke opruim houden in het studentenhuis waar ik woon 
Daarmee moeten we ook de zolder op (waar ik nooit geweest ben), maar het schijnt daar nogal vet te zijn. Denk aan allerlei oude graffiti dingen op de muur, oude versleten spullen. Ik denk dat je daar wel een vette foto uit kan maken.
Wat zijn de ideale instellingen om zo'n creepy look te krijgen van zo'n ruimte?
Daarmee moeten we ook de zolder op (waar ik nooit geweest ben), maar het schijnt daar nogal vet te zijn. Denk aan allerlei oude graffiti dingen op de muur, oude versleten spullen. Ik denk dat je daar wel een vette foto uit kan maken.
Wat zijn de ideale instellingen om zo'n creepy look te krijgen van zo'n ruimte?
Cuz I'm Mr. Brightside
Oeps, Ik bedoel eigenlijk de sluitertijd stop, is drie klik's één stop?quote:Op vrijdag 18 november 2011 14:06 schreef infp2009 het volgende:
Zou goed kunnen maar dat ligt volledig aan je camera. Hier zit steeds één f-stop tussen:
f./1.0 f/1.4 f/2 f/2.8 f/4 f/5.6 f/8 f/11 f/16 f/22
Op onbegeleid verlof...
Ook dat ligt volledig aan je camera. Eén stop is twee keer zo veel of zo weinig licht.quote:
[..]
Oeps, Ik bedoel eigenlijk de sluitertijd stop, is drie klik's één stop?
Kortom, 1/50 één stop onderbelichten is 1/100, twee stops onderbelichten is 1/200, drie stops 1/400, enzovoort. Hoeveel klikjes dat met het wieltje van je camera is weet ik niet, maar het is hoe dan ook een simpele rekensom.
Edit: de meeste camera's kun je instellen op stapjes van 1/2 of 1/3 stop. Staat jouw camera op 1/3-stops ingesteld, dan is het dus inderdaad 3 klikjes voor één stop, maar als hij op halve stops staat ingesteld, zijn er vanzelfsprekend nog maar 2 nodig.
Baterijen voor een flitser, wat raden jullie aan?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
meestal wordt GP powerbank aangeraden, en dan met zo'n hoog mogelijk nimh-waardequote:
Baterijen voor een flitser, wat raden jullie aan?
Ik heb een tijd terug Sanyo Eneloop batterijen gekocht voor mijn SB600. Ik ben er erg tevreden mee. Ze gaan erg lang mee, de flash herlaadt snel en ze lopen niet meteen leeg als je ze een maandje niet gebruikt.
Ik heb er een Powerex MH-C9000 lader bij gekocht. Die is even puzzelen om door te krijgen, maar daarna laadt hij zorgeloos je batterijen op
Ik heb er een Powerex MH-C9000 lader bij gekocht. Die is even puzzelen om door te krijgen, maar daarna laadt hij zorgeloos je batterijen op
Wat deed Ctrl+W ook alweer?
Ik heb hier Screencleaner staan voor mijn laptop scherm, het is natuurlijk niet zo'n goed idee om dat te gebruiken voor mijn lenzen wel?
Volgens mij kan het wel. Het is gewoon een ontvetter (die snel "oplost in de lucht". Zelf gebruik ik pure methanol.quote:Op dinsdag 22 november 2011 20:40 schreef Treces het volgende:
Ik heb hier Screencleaner staan voor mijn laptop scherm, het is natuurlijk niet zo'n goed idee om dat te gebruiken voor mijn lenzen wel?
Afhankelijk van hoe vies het is kun je ook met een microvezeldoekje te werk gaan. Die lenzen kunnen écht wel wat hebben
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Schoonmaken 
Ik veeg soms het stof/vetvlekken er af met mijn mouw.
Ik veeg soms het stof/vetvlekken er af met mijn mouw.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Dat zeg ik: die krengen kunnen echt wel wat hebben en vertroetelen hoeft dus echt nietquote:Op dinsdag 22 november 2011 21:13 schreef kanovinnie het volgende:
Schoonmaken
Ik veeg soms het stof/vetvlekken er af met mijn mouw.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Dat gebeurt bij mij ook heel vaak, echter komen er nu vegen op van alle vetvlekken.quote:
Schoonmaken
Ik veeg soms het stof/vetvlekken er af met mijn mouw.
Probeer flink korrelig te werk te gaan. Wil je creepy als in serial killer, saw-achtig? Wees dan vooral niet te netjes in je compositie. Scheef schieten en veel suggestie wekken met belichting.quote:
Ik ga straks een flinke opruim houden in het studentenhuis waar ik woon
Daarmee moeten we ook de zolder op (waar ik nooit geweest ben), maar het schijnt daar nogal vet te zijn. Denk aan allerlei oude graffiti dingen op de muur, oude versleten spullen. Ik denk dat je daar wel een vette foto uit kan maken.
Wat zijn de ideale instellingen om zo'n creepy look te krijgen van zo'n ruimte?
Een andere manier is om er ouderwetse polaroid achtige look aan te geven.
Beginnend fotograaf - Gitarist - This is my truth. Tell me yours.
http://www.flickr.com/photos/wimw79/
http://www.flickr.com/photos/wimw79/
Je weet nooit hoe zoiets reageert met de coatings die op de lens zitten - ik zou er niet aan beginnen.quote:
Ik heb hier Screencleaner staan voor mijn laptop scherm, het is natuurlijk niet zo'n goed idee om dat te gebruiken voor mijn lenzen wel?
Zit er uberhaupt coating op je front element dan?quote:
[..]
Je weet nooit hoe zoiets reageert met de coatings die op de lens zitten - ik zou er niet aan beginnen.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Jaquote:
[..]
Zit er uberhaupt coating op je front element dan?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als ik een gok mag doen:quote:
Waarom wordt er een Bayer filter gebruikt in plaats van een CMYK-filter welke een stop lichtgevoeliger is? Kleurenreproductie schijnt met CMYK moeilijk te zijn dan RGB, maar kan iemand me uitleggen waarom?
Als je GRGB pakt heb je eigenlijk een driehoek die behoorlijk goed in dit hoefijzer valt. Als je CYGM pakt dan zullen kleuren als blauw en rood wel een stuk lastiger te maken zijn.
Beter onethisch dan oneetbaar
Wat zie ik nou precies in deze grafiek?quote:
[..]
Als ik een gok mag doen:
[ afbeelding ]
Als je GRGB pakt heb je eigenlijk een driehoek die behoorlijk goed in dit hoefijzer valt. Als je CYGM pakt dan zullen kleuren als blauw en rood wel een stuk lastiger te maken zijn.
Het is een kleurenruimte, de eerste die echt wiskundig gedefinieerd is. In de omliggende vorm zie je de golflengten en dan met de x-as en y-as coördinaten. Hij wordt vaak gebruikt om aan te geven wat het bereik van een kleurenruimte (of een kleurenweergever) is. zie bijvoorbeeld hier:quote:
[..]
Wat zie ik nou precies in deze grafiek?
of dit:
of hier het bereik van een monitor (gebruikt ook RGB natuurlijk
Als je daar meer over wilt weten is dit wel een handige pagina: http://en.wikipedia.org/wiki/CIE_1931_color_space
Misschien is dit dan ook wel een interessante pagina: http://en.wikipedia.org/wiki/Gamut
Beter onethisch dan oneetbaar
Kijk, dat verduidelijkt een hoopquote:
[..]
Het is een kleurenruimte, de eerste die echt wiskundig gedefinieerd is. In de omliggende vorm zie je de golflengten en dan met de x-as en y-as coördinaten. Hij wordt vaak gebruikt om aan te geven wat het bereik van een kleurenruimte (of een kleurenweergever) is. zie bijvoorbeeld hier:
[ afbeelding ]
of dit:
[ afbeelding ]
of hier het bereik van een monitor (gebruikt ook RGB natuurlijk
[ afbeelding ]
Als je daar meer over wilt weten is dit wel een handige pagina: http://en.wikipedia.org/wiki/CIE_1931_color_space
Misschien is dit dan ook wel een interessante pagina: http://en.wikipedia.org/wiki/Gamut
Die grafiek met die kleuren van een monitor vind ik briljant... Waarom zie ik ook de kleuren die niet gebruikt worden? Dat is hetzelfde als een reclame voor een 3d televisie op je 24cm zwart wit televisie bekijken.
Maar wel een duidelijk verhaal. Zo leer je nog eens wat.
Maar wel een duidelijk verhaal. Zo leer je nog eens wat.
NIEUW: Foto's!
Rotschop!
Sinds kort heeft mijn vriend een Nikon D5100 en we zijn er samen al aardig mee aan het spelen.
Nu hebben we geprobeerd om beweging te fotograferen, dus een scherp onderwerp tegen een onscherpe achtergrond. Bij dat scherpe onderwerp ging het mis. We kwamen thuis met 50 van zulke foto's:
.
Wat hebben we verkeerd gedaan? De instellingen waren als volgt:
55 mm, sluitertijd 1/8s, f/10.0.
Oh, en ik ben een enorme noob, dus eventueel commentaar graag in Jip-en-Janneke-taal.
. Dank!
Sinds kort heeft mijn vriend een Nikon D5100 en we zijn er samen al aardig mee aan het spelen.
Nu hebben we geprobeerd om beweging te fotograferen, dus een scherp onderwerp tegen een onscherpe achtergrond. Bij dat scherpe onderwerp ging het mis. We kwamen thuis met 50 van zulke foto's:
.Wat hebben we verkeerd gedaan? De instellingen waren als volgt:
55 mm, sluitertijd 1/8s, f/10.0.
Oh, en ik ben een enorme noob, dus eventueel commentaar graag in Jip-en-Janneke-taal.
. Dank!
Still a little bit of your face I haven't kissed.
aan je sluitertijd van 1/8s zou ik eens wat doen... 1/200s ofzo. al word je achtergrond dan waarschijnlijk ook weer scherp.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Thom Hogan zei laatst nog dit over panning motion:
quote:Try 1/15
I generally don't get caught up in the "rules of thumb" that get bantered around, but here's one that I find a good starting point: use 1/15 second shutter speed when panning with motion.
This image is 1/13 second and I'm panning on the oarsman's head (which is why he is in tight focus). Look at the oars, the background and the water: we've got clear motion in them, which is the effect I was going for. Is it enough motion? No, I don't think so. On review, I'd probably go down to 1/8 or even 1/6.
But here's the thing: the longer the shutter speed the harder it is to keep the pan properly aligned on something, so you'll start losing the clarity of the oarsman's face. That's why 1/15 is such a good starting place for these experiments: most people can learn to pan smoothly through a 1/15 second exposure. From there they can use the camera's LCD to judge whether they need more or less motion.
When I encounter motion I want to smooth pan through that's anywhere from a fast walk to about 25 mph, I'll therefore usually start my experimentation with 1/15. Slower than a fast walk requires longer shutter speeds, faster than 25 mph and you have to start thinking about shorter shutter speeds.
Longer shutter speeds increase the likelihood that your pan isn't smooth enough but will improve the motion blur if you get it right, while shorter shutter speeds are easier to pan but may not provide enough blur so that it can be distinguished from "sloppy camera handling."
This is one of those photography types where it pays to have some repetitive action you can practice on over and over. Moreover, it's one of those things where you want to do some serious post shooting analysis. My analysis for the Grand Canyon? For most of the river's minor rapids and ripples (as we have here), 1/8 is probably the right shutter speed for me. Only at the really big and fast rapids did 1/15 work the way I wanted it to (plus the boats are doing up/down motions in the big rapids that adds a degree of difficulty to the pan!).
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Ja, en dat was nou dus net niet de bedoeling.quote:Op woensdag 4 juli 2012 13:16 schreef Tokus het volgende:
aan je sluitertijd van 1/8s zou ik eens wat doen... 1/200s ofzo. al word je achtergrond dan waarschijnlijk ook weer scherp.
Als ik het goed begrijp is volgens die meneer de sluitertijd dus niet het probleem? Maar is het vooral een kwestie van heel veel oefenen?quote:
Thom Hogan zei laatst nog dit over panning motion:
[..]
Still a little bit of your face I haven't kissed.
Bedankt voor de snelle antwoorden, trouwens. . Ik wist niet zeker of dit wel een topic was waarin nog wel eens wat gebeurde.
. Ik wist niet zeker of dit wel een topic was waarin nog wel eens wat gebeurde.
Still a little bit of your face I haven't kissed.
Sluitertijd is wel een probleem als je hem te kort instelt. 1/200 en je hebt de hele foto statisch, 1/2 en langer en je foto wordt enorm onscherp door de bewegingen.quote:
[..]
Ja, en dat was nou dus net niet de bedoeling.
[..]
Als ik het goed begrijp is volgens die meneer de sluitertijd dus niet het probleem? Maar is het vooral een kwestie van heel veel oefenen?
Het is de kunst om met de snelheid van het voorwerp mee te bewegen.
Cuz I'm Mr. Brightside
Ja, dat snap ik, maar ons beoogde doel zou in principe mogelijk moeten zijn geweest met een sluitertijd van 1/8, maar het probleem is dat we niet goed hebben meebewogen?quote:
[..]
Sluitertijd is wel een probleem als je hem te kort instelt. 1/200 en je hebt de hele foto statisch, 1/2 en langer en je foto wordt enorm onscherp door de bewegingen.
Het is de kunst om met de snelheid van het voorwerp mee te bewegen.
Still a little bit of your face I haven't kissed.
Ik zou eerder denken aan sluitertijden van 1/20.quote:
[..]
Ja, dat snap ik, maar ons beoogde doel zou in principe mogelijk moeten zijn geweest met een sluitertijd van 1/8, maar het probleem is dat we niet goed hebben meebewogen?
Meebewegen is erg belangrijk, je zult nooit 100% gelijke snelheid kunnen hebben met het onderwerp, en daarom heb je met 1/8 ook bijna altijd onscherpe foto's. Ik vind het al knap als ik 1/8 kan schieten zonder mee te bewegen en een haarscherp resultaat wil.
Cuz I'm Mr. Brightside
Ok, duidelijk! Dank je wel. .
En dit is waarschijnlijk een heel stomme vraag, maar ik stel hem toch: is de sluitertijd die je kiest nog afhankelijk van de snelheid van het voorwerp dat je wilt fotograferen?.
. En dit is waarschijnlijk een heel stomme vraag, maar ik stel hem toch: is de sluitertijd die je kiest nog afhankelijk van de snelheid van het voorwerp dat je wilt fotograferen?
.
Still a little bit of your face I haven't kissed.
Deels, de sluitertijd is puur de tijd dat het diafragma openstaat en het beeld op de sensor kan vallen. Hoe langer deze openstaat, hoe meer beweging de sensor constateert en zo krijg je onscherpe foto's.quote:
Ok, duidelijk! Dank je wel.
En dit is waarschijnlijk een heel stomme vraag, maar ik stel hem toch: is de sluitertijd die je kiest nog afhankelijk van de snelheid van het voorwerp dat je wilt fotograferen?
Hoe korter de sluitertijd, hoe minder kans er is om beweging vast te leggen. Dus met 1/200 zal je achtergrond waarschijnlijk ook stilstaan, en bij 1/8 heb je alles onscherp. Ik denk dat als jje tussen de 1/20 en 1/40 schiet, je al een stuk verder komt.
Succes
Cuz I'm Mr. Brightside
quote:
[..]
Deels, de sluitertijd is puur de tijd dat het diafragma de sluiter openstaat en het beeld op de sensor kan vallen. Hoe langer deze openstaat, hoe meer beweging de sensor constateert en zo krijg je onscherpe foto's.
Hoe korter de sluitertijd, hoe minder kans er is om beweging vast te leggen. Dus met 1/200 zal je achtergrond waarschijnlijk ook stilstaan, en bij 1/8 heb je alles onscherp. Ik denk dat als jje tussen de 1/20 en 1/40 schiet, je al een stuk verder komt.
Succes
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat is het diafragma. De diafragma waarde geeft aan hoe ver het diafragma opengaat.quote:
Cuz I'm Mr. Brightside
Wat wil je nu zeggen? de sluiter staat open als je een foto maakt, de lengte daarvan is de sluitertijd. Hoe korter de sluitertijd, hoe minder de beweging. waarde van de sluiter zijn bv 30, 60, 125, 250, 500 het getal lijkt groter te worden maar het is 1/30ste, 1/60ste, 1/125 ste van een seconde.quote:
[..]
Dat is het diafragma. De diafragma waarde geeft aan hoe ver het diafragma opengaat.
Het diafragma gaat dicht, tijdens het maken van de foto, dat is de diafragmawaarde, hoe hoger de waarde, hoe minder licht maar hoe hoger de dieptescherpte.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als je goed meebeweegt, kun je dat effect vaak al sneller bereiken dan je zelf denkt. Met een kortere sluitertijd dan je zelf denkt, bedoel ik dus.quote:
[..]
Ja, dat snap ik, maar ons beoogde doel zou in principe mogelijk moeten zijn geweest met een sluitertijd van 1/8, maar het probleem is dat we niet goed hebben meebewogen?
Als je merkt dat 1/8 te lang is om een scherp beeld te krijgen, zou ik er gewoon telkens stapjes bij op doen tot je merkt dat het (met misschien nog steeds een beetje oefening) beter gaat. Dus naar 1/15, 1/20, 1/30...Het punt is natuurlijk ook dat als dat ding een beetje snel beweegt, je met 1/30 waarschijnlijk ook al wel het effect bereikt dat je wilt bereiken. Daarmee kom ik dus meteen op je andere vraag; het maakt inderdaad wel van de snelheid van het voorwerp af welke sluitertijd je kiest (of kúnt kiezen).
Als iets heel langzaam beweegt, zul je relatief een veel langere sluitertijd nodig hebben om genoeg beweging in de foto te zien te krijgen. Aan de andere kant: als je een voorbij rijdende auto of een voorbij vliegende straaljager fotografeert terwijl je meebeweegt, zul je misschien met een sluitertijd van 1/100 of zelfs korter ook al datzelfde effect bereiken. (domweg omdat je onderwerp in die periode natuurlijk al een stuk verder is gekomen)
plus hoe snel je zelf nog mee kan bewegen.quote:
[..]
Als je goed meebeweegt, kun je dat effect vaak al sneller bereiken dan je zelf denkt. Met een kortere sluitertijd dan je zelf denkt, bedoel ik dus.
Het punt is natuurlijk ook dat als dat ding een beetje snel beweegt, je met 1/30 waarschijnlijk ook al wel het effect bereikt dat je wilt bereiken. Daarmee kom ik dus meteen op je andere vraag; het maakt inderdaad wel van de snelheid van het voorwerp af welke sluitertijd je kiest (of kúnt kiezen).
Als iets heel langzaam beweegt, zul je relatief een veel langere sluitertijd nodig hebben om genoeg beweging in de foto te zien te krijgen. Aan de andere kant: als je een voorbij rijdende auto of een voorbij vliegende straaljager fotografeert terwijl je meebeweegt, zul je misschien met een sluitertijd van 1/100 of zelfs korter ook al datzelfde effect bereiken. (domweg omdat je onderwerp in die periode natuurlijk al een stuk verder is gekomen)
Want met een voorbij rijdende (race)auto of een vliegende straaljager moet je wel allejesus-snel mee draaien als je er net te dicht op staat.
NIEUW: Foto's!
En dan hangt het er ook nog vanaf of je een korte of lange lens gebruikt. Met een lange telelens en een achtergrond die relatief verder weg is verwijderd van je onderwerp is het effect ook makkelijker te bereiken, dan wanneer alles dicht op elkaar zit.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Met andere woorden, er is heel veel om rekening mee te houden, en er is niet een standaard setting of vanuit te gaan om een goeie foto te maken.
NIEUW: Foto's!
|
|
