In mijn optiek is iemand die dominant is altijd een eikel, maargoed, dat hoeft voor jou niet te gelden.quote:Op zaterdag 16 juli 2011 19:23 schreef VanHelsing het volgende:
[..]
Nog los van de definitie.. "dominant" is niet gelijk aan "een dominante eikel."
Oneens.quote:terwijl een dominante eikel zoals jij het bedoeld meer weg heeft van een losgeslagen barbaar.
Tevreden zijn met uitgewoonde breezers van inmiddels 25-35quote:Op donderdag 14 juli 2011 20:10 schreef n0ir het volgende:
Tis een beetje de schildpad en de haas.
Pas later in de race is het de nice guy die succesvol is bij de vrouwen en zit de macho vanuit z'n 1-kamer appartement alimentatie en escorts te betalen.
Laten we het dan geen alpha-man noemen, zolang we maar weten waar het over gaatquote:Oneens.
En zoals jij een dominant persoon definieert, is ieder zijn baas dominant over hem, in letterlijke betekenis klopt dat ook wel, maar maatschappelijk gezien is dit gewoon normale gang van zaken, en boeit het geen hol.
een alpha mannetje zit maar een beetje binky binky uit te hangen
een gecontroleerd dominant persoon zoals jij hem definieert past dus bij mij niet onder het kopje alpha mannetje.
Dus toch in de richting van wat ik al zei:quote:"Some women offered flattering interpretations of the 'nice guy', characterizing him as committed, caring, and respectful of women. Some women, however, emphasized more negative aspects, considering the 'nice guy' to be boring, lacking confidence, and unattractive."
De onaantrekkelijkheid spat er vanafquote:Zo'n geval die "altijd voor je klaar staat wanneer je hem nodig hebt", "die je knuffelt wanneer je je alleen voelt" en "een schouder biedt om op uit te kunnen huilen." De "verantwoordelijke" persoon "die om je geeft" en die "er alles aan zal doen om samen met jou een stabiele toekomst op te bouwen."
Ja maar als man kan je natuurlijk ook nog veel meer dan dat... je kan best wel een beetje lief zijn af en toe, maar dat je niet alles moet pikken, en dat je zelf niet wat terug kan nemen/verwachten lijkt me logisch.quote:Op zaterdag 16 juli 2011 21:08 schreef VanHelsing het volgende:
De onaantrekkelijkheid spat er vanafMannen moeten gewoon eens wat meer man zijn en wat minder zeuren
Als je ook (op de juiste momenten) je lieve kanten hebt dan ga je het wel redden denk ik zo..quote:Op zaterdag 16 juli 2011 21:14 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ja maar als man kan je natuurlijk ook nog veel meer dan dat... je kan best wel een beetje lief zijn af en toe, maar dat je alles moet pikken, en dat je zelf niet wat terug kan nemen lijkt me logisch.
Laten we het hopenquote:Op zaterdag 16 juli 2011 21:28 schreef VanHelsing het volgende:
[..]
Als je ook (op de juiste momenten) je lieve kanten hebt dan ga je het wel redden denk ik zo..
Dominant zijn is helemaal niet zo negatief. Het heeft in de praktijk meer een leidende rol. Dat je zegt "ik ga daar en daar heen.. zin om mee te gaan" ipv "ik weet niet, wat vind jij leuk?" En sowieso als je een vrouw versiert ben je al dominant bezig. Want een vrouw zal jou niet versieren (tenminste.. de kans is wat kleiner).quote:Op zaterdag 16 juli 2011 20:27 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
In mijn optiek is iemand die dominant is altijd een eikel, maargoed, dat hoeft voor jou niet te gelden.
[..]
Oneens.
En zoals jij een dominant persoon definieert, is ieder zijn baas dominant over hem, in letterlijke betekenis klopt dat ook wel, maar maatschappelijk gezien is dit gewoon normale gang van zaken, en boeit het geen hol.
een alpha mannetje zit maar een beetje binky binky uit te hangen
een gecontroleerd dominant persoon zoals jij hem definieert past dus bij mij niet onder het kopje alpha mannetje.
Moeilijk versieren als je nauwelijks response krijgtquote:Op zondag 17 juli 2011 02:26 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dominant zijn is helemaal niet zo negatief. Het heeft in de praktijk meer een leidende rol. Dat je zegt "ik ga daar en daar heen.. zin om mee te gaan" ipv "ik weet niet, wat vind jij leuk?" En sowieso als je een vrouw versiert ben je al dominant bezig. Want een vrouw zal jou niet versieren (tenminste.. de kans is wat kleiner).
Versieren kun je leren, maar je moet het vooral doenquote:Op zondag 17 juli 2011 02:28 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Moeilijk versieren als je nauwelijks response krijgt
Tjoah en ik vind initiatief nemend niet echt een dominante eigenschap, het laatste oordeel hebben allicht wel (mits op een of andere onsociale manier afgedwongen)
Dominant is in mijn definitie gewoon een negatief woord, maargoed.
Eens isquote:Op vrijdag 15 juli 2011 01:30 schreef Friek_ het volgende:
Het klopt wel, al hangt het er maar vanaf wat voor beeld je in je hoofd hebt. Bij een nice guy denk ik aan zo'n typische kerel die alles doet voor de vrouwen, nooit boos wordt, semi-wanhopig is, geen ruggengraat heeft, vrouwen op een voetstuk zet en ga zo maar door. Het type waar gewoon geen pit in zit, zo een die je na een zware belediging aan zijn adres nog steeds vriendelijk toelacht. Inderdaad, daar vallen vrouwen niet voor.
Maar het is een vergissing om te denken dat vrouwen dan maar op bad guys vallen of iets dergelijks. Natuurlijk doen ze dat wel voor een deel (het labiele/domme deel met name), maar het leeuwendeel van de vrouwen die ik ken ziet verder niets in zo'n louche kerel. Ze vallen gewoon op mannen die mannelijk, zeker van zichzelf, doortastend, dominant, goed verzorgd zijn en hun leven op orde hebben. Het zijn juist deze kenmerken die de nice guy mist. 't Is geen rocket science hoor.
Ik heb meerdere vriendinnen gehadquote:Op vrijdag 15 juli 2011 15:08 schreef Scorpie het volgende:
Het is een soort genetisch mankement dat de vrouwen inderdaad massaal op de klootzakjes van deze aardkloot vallen.
Oftewel, op die manier kun je mooi de 'schuld' van je eigen falen bij een ander dan jezelf te leggen.quote:Op zondag 17 juli 2011 10:08 schreef Hexagon het volgende:
Sommige fokkers menen volgens mij te denken dat alleen eikels een vriendin krijgen. Zodoende zou volgens hen iedereen met een vriendin een eikel moeten zijn.
Goed punt!quote:Op zondag 17 juli 2011 15:16 schreef kingtoppie het volgende:
Ik denk dat de discussie beter kan gaan over hoe mensen een ''nice guy'' definiėren, want volgens mij ligt ieder zijn definitie van ''nice guy'' mijlen ver uit elkaar, dus praat iedereen hier langs elkaar heen...
QFTquote:Op zondag 17 juli 2011 16:21 schreef Garisson72 het volgende:
Een 'nice guy' is iemand die probeert te zijn wat hij denkt dat anderen willen dat hij zou moeten zijn, terwijl de 'not so nice guy' is wie hij is.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |