Nice guys...

Dat mag je wel hopen ja

Verkapt KLB-topic? "Vrouwen vallen niet op lieve mannen.." Overigens, terecht, een man die alleen maar lief kan zijn mist ballen en is dus geen echte man Maar een vrouw zit meestal ook niet te wachten op een dominante eikel die haar mishandeld.. Gelukkig is er ook een middenweg: de alpha-man

Ik ben de nicest guy there is, of minstens in de top 100 daarvan, en heb ook een vriendin die bij me past. Heb altijd al een pesthekel gehad aan onverantwoordelijke bitches die nooit nadenken over hun acties en hun leven totaal verkloten, en die vallen dan ook niet op je (pluspunt van het nice zijn: goede filtering).

Het jammere is wel eens dat niet iedereen snapt dat je 'publieke imago' (vriendelijk, behulpzaam, netjes) absoluut geen verband hoeft te houden met hoe je privé bent als er eens wat leuks gedaan mag worden (raad maar) en dat mensen dan dus een verkeerd beeld van je hebben. Dat leidt inderdaad tot dit soort uitspraken, en over dat zakelijke, voor het geval je het gemist hebt: er heeft laatst nog iemand de nobelprijs gewonnen, o.a. dankzij haar onderzoek dat aantoonde dat aardige mensen succesvoller zijn. Je moet dan alleen inderdaad niet in een of ander laagbegaafde bureaucratische organisatie gaan werken waar het om ellenbogenwerk gaat.

Maar goed, als je er eenmaal een binnen hebt gehengeld die zelf net zo is, en die daardoor heen kijkt, wil ze zeker weten nooit meer van je af, kan je elkaar 100% vertrouwen en is er elke dag wat niets te beleven. Dat kan trouwens ook een nadeel zijn, dus maak een goede keuze.

Mensen die zeggen dat je een eikel moet zijn om chicks te krijgen.

quote:

Op zaterdag 16 juli 2011 15:50 schreef VanHelsing het volgende:
Verkapt KLB-topic? "Vrouwen vallen niet op lieve mannen.." Overigens, terecht, een man die alleen maar lief kan zijn mist ballen en is dus geen echte man Maar een vrouw zit meestal ook niet te wachten op een dominante eikel die haar mishandeld.. Gelukkig is er ook een middenweg: de alpha-man

alpha man vind ik wel redelijk een dominanante eikel... alpha man houdt sowieso in dat je dominant ben, dus ik weet niet waar jij je woordenboek vandaan hebt?

quote:

Op zaterdag 16 juli 2011 16:09 schreef ahnuld het volgende:
Mensen die zeggen dat je een eikel moet zijn om chicks te krijgen.

Als jij zo lief bent dat je niks terug durft te zeggen en alles over je heen laat lopen, omdat je anders niet aardig bent is ook weer zoiets hè

Maar zekerheid kan zeker gepaard gaan met aardig/lief zijn, hoewel gepaard met arrogantie er helemaal geen onzekerheid bestaat -> vrij zekere mensen soort van.

Dusja, in letterlijke betekenis klopt er geen F van, maar ik begrijp de uitspraak wel.

quote:

Op zaterdag 16 juli 2011 17:57 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Maar je hebt toch ook van die mensen die ontzettend arrogant zijn om hun onzekerheid te verbergen?

Dat zeggen ze ja, nou die mogen van mij de tifus krijgen, leren ze maar normaal doen
Dus oprecht vergeten dat dat ook kan ja... excuses.

Edit: ik geloof er eigenlijk niet eens in... als jij gewoon een aardig persoon in het dagelijks leven wilt zijn, doe je niet arrogant, onzeker of niet...

quote:

Op zaterdag 16 juli 2011 17:36 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

alpha man vind ik wel redelijk een dominanante eikel... alpha man houdt sowieso in dat je dominant ben, dus ik weet niet waar jij je woordenboek vandaan hebt?

Nog los van de definitie.. "dominant" is niet gelijk aan "een dominante eikel." Je kunt ook gewoon gecontroleerd dominant zijn (zeg maar de verantwoordelijke zelfverzekerde succesvolle leider, die zich als het moet ook kan gedragen als een eikel), terwijl een dominante eikel zoals jij het bedoeld meer weg heeft van een losgeslagen barbaar.

En ja, als man mag je best (behoorlijk) wat van die eerste soort hebben. Denk ook even aan de vrouw in dit geval; wat heeft die nou aan een initiatiefloze lamlul? Dat is hoe ik de "nice guy" in dit topic zie. Zo'n geval die "altijd voor je klaar staat wanneer je hem nodig hebt", "die je knuffelt wanneer je je alleen voelt" en "een schouder biedt om op uit te kunnen huilen." De "verantwoordelijke" persoon "die om je geeft" en die "er alles aan zal doen om samen met jou een stabiele toekomst op te bouwen."

Nog meer misselijke clichés? En dan maar klagen over een "friendzone." Veel sekslozer kan het niet worden Ik zie er als man zijnde in ieder geval de aantrekkingskracht niet van in

quote:

Op zaterdag 16 juli 2011 19:23 schreef VanHelsing het volgende:

[..]

Nog los van de definitie.. "dominant" is niet gelijk aan "een dominante eikel."

In mijn optiek is iemand die dominant is altijd een eikel, maargoed, dat hoeft voor jou niet te gelden.

quote:

terwijl een dominante eikel zoals jij het bedoeld meer weg heeft van een losgeslagen barbaar.

Oneens.

En zoals jij een dominant persoon definieert, is ieder zijn baas dominant over hem, in letterlijke betekenis klopt dat ook wel, maar maatschappelijk gezien is dit gewoon normale gang van zaken, en boeit het geen hol.
een alpha mannetje zit maar een beetje binky binky uit te hangen
een gecontroleerd dominant persoon zoals jij hem definieert past dus bij mij niet onder het kopje alpha mannetje.

[ Bericht 17% gewijzigd door kingtoppie op 16-07-2011 20:34:53 ]

quote:

Op donderdag 14 juli 2011 20:10 schreef n0ir het volgende:
Tis een beetje de schildpad en de haas.
Pas later in de race is het de nice guy die succesvol is bij de vrouwen en zit de macho vanuit z'n 1-kamer appartement alimentatie en escorts te betalen.

Tevreden zijn met uitgewoonde breezers van inmiddels 25-35 .

quote:

Oneens.

En zoals jij een dominant persoon definieert, is ieder zijn baas dominant over hem, in letterlijke betekenis klopt dat ook wel, maar maatschappelijk gezien is dit gewoon normale gang van zaken, en boeit het geen hol.
een alpha mannetje zit maar een beetje binky binky uit te hangen
een gecontroleerd dominant persoon zoals jij hem definieert past dus bij mij niet onder het kopje alpha mannetje.

Laten we het dan geen alpha-man noemen, zolang we maar weten waar het over gaat En op wannabe typetjes zit niemand te wachten

Stukje Wiki:

quote:

"Some women offered flattering interpretations of the 'nice guy', characterizing him as committed, caring, and respectful of women. Some women, however, emphasized more negative aspects, considering the 'nice guy' to be boring, lacking confidence, and unattractive."

Dus toch in de richting van wat ik al zei:

quote:

Zo'n geval die "altijd voor je klaar staat wanneer je hem nodig hebt", "die je knuffelt wanneer je je alleen voelt" en "een schouder biedt om op uit te kunnen huilen." De "verantwoordelijke" persoon "die om je geeft" en die "er alles aan zal doen om samen met jou een stabiele toekomst op te bouwen."

De onaantrekkelijkheid spat er vanaf Mannen moeten gewoon eens wat meer man zijn en wat minder zeuren

quote:

Op zaterdag 16 juli 2011 21:08 schreef VanHelsing het volgende:


De onaantrekkelijkheid spat er vanaf Mannen moeten gewoon eens wat meer man zijn en wat minder zeuren

Ja maar als man kan je natuurlijk ook nog veel meer dan dat... je kan best wel een beetje lief zijn af en toe, maar dat je niet alles moet pikken, en dat je zelf niet wat terug kan nemen/verwachten lijkt me logisch.

[ Bericht 0% gewijzigd door kingtoppie op 16-07-2011 21:28:31 ]

quote:

Op zaterdag 16 juli 2011 21:14 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Ja maar als man kan je natuurlijk ook nog veel meer dan dat... je kan best wel een beetje lief zijn af en toe, maar dat je alles moet pikken, en dat je zelf niet wat terug kan nemen lijkt me logisch.

Als je ook (op de juiste momenten) je lieve kanten hebt dan ga je het wel redden denk ik zo..

quote:

Op zaterdag 16 juli 2011 21:28 schreef VanHelsing het volgende:

[..]

Als je ook (op de juiste momenten) je lieve kanten hebt dan ga je het wel redden denk ik zo..

Laten we het hopen

Gefeliciteerd Ik heb nog 3994 posts te gaan

Ik denk dat de bad guys meer aantrekkingskracht hebben en het daardoor lijkt of vrouwen er eerder op vallen. De meeste vriendinnen van me hebben echt niet zo'n type als vriend en zelf zou ik dat ook niet willen.

Tuurlijk is dat zo. Bekijk het zo, als jij de keuze hebt uit twee vrouwen die om wat voor reden dan ook tot jou zijn aangetrokken:
een vrouw die een beetje spannend en interessant is of iemand die heel aardig is maar waar verder niets uit komt en je altijd het voor touw moet nemen, dan kies jij toch ook voor de 1e als man.

Je wilt wat spanning, in plaats van te balen dat jij altijd maar die nice guy bent, ga er over na denken hoe jij spanning kan combineren met fatsoen en dan ben je binnen.

Daar komt overigens bovenop dat de gemiddelde bad guy gewoon meer lef heeft en blauwtjes durft te lopen, en hierdoor gewoon veel meer kansen tegen komt en dus ook meer succes heeft.

Ik was altijd een nice guy. Vroeger deed ik eigenlijk alles fout wat ik maar fout kon doen in het versieren. Ik begreep de signalen nooit en vergat in te spelen op bepaalde dingen. En dacht toen ik m'n eerste relatie "zo, nu hebben we dat ook binnen" en ik had nooit gedacht dat er ook weleens een eind aan zou kunnen komen.

Maar ik ben gemuteerd

Eerste relatie.. bijna n jaar.. perfect.. mn best gedaan, nooit ruzie maar ff een lange afstand en toen ging ze met een ander. (beu!.. + maanden in een halve depressie)
Tweede relatie... tegenpolen precies (op de dag) een jaar..lang volgehouden met iedere dag ruzie.. beide maar in overleg beeindigt (jeu!)
Derde was een geheime relatie.. leuke meid, kende r al 3 jaar maar 't was te complex. Ze was single en wilde geen relatie maar ondertussen hadden we wel wat(verwarrend)

Toen ze dat uitmaakte (maar we elkaar gek genoeg wel op een bepaalde manier bleven zien) was ik 't wel ff beu om de nice guy te zijn en altijd mn best te doen zonder dat het zich uitbetaalde. De teller staat inmiddels op 9 vrij korte affaires waarvan ik vroeger nooit gedacht had dat 't zo makkelijk zou zijn.

Maar dat verveelt na een tijdje echt.. ik vond er in elk geval geen lol meer aan, ik miste gewoon iets. Het is een lege huls want je weet beide.. dit is voor de lol maar straks zien we elkaar misschien nooit weer. Het zijn de simpele opmerkingen die 't m doen, wat ouwehoeren zonder diepgang en je hebt er weer eentje. Een bepaald slag vrouwen valt nu eenmaal op foute mannen. Ik heb met meiden de slaapplaats gedeeld waarvan ik vroeger dacht.. "die kan ik 'nooit' krijgen, dat zijn de vrouwen voor het type bodybuilders". Superknap maar complete tegenpolen.

Maar ik ben eruit.. ik heb wel gezien dat hoe knap ook..en hoe makkelijk het ook in de praktijk gaat als je de juiste houding maar hebt.. het gras is nergens groener (ook al wilde ik dat niet echt uitvinden)

Sinds deze week iemand gevonden waarmee ik het als vanouds rustig aan gedaan heb en het lijkt z'n vruchten af te werpen. Geen geheime affaire, een goede klik, ze is bijzonder knap en slim en we hebben veel overeenkomsten. Dus na een lange 'break' ga ik maar weer eens voor het serieuzere werk.

[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 16-07-2011 23:40:39 ]

klinkt spannend beathoven

quote:

Op zaterdag 16 juli 2011 20:27 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

In mijn optiek is iemand die dominant is altijd een eikel, maargoed, dat hoeft voor jou niet te gelden.

[..]

Oneens.

En zoals jij een dominant persoon definieert, is ieder zijn baas dominant over hem, in letterlijke betekenis klopt dat ook wel, maar maatschappelijk gezien is dit gewoon normale gang van zaken, en boeit het geen hol.
een alpha mannetje zit maar een beetje binky binky uit te hangen
een gecontroleerd dominant persoon zoals jij hem definieert past dus bij mij niet onder het kopje alpha mannetje.

Dominant zijn is helemaal niet zo negatief. Het heeft in de praktijk meer een leidende rol. Dat je zegt "ik ga daar en daar heen.. zin om mee te gaan" ipv "ik weet niet, wat vind jij leuk?" En sowieso als je een vrouw versiert ben je al dominant bezig. Want een vrouw zal jou niet versieren (tenminste.. de kans is wat kleiner).

quote:

Op zondag 17 juli 2011 02:26 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Dominant zijn is helemaal niet zo negatief. Het heeft in de praktijk meer een leidende rol. Dat je zegt "ik ga daar en daar heen.. zin om mee te gaan" ipv "ik weet niet, wat vind jij leuk?" En sowieso als je een vrouw versiert ben je al dominant bezig. Want een vrouw zal jou niet versieren (tenminste.. de kans is wat kleiner).

Moeilijk versieren als je nauwelijks response krijgt
Tjoah en ik vind initiatief nemend niet echt een dominante eigenschap, het laatste oordeel hebben allicht wel (mits op een of andere onsociale manier afgedwongen)

Dominant is in mijn definitie gewoon een negatief woord, maargoed.

quote:

Op zondag 17 juli 2011 02:28 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Moeilijk versieren als je nauwelijks response krijgt
Tjoah en ik vind initiatief nemend niet echt een dominante eigenschap, het laatste oordeel hebben allicht wel (mits op een of andere onsociale manier afgedwongen)

Dominant is in mijn definitie gewoon een negatief woord, maargoed.

Versieren kun je leren, maar je moet het vooral doen

Apple domineert de markt, Ajax domineert de wedstrijd.. in alle gevallen betekent het dat er een partij de leidende rol heeft. En dit kan net zo goed in de relatie of in een gezin zijn. Vrouwen die de man op sleeptouw nemen zie ik eigenlijk niet zo veel.

[ Bericht 41% gewijzigd door kingtoppie op 17-07-2011 02:45:43 ]

Nice is fijn. Geen eigen mening hebben, altijd ja en amen en diginoob2 op voetstuk zetten niet.

quote:

Op vrijdag 15 juli 2011 01:30 schreef Friek_ het volgende:
Het klopt wel, al hangt het er maar vanaf wat voor beeld je in je hoofd hebt. Bij een nice guy denk ik aan zo'n typische kerel die alles doet voor de vrouwen, nooit boos wordt, semi-wanhopig is, geen ruggengraat heeft, vrouwen op een voetstuk zet en ga zo maar door. Het type waar gewoon geen pit in zit, zo een die je na een zware belediging aan zijn adres nog steeds vriendelijk toelacht. Inderdaad, daar vallen vrouwen niet voor.

Maar het is een vergissing om te denken dat vrouwen dan maar op bad guys vallen of iets dergelijks. Natuurlijk doen ze dat wel voor een deel (het labiele/domme deel met name), maar het leeuwendeel van de vrouwen die ik ken ziet verder niets in zo'n louche kerel. Ze vallen gewoon op mannen die mannelijk, zeker van zichzelf, doortastend, dominant, goed verzorgd zijn en hun leven op orde hebben. Het zijn juist deze kenmerken die de nice guy mist. 't Is geen rocket science hoor.

Eens is

Sommige fokkers menen volgens mij te denken dat alleen eikels een vriendin krijgen. Zodoende zou volgens hen iedereen met een vriendin een eikel moeten zijn.

quote:

Op vrijdag 15 juli 2011 15:08 schreef Scorpie het volgende:
Het is een soort genetisch mankement dat de vrouwen inderdaad massaal op de klootzakjes van deze aardkloot vallen.

Ik heb meerdere vriendinnen gehad

Ben ik nu een klootzakje?

quote:

Op zondag 17 juli 2011 10:08 schreef Hexagon het volgende:
Sommige fokkers menen volgens mij te denken dat alleen eikels een vriendin krijgen. Zodoende zou volgens hen iedereen met een vriendin een eikel moeten zijn.

Oftewel, op die manier kun je mooi de 'schuld' van je eigen falen bij een ander dan jezelf te leggen.

Ik denk dat de discussie beter kan gaan over hoe mensen een ''nice guy'' definiëren, want volgens mij ligt ieder zijn definitie van ''nice guy'' mijlen ver uit elkaar, dus praat iedereen hier langs elkaar heen...