Dat bedoel ik.quote:Op woensdag 13 juli 2011 14:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Grappige is dat de meeste telecom aanbieders daar gewoon in handen zijn van Vodafone etc.
Zijn Westerse bedrijven die ze uitmelken.
Vind het wel humor, en de werkloosheid daar ligt op 50% in de grote steden (of meer) en wij uit Europa werden massaal ingevlogen om te werken.quote:
We hebben wat aan jou als leider-natie hoor, tsk.quote:
Misschien een beetje rechts van het midden, maar ook niet meer dan dat. Je steunt de PVV weliswaar in haar kruistocht tegen buitenlandse randjongeren, maar je lijkt mij niet het type dat het sociale vangnet om zeep wil helpen.quote:
Ja, dat klopt dus niet. En dan worden er ook nog van die wereldverbeteraars heengevlogen die een schooltje gaan bouwen. Godsamme, laat lokale aannemers daar zorg voor dragen, idioten.quote:Op woensdag 13 juli 2011 14:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Vind het wel humor, en de werkloosheid daar ligt op 50% in de grote steden (of meer) en wij uit Europa werden massaal ingevlogen om te werken.
Wil niet veel zeggen hoor, maar het zijn aanhangers van jouw rare denkbeelden die daar gratis willen werken om die mensen te "helpen" en ze daardoor arm houden. Ik ging er gewoon heen voor de dukaten.quote:Op woensdag 13 juli 2011 14:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, dat klopt dus niet. En dan worden er ook nog van die wereldverbeteraars heengevlogen die een schooltje gaan bouwen. Godsamme, laat lokale aannemers daar zorg voor dragen, idioten.
Dat klopt niet helemaal. Als het aanhangers zijn van mijn denkbeelden, dan hadden ze dat toch juist niet gedaan?quote:Op woensdag 13 juli 2011 14:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wil niet veel zeggen hoor, maar het zijn aanhangers van jouw rare denkbeelden die daar gratis willen werken om die mensen te "helpen" en ze daardoor arm houden. Ik ging er gewoon heen voor de dukaten.
Bedoel de linkse hippie wereldverbeteraars.quote:Op woensdag 13 juli 2011 14:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat klopt niet helemaal. Als het aanhangers zijn van mijn denkbeelden, dan hadden ze dat toch juist niet gedaan?
Ben onder de indruk , je zit aardig in de richtingquote:Op woensdag 13 juli 2011 14:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien een beetje rechts van het midden, maar ook niet meer dan dat. Je steunt de PVV weliswaar in haar kruistocht tegen buitenlandse randjongeren, maar je lijkt mij niet het type dat het sociale vangnet om zeep wil helpen.
Kom op. Jij bent toch ook geen GS, net zoals dat Erik geen jou is.quote:Op woensdag 13 juli 2011 14:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Bedoel de linkse hippie wereldverbeteraars.
Ik schaar jou ook wel in die categorie, zij het met iets meer verstand maar a la.
Typischquote:Op woensdag 13 juli 2011 14:39 schreef Friek_ het volgende:
Godsamme, wat een rotdiscussie net. Zit wat met een dame te ouwehoeren en ineens komt de vraag om de hoek of ik het ook zou kunnen doen met een transgender of transseksueel. Ik zeg dus dat ik dat absoluut niet zou kunnen, aangezien het voor mij gewoon 'echt' een vrouw moet zijn. Vervolgens gaat de discussie naar wat dan een echte vrouw is en op den duur ben je niet meer zeker van de hele man/vrouw-categorie of wat je mogelijk aan het neuken bent die avond. Uiteindelijk word ik ook nog door haar 'bekrompen' genoemd ook.
Ik wist hetquote:Op woensdag 13 juli 2011 14:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ben onder de indruk , je zit aardig in de richting
Je zou dit kunnen zegggen:quote:Op woensdag 13 juli 2011 14:39 schreef Friek_ het volgende:
Godsamme, wat een rotdiscussie net. Zit wat met een dame te ouwehoeren en ineens komt de vraag om de hoek of ik het ook zou kunnen doen met een transgender of transseksueel. Ik zeg dus dat ik dat absoluut niet zou kunnen, aangezien het voor mij gewoon 'echt' een vrouw moet zijn. Vervolgens gaat de discussie naar wat dan een echte vrouw is en op den duur ben je niet meer zeker van de hele man/vrouw-categorie of wat je mogelijk aan het neuken bent die avond. Uiteindelijk word ik ook nog door haar 'bekrompen' genoemd ook.
Nee hoor, er zijn enkel overeenkomsten.quote:Op woensdag 13 juli 2011 14:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom op. Jij bent toch ook geen GS, net zoals dat Erik geen jou is.
En wat doe je met de weinige gevallen die XXY zijn?quote:Op woensdag 13 juli 2011 14:44 schreef JoaC het volgende:
[..]
Je zou dit kunnen zegggen:
Een vrouw heeft XX als geslachtschromosoom, een man XY.
Emotioneel kan een vrouw een man zijn, en een man een vrouw, maar technisch gezien ligt het anders.
Als je mensen bekrompen noemt omdat ze zich emotioneel niet kunnen zetten tot het zien van een transgender tot volledige vrouw/man, ben je zelf bekrompen.
Hm, klinkt niet alsof het een 'vrouw' was eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 13 juli 2011 14:39 schreef Friek_ het volgende:
Godsamme, wat een rotdiscussie net. Zit wat met een dame te ouwehoeren en ineens komt de vraag om de hoek of ik het ook zou kunnen doen met een transgender of transseksueel. Ik zeg dus dat ik dat absoluut niet zou kunnen, aangezien het voor mij gewoon 'echt' een vrouw moet zijn. Vervolgens gaat de discussie naar wat dan een echte vrouw is en op den duur ben je niet meer zeker van de hele man/vrouw-categorie of wat je mogelijk aan het neuken bent die avond. Uiteindelijk word ik ook nog door haar 'bekrompen' genoemd ook.
In mijn belevingswereld is het nog altijd "either/or" en niks anders.quote:Op woensdag 13 juli 2011 14:46 schreef Zeeland het volgende:
[..]
En wat doe je met de weinige gevallen die XXY zijn?
Zeggen dat je een andere geaardheid hebt, waardoor je daar niet op valtquote:Op woensdag 13 juli 2011 14:46 schreef Zeeland het volgende:
[..]
En wat doe je met de weinige gevallen die XXY zijn?
Syndroom van Klinefelterquote:Op woensdag 13 juli 2011 14:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
In mijn belevingswereld is het nog altijd "either/or" en niks anders.
Tsja, ik vind dat persoonlijk ook niet houdbaar. Sekse en gender zijn allebei zeer complexe zaken die zich laten benoemen door onze simplistische categorieën. In die zin vind ik het ook zo'n lastige discussie. In die zin is mijn uitspraak 'ik wil een 'echte' vrouw' ook zinledig geworden.quote:Op woensdag 13 juli 2011 14:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
In mijn belevingswereld is het nog altijd "either/or" en niks anders.
Ik bedoel maar, het kan heel lullig zijn maar ik vind een vrouw met een penis of een man zonder penis nog steeds niet interessant, eerder verwerpelijk. Het is wellicht bekrompen van me maar transsexuelen of omgebouwde mensen heb ik niks mee, kijk ze met een schuin oog aan.quote:Op woensdag 13 juli 2011 14:55 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Tsja, ik vind dat persoonlijk ook niet houdbaar. Sekse en gender zijn allebei zeer complexe zaken die zich laten benoemen door onze simplistische categorieën. In die zin vind ik het ook zo'n lastige discussie. In die zin is mijn uitspraak 'ik wil een 'echte' vrouw' ook zinledig geworden.
Draai je het toch gewoon om en zeg je dat je nooit een man, transseksueel of hermafrodiet bent tegengekomen waar je je tot aangetrokken voelde?quote:Op woensdag 13 juli 2011 14:55 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Tsja, ik vind dat persoonlijk ook niet houdbaar. Sekse en gender zijn allebei zeer complexe zaken die zich laten benoemen door onze simplistische categorieën. In die zin vind ik het ook zo'n lastige discussie. In die zin is mijn uitspraak 'ik wil een 'echte' vrouw' ook zinledig geworden.
Ja gewoon mannen dus, boeiend.quote:Op woensdag 13 juli 2011 14:53 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Syndroom van Klinefelter
http://nl.wikipedia.org/wiki/XYY-syndroom
Cosmetisch daargelaten, maar plastische geslachtsveranderende ingrepen kijk ik op neer.quote:Op woensdag 13 juli 2011 15:01 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Enig(e) onderhoud of verfraaiing heb ik geen moeite mee hoor.
Originele manier om een blauwtje te lopen.quote:Op woensdag 13 juli 2011 14:39 schreef Friek_ het volgende:
Godsamme, wat een rotdiscussie net. Zit wat met een dame te ouwehoeren en ineens komt de vraag om de hoek of ik het ook zou kunnen doen met een transgender of transseksueel. Ik zeg dus dat ik dat absoluut niet zou kunnen, aangezien het voor mij gewoon 'echt' een vrouw moet zijn. Vervolgens gaat de discussie naar wat dan een echte vrouw is en op den duur ben je niet meer zeker van de hele man/vrouw-categorie of wat je mogelijk aan het neuken bent die avond. Uiteindelijk word ik ook nog door haar 'bekrompen' genoemd ook.
Die moet ik onthouden ja. Weer eens wat anders dan 2 uur lang over je katten praten om van iemand af te komen.quote:Op woensdag 13 juli 2011 15:03 schreef Reya het volgende:
[..]
Originele manier om een blauwtje te lopen.
Ik moest lachen.quote:Op woensdag 13 juli 2011 15:03 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Die moet ik onthouden ja. Weer eens wat anders dan 2 uur lang over je katten praten om van iemand af te komen.
Uit principe, of omdat het er vaak nogal knullig uitziet?quote:Op woensdag 13 juli 2011 15:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Cosmetisch daargelaten, maar plastische geslachtsveranderende ingrepen kijk ik op neer.
Nou ja, transseksuelen blijven in principe binnen die lijnen; het zouden dan eerder travestieten en crossdressers zijn die niet binnen je kader vallen.quote:Op woensdag 13 juli 2011 14:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
In mijn belevingswereld is het nog altijd "either/or" en niks anders.
Uit principe, een man is een man en een vrouw is een vrouw.quote:Op woensdag 13 juli 2011 15:04 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Uit principe, of omdat het er vaak nogal knullig uitziet?
Ze blijven binnen die lijnen in overkomen, genetisch en lichamelijk echter niet, en dat is al erg genoeg.quote:Op woensdag 13 juli 2011 15:05 schreef Reya het volgende:
[..]
Nou ja, transseksuelen blijven in principe binnen die lijnen; het zouden dan eerder travestieten en crossdressers zijn die niet binnen je kader vallen.
Dat is natuurlijk wel makkelijk oordelen als je zelf niet in die situatie zit; blijkbaar is het niet voor alle mensen zo makkelijk.quote:Op woensdag 13 juli 2011 15:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Uit principe, een man is een man en een vrouw is een vrouw.
Maar daar merk je dan toch verder niets van?quote:Op woensdag 13 juli 2011 15:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ze blijven binnen die lijnen in overkomen, genetisch en lichamelijk echter niet, en dat is al erg genoeg.
quote:Op woensdag 13 juli 2011 15:06 schreef KoosVogels het volgende:
Zeeland, laten wij een buiging maken voor Johnny Hoogerland.
Ik mag het toch ook makkelijk maken voor mezelf, net zoals Friek_ die zegt dat hij er niks van moet weten tegenover die vrouw is het toch een ieders mening wat ze vinden en waar ze op vallen. Ik hoef de interne filosofische en psychische problematiek en twijfels van transeksuelen niet te projecteren op mezelf.quote:Op woensdag 13 juli 2011 15:07 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk wel makkelijk oordelen als je zelf niet in die situatie zit; blijkbaar is het niet voor alle mensen zo makkelijk.
I beg to differ.quote:Op woensdag 13 juli 2011 15:08 schreef Reya het volgende:
[..]
Maar daar merk je dan toch verder niets van?
Wie voor een dubbeltje geboren is, wordt nooit een kwartjequote:Op woensdag 13 juli 2011 15:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Uit principe, een man is een man en een vrouw is een vrouw.
Woont hij bij jou in de buurt?quote:
Uiteraard, het is ieders eigen keuze om te waarderen en af te keuren.quote:Op woensdag 13 juli 2011 15:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik mag het toch ook makkelijk maken voor mezelf, net zoals Friek_ die zegt dat hij er niks van moet weten tegenover die vrouw is het toch een ieders mening wat ze vinden en waar ze op vallen. Ik hoef de interne filosofische en psychische problematiek en twijfels van transeksuelen niet te projecteren op mezelf.
Het is veel makkelijker om gewoon vanuit jezelf te redeneren, wat hun problemen zijn is hun pakkie an.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |