Dat bedoel ik.quote:Op woensdag 13 juli 2011 14:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Grappige is dat de meeste telecom aanbieders daar gewoon in handen zijn van Vodafone etc.
Zijn Westerse bedrijven die ze uitmelken.
Vind het wel humor, en de werkloosheid daar ligt op 50% in de grote steden (of meer) en wij uit Europa werden massaal ingevlogen om te werken.quote:
We hebben wat aan jou als leider-natie hoor, tsk.quote:
Misschien een beetje rechts van het midden, maar ook niet meer dan dat. Je steunt de PVV weliswaar in haar kruistocht tegen buitenlandse randjongeren, maar je lijkt mij niet het type dat het sociale vangnet om zeep wil helpen.quote:
Ja, dat klopt dus niet. En dan worden er ook nog van die wereldverbeteraars heengevlogen die een schooltje gaan bouwen. Godsamme, laat lokale aannemers daar zorg voor dragen, idioten.quote:Op woensdag 13 juli 2011 14:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Vind het wel humor, en de werkloosheid daar ligt op 50% in de grote steden (of meer) en wij uit Europa werden massaal ingevlogen om te werken.
Wil niet veel zeggen hoor, maar het zijn aanhangers van jouw rare denkbeelden die daar gratis willen werken om die mensen te "helpen" en ze daardoor arm houden. Ik ging er gewoon heen voor de dukaten.quote:Op woensdag 13 juli 2011 14:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, dat klopt dus niet. En dan worden er ook nog van die wereldverbeteraars heengevlogen die een schooltje gaan bouwen. Godsamme, laat lokale aannemers daar zorg voor dragen, idioten.
Dat klopt niet helemaal. Als het aanhangers zijn van mijn denkbeelden, dan hadden ze dat toch juist niet gedaan?quote:Op woensdag 13 juli 2011 14:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wil niet veel zeggen hoor, maar het zijn aanhangers van jouw rare denkbeelden die daar gratis willen werken om die mensen te "helpen" en ze daardoor arm houden. Ik ging er gewoon heen voor de dukaten.
Bedoel de linkse hippie wereldverbeteraars.quote:Op woensdag 13 juli 2011 14:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat klopt niet helemaal. Als het aanhangers zijn van mijn denkbeelden, dan hadden ze dat toch juist niet gedaan?
Ben onder de indruk , je zit aardig in de richtingquote:Op woensdag 13 juli 2011 14:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien een beetje rechts van het midden, maar ook niet meer dan dat. Je steunt de PVV weliswaar in haar kruistocht tegen buitenlandse randjongeren, maar je lijkt mij niet het type dat het sociale vangnet om zeep wil helpen.
Kom op. Jij bent toch ook geen GS, net zoals dat Erik geen jou is.quote:Op woensdag 13 juli 2011 14:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Bedoel de linkse hippie wereldverbeteraars.
Ik schaar jou ook wel in die categorie, zij het met iets meer verstand maar a la.
Typischquote:Op woensdag 13 juli 2011 14:39 schreef Friek_ het volgende:
Godsamme, wat een rotdiscussie net. Zit wat met een dame te ouwehoeren en ineens komt de vraag om de hoek of ik het ook zou kunnen doen met een transgender of transseksueel. Ik zeg dus dat ik dat absoluut niet zou kunnen, aangezien het voor mij gewoon 'echt' een vrouw moet zijn. Vervolgens gaat de discussie naar wat dan een echte vrouw is en op den duur ben je niet meer zeker van de hele man/vrouw-categorie of wat je mogelijk aan het neuken bent die avond. Uiteindelijk word ik ook nog door haar 'bekrompen' genoemd ook.
Ik wist hetquote:Op woensdag 13 juli 2011 14:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ben onder de indruk , je zit aardig in de richting
Je zou dit kunnen zegggen:quote:Op woensdag 13 juli 2011 14:39 schreef Friek_ het volgende:
Godsamme, wat een rotdiscussie net. Zit wat met een dame te ouwehoeren en ineens komt de vraag om de hoek of ik het ook zou kunnen doen met een transgender of transseksueel. Ik zeg dus dat ik dat absoluut niet zou kunnen, aangezien het voor mij gewoon 'echt' een vrouw moet zijn. Vervolgens gaat de discussie naar wat dan een echte vrouw is en op den duur ben je niet meer zeker van de hele man/vrouw-categorie of wat je mogelijk aan het neuken bent die avond. Uiteindelijk word ik ook nog door haar 'bekrompen' genoemd ook.
Nee hoor, er zijn enkel overeenkomsten.quote:Op woensdag 13 juli 2011 14:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom op. Jij bent toch ook geen GS, net zoals dat Erik geen jou is.
En wat doe je met de weinige gevallen die XXY zijn?quote:Op woensdag 13 juli 2011 14:44 schreef JoaC het volgende:
[..]
Je zou dit kunnen zegggen:
Een vrouw heeft XX als geslachtschromosoom, een man XY.
Emotioneel kan een vrouw een man zijn, en een man een vrouw, maar technisch gezien ligt het anders.
Als je mensen bekrompen noemt omdat ze zich emotioneel niet kunnen zetten tot het zien van een transgender tot volledige vrouw/man, ben je zelf bekrompen.
Hm, klinkt niet alsof het een 'vrouw' was eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 13 juli 2011 14:39 schreef Friek_ het volgende:
Godsamme, wat een rotdiscussie net. Zit wat met een dame te ouwehoeren en ineens komt de vraag om de hoek of ik het ook zou kunnen doen met een transgender of transseksueel. Ik zeg dus dat ik dat absoluut niet zou kunnen, aangezien het voor mij gewoon 'echt' een vrouw moet zijn. Vervolgens gaat de discussie naar wat dan een echte vrouw is en op den duur ben je niet meer zeker van de hele man/vrouw-categorie of wat je mogelijk aan het neuken bent die avond. Uiteindelijk word ik ook nog door haar 'bekrompen' genoemd ook.
In mijn belevingswereld is het nog altijd "either/or" en niks anders.quote:Op woensdag 13 juli 2011 14:46 schreef Zeeland het volgende:
[..]
En wat doe je met de weinige gevallen die XXY zijn?
Zeggen dat je een andere geaardheid hebt, waardoor je daar niet op valtquote:Op woensdag 13 juli 2011 14:46 schreef Zeeland het volgende:
[..]
En wat doe je met de weinige gevallen die XXY zijn?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |