Dat klopt, maar de ergste hongersnoden zijn daar grotendeels verholpen, waarbij delen van Afrika daaromtrent nog steeds mee ploeteren.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 15:45 schreef spookje-van-het-noorden het volgende:
[..]
China en India hebben meer armen bijelkaar dan op het hele continent Afrika. De hongersnood gaat hier specifiek over een déél van Afrika (oost afrika)
Dus blijkbaar gaat er in dat deel van Azie ook wat mis, maar daar worden gewoon de ogen gesloten
Afrika heeft ook een rijke cultuur alleen door ons kolonialisme hebben we de meeste landen heel arbitrair verdeeld waardoor sommige stammen opeens in 2 landen woonden en rivaliserende stammen noodgedwongen moeten samen werken. Dat noodgedwongen samenwerken hebben we gezien hoe goed dat in het oude joegoslavie is geeindigd in een beetje westers land.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 15:36 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En waarom is de wil bij 'het Afrikaanse volk' minder aanwezig? Omdat vele landen geen democratie zijn, waardoor het volk niet de juiste leiders kan kiezen. China is wel een succesvolle dictatuur, maar dat land heeft zelf een rijke cultuur, in het verleden beschavingen gekend, waardoor het land op nationalisme drijft, wat de meeste Afrikaanse landen missen.
Alsof ze het al niet zwaar genoeg hebbenquote:Op dinsdag 12 juli 2011 04:30 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Ik zou graag helpen, maar ik vertrouw giros 555 niet.
Ik wil er best zelf naar toe reizen om voedsel uit te delen, maar tien euro storten schiet niet op. Die hulporganisaties helpen vooral zichzelf en aangezien ik zelf niet eens een nieuwe fiets kan aanschaffen, is het wat vreemd als ik geld overmaak t.b.v. de nieuwe auto van de directeur van die organisatie.
Misschien vlieg ik er zelf wel naar toe dan en misschien kan ik ergens bij helpen.
Maar geld storten schiet niet op. Bovendien is het zaak het systeem te veranderen daar naar socialistisch, binnen een kapitalistisch systeem is het dweilen met de kraan open. Een paar vertaalde werken van Marx en Engels doen meer goed op termijn dan wat zakken rijst.
Dat is inderdaad een probleem..quote:Op dinsdag 12 juli 2011 15:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Afrika heeft ook een rijke cultuur alleen door ons kolonialisme hebben we de meeste landen heel arbitrair verdeeld waardoor sommige stammen opeens in 2 landen woonden en rivaliserende stammen noodgedwongen moeten samen werken. Dat noodgedwongen samenwerken hebben we gezien hoe goed dat in het oude joegoslavie is geeindigd in een beetje westers land.
Dat slaat als een tang op een varken, je begint nu echt onzin uit te kramen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 15:38 schreef golfer het volgende:
[..]
Goed idee. Ook niet meer aan loterijen en postcodebingos en hoe het allemaal maar mag heten meedoen. J
e zult zien: alle armoede verdwijnt meteen uit de wereld en er is nergens meer droogte of hongersnood. Het klimaat verandert ook niet meer verder.
Allemaal de schuld van de ontwikkelingswerkers.
Ik trek de onzinnige opmerkingen die er hier worden gemaakt over ontwikkelingswerk en ontwikkelingswerkers even door.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:13 schreef Ronaldsen het volgende:
Dat slaat als een tang op een varken, je begint nu echt onzin uit te kramen.
Welnee dat heeft geen zin, er staat dan meteen iemand klaar om de volgende warlord te worden. Die mensen maken echt hun eigen ellende hoor.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 08:23 schreef DDDDDaaf het volgende:
In plaats van om de paar jaar rijst te dumpen bij de zoveelste hongersnood op dat continent, zouden al die warlords en dictators beter kapot gebombardeerd kunnen worden. Die vormen volgens mij nl. nog altijd de hoofdoorzaak van alle ellende daar...
quote:Op dinsdag 12 juli 2011 15:55 schreef kingmob het volgende:
Wij zijn niet verantwoordelijk voor hun leed. Het lijkt me logisch dat we helpen waar we kunnen, maar dat appeleren op misplaatst schuldgevoel staat me altijd tegen. Bovendien hebben we natuurlijk het overkoepelende probleem van overbevolking en anarchie. Ik denk dat het rationeel gezien veel nuttiger is te proberen dat op te lossen.
Dat was niet arbitrair, vrees ik. Eerder cynisch en berekenend. Maar opzich is het geen onoverkomelijk probleem; ik denk wel dat het mogelijk is om een eenheid te smeden in landen als Kongo, Oeganda, Niger, Somalië en Burkina Faso. Dat is bijvoorbeeld de Turken ook gelukt. Uit een extreem pluriform geheel heeft Atatürk een eenheidsstaat weten te destilleren.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 15:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Afrika heeft ook een rijke cultuur alleen door ons kolonialisme hebben we de meeste landen heel arbitrair verdeeld waardoor sommige stammen opeens in 2 landen woonden en rivaliserende stammen noodgedwongen moeten samen werken. Dat noodgedwongen samenwerken hebben we gezien hoe goed dat in het oude joegoslavie is geeindigd in een beetje westers land.
In de statistieken is Libie het meest welvarende land. In de praktijk is het een ander verhaal. Het loopt qua infrastructuur bijv. fors achter op de rest van Noord-Afrika.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 09:59 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Ook wel ironisch, het meest welvarende land van Afrika (Libie) wordt wel gewoon aangevallen door de NAVO (oh nee toch niet, het is een 'no fly zone')
quote:Op dinsdag 12 juli 2011 06:09 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Mensen raken ook afgestompt uit zelfbescherming. Wat moet je anders? De schuld van de wereld op je nemen terwijl je er niks of nauwelijks iets aan kunt veranderen?
Wie wat kan missen kan iets op een rekening storten en het zo min of meer afkopen maar dat is uiteindelijk ook maar zelfbedrog. Echt helpen kan je niet.
Het heeft ook weinig zin om "oe" en "aah wat erg" te blijven zeggen. Schiet ook niemand iets mee op.
De enige vraag die ik heb is waarom een schatrijk continent als Afrika er nog steeds zo beroerd voorstaat.
Dat NATO op dit moment het Afrikaanse land met de hoogste levensstandaard (vanaf nu niet meer ws) aan het bombarderen is zal er vast niks mee te maken hebben.
Leuk dat elkaar napraten zonder de feiten te kennenquote:Op dinsdag 12 juli 2011 09:59 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Ook wel ironisch, het meest welvarende land van Afrika (Libie) wordt wel gewoon aangevallen door de NAVO (oh nee toch niet, het is een 'no fly zone')
Natuurlijk, daarom is er ook zo efficiënt in Congo ingegrepen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 14:51 schreef golfer het volgende:
Als we er olie-, goud- of diamantbelangen bij zouden hebben zou er al lang door de rijke Westerse landen ingegrepen zijn.
Maar ja, er valt weinig voor ons te halen daar, dus laat ze maar creperen.
Sorry, maar India als voorbeeld nemen. De meeste Afrikaanse landen doen het een stuk beter dan het India. Het is dan ook een vals beeld wat er wordt gewekt. Uit India komt minder "negatief nieuws". Puur vanwege het feit dat daar ook fors meer westerse investeringen zitten.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 15:48 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat klopt, maar de ergste hongersnoden zijn daar grotendeels verholpen, waarbij delen van Afrika daaromtrent nog steeds mee ploeteren.
Natuurlijk, het is niet leuk om van minder dan $2 per dag te leven, maar als je voedsel hebt (en de overheid bij mislukte oogsten bijspringt), onderdak hebt en je eigendomsrechten zijn min of meer vastgesteld waardoor je leningen kan nemen om je individuele welvaart te vergroten, dan heb je het beter voor elkaar en is er licht aan het einde van de tunnel.
De linkse medelijdenlobby heeft Afrika in elk geval niet vooruit geholpen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:17 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik trek de onzinnige opmerkingen die er hier worden gemaakt over ontwikkelingswerk en ontwikkelingswerkers even door.
Er werd namelijk echt met droge ogen door wat users beweerd dat die linkse hobby er de oorzaak van is dat het nu zo'n zooitje in een aantal Afrikaanse landen is.
Dat is niet waar. Dat zijn bewuste keuzes die voortvloeien uit een bepaald soort mentaliteit. Die moerasbende hier waarvoor het miljarden kost het uberhaupt boven water te houden en zonder ook maar 1 daadwerkelijke grondstof zou zo arm als de pest moeten zijn. Dat zijn we niet omdat we hier normaal doen. Omdat leren gestimuleerd wordt. Omdat een goede arbeidsethos heerst. Omdat we elkaars hersens niet inslaan. Daarom is het hier ok en daar klote. En ze zoeken het maar uit, decennia hulp lost niets op? Nou dan willen ze het gewoon niet.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:50 schreef golfer het volgende:
Wat ik mijzelf altijd voor ogen hou is dat wij hier in welstand en welvaart geboren zijn en daar ook niet zelf om gevraagd hebben.
Net zomin de bevolking daar er om gevraagd heeft om toevallig op die plek op aarde gekomen te zijn.
Echt, hoe vaak dat lulverhaal al niet is langsgekomen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 14:51 schreef golfer het volgende:
Als we er olie-, goud- of diamantbelangen bij zouden hebben zou er al lang door de rijke Westerse landen ingegrepen zijn.
Maar ja, er valt weinig voor ons te halen daar, dus laat ze maar creperen.
Ontwikkelingshulp is mede debet aan de teringzooi in Afrika ja. Het verwoest de lokale kleine ondernemers, het steunt dictators en maakt mensen lui en remt de innovatie.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:17 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik trek de onzinnige opmerkingen die er hier worden gemaakt over ontwikkelingswerk en ontwikkelingswerkers even door.
Er werd namelijk echt met droge ogen door wat users beweerd dat die linkse hobby er de oorzaak van is dat het nu zo'n zooitje in een aantal Afrikaanse landen is.
Dat is niet helemaal waar. In India had je vroeger ook grootschalige hongersnoden, die zijn nu grotendeels weggewerkt. In verscheidene Afrikaanse landen heb je dat wel nog steeds (zie nu), wat erop duidt dat deze Afrikaanse landen het niet goed doen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Sorry, maar India als voorbeeld nemen. De meeste Afrikaanse landen doen het een stuk beter dan het India. Het is dan ook een vals beeld wat er wordt gewekt. Uit India komt minder "negatief nieuws".
En dat komt niet uit de lucht vallenquote:Puur vanwege het feit dat daar ook fors meer westerse investeringen zitten.
Dat kaartje geeft niet de welvaart aan, misschien BNP, relatief gezien was Libië het meest welvarend zag ik ergens in een grafiek.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:18 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
[..]
Leuk dat elkaar napraten zonder de feiten te kennen
[ afbeelding ]
Helemaal niets doen is idd beter..quote:Op dinsdag 12 juli 2011 04:30 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Ik zou graag helpen, maar ik vertrouw giros 555 niet.
Ik wil er best zelf naar toe reizen om voedsel uit te delen, maar tien euro storten schiet niet op. Die hulporganisaties helpen vooral zichzelf en aangezien ik zelf niet eens een nieuwe fiets kan aanschaffen, is het wat vreemd als ik geld overmaak t.b.v. de nieuwe auto van de directeur van die organisatie.
Misschien vlieg ik er zelf wel naar toe dan en misschien kan ik ergens bij helpen.
Maar geld storten schiet niet op. Bovendien is het zaak het systeem te veranderen daar naar socialistisch, binnen een kapitalistisch systeem is het dweilen met de kraan open. Een paar vertaalde werken van Marx en Engels doen meer goed op termijn dan wat zakken rijst.
Vertel dat aan de regimes in de regio. Of doe zoals China.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:54 schreef Mahjoe_Jazz het volgende:
[..]
Helemaal niets doen is idd beter..
Geloof me Ringo, als ik het telefoonnummer had belde ik ze iedere dag platquote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:56 schreef Ringo het volgende:
[..]
Vertel dat aan de regimes in de regio. Of doe zoals China.
Dus ook maar helemaal met ontwikkelingshulp en voedselhulp stoppen?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:26 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ontwikkelingshulp is mede debet aan de teringzooi in Afrika ja. Het verwoest de lokale kleine ondernemers, het steunt dictators en maakt mensen lui en remt de innovatie.
Zie eens hoe landen in ZO-Azie zich hebben ontwikkelt en kijk dan naar Afrika.
De hongersnoden in Afrika zijn beperkt tot bepaalde delen. Een continent met een land gaan vergelijken is per definitie lomp. Het is namelijk de enige manier om het te degraderen. Immers nu is ineens "afrika" een kut-continent als geheel. Maar nee dus, India als voorbeeld - heeft ze nog niet verdiend, gezien het feit dat er nog steeds Afrikaanse landen zijn die welvarender zijn dan India - ook zonder "grondstoffen."quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:27 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar. In India had je vroeger ook grootschalige hongersnoden, die zijn nu grotendeels weggewerkt. In verscheidene Afrikaanse landen heb je dat wel nog steeds (zie nu), wat erop duidt dat deze Afrikaanse landen het niet goed doen.
[..]
En dat komt niet uit de lucht vallenDat komt omdat in India de eigendomsrechten meer op orde zijn en is gevestigd in de kadasters. Als Afrikaanse landen dit proces versnellen, dan zullen de landen meer investeringen aantrekken, waarbij er dus geld beschikbaar komt voor innovatie om droogte tegen te gaan, door bijv. irrigatieprojecten. India trekt veel buitenlandse investeringen aan, waarmee bijv irrigatieprojecten kunnen worden gefinancieerd.
Je vergeet met je populistische propagandapraat nog wel even de gasinkomsten die wij hier hebben.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:21 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Dat is niet waar. Dat zijn bewuste keuzes die voortvloeien uit een bepaald soort mentaliteit. Die moerasbende hier waarvoor het miljarden kost het uberhaupt boven water te houden en zonder ook maar 1 daadwerkelijke grondstof zou zo arm als de pest moeten zijn.
Je hebt dat onderzocht? Dat ze dat niet willen?quote:En ze zoeken het maar uit, decennia hulp lost niets op? Nou dan willen ze het gewoon niet.
Op een niet campingzender, Nederland 1, hadden ze net gelukkig ook eindelijk aandacht voor het probleem dat hier zo gebagatelliseerd wordt..quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:19 schreef Ronaldsen het volgende:
Nu in editieNL een item hier over
71% van NL is niet bereid geld te geven
Laatst was er nog een documentaire op tv over de bevolkingsgroei wereldwijd de laatste twee eeuwen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:23 schreef Hyperdude het volgende:
[ afbeelding ]
Deze bevolkingsgroei kan je nooit volhouden zonder problemen met voeding, huisvesting ed.
(laatste 10 jaar gem.3% per jaar)
Aardig tooltje trouwens:
http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?v=21&c=so&l=en
Dat is een terechte vraag.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:17 schreef golfer het volgende:
[..]
Dus ook maar helemaal met ontwikkelingshulp en voedselhulp stoppen?
Dat lost wel iets op?
Welvaart wordt gemeten in BNP. Niet in andere onmeetbare onzin. En het BNP IS relatief want het is pp.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:35 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Dat kaartje geeft niet de welvaart aan, misschien BNP, relatief gezien was Libië het meest welvarend zag ik ergens in een grafiek.
Maar in absolute getallen zal het wel minder zijn en is er ook veel armoede ja
Nederland zou ook niet op zichzelf genoeg voedsel kunnen produceren om 17 miljoen mensen te voeden. We hebben dan wel een gigantische bio-industrie, maar diervoer moet geïmporteerd worden uit andere landen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:23 schreef Hyperdude het volgende:
[ afbeelding ]
Deze bevolkingsgroei kan je nooit volhouden zonder problemen met voeding, huisvesting ed.
(laatste 10 jaar gem.3% per jaar)
Aardig tooltje trouwens:
http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?v=21&c=so&l=en
Ja. Ontwikkelingshulp maakt meer kapot dan het oplost.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:17 schreef golfer het volgende:
[..]
Dus ook maar helemaal met ontwikkelingshulp en voedselhulp stoppen?
Dat lost wel iets op?
NL is 1 vd grootste voedselexporteurs ter wereld. Belachelijk zelfs voor zo'n klein land dat we alleen Frankrijk en de VS voor ons hebben. Het kan makkelijk, alleen het menu zou wat saai worden.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:29 schreef Reuzelbek het volgende:
[..]
Nederland zou ook niet op zichzelf genoeg voedsel kunnen produceren om 17 miljoen mensen te voeden. We hebben dan wel een gigantische bio-industrie, maar diervoer moet geïmporteerd worden uit andere landen.
Oké, duidelijk waar jij staat.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:31 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ja. Ontwikkelingshulp maakt meer kapot dan het oplost.
Oh RTL is een campingzender en NL1 niet?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:22 schreef golfer het volgende:
[..]
Op een niet campingzender, Nederland 1, hadden ze net gelukkig ook eindelijk aandacht voor het probleem dat hier zo gebagatelliseerd wordt..
Wordt al dat voedsel in Nederland zelf geproduceerd of is het doorvoer?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:33 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
NL is 1 vd grootste voedselexporteurs ter wereld. Belachelijk zelfs voor zo'n klein land dat we alleen Frankrijk en de VS voor ons hebben. Het kan makkelijk, alleen het menu zou wat saai worden.
De dood van de halfbroer van Karzai kreeg meer aandacht.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:22 schreef golfer het volgende:
[..]
Op een niet campingzender, Nederland 1, hadden ze net gelukkig ook eindelijk aandacht voor het probleem dat hier zo gebagatelliseerd wordt..
My bad.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:36 schreef Specularium het volgende:
RTL een campingzender noemen omdat je inhoudelijk niet met die 71% om kan gaan.
Niet. Het is hun probleem en er is meer, meer, meer dan genoeg gedaan de afgelopen HALVE EEUW om ze te helpen. Ze zoeken het maar uit. Het enige waar wij voor moeten zorgen is dat ze niet hier heen komen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:35 schreef golfer het volgende:
[..]
Oké, duidelijk waar jij staat.
Hoe ga jij het dan oplossen? De honger in die streken. De gezondheidszorg daar verbeteren? De overbevolking? De kindersterfte?
Ben erg benieuwd naar jouw constructieve oplossingen.
En kom dan niet aan met kapitalisme of marktwerking, want daarvoor zal je je eerst in de cuktuur van die landen moeten verdiepen.
Geproduceerd. NL is hyperefficient in landbouw. Dat is echt ongelofelijk trouwens.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:35 schreef Reuzelbek het volgende:
[..]
Wordt al dat voedsel in Nederland zelf geproduceerd of is het doorvoer?
Dat is dus wel een makkelijk oplossing. Je vindt dus dat jij niets met de rest van de wereld te maken hebt? Kop in het zand steken en doen alsof er niets aan de hand is?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Niet. Het is hun probleem en er is meer, meer, meer dan genoeg gedaan de afgelopen HALVE EEUW om ze te helpen. Ze zoeken het maar uit. Het enige waar wij voor moeten zorgen is dat ze niet hier heen komen.
Het is allemaal net zo betrouwbaar als het onderzoekspanel van EenVandaag en Maurice de Hond.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:37 schreef golfer het volgende:
[..]
My bad.
Ik dacht dat het SBS was dat editie-NL.
Ik ken het niet.
Wat nou populistische propagandapraat?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:21 schreef golfer het volgende:
[..]
Je vergeet met je populistische propagandapraat nog wel even de gasinkomsten die wij hier hebben.
Zo! 3%! Nou, daar hebben wij idd onze welvaart aan te danken.quote:Vorig jaar werd 17 miljard euro verdiend aan de winning van gas, ofwel ruim drie procent van het bruto binnenlands product (bbp).
Tuurlijk hebben we wel met de rest vd wereld te maken. Maar niet met alle problemen op deze wereld want dan kunnen we al onze centen wel weg gaan geven.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:42 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat is dus wel een makkelijk oplossing. Je vindt dus dat jij niets met de rest van de wereld te maken hebt? Kop in het zand steken en doen alsof er niets aan de hand is?
Typisch gevalletje van eigen volk eerst?
Nederland is ook het 7e land qua export wereldwijd in absolute aantallen, best bijzonder eigenlijk.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:40 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Geproduceerd. NL is hyperefficient in landbouw. Dat is echt ongelofelijk trouwens.
Gelukkig zijn wij dat.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:46 schreef Smulbaard het volgende:
[..]
Ik noem het liever survival of the fittest.
Een groot deel wel ervan in de afgelopen decennia.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:48 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Zo! 3%! Nou, daar hebben wij idd onze welvaart aan te danken.
Verschrijf je vooral niet als je Nazistaat bedoelt.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
En uiteraard geldt eigen volk eerst, zoals dat ook voor iedere goede natie-staat zou moeten gelden.
Komt omdat we naast Duitsland liggen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:53 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Nederland is ook het 7e land qua export wereldwijd in absolute aantallen, best bijzonder eigenlijk.
Prima afnemers die Duitsers. Kun je tenminste op bouwen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:58 schreef arucard het volgende:
[..]
Komt omdat we naast Duitsland liggen.
Ach golfer....dat is de jeugd...je kunt het ze niet kwalijk nemen, ze zijn zo opgevoed.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:56 schreef golfer het volgende:
[..]
Een groot deel wel ervan in de afgelopen decennia.
Dat klopt, wat dat betreft beschouw ik Nederland ook als een soort soevereine deelstaat van Duitsland.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:58 schreef arucard het volgende:
[..]
Komt omdat we naast Duitsland liggen.
Precies.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Tuurlijk hebben we wel met de rest vd wereld te maken. Maar niet met alle problemen op deze wereld want dan kunnen we al onze centen wel weg gaan geven.
En uiteraard geldt eigen volk eerst, zoals dat ook voor iedere goede natie-staat zou moeten gelden.
Dit heeft niks met egoïsme te maken. Al dertig jaar lang zijn we aan het geven. De problemen zijn alleen maar groter geworden. Noodhulp is lucratief. Directies van hulporganisaties zien door deze ramp hun kerstbonus veiliggesteld worden. De nieuwe auto wordt alvast besteld. De regering is ook blij, die kunnen straks weer met een big smile bij de nationale tv-actie zeggen dat ze de opbrengst van de actie gaan verdubbelen. De commercie is er ook bij gebaat, zowel kleine als grote bedrijven zetten acties op touw, ze houden na hun royale gift netto meer over dan zonder tv-actie. Kortom: een win-win-situatie, behalve voor de hongerlijdende bevolking. Ze krijgen nu dan weg genoeg eten, maar volgend jaar hebben ze weer honger.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 19:03 schreef Smulbaard het volgende:
[..]
Precies.
De negatieve connotatie die er aan hangt is naargelang de context onterecht.
Egoïsme viert hoogtij in in de natuur en in vrijwel alles wat we als mensen doen omdat dit ons sterk maakt.
Altruïsme is een zeldzame gedraging in de natuur die we enkel terugzien wanneer we eigen dierbaren zoals nageslacht beschermen.
We zijn soms egoïstisch zonder dat we het zelf door hebben terwijl we denken een onbaatzuchtige daad te doen.
Kortom, eigen belangen voorop stellen is gezond.
quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:56 schreef golfer het volgende:
[..]
Een groot deel wel ervan in de afgelopen decennia.
Haha. Leuk zeg. En dan diequote:Verschrijf je vooral niet als je Nazistaat bedoelt.
De jeugdquote:Op dinsdag 12 juli 2011 19:02 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ach golfer....dat is de jeugd...je kunt het ze niet kwalijk nemen, ze zijn zo opgevoed.
Hebben nooit écht ergens voor hoeven te werken, de welvaart in de schoot geworpen gekregen en zijn gevormd in een maatschappij die steeds meer op het individu gericht is, dan krijg je dat soort ideeën en opvattingen.
Mensen zijn onbelangrijk voor ze geworden, het gaat alleen om geld en eigen luxe.
Velen varen er wel bij inderdaad.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 19:24 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Dit heeft niks met egoïsme te maken. Al dertig jaar lang zijn we aan het geven. De problemen zijn alleen maar groter geworden. Noodhulp is lucratief. Directies van hulporganisaties zien door deze ramp hun kerstbonus veiliggesteld worden. De nieuwe auto wordt alvast besteld. De regering is ook blij, die kunnen straks weer met een big smile bij de nationale tv-actie zeggen dat ze de opbrengst van de actie gaan verdubbelen. De commercie is er ook bij gebaat, zowel kleine als grote bedrijven zetten acties op touw, ze houden na hun royale gift netto meer over dan zonder tv-actie. Kortom: een win-win-situatie, behalve voor de hongerlijdende bevolking. Ze krijgen nu dan weg genoeg eten, maar volgend jaar hebben ze weer honger.
Laat hem. Er is nog geen zinnig woord uit gekomen, alleen maar onzin en slap gelul over een hol begrip om zijn eigen schuldgevoel af te kopen. Walgelijk.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 19:27 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]Nee.
[..]
Haha. Leuk zeg. En dan dieerbij om het gezellig te houden. Even meelezen lieve kijkbuiskinderen. Volgens ome Golfer is een staat die eerst voor zijn eigen onderdanen zorgt een staat die vernietigingskampen voor anderen aanlegt. Haha.
Goed verwoord, ik vraag me af hoe een kind van de jaren 60 zoals Golfer nog zo naïef en idealistisch kan zijn.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 19:27 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]Nee.
[..]
Haha. Leuk zeg. En dan dieerbij om het gezellig te houden. Even meelezen lieve kijkbuiskinderen. Volgens ome Golfer is een staat die eerst voor zijn eigen onderdanen zorgt een staat die vernietigingskampen voor anderen aanlegt. Haha.
De gemiddelde Somaliër zal idd medelijden met jou hebben. Je moet wel heel zielig zijn. *knuffel*quote:Op dinsdag 12 juli 2011 19:29 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Verder ben ik al heel wat jaartjes als kleine zelfstandige flink aan de beurt en allesbehalve rijk, dus bazel niet zo.
Ach, als een misplaatst schuldgevoel aanpraten je enige wapen is in deze discussie kan ik alleen maar eenquote:Op dinsdag 12 juli 2011 19:46 schreef Kingstown het volgende:
[..]
De gemiddelde Somaliër zal idd medelijden met jou hebben. Je moet wel heel zielig zijn. *knuffel*
Nee dat hebben ze niet zo nee. Overvallen door Somalische asielzoekersquote:Op dinsdag 12 juli 2011 19:46 schreef Kingstown het volgende:
[..]
De gemiddelde Somaliër zal idd medelijden met jou hebben. Je moet wel heel zielig zijn. *knuffel*
Bederf de altruïstische stemming nu niet met deze nare feitenquote:Op dinsdag 12 juli 2011 19:56 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee dat hebben ze niet zo nee. Overvallen door Somalische asielzoekers
Als dank voor gratis opvang, kleding, onderdak en voedsel wordt je kop in tienen gebeukt met een boksbeugel. Maar ja, dat moesten ze natuurlijk wel doen, want het is hier zoooo slecht.
Er zijn gemene Somalische asielzoekers, dus geen probleem als er miljoenen Somaliërs dood gaan. Ik snap je logica helemaal.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 19:56 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee dat hebben ze niet zo nee. Overvallen door Somalische asielzoekers
Als dank voor gratis opvang, kleding, onderdak en voedsel wordt je kop in tienen gebeukt met een boksbeugel. Maar ja, dat moesten ze natuurlijk wel doen, want het is hier zoooo slecht.
Dat staat daar niet noch beweer ik dat. Alleen jouw persoonlijke aanval weerlegde ik even met, wederom, wat feitelijkheden.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 20:15 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Er zijn gemene Somalische asielzoekers, dus geen probleem als er miljoenen Somaliërs dood gaan. Ik snap je logica helemaal.
Ja:quote:
Niet zo zeer gemeen, het is meer een kwestie van volkomen nutteloos.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 20:15 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Er zijn gemene Somalische asielzoekers, dus geen probleem als er miljoenen Somaliërs dood gaan. Ik snap je logica helemaal.
quote:Op dinsdag 12 juli 2011 20:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat staat daar niet noch beweer ik dat. .
Persoonlijke aanval.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ze zoeken het maar uit. Het enige waar wij voor moeten zorgen is dat ze niet hier heen komen.
Jaren 50 zelfs. En daar plukken jullie nog dagelijks de vruchten van. Van dat idealisme en dat beetje solidariteit wat er toen nog wel bestond.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 19:42 schreef Ronaldsen het volgende:
Goed verwoord, ik vraag me af hoe een kind van de jaren 60 zoals Golfer nog zo naïef en idealistisch kan zijn.
Het verschil tussen arm en rijk nemen toe in de wereld, niet alleen in Afrika. Ik snap niet waarom Afrika altijd als voorbeeld word gehouden als verloren continent, blijkbaar hebben veel er totaal geen zicht op hoe het er daar aan toe gaat.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 15:48 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat klopt, maar de ergste hongersnoden zijn daar grotendeels verholpen, waarbij delen van Afrika daaromtrent nog steeds mee ploeteren.
Natuurlijk, het is niet leuk om van minder dan $2 per dag te leven, maar als je voedsel hebt (en de overheid bij mislukte oogsten bijspringt), onderdak hebt en je eigendomsrechten zijn min of meer vastgesteld waardoor je leningen kan nemen om je individuele welvaart te vergroten, dan heb je het beter voor elkaar en is er licht aan het einde van de tunnel.
Dat ben ik met je eens....de manier waarop we dat de laatste 50 jaar geregeld hebben is nutteloos, zowel voor ons als voor hun.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 20:23 schreef Hathor het volgende:
[..]
Niet zo zeer gemeen, het is meer een kwestie van volkomen nutteloos.
inderdaad, net als China. Vele zakenlui/bedrijven durven niet in afrika te investeren omdat er niks anders dan negatief nieuws vandaan komt. Sla eens een krant open met ''honger in afrika! oorlog in afrika! corruptie en bendes in afrika! ''quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Sorry, maar India als voorbeeld nemen. De meeste Afrikaanse landen doen het een stuk beter dan het India. Het is dan ook een vals beeld wat er wordt gewekt. Uit India komt minder "negatief nieuws". Puur vanwege het feit dat daar ook fors meer westerse investeringen zitten.
Waar baseer je dat op? Op je eigen wensen? 150 miljard is gemiddeld 3 miljard per jaar. Het BNP is zo'n 600 miljard. Het is nog niet eens 0,5 % gemiddeld van het huidige BNP. Uiteraard zal de verhouding in het verleden anders hebben gelegen, maar het is TOTALE kolder te stellen dat NL er veel slechter uit zou zien zonder dat gas. Kolder gewoon.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 20:22 schreef golfer het volgende:
[..]
Ja:
Nederland zou er heel anders uit zien wanneer in 1959 niet het aardgas zou zijn gevonden in Slochteren. De afgelopen bijna vijftig jaar heeft de Staat der Nederlanden 150 miljard euro overgehouden aan het Groningse gas. De bijdrage van Groningen aan de Nederlandse economie is daarmee gigantisch geweest de afgelopen decennia.
Ik vind dat je wel makkelijk alles op één hoop gooit. Ik heb bijvoorbeeld wel vaak sympathie voor asielzoekers die alles hebben achtergelaten in de hoop op een betere toekomst of Afghaanse meisjes die hier al jaren op school zitten en hun VWO diploma halen. Of m'n allochtone buurman die de handleiding van z'n verwarmingsketel niet snapt.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 20:26 schreef golfer het volgende:
[..]
Jaren 50 zelfs. En daar plukken jullie nog dagelijks de vruchten van. Van dat idealisme en dat beetje solidariteit wat er toen nog wel bestond.
Maar blijkbaar zijn het tegenwoordig een vieze begrippen: solidariteit en meeleven met minder bedeelden.
Laat mij dan maar lekker bij die blijkbaar minderheid behoren die er nog wel aandoet en niet alleen aan zichzelf en de eigen portemonnee denkt en dat zonder angst voor alles wat buitenlanders is of een beter bestaan in ons rijker land zoekt.
Ik geef je op een presenteerplaatje dat indien jij al die gezellige miljoenen volkomen kanslozen hierheen haalt het snel afgelopen is met dat 'geluk' dat wij hebben.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 20:25 schreef Kingstown het volgende:
[..]
[..]
Persoonlijke aanval.Grow up....
Er gaan miljoenen mensen dood en het enige wat jij belangrijk vindt is dat ze hier niet komen, want jij als zelfstandige hebt het al zo zwaar.
Dat stelen hebben ze al gedaan, inclusief poging tot doodslag door met een boksbeugel op m'n slaap te rammen, maar goed. Dat is allemaal niet zo boeiend natuurlijk, zolang het grote geluk van de 'nobele wilden' maar gegarandeerd wordt.quote:Jouw grootste geluk is dat je hier geboren bent, net zoals het mijne....ik ben daar erg blij mee en gun anderen evenveel geluk en die paar kutcenten kunnen me gestolen worden (ja letterlijk....).
ja, dat ben ik met je eens. Ontwikkelingshulp is vaak hulp op korte termijn, goede doelen blijven alleen draaien door slecht nieuws. Want zeg nou eens eerlijk, iedereen kwijmt weg bij een half weggerot zwart babylijkje, en gaat meteen geld storten. Nou, Unicef etc weer blij, directeur kan weer tanken, iedereen blij.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 20:35 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Ik vind dat je wel makkelijk alles op één hoop gooit. Ik heb bijvoorbeeld wel vaak sympathie voor asielzoekers die alles hebben achtergelaten in de hoop op een betere toekomst of Afghaanse meisjes die hier al jaren op school zitten en hun VWO diploma halen. Of m'n allochtone buurman die de handleiding van z'n verwarmingsketel niet snapt.
Maar dat neemt niet weg dat ik het naief vind om te veronderstellen dat ontwikkelingshulp (in de huidige vorm) echt helpt.
Dat verzin ik niet dat komt uit dit artikel:quote:Op dinsdag 12 juli 2011 20:35 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Waar baseer je dat op? Op je eigen wensen? 150 miljard is gemiddeld 5 miljard per jaar. Het BNP is zo'n 600 miljard. Het is nog niet eens 1% gemiddeld van het huidige BNP. Uiteraard zal de verhouding in het verleden anders hebben gelegen, maar het is TOTALE kolder te stellen dat NL er veel slechter uit zou zien zonder dat gas. Kolder gewoon.
ik geloof je wel, wat ook meegeholpen heeft aan de welvaart in het westen is de slavernij en kolonisatie. Dat heeft héél erg bijgedragen aan de economie, en niet de aardappel en bloementeeltquote:Op dinsdag 12 juli 2011 20:39 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat verzin ik niet dat komt uit dit artikel:
http://www.gic.nl/gic/com(...)echt-teveel-gevraagd
Maar als jij gelooft dat je het een die aardgasopbrengsten niet substantieel hebben bijgedragen aan de huidige welvaart, staat het je vrij ook daarvoor de kop in het zand te steken.
Klopt. Het gaat om miljoenen mensen die daar dood gaan.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 20:38 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik geef je op een presenteerplaatje dat indien jij al die gezellige miljoenen volkomen kanslozen hierheen haalt het snel afgelopen is met dat 'geluk' dat wij hebben.
Ach so....een persoonlijk trauma....dat verklaart veel van je postings.quote:Dat stelen hebben ze al gedaan, inclusief poging tot doodslag door met een boksbeugel op m'n slaap te rammen, maar goed. Dat is allemaal niet zo boeiend natuurlijk, zolang het grote geluk van de 'nobele wilden' maar gegarandeerd wordt.
Tsja....wat weet ik daar van af....dat weet jij dan weer niet.quote:En veel kleine zelfstandigen hebben het idd niet erg makkelijk de laatste jaren, maar goed, wat weet jij daar van af.
Ja ja bla bla. Je helpt helemaal niet, je sust je geweten en maakt het ondertussen alleen maar erger: http://www.groenerekenkamer.com/node/965quote:Op dinsdag 12 juli 2011 20:26 schreef golfer het volgende:
[..]
Jaren 50 zelfs. En daar plukken jullie nog dagelijks de vruchten van. Van dat idealisme en dat beetje solidariteit wat er toen nog wel bestond.
Maar blijkbaar zijn het tegenwoordig een vieze begrippen: solidariteit en meeleven met minder bedeelden.
Laat mij dan maar lekker bij die blijkbaar minderheid behoren die er nog wel aandoet en niet alleen aan zichzelf en de eigen portemonnee denkt en dat zonder angst voor alles wat buitenlanders is of een beter bestaan in ons rijker land zoekt.
Dit is een opiniestuk van een zich achtergesteld voelende Groninger.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 20:39 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat verzin ik niet dat komt uit dit artikel:
http://www.gic.nl/gic/com(...)echt-teveel-gevraagd
Maar als jij gelooft dat je het een die aardgasopbrengsten niet substantieel hebben bijgedragen aan de huidige welvaart, staat het je vrij ook daarvoor de kop in het zand te steken.
Weer zo'n fabeltje. NL was straat, straatarm voor WOII en nog veel armer na WOII. ALLE huidige welvaart is daarna opgebouwd. En waardoor? Hard werk, de tering naar de nering zetten, mensen opleiden, sparen, investeren en geen oorlog meer in Europa.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 20:40 schreef spookje-van-het-noorden het volgende:
[..]
ik geloof je wel, wat ook meegeholpen heeft aan de welvaart in het westen is de slavernij en kolonisatie. Dat heeft héél erg bijgedragen aan de economie, en niet de aardappel en bloementeelt
Ja, ja X-Ray (want jij moet het wel zijn aan je discussierstijl en stokpaarden te zien?), zo is er voor elk artikel dat jij boven water weet te googlen weer een stuk of 3 anderen te vinden die het tegendeel bewijzen. En zo kan je aan de gang blijven.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 20:42 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja ja bla bla. Je helpt helemaal niet, je sust je geweten en maakt het ondertussen alleen maar erger: http://www.groenerekenkamer.com/node/965
En doet er nog eens moreel verontwaardigd over ook.
Alweer niet opgelet bij geschiedenis?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 21:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Weer zo'n fabeltje. NL was straat, straatarm voor WOII en nog veel armer na WOII. ALLE huidige welvaart is daarna opgebouwd. En waardoor? Hard werk, de tering naar de nering zetten, mensen opleiden, sparen, investeren en geen oorlog meer in Europa.
Er wordt genoeg gedaan hoor. Nederland geeft weer met gulle hand.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 21:09 schreef golfer het volgende:
[..]
Ja, ja X-Ray (want jij moet het wel zijn aan je discussierstijl en stokpaarden te zien?), zo is er voor elk artikel dat jij boven water weet te googlen weer een stuk of 3 anderen te vinden die het tegendeel bewijzen. En zo kan je aan de gang blijven.
Punt blijft dat er nodig iets gedaan moet worden aan armoedebestrijding en hongersnoden en tegen die droogte.
Of je dat met ontwikkelingsgeld bereikt of met andere methodes, dat maakt mij ook niet zoveel uit, als er maar iets aan gedaan wordt.
En met jouw opvattingen gebeurt er helemaal niks en sterven er miljoenen mensen alleen maar omdat ze niet in jouw rijke land geboren zijn.
Dat is idd het verschil. Het was niet alleen lethargisch ontvangen, maar er wat mee doen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 21:14 schreef __Saviour__ het volgende:
De marshallhulp laat wel het verschil zien tussen Europa en Afrika.
De Afrikanen kopen elke dag een vis van de hulp. In Europa kochten we hengels.
Gelukkig wel. Zelfs met de PVV als gedoogpartner.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 21:19 schreef Lavenderr het volgende:
Er wordt genoeg gedaan hoor. Nederland geeft weer met gulle hand.
Het kabinet geeft nog eens 5 miljoen extra voor Afrika .
.
Alsof je dat nog niet door had.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 21:09 schreef golfer het volgende:
[..]
Ja, ja X-Ray (want jij moet het wel zijn aan je discussierstijl en stokpaarden te zien?), zo is er voor elk artikel dat jij boven water weet te googlen weer een stuk of 3 anderen te vinden die het tegendeel bewijzen. En zo kan je aan de gang blijven.
Dat maakt een hele hoop uit. Want de manier van de afgelopen decennia heeft het alleen maar verergerd en NIETS geholpen en er is niets aan te doen. De droogte is hier ook helemaal niet de boosdoener, dat is slechts de druppel die de emmer (alweer) doet overlopen.quote:Punt blijft dat er nodig iets gedaan moet worden aan armoedebestrijding en hongersnoden en tegen die droogte.
Of je dat met ontwikkelingsgeld bereikt of met andere methodes, dat maakt mij ook niet zoveel uit, als er maar iets aan gedaan wordt.
Ja. En dat gebeurt al sinds het leven bestaat. En dat zal ook blijven gebeuren. En dat gebeurt met jouw opvattingen ook, alleen maak je het met je ontwikkelingshulp alleen maar nog erger.quote:En met jouw opvattingen gebeurt er helemaal niks en sterven er miljoenen mensen alleen maar omdat ze niet in jouw rijke land geboren zijn.
Nederland niet arm voor WOII?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 21:11 schreef golfer het volgende:
[..]
Alweer niet opgelet bij geschiedenis?
Nederland was zeker niet straatarm, maar zelfs relatief rijk vanwege een aantal koloniën.
Na WO-2 hebben we ladingen Marshall-hulp gekregen.
Toevoeging: en dan vergeet ik ook nog maar even de Duitse herstelbetalingen die we kregen.quote:De hulp bestond tussen 1948 en 1952 concreet uit geld, goederen, grondstoffen en levensmiddelen voor een totaalwaarde van 12,4 miljard dollar vanuit de Verenigde Staten. 1,5 miljard daarvan kwam ten goede aan het verwoeste Duitsland, waardoor dit land de oude, waardeloos geworden Reichsmark op 20/21 juli 1948 kon vervangen door de Duitse mark en de lege winkelschappen weer gevuld konden worden. Ook de andere landen die profiteerden van de Marshallhulp kregen hierdoor een belangrijke impuls voor de opbouw van hun industrieën en energievoorziening. 20% van de hulp was een lening, 80% was gift.
Ten onrechte wordt vaak gedacht dat de economische opleving in West–Europa, die al snel na de Tweede Wereldoorlog ontstond, grotendeels is toe te schrijven aan de Marshallhulp. Wel maakte de hulp voor veel mensen het verschil tussen leven of dood. Eind 1947, dus voor de uitvoering van het Marshallplan, waren de Britse, Franse en Nederlandse productie alweer op het vooroorlogse niveau. Italië en België volgden eind 1948. In Nederland was tijdens de eerste jaren van de bezetting de industriële productiecapaciteit gegroeid. Na de bevrijding kon deze worden aangewend voor de wederopbouw.[1][2]
Zoals bij de enorme honger in Ethiopie in de jaren 80 toen de Marxist Mengistu Haile Mariam aan de macht was bedoel je?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 04:30 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Ik zou graag helpen, maar ik vertrouw giros 555 niet.
Ik wil er best zelf naar toe reizen om voedsel uit te delen, maar tien euro storten schiet niet op. Die hulporganisaties helpen vooral zichzelf en aangezien ik zelf niet eens een nieuwe fiets kan aanschaffen, is het wat vreemd als ik geld overmaak t.b.v. de nieuwe auto van de directeur van die organisatie.
Misschien vlieg ik er zelf wel naar toe dan en misschien kan ik ergens bij helpen.
Maar geld storten schiet niet op. Bovendien is het zaak het systeem te veranderen daar naar socialistisch, binnen een kapitalistisch systeem is het dweilen met de kraan open. Een paar vertaalde werken van Marx en Engels doen meer goed op termijn dan wat zakken rijst.
Nee joh, dat kwam door de droogte. Echt waar!quote:Op dinsdag 12 juli 2011 21:58 schreef Viajero het volgende:
[..]
Zoals bij de enorme honger in Ethiopie in de jaren 80 toen de Marxist Mengistu Haile Mariam aan de macht was bedoel je?
Exact.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 22:11 schreef kawotski het volgende:
Ik zie Haiti nog voor me, aan de ene kant van de weg alles in puin, andere kant zat de nouveau riche zich vol te eten in het restaurant, supermarkt vol... Of wij even willen storten..
Ja daar mogen wij wel trots op zijn, Nederland is een postzegel maar toch de 3e of 4e exporteur van voedsel. Daar helpen wij direct mee om de wereld bevolking te voeden.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:40 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Geproduceerd. NL is hyperefficient in landbouw. Dat is echt ongelofelijk trouwens.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |