Elenin Update: Amateur astronomen zeggen dwergster te zien #5

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 16:02 schreef WallieP het volgende:

[..]
post gewoon wat je vind op inet, nieuwe "feiten", stel je vind iets wat het onderuit haal kan je dat ook posten maar niet van die deuzige opmerkingen als "geloof je dat echt?!" "LOL NEP" "HAHAHAHA ONZIN" ....

quote:

Snap je het echt niet of doe je nou gewoon alsof je achterlijk ben om een reactie te krijgen? Hij bedoeld opmerkingen als je vorige post "Geloof je dat nou echt?"

Nee, daar is de opmerking niet op gericht want ik stelde die vraag pas na de reactie van Summers.

M.b.t. je andere opmerking: ik post voortdurend feiten die de alternatieve theorie�n onderuit halen, je kunt me niet verwijten dat ik niet inhoudelijk reageer. Mijn vragen zijn gemeend en niet bedoeld als "deuzige" opmerkingen.

[ Bericht 5% gewijzigd door AVerstraten op 13-07-2011 16:27:50 ]

Filmpje van die 'dingen' bij de maan:
Ik denk dat die dingen gewoon een andere verklaring hebben, een soort van luchtspiegeling/lenseffect in de lucht, wat je boven een vuur ook ziet.

Als het buitenaardse ramptoeristen zijn, zijn ze wel erg aan de vroege kant

Wat ik raar vind is dat de bolletjes vanuit het niets verschijnen: ze ploppen ineens op als ze vlak bij de maan zijn, je ziet ze niet eerst door de ruimte zweven, wat je normaal gesproken toch wel zou verwachten.

Wat ik ook vreemd vind is dat er een stilstaand beeld gegeven wordt. De witte dingetjes bewegen echter wel. Hoe kan dat? Dat zit me eigenlijk nog het meeste dwars in dit filmpje. Hierdoor en door het feit dat de bolletjes ineens uit het niets verschijnen krijg ik toch het vermoeden dat de bolletjes zijn toegevoegd aan een stilstaand frame van de maan.

[ Bericht 5% gewijzigd door AVerstraten op 13-07-2011 18:13:39 ]

Omdat in het rechtervenster de boel is uitvergroot gaat de beweging van de maan natuurlijk iets langzamer..en die 'bolletjes' poppen op omdat de Maan rond is..
Zoals de maker van het filmpje al zegt;' I was testing my new camera'..hij had deze ''orbs'' niet eerder waargenomen..toch wel apart als je ze ook ziet bij b.v. live-beelden bij afmeer/werkzaamheden aan de buitenkant van het ISS,(en dan opeens na veelvuldig verzoek van 'groundcontroll' de live-camera wordt uitgeschakeld, en op zwart gaat)..wat zijn dat voor dingen, idd vroegtijdige buitenaardse 'ramptoeristen' ..of is er wellicht toch meer gaande dan wij weten..
Ik ben lichtelijk van mening dat wij in de gaten worden gehouden mbt hetgene dat gaat komen..
Elenin/Nibiru/Tyche/Wormwood/PlanetX/Gliese/Honda/ of hoe dat rotding ook mag heten...
Call me nuts if you got the guts.(ik wil niet offtopic lijken want Semexo's topic interesseert mij enorm, en wil het ook niet verpesten, maar heb het idee dat dit er ook mee (Elenin) te maken heeft..)

quote:

die 'bolletjes' poppen op omdat de Maan rond is..

Dat moet je even uitleggen wat dat snap ik niet. We zien de sterren toch ook gewoon opkomen en niet ineens midden in de hemel plotseling verschijnen als lampjes die aangeschakeld worden?

quote:

Elenin/Nibiru/Tyche/Wormwood/PlanetX/Gliese/Honda/ of hoe dat rotding ook mag heten...

Hij heet Elenin en het is een kleine komeet.

Gliese 229b is een bruine dwergster en de begeleider van de rode dwergster Gliese 229. Beide bevinden zich ver buiten ons zonnestelsel en er is geen enkele mogelijkheid dat die ons zonnestelsel binnenkomen.

De komeet Honda-Mrkos-Pajdusakova verschijnt in de loop van Augustus aan de hemel van het zuidelijk halfrond. Zijn perihelium is 9 miljoen km. De doorsnee van de komeet is ongeveer 1,6 km.

Niburu bestaat niet.

Tyche is een hypothetische gasplaneet die zich in de Oortwolk zou bevinden. Veel astronomen betwijfelen of Tyche werkelijk bestaat. Tot nu toe is er geen enkel bewijs gevonden voor het bestaan van Tyche. Zelfs al zou Tyche bestaan, dan is het extreem onwaarschijnlijk dat hij ineens van baan verandert en zich op de aarde stort; we hadden hem dan ook al heel lang moeten zien aankomen met het blote oog.

Planeet X was hypothetische planeet die minieme afwijkingen in de banen van Uranus en Neptunus moest verklaren. Latere, betere metingen wezen uit dat er geen afwijkingen zijn in de banen van Uranus en Neptunus, waarmee planeet X van het toneel verdween.

Wormwood, of Alsem, zoals hij in het Nederlands heet, wordt beschreven in de openbaring van Johannes:

quote:

De derde engel blies op zijn bazuin. Uit de hemel viel een grote ster, die zo fel brandde als een fakkel. Hij viel op een derde deel van de rivieren en op de waterbronnen. De naam van de ster is Alsem

(openbaring 8, vers 10 en 11)
Wat dat met Elenin te maken heeft ontgaat me volkomen.

[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 13-07-2011 19:28:33 ]

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 18:58 schreef AVerstraten het volgende:

[..]

Dat moet je even uitleggen wat dat snap ik niet. We zien de sterren toch ook gewoon opkomen en niet ineens midden in de hemel plotseling verschijnen als lampjes die aangeschakeld worden?

[..]

Hij heet Elenin en het is een kleine komeet.

Wat wil jij nou helemaal@Verstraten..dat je gelijk hebt..dat het natuurlijk allemaal onzin is..(ben je nu gelukkig?)
Ik word moe van je..maar dat zal wel de bedoeling wel zijn..
Start aub een nieuw topic over de ONZIN over Elenin, en laat dit topic met rust...wil je..?
Ik ga uit beleefdheid steeds op je in, maar nu kan je stikken met je denigrerende antwoorden..
Je hebt waarschijnlijk niet eens in de gaten dat je door je niet aflatende ridiculisatie van het onderwerp de vermoedens van het komende alleen maar versterkt..

[ Bericht 3% gewijzigd door vogeltjesdans op 15-07-2011 02:40:14 (quote hersteld) ]

quote:

'Tis but thy name that is my enemy;
Thou art thyself, though not a Montague.
What's Montague? it is nor hand, nor foot,
Nor arm, nor face, nor any other part
Belonging to a man. O, be some other name!
What's in a name? that which we call a rose
By any other name would smell as sweet;
So Romeo would, were he not Romeo call'd,
Retain that dear perfection which he owes
Without that title. Romeo, doff thy name,
And for that name which is no part of thee
Take all myself.

Zijn Elenin (de Bruine Dwerg variant), Tyche (hypothesized gas giant), Nemesis (hypothetical hard-to-detect red dwarf star, white dwarf star or brown dwarf), Shiva (onbekende zwaartekrachtbron), Niburu (large planetary object) en Wormwood/Alsem niet gewoon verschillende namen voor het zelfde ding?

Ik zie namelijk heel erg veel overeenkomsten tussen deze dingen...

Op wat voor overeenkomsten doel je?

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 19:33 schreef AVerstraten het volgende:
Op wat voor overeenkomsten doel je?

Locatie (Oort wolk) en massa (zwaar, hoewel ze het er niet over eens zijn hoe zwaar)

Elenin is heeft een te verwaarlozen massa en is dus niet zwaar.

Het duo Gliese bevindt zich niet in de Oortwolk, maar buiten ons zonnestelsel.

Als Tyche zou bestaan, zou hij zich volgens de hypothese in de Oortwolk bevinden, waar zich ook kometen bevinden. Dat is inderdaad een overeenkomst, maar verder zijn het twee totaal verschillende objecten.

Eerlijk gezegd zie ik vrijwel geen overeenkomsten.

Ik zal wel veel te nuchter zijn om al die doemverhalen serieus te kunnen nemen. Wat mij betreft is Elenin een komeet, is er niets dat er op wijst dat het om iets anders gaat en is er ook niets dat er op wijst dat ons een gevaarlijke reuzeplaneet nadert.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 19:22 schreef Maron het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op woensdag 13 juli 2011 18:58 schreef AVerstraten het volgende:

[..]

Dat moet je even uitleggen wat dat snap ik niet. We zien de sterren toch ook gewoon opkomen en niet ineens midden in de hemel plotseling verschijnen als lampjes die aangeschakeld worden?

[..]

Hij heet Elenin en het is een kleine komeet.

Wat wil jij nou helemaal@Verstraten..dat je gelijk hebt..dat het natuurlijk allemaal onzin is..(ben je nu gelukkig?)
Ik word moe van je..maar dat zal wel de bedoeling wel zijn..
Start aub een nieuw topic over de ONZIN over Elenin, en laat dit topic met rust...wil je..?
Ik ga uit beleefdheid steeds op je in, maar nu kan je stikken met je denigrerende antwoorden..
Je hebt waarschijnlijk niet eens in de gaten dat je door je niet aflatende ridiculisatie van het onderwerp de vermoedens van het komende alleen maar versterkt..

Het is je gelukt Maron, dit is de zoveelste lullige opmerking van je. Ik pas ervoor om nog langer door jou beledigd te worden en kom hier daarom niet meer terug.

[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 13-07-2011 20:15:16 ]

Een aantal mensen zullen hun verontschuldiging aan moeten bieden, eind dit jaar.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 19:57 schreef AVerstraten het volgende:

[..]

Het is je gelukt Maron, dit is de zoveelste lullige opmerking van je. Ik pas ervoor om nog langer door jou beledigd te worden en kom hier daarom niet meer terug.

Zoals je al zegt, misschien ben je te nuchter voor dit topic idd. Ik neem je zeker niets kwalijk of iets en vind sommige dingen die je post ook wel boeiend als tegen-woord maar dit topic is volgens mij meer bedoeld voor nieuwe filmpjes, nieuwe foto's, nieuwe bewijzen om het zo maar te zeggen over elenin en dan niet als komeet van 2km waar we niets van merken maar als grootste ramp. Ik snap ook dat het sci-fi gehalte extreem hoog is, dat het meer een film verhaal is, maar sommige filmpjes, verhalen, de grote hoeveelheid rampen van de laatste tijd, de zwarte plekken op sterrenmappen waar elinin zou moeten zijn maken dit onderwerp voor mij wel boeiend. En als het waar zou zijn zou de nasa etc het ook stil houden denk... ik ben ook wel nuchter en weer ook dat de kans dat alles waar is en we hier in oktober een dwergster langs zien komen (die vanaf september goed te zien gaat zijn) heel erg klein is, maar de kans is er imo wel, ik heb wel het gevoel dat er bijna iets ergs moet gebeuren met de aarde binnenkort, maja das ook niet meer als een gevoel.. en dit topic volg ik voor nieuwe info, meer "bewijs" zeg maar, en niet om elke keer te lezen dat het niet waar is, hoewel je gelijk heb dat de meeste van jou posts feiten geeft die de niburu/dwergster onver halen... maar daar in tegen, niemand heeft het ooit meegemaakt dus wie zeg dat jou feiten waar zijn? Niemand weet hoe de ruimte werkt, en wat voor invloed andere planeten hebben (sommige dingen zijn zelfs met newtons/einsteins wetten van zwaartekracht nog niet te verklaren, zoals het uitdijen van de baan van planeten)..
Mja, kweet ook niet.. we gaan het zien, begin september als het goed is

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 19:57 schreef AVerstraten het volgende:

[..]

Het is je gelukt Maron, dit is de zoveelste lullige opmerking van je. Ik pas ervoor om nog langer door jou beledigd te worden en kom hier daarom niet meer terug.

Stel je niet zo aan @AVerstraten..als ik je wil beledigen, dan zeg ik wel andere dingen..
Laten we opnieuw beginnen om op een redelijke en volwassen manier proberen uit te pluizen wat er allemaal loos is rond Elenin, of anders Nibiru..okay..?
(Stel je voor dat je straks je excuses aan moet bieden, en dat door de catastrofe dan niet meer kan..of ik dat moet doen, en jij hier niet meer bent..). ..Kom op..zand erover..

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 20:12 schreef Knarf het volgende:
Een aantal mensen zullen hun verontschuldiging aan moeten bieden, eind dit jaar.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 23:26 schreef Maron het volgende:

[..]
Laten we opnieuw beginnen om op een redelijke en volwassen manier proberen uit te pluizen wat er allemaal loos is rond Elenin, of anders Nibiru..okay..?

Ik zou niet weten wat ik zou moeten uitpluizen, want er is helemaal niks wat er op wijst dat er iets loos is rond Elenin en dat het iets anders is dan een doodnormale komeet.

quote:

Op donderdag 14 juli 2011 00:06 schreef AVerstraten het volgende:

[..]

Ik zou niet weten wat ik zou moeten uitpluizen, want er is helemaal niks wat er op wijst dat er iets loos is rond Elenin en dat het iets anders is dan een doodnormale komeet.

We zullen zien..

Dat hoop ik, een passerende komeet is altijd geweldig om te zien. Echter, zoals het er nu naar uitziet zal Elenin alleen met een verrekijker of telescoop te zien zijn, niet met het blote oog. Maar ook dat is al heel mooi en spannend.

quote:

Op donderdag 14 juli 2011 00:22 schreef AVerstraten het volgende:
Dat hoop ik, een passerende komeet is altijd geweldig om te zien. Echter, zoals het er nu naar uitziet zal Elenin alleen met een verrekijker of telescoop te zien zijn, niet met het blote oog. Maar ook dat is al heel mooi en spannend.

Hale-Bopp was ook supergaaf om te zien en te volgen..laten we hopen dat we dat later ook kunnen zeggen over Elenin..(en wellicht Nibiru) (die natuurlijk niet bestaat..;)
Truste A. V. ik ga mijn mandje in..

[ Bericht 0% gewijzigd door Maron op 14-07-2011 00:46:45 (geen) ]

Wat is nu de eerstvolgende datum dat er iets zou gaan gebeuren?

Wel raar dat planeet X al in 2003 had moeten langskomen!

En hebben de believers het volgende verhaal al doorgelezen?

http://www.skepsis.nl/nibiru.html

Ik ben oprecht benieuwd wat jullie er van vinden

quote:

Op zondag 10 juli 2011 21:15 schreef whosvegas het volgende:

[..]

Iedereen mag geloven wat hij/zij wil.
Maar ik zeg, gewoon dat het wetenschappelijk gezien onzin. Er worden mensen echt bang gemaakt, door al die doem verhalen. Terwijl dat helemaal nergens voor nodig is! Lees het volgende topic maar door:
Poolshift

Op wil jij soms mensen bang maken? Of ben je zelf bang voor wat er gaat gebeuren?

Ben het helemaal met je eens. Waarom mensen bang maken en waarom wordt er hier door mensen gezegd dat er wetenschappelijk bewijs is?

Als zo'n grote planeet of dwergster om de zoveel tijd door ons zonnestelsel heen zou gaan, dan zou het een zooitje moeten zijn omdat elke keer de baan van de planeten wordt beinvloed.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 17:05 schreef Resistor het volgende:
Filmpje van die 'dingen' bij de maan:

7 UFOs near Moon July 9th 2011 Way to Big for just 'Moon Orbs' HD1080p OVNI 飞碟 НЛО eXoPolitcs

Als het buitenaardse ramptoeristen zijn, zijn ze wel erg aan de vroege kant

Om precies te zijn zitten ze aan de donkere(achterkant) kant.
De kant die we nooit zien.

[ Bericht 2% gewijzigd door Ticker op 14-07-2011 09:29:19 ]

quote:

Op donderdag 14 juli 2011 09:18 schreef Ticker het volgende:

[..]

Om precies te zijn zitten ze aan de donkere(achterkant) kant.
De kant die we nooit zien.

Oh. Dan valt er dus ook niks zinnigs over te zeggen. Ik zie alleen maar vage stipjes, meer niet. Of die zich ook aan de achterkant bevinden zou ik niet kunnen zeggen. Wat daar de oorzaak van is heb je net zelf al aangegeven.

Edit : offtopic , niet iedereen afzeiken aub .

[ Bericht 89% gewijzigd door Summers op 14-07-2011 16:18:05 ]

quote:

Op donderdag 14 juli 2011 09:18 schreef Ticker het volgende:

[..]

Om precies te zijn zitten ze aan de donkere(achterkant) kant.
De kant die we nooit zien.

Die achterkant is niet altijd donker, alleen wij zien hem niet vanaf aarde.
Echter is de hele maan al in kaart gebracht en gewoon te zien op internet, ook de achterkant.

quote:

Op donderdag 14 juli 2011 18:47 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Die achterkant is niet altijd donker, alleen wij zien hem niet vanaf aarde.
Echter is de hele maan al in kaart gebracht en gewoon te zien op internet, ook de achterkant.

Dat is waar. Maar op het filmpje van Flaxious zien we alleen de voorkant, dus kan Ticker helemaal niet weten of die stipjes zich al dan niet ook aan de achterkant bevinden.

quote:

Op donderdag 14 juli 2011 18:55 schreef AVerstraten het volgende:

[..]

Dat is waar. Maar op het filmpje van Flaxious zien we alleen de voorkant, dus kan Ticker helemaal niet weten of die stipjes zich al dan niet ook aan de achterkant bevinden.

Ze lijken er wel vandaan te komen..door atmosferische trillingen zie je ze niet 'opkomen', maar zijn ze er ineens..en als ze verdergaan zie je ze met de lichte maan als achtergrond donkerder van kleur worden..blijft weird..

Het is inderdaad weird en ik heb geen idee wat het is.

oei, ik heb de discussie een tijdje niemeer gevolgd, stipjes ? leg eens uit iemand aub