Oh vet, dat heb je goed geregeldquote:Op woensdag 6 juli 2011 10:47 schreef automatic_ het volgende:
Ja inderdaad. Ik ben zo blij dat ik nu een vast contract heb bij de GGZ waar ik werk. Mocht ik straks klaar zijn (volgend jaar) en niets kunnen vinden, dan heb ik dat in ieder geval nog
Nogmaals, zat jij hier niet eerst als Gestiech?quote:Op woensdag 6 juli 2011 10:50 schreef lateralize het volgende:
Vreemd. Dacht dat toch echt gehoord te hebben. Ach ja, care, ik ga toch het onderzoek in
Ja, maar dat is op basis van mijn HBO diploma hoor, haha. Maar goed; ik zit er wel tussen en het staat goed op je CV. Bij het solliciteren naar een stage zei hij meteen; "Zo, dat is een voordeel!"quote:
O sorry ik had je vraag gemist. Ja klopt.quote:Op woensdag 6 juli 2011 10:59 schreef SH. het volgende:
[..]
Oh vet, dat heb je goed geregeld
[..]
Nogmaals, zat jij hier niet eerst als Gestiech?
Dacht al, iemand uit Maastricht die bmw wil doen, daar hadden we er al eerder 1 vanquote:Op woensdag 6 juli 2011 15:09 schreef lateralize het volgende:
[..]
O sorry ik had je vraag gemist. Ja klopt.
Oh echt? Dat had ik niet verwacht. Je zou denken dat ze er blij zijn als iemand dat wil komen doen!quote:Op woensdag 6 juli 2011 22:22 schreef MeloD het volgende:
Ik ben nu druk bezig met een werkervaringsplaats zoeken en da's al een ramp. Ondanks dat ik een zo goed als gratis werknemer ben.
Ik heb gelukkig binnen onze faculteit een WEP gevonden. Daar worden zoveel onderzoeken gedaan dat ze veel studenten zoeken om ze te helpen. Is er niks bij jouw universiteit dan? Of zoek je juist buiten de universiteit?quote:Op woensdag 6 juli 2011 23:05 schreef MeloD het volgende:
Tja. Krijg de volgende reacties:
- WEP is al vergeven
- We doen niet aan WEP's in het algemeen
- WEPpers kosten ons te veel investering
- Solliciteer eind dit jaar maar (want dan zoek ik een plek), maar ervaring leert dat tegen de tijd de plekken meestal al intern/via via opgevuld zijn
Dat verbaast mij. Waarom is dat alleen dan bij psychologie? En volgens mij kan de NVAO dat helemaal niet verplichten, die kijken alleen naar de kwaliteit. En als je kunt aantonen dat die kwaliteit naar beneden gaat op het moment dat je alleen met meerkeuzevragen werkt (wat de reden is dat andere studies dat niet doen) dan heeft de NVAO geen recht van spreken (vind ik dan hoorquote:Op zondag 10 juli 2011 12:33 schreef Grumpey het volgende:
- er is een grote hoeveelheid Meerkeuzetentamens in de bachelor, maar dat is omdat de visitatiecommissie (en dus de overheid) dat verplicht. Bij onze afdeling willen we heel graag open vragen doen, maar dat mag gewoonweg niet meer van de overheid.
Niet omdat ik je niet geloof maar kan je een bron plaatsen? Ik zou graag de argumentatie in hun eigen woorden lezen.quote:- er is een grote hoeveelheid Meerkeuzetentamens in de bachelor, maar dat is omdat de visitatiecommissie (en dus de overheid) dat verplicht. Bij onze afdeling willen we heel graag open vragen doen, maar dat mag gewoonweg niet meer van de overheid. Meerkeuze geeft namelijk de ruimte aan instanties om statistieken te berekenen, waarop beleid kan worden gemaakt. Dus vanwege de efficiency van de afreken-cultuur zoals die de laatste 20 jaar is ontstaan, is het adequaat toetsen met open vragen taboe geworden.
Het hangt heel erg van je leerstijl en kwaliteiten af. Iemand die een goed langetermijngeheugen heeft en die zeer regelmatig leert onthoudt de essentie wel, iemand die geen goed langetermijngeheugen heeft en/of enkele dagen voor een examen pas start met leren zal veel slechter die essentie onthouden. Dat je allerlei details vergeet is niet erg, zolang je maar een kapstok ontwikkelt waar je alles aan kan hangen en zolang je maar bij vlot en efficiënt die stof kan herhalen als je die ooit weer eens nodig hebt. Om deze reden ben ik een voorstander van regelmatig examineren en niet 2 keer per jaar voor alle vakken.quote:Volgens mij is het niet alleen het afnemen van meerkeuze-tentamens (en de bijbehorende manier van studeren) dat nadelig is voor het vasthouden van informatie op de lange termijn. Dat geldt überhaupt voor onderwijs. Al het traditionele onderwijs is wat dat betreft eigenlijk nogal slecht. De meeste mensen gaan aan het werk en zijn alweer zoveel vergeten dat ze de klok horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt, en dan alles nog opnieuw moeten leren in de praktijk (ok, beetje gechargeerd, maar in grote lijnen is dit wel wat ik zie en ook zelf ervaar).
Njah, dat hangt ook behoorlijk af van je richting. Er is bijvoorbeeld een overschot aan mensen van de gezondheidsrichting die net afgestudeerd zijn en zonder baan zitten, omdat er veel de gz-opleiding willen doen, maar daar juist weer plekken te weinig zijn.quote:Op zondag 10 juli 2011 12:33 schreef Grumpey het volgende:
- De numerus fixus is ingesteld vanwege het overschot van psychologen op de markt, niet vanwege krapte. Er is dus een enorm tekort aan banen voor afgestudeerden.
Het aantal vacatures is het probleem niet. Bij het gros van die vacatures wordt werkervaring gevraagd, hetgeen net-afgestudeerde psychologen niet hebben. Daarnaast is het aanbod van opleidingsplekken voor gz-psycholoog veel kleiner dan de vraag ernaar, waardoor veel psychologen blijven haken op het niveau van basispsycholoog.quote:Op maandag 11 juli 2011 11:44 schreef lateralize het volgende:
Misschien verschilt het ook nog weleens per provincie. Ik zie hier in Limburg toch behoorlijk wat vacatures bij verschillende grote instellingen. Zowel basispsycholoog als gz-psycholoog.
Zijn best goed hoor. Bel Duo maar eens, en ze zullen zeggen dat het elk jaar op eind augustus wel gehaald wordt.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 17:08 schreef Warren het volgende:
Wordt het maximum aantal aanmeldingen in Leiden elk jaar gehaald? Ik heb me voor de 2e loting ingeschreven en ik vraag me af wat de kansen zijn....
Gefeliciteerd!quote:Op donderdag 7 juli 2011 12:51 schreef Tink89 het volgende:
Net het laatste tentamen van m'n bachelor gehaald btw...
Nu alleen die rottige thesis nog!
Xx
Echt? Heeft het niet meer te maken met het feit dat nakijken van 450 tentamens gewoon veel werk is? Ik dacht dat dat hier altijd het punt was. Ik heb ook een paar vakken gehad waarbij verteld werd dat het hertentamen zou bestaan uit open vragen omdat er de 2e keer minder deelnemers zijn.quote:Op zondag 10 juli 2011 12:33 schreef Grumpey het volgende:
Vanuit het vorige topic dingen waar ik nog even op wilde reageren:
- er is een grote hoeveelheid Meerkeuzetentamens in de bachelor, maar dat is omdat de visitatiecommissie (en dus de overheid) dat verplicht. Bij onze afdeling willen we heel graag open vragen doen, maar dat mag gewoonweg niet meer van de overheid. Meerkeuze geeft namelijk de ruimte aan instanties om statistieken te berekenen, waarop beleid kan worden gemaakt. Dus vanwege de efficiency van de afreken-cultuur zoals die de laatste 20 jaar is ontstaan, is het adequaat toetsen met open vragen taboe geworden.
Gefeliciteerd!quote:Op zaterdag 30 juli 2011 01:54 schreef Operc het volgende:
[..]
Gefeliciteerd!
Ik heb ook mijn Bachelor binnen, er moet alleen nog 1 cijfer officieel worden verwerkt.
Nee sorry, mijn begeleiders willen heel graag een paar open vragen afnemen, maar het wordt ze van bovenaf verboden omdat de visitatiecommissie dit niet goedkeurt. Het is een uitwas van onze "targets moeten wel meetbaar zijn, alles wat niet meetbaar is bestaat niet en is niet belangrijk" mentaliteit die sinds deze eeuw de overhand heeft.quote:Op zaterdag 30 juli 2011 01:56 schreef Operc het volgende:
[..]
Echt? Heeft het niet meer te maken met het feit dat nakijken van 450 tentamens gewoon veel werk is? Ik dacht dat dat hier altijd het punt was. Ik heb ook een paar vakken gehad waarbij verteld werd dat het hertentamen zou bestaan uit open vragen omdat er de 2e keer minder deelnemers zijn.
In het echt is het indirecter. De visitatiecommissie eist meetbare kwaliteit. Meerkeuze-tentamens zijn ver uit het makkelijkst te meten in moeilijkheidsgraad en in toegevoegde waarde/discriminerend vermogen etc. Je kan daar beleid aan vastkoppelen. Open vragen hebben de schijn van subjectiviteit en het is lastiger in een statistiek te vangen. Daar komt ook nog bij dat open vragen meer tijd en dus geld kosten. Eigenlijk alle stimulans gaat uit naar het geven van meerkeuze tentamens, en dat terwijl vrijwel iedereen open vragen-tentamens als kwalitatief betere toetsing ervaart. De huidige discussie over HBO-diploma's die niets waard zijn zal de druk op het afschaffen van open vragen alleen maar verhogen. De visitatiecommissie eist het dus niet direct, maar door alle andere eisen is eigenlijk geen andere keuze meer mogelijk. Helaas, in mijn ogen.quote:Op zondag 10 juli 2011 12:36 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Dat verbaast mij. Waarom is dat alleen dan bij psychologie? En volgens mij kan de NVAO dat helemaal niet verplichten, die kijken alleen naar de kwaliteit. En als je kunt aantonen dat die kwaliteit naar beneden gaat op het moment dat je alleen met meerkeuzevragen werkt (wat de reden is dat andere studies dat niet doen) dan heeft de NVAO geen recht van spreken (vind ik dan hoor)
Dat is iig al een stuk duidelijker. Mijn idee is dan ook dat de visitatiecie. niet alleen naar meetbare kwaliteit zou moeten kijken, maar ja... Zelf vind ik mc-vragen juist erg lekker, want dan kun je allerlei info aan elkaar knopen en op die manier tot een goed antwoord. Maar het gaat natuurlijk niet om mij en open vragen zijn uitdagender, leerzamer en (denk ik zo) een betere graad voor kwaliteit.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 13:18 schreef Grumpey het volgende:
[..]
In het echt is het indirecter. De visitatiecommissie eist meetbare kwaliteit. Meerkeuze-tentamens zijn ver uit het makkelijkst te meten in moeilijkheidsgraad en in toegevoegde waarde/discriminerend vermogen etc. Je kan daar beleid aan vastkoppelen. Open vragen hebben de schijn van subjectiviteit en het is lastiger in een statistiek te vangen. Daar komt ook nog bij dat open vragen meer tijd en dus geld kosten. (...)
Zo lijkt het net alsof er nooit open vragen tentamens zijn. Ik heb er bij psychologie genoeg gehad.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 13:13 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Nee sorry, mijn begeleiders willen heel graag een paar open vragen afnemen, maar het wordt ze van bovenaf verboden omdat de visitatiecommissie dit niet goedkeurt. Het is een uitwas van onze "targets moeten wel meetbaar zijn, alles wat niet meetbaar is bestaat niet en is niet belangrijk" mentaliteit die sinds deze eeuw de overhand heeft.
ik dacht dat jij ging stoppen na je bachelor?quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 14:05 schreef Tink89 het volgende:
Ben het met MeloD eens: Ik heb ook behoorlijk wat tentamens gehad met geheel of grotendeels open vragen. Zeker bij tweede- en derdejaars vakken.
Anyway, heb net een megabrief naar Psychologie Magazine gestuurd in de hoop dat ik daar stage mag gaan lopen... fingers crossed!
Xx
Uhmz... ja, dat was het plan. Er zijn alleen geen banen te vinden voor mensen met enkel een bachelor-diploma en ik weiger in een winkel ofzo te gaan werken. Dus studeer ik door, verdien ik straks ook makkelijker wat meer en kan ik sneller sparen voor Ierland over een paar jaar.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 15:02 schreef automatic_ het volgende:
[..]
ik dacht dat jij ging stoppen na je bachelor?
Jij deed toch twee studies? Psychologie en politicologie, maar dit klopt dus niet? Wat doe je nu?quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 10:58 schreef RobertoCarlos het volgende:
Even tussendoor...ik ga vanaf september ook psychologie doen, aan de UL that is. Ik weet niet of het verstandig is en of ik het te combineren is met andere zaken, maar ik vind zo ontzettend leuk en interessant dat ik het wil proberen.
Gelijk maar een vraag: weet iemand waar je oude tentamens kunt kopen? Bij de tentamenbank hebben ze niets en ook bij de studievereniging niet...
Je bent gekquote:Op zaterdag 20 augustus 2011 16:09 schreef Warren het volgende:
[..]
Jij deed toch psychologie en politicologie? Of ben ik nou gek?Wat doe je nu?
Je kan tentamens kopen bij JoHo, daar bij Leiden Centraal in de buurt. http://www.joho.nl/
Vaak kun je oude tentamens terugvinden op blackboard, ik weet alleen niet of dat ook zo is bij psychologie.quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 16:15 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Je bent gekIk doe politicologie, maar psychologie deed ik niet, ik zat in dit topic dan ook eigenlijk geinteresseerd wat mee te lurken. Ik weet niet of het allemaal gaat lukken, maar we zien wel, de motivatie is er iig
En tentamenbank.nl = Joho en ze verkopen daar voor de 1e blok-1e jaarsvakken geen tentamens, wel samenvattingen etc. Dus vandaar de vraag waar je aan oude tentamens kunt komen.
Waardeloos zeg!quote:Op zondag 21 augustus 2011 11:12 schreef Kimbrleyy het volgende:
Ik studeer ook psychologie in Leiden (na de vakantie 3e jaar) en voor zover ik weet zijn er geen oude tentamens te koop, maar soms komen er op blackboard wel oefententamens met antwoorden. Het heeft niet zoveel zin om op zoek te gaan naar de blackboardmodule van vorig jaar, want na het tentamen zetten ze wel de antwoorden erop maar dit is dus meestal meerkeuze en de vragen zetten ze er niet bij. Dus daar heb je niet zoveel aan!
Ben ingeloot, maar dan nog moet je altijd nog zelf beslissen of je het ook gaat doen.quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 16:36 schreef Warren het volgende:
[..]
Heb je je wel ingeschreven voor de loting? Of sta je op de wachtlijst?
Het is puur kennis stampen, dus oude tentamens zijn in principe niet heel hard nodig. Je kunt testen of je op de goede weg zit door te kijken hoeveel je uit jezelf kunt herproduceren bijvoorbeeld. Geen idee hoe het bij Leiden gaat, maar in Rotterdam krijgen we meestal een proeftentamen (gewoon 10 vragen) om te kijken of je redelijk op weg bent. Bij statistiek zaten er bij ons oefententamens in de boeken.quote:Op zondag 21 augustus 2011 11:25 schreef RobertoCarlos het volgende:
Waardeloos zeg!Hoe kan ik dan weten of ik op de goede weg ben qua leren? Ik wil mijzelf kunnen testen of ik op een 6 of op een 8 zit, of ik bepaalde onderdelen nog moet bijleren of niet, enz. Grrrrrrrr, weer wat nieuws
![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |