SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Het gravelseizoen is weer voorbij. Nu op naar het mooiste en het meest prestigieuze toernooi van het jaar: Wimbledon!
Welkom bij het Wimbledon 2011 topic op Fok! Hier bespreken we The Championships op het heilige gras. Zowel de vrouwenpartijen als de mannenpartijen zullen in dit topic worden besproken. De OP zal mobiel vriendelijk blijven.
Dit is de 3e Grand Slam van het jaar en we lijken af te stevenen op een spannende driestrijd tussen Nadal, Djokovic en Federer. Grootste outsider en Engelands grootste hoop is Andy Murray, kan hij de opvolger van Fred Perry worden? Bij de vrouwen zijn er zoals altijd meerdere kanshebbers en is er geen echte favoriet.
Veel plezier met Wimbledon!
Plaats: Wimbledon, Groot-Britannië
Datum: 20 juni 2011 – 3 juli 2011
Draw Size: 128
Ondergrond: Gras
Prijzengeld: 12 550 000 GBP
Officiële Site ATP Tour
Website Wimbledon
Schedule
Matches in Progress
Completed Matches
Draws
TV
BBC
Streams
livescorehunter.com
fromsport.com
http://rojadirecta.es/
Wimbledon 2011 extra info
Wimbledon 2011 Wikipedia
Wimbledon 2001
Wimbledon 2002
Wimbledon 2003
Wimbledon 2004
Wimbledon 2005
Wimbledon 2006
Wimbledon 2007
Wimbledon 2008
Wimbledon 2009
Wimbledon 2010
quote:
quote:
Wanneer een topic vol is, gelieve het nieuwe topic aan te maken door op 'open nieuw deel' te klikken! Hierdoor zal het volgende topic in de reeks blijven en zal de OP automatisch neergezet worden in het nieuwe topic. Ook zullen er hierdoor geen dubbele topics komen.
Gelieve ook de volgende TT aan te houden: ‘Wimbledon 2011 # ' Het topicdeel zal automatisch worden verhoogd. Eventuele tekst na het topicnummer mag natuurlijk ook.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Denk het ook.
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
Rafa staat wel weer erg weinig fout te slaan hoor. Hoeveel UE's heeft ie deze wedstrijd?
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Rare TT
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Jammer dat Nadal dit punt zo cadeau geeft. Hup Nadal. 
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik vind dit al bijna ondraaglijk spannend om naar te kijken; hoe moet dat dan zijn voor hun familie. 
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Zwakke bal van Nadal hier hoor. 
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Had Nadal nu maar het geloof dat hij heeft als hij tegen Federer moet.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Vanwaar ben je zo enorm voor Nadal als ik vragen mag? Gezien je username.quote:Op zondag 3 juli 2011 17:26 schreef Federer-fan het volgende:
Ik vind dit al bijna ondraaglijk spannend om naar te kijken; hoe moet dat dan zijn voor hun familie.
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
Hij is voor spelers die records kunnen breken. Nadal kan dat.quote:Op zondag 3 juli 2011 17:29 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Vanwaar ben je zo enorm voor Nadal als ik vragen mag? Gezien je username.
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Ik geniet van deze finale hoor, eerste 2 sets Djoko gewoon geweldig (hoef niet altijd spanning), en nu wordt het een slagveld met spanning 
Ik ben ook fan van Nadal. Ik ben ook voor Federer. En als ze tegen elkaar moeten ben ik meesyal voor Nadal.quote:
[..]
Vanwaar ben je zo enorm voor Nadal als ik vragen mag? Gezien je username.
Ja, dat is waar. Maar zelfs als Djokovic nog niet had verloren in 2011 was ik toch voor Nadal geweest. Vind hem altijd sympatiek, ik vind het geweldig hoe hij speelt en ik vind zijn mentaliteit de beste die ik ooit heb gezien op een tennisbaan.quote:
[..]
Hij is voor spelers die records kunnen breken. Nadal kan dat.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Eindelijk een makkelijke service voor Djoko.
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Je naam is dus eigenlijk ook een grap?quote:
[..]
Ik ben ook fan van Nadal. Ik ben ook voor Federer. En als ze tegen elkaar moeten ben ik meesyal voor Nadal.
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
DF voor Nadal. Niet echt geweldig.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Oke, waarom is je username dan niet Nadal-fan?quote:
[..]
Ik ben ook fan van Nadal. Ik ben ook voor Federer. En als ze tegen elkaar moeten ben ik meesyal voor Nadal.
[..]
Ja, dat is waar. Maar zelfs als Djokovic nog niet had verloren in 2011 was ik toch voor Nadal geweest. Vind hem altijd sympatiek, ik vind het geweldig hoe hij speelt en ik vind zijn mentaliteit de beste die ik ooit heb gezien op een tennisbaan.
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
Waarom heet jij niet ASSEkonijn?quote:
[..]
Oke, waarom is je username dan niet Nadal-fan?
0-30, kansen DJoko!
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Als je het zo wilt zien vind ik het prima.Ik roep al jaren wat ik schrijf in de post waarop jij reageert.quote:
[..]
Je naam is dus eigenlijk ook een grap?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Was ook een geintje johquote:
[..]
Als je het zo wilt zien vind ik het prima.Ik roep al jaren wat ik schrijf in de post waarop jij reageert.
.
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
3 BP's Djoko.
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
3 BP Djoko.
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
Holy shit
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Omdat ik die al jaren geleden heb gekozen. Maar dan had ik er 'Tennisfan' van gemaakt.quote:
[..]
Oke, waarom is je username dan niet Nadal-fan?
Heel jammer dit. 0-40.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
U serious?quote:
Noob hier, wat is er zo belangrijk aan een Break point?
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
quote:
Noob hier, wat is er zo belangrijk aan een Break point?
Dam risicoo
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
die was net aan in hoor
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
OMdat je een enorm voordeel hebt als je serveertquote:
Noob hier, wat is er zo belangrijk aan een Break point?
oh lordquote:
Noob hier, wat is er zo belangrijk aan een Break point?
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
WTF.quote:
Noob hier, wat is er zo belangrijk aan een Break point?
Als hij dit punt verliest, serveert Djoko voor de wedstrijd.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Meestal winnen de spelers hun eigen service. Dus als je een BP krijgt, dan kan je een game winnen op andersmans service. Als je daarna 'gewoon' je servicegames blijft winnen, win je.quote:
Noob hier, wat is er zo belangrijk aan een Break point?
Mispeer.
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
BREAK!
Uitserveren nu, come on!
Zal het Chokovic worden?
Uitserveren nu, come on!
Zal het Chokovic worden?
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Waarom deed Nadal dit? Zo onkarakteristiek dit voor hem.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Top, dank je.quote:
[..]
Meestal winnen de spelers hun eigen service. Dus als je een BP krijgt, dan kan je een game winnen op andersmans service. Als je daarna 'gewoon' je servicegames blijft winnen, win je.
Proficiat, je staat in mijn voorlopige top 3 van faaluitspraken van 2011.quote:
Noob hier, wat is er zo belangrijk aan een Break point?
Eindelijk eens een nominatie.quote:Op zondag 3 juli 2011 17:38 schreef DeMessias het volgende:
[..]
Proficiat, je staat in mijn voorlopige top 3 van faaluitspraken van 2011.
Hij staat in mijn top 1.quote:
[..]
Proficiat, je staat in mijn voorlopige top 3 van faaluitspraken van 2011.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Het eerste punt is in ieder geval Chokovic .
.
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Nadal gaat terugbreaken. For sure.
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
Op
Tering wat zit die djoko lang te stuiteren voor een service
Haters everywhere but I don't really care.
Wat doet Nadal? 
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat een fouten van Nadal, die maakt ie normaal nooit.
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Heel jammer dit. Als dit de laatste game is, vind ik dit de minste Wimbledonfinale in lange tijd, samen met die van vorig jaar. 
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Come onnnnn
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
vriendin van nadal.quote:
Indien 't hier in 't vaderlandt zoo gelegen is dat men de waarheit niet magh spreeken, zoo is 't er ellendigh gestelt. Nochtans zal ik die spreeken zoo lang als myn oogen open staan. Zyn trouw en oprechtigheit.
Service volley 
.
.
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
MP Djoko!
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
serve en volley
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Slechte wedstrijd
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
GSM Djoko.
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
Djoko
hier schreef kensei: haha komen
hier schreef UnicornFarts: Ik weet dat SV heet is, Grielen heet is, maar van jou heb ik nog geen bewijs.
hier schreef UnicornFarts: Ik weet dat SV heet is, Grielen heet is, maar van jou heb ik nog geen bewijs.
DJOKO
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
game set match.
Indien 't hier in 't vaderlandt zoo gelegen is dat men de waarheit niet magh spreeken, zoo is 't er ellendigh gestelt. Nochtans zal ik die spreeken zoo lang als myn oogen open staan. Zyn trouw en oprechtigheit.
Kut.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
wat een baas
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
quote:
sig verwijderd door FA
Mooie beelden
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Iedereen kan wel gaan zeggen, matige finale, maar Djokovic was vooral de eerste 2 sets gewoon briljant.
Jammer dat Nadal zo liep te prutsen, had een mooiere wedstrijd moeten zijn...
Haters everywhere but I don't really care.
Het is erg lang geleden dat ik zo gebaald heb van de uitslag van een wedstrijd als nu.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hele mooi vriendin heeft ie, dat wel.
Indien 't hier in 't vaderlandt zoo gelegen is dat men de waarheit niet magh spreeken, zoo is 't er ellendigh gestelt. Nochtans zal ik die spreeken zoo lang als myn oogen open staan. Zyn trouw en oprechtigheit.
Mooi halfjaar van Djoko. Verdient gewonnen.
VAMOS RAFA!!!
VAMOS RAFA!!!
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Eens, en daarna werd het spannend. Ik vond het een leuke finalequote:
Iedereen kan wel gaan zeggen, matige finale, maar Djokovic was vooral de eerste 2 sets gewoon briljant.
quote:
Het is erg lang geleden dat ik zo gebaald heb opgelucht ben van de uitslag van een wedstrijd als nu.
Nou de wedstrijd is gespeeld, NOS kan weer wegschakelen... maarja dat doen ze nu natuurlijk weer niet
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Met je TTquote:
Mooi halfjaar van Djoko. Verdient gewonnen.
VAMOS RAFA!!!
.
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Toch verrassend dat Federer hem heeft kunnen verslaan na zijn goede reeks op de ATP zegquote:Op zondag 3 juli 2011 17:44 schreef TheGeneral het volgende:
Alleen Fedje kon hem nog stoppen dit jaar
Djokovic gaat vanaf nu domineren in het tennis?
Idd!quote:
Iedereen kan wel gaan zeggen, matige finale, maar Djokovic was vooral de eerste 2 sets gewoon briljant.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Nadal heeft nu 5 finales oprij verloren van Djoko, ook ziek.
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Ik heb trouwens Djokovic nog nooit zo goed zien spelen als vandaag, nu volg ik ook niet alles hoor.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Dit was een gevecht tussen de coaches, uitgevoerd door hun spelers. Ik hoop dat Fed en Murray, beide zonder coach (die gast aan Fed zijn zijde is een halve stand in, dat telt niet), goed gekeken hebben.
Jammer Nadal. 
Maar wat gebeurde er aan het eind bij hem? Ik heb hem nog nooit zo slecht zien spelen op belangrijke momenten.
Maar wat gebeurde er aan het eind bij hem? Ik heb hem nog nooit zo slecht zien spelen op belangrijke momenten.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Kwallebak, die djokovic
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
ja idd raar, sloeg zomaar ballen mis, terwijl ie dat zeker op belangrijke momenten niet zo vaak doet...quote:
Jammer Nadal.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Huh? Het gaat toch veel meer om het geloof in zichzelf dan om de tactiek of bedoel je iets anders?quote:
Dit was een gevecht tussen de coaches, uitgevoerd door hun spelers. Ik hoop dat Fed en Murray, beide zonder coach (die gast aan Fed zijn zijde is een halve stand in, dat telt niet), goed gekeken hebben.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hij sloeg ze niet mis. Hij sloeg ze ver uit.quote:
[..]
ja idd raar, sloeg zomaar ballen mis, terwijl ie dat zeker op belangrijke momenten niet zo vaak doet...
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
ahh Wimbledon is the most special tournament for Rafa no?
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
What happen?
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Ik dacht dat hij een liedje ging zingenquote:
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Plaatsvervangende schaamte om zijn Engels.
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
Ik ben verdrietig.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
I just came to say hello no?
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Was inderdaad dramatisch, maar Djoko ging ook al veel minder spelen na die tweede set.quote:
Jammer Nadal.
Toch afgedwongen? Nole haalde echt alles en Nadal moet dan wel voluit gaan en op het randje spelen, meer dan normaal.quote:Op zondag 3 juli 2011 17:49 schreef Plus_Ultra het volgende:
Waarom maakt Rafa zoveel UE's tegen Nole terwijl hij tegen andere spelers daar juist op wint?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Geluidskwaliteit 
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Microfoon deed het niet denk ikquote:
hier schreef kensei: haha komen
hier schreef UnicornFarts: Ik weet dat SV heet is, Grielen heet is, maar van jou heb ik nog geen bewijs.
hier schreef UnicornFarts: Ik weet dat SV heet is, Grielen heet is, maar van jou heb ik nog geen bewijs.
Eén microfoon die het deed, één die het niet deed. Hij had de verkeerde, dus het publiek hoorde 'm niet.quote:
sig verwijderd door FA
microfoon ging over commentaarlijn en kwam niet over in stadion en nu is het andersomquote:
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Heeft jou coach je ooit vertelt om met een ping pong slag de baan op te gaan (rafa)? Heeft jou coach je ooit vertelt om het racket in een extreme grip vast te houden (beide)?quote:
[..]
Huh? Het gaat toch veel meer om het geloof in zichzelf dan om de tactiek of bedoel je iets anders?
Ik was voor Djoko, maar doet me toch relatief weinig om zo'n finale te zien tussen twee van die
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.beesten als ik dat vergelijk met finales waarin Federer deelneemt.
Mijn leraar Nederlands heeft me wel geleerd dat het jouW isquote:
[..]
Heeft jou coach je ooit vertelt om met een ping pong slag de baan op te gaan (rafa)? Heeft jou coach je ooit vertelt om het racket in een extreme grip vast te houden (beide)?
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
novak
Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Ik heb geen coach.quote:
[..]
Heeft jou coach je ooit vertelt om met een ping pong slag de baan op te gaan (rafa)? [..]
Heeft Nadal een pingpongslag? Blijkbaar ook redelijk effectief in het tennis.Niemand verstond Nadal maar dat maakt niet uit, want hij zegt toch altijd hetzelfde en de mensen kennen het uit z'n hoofd.
Wat een geknuppel dit zeg.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ga dat tegen de leraren Engels in Spanje zeggen, droeftoeter.quote:
[..]
Mijn leraar Nederlands heeft me wel geleerd dat het jouW is
quote:
[..]
Ga dat tegen de leraren Engels in Spanje zeggen, droeftoeter.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Wat doen we eraan? Een FOK!-meet van verdrietige mensen.quote:
Dit is ook Djokovic' favoriete moment in zijn leven. Daar heeft hij er ook veel van.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
precies mijn puntquote:
[..]
Ik heb geen coach.
Ja, en dan? Die kunnen daar weinig mee.quote:
[..]
Ga dat tegen de leraren Engels in Spanje zeggen, droeftoeter.
sig verwijderd door FA
Eindelijk iemand die nog een beetje een normaal Engels accent heeft.
Indien 't hier in 't vaderlandt zoo gelegen is dat men de waarheit niet magh spreeken, zoo is 't er ellendigh gestelt. Nochtans zal ik die spreeken zoo lang als myn oogen open staan. Zyn trouw en oprechtigheit.
Wees blij dat ze Engels spreken, ook al is het niet vloeiend en perfect.. het is beter dan er staan met zo'n tolkquote:
Eindelijk iemand die nog een beetje normaal Engels accent heeft.
Nadal heeft ook een keer vijf keer op rij gewonnen van Djokovic. Hopelijk wint Nadal bijvoorbeeld op de US Open in de finale van Djokovic. Anders wordt het wel heel eenzijdig.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Genoten van de finale, leuker dan een fed - rafa finale 
Head ook blij, hoe lang geleden is het dat ze een Wimbledon titel hadden? Was het Goran?
Head ook blij, hoe lang geleden is het dat ze een Wimbledon titel hadden? Was het Goran?
Wie is die vreemd uitziende kale man in de box van Djokovic?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Mwah, hebben hier toch wat leuke finales gespeeld.quote:
Genoten van de finale, leuker dan een fed - rafa finale
sig verwijderd door FA
fysioquote:
Wie is die vreemd uitziende kale man in de box van Djokovic?
Inderdaad ja.quote:
[..]
Mwah, hebben hier toch wat leuke finales gespeeld.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Geen high-five. Beetje kwaad bloed tussen de twee?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Er komt sowieso nog wel een persconferentie.quote:
Gaat de BBC nog interviews doen, of waren die 2.5 vragen op de baan net het interview?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik vind er weinig aan. Dan nog liever Murray. Het wordt ook enigszins eentonig dat Djokovic alles wint dit jaar.quote:
Het is leuk om eens een nieuwe Wimbledon winnaar te zien, na 6 keer Federer en 2 keer Nadal.
Ik hoop voor Nadal dat hij de US Open wint. Dan is zijn jaar alsnog een groot succes.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:
Genoten van de finale, leuker dan een fed - rafa finale
Fed-Rafa hebben een paar epische Grandslam Finales gehad. Waaronder 2 van de beste wedstrijden ooit imo (Wimbledon 2008 en Aus Open 2009, behalve de laatste set).
ik vond het de laatste jaren een beetje tegen vallen. Dan neem ik Parijs ook mee moet ik toegevenquote:
[..]
Fed-Rafa hebben een paar epische Grandslam Finales gehad. Waaronder 2 van de beste wedstrijden ooit imo (Wimbledon 2008 en Aus Open 2009, behalve de laatste set).
Er is dan ook maar 1 finale geweest, namelijk die op RG 2011. En die was best vermakelijk vond ik. Rafa-Fed op gravel is te eenzijdig, ben ik wel met je eens.quote:
[..]
ik vond het de laatste jaren een beetje tegen vallen.
Nou, dit was het dan weer. Ik heb het een eer gevonden om de afgelopen twee weken Wimbledon voor jullie te mogen verslaan. Ik hoop dat jullie genoten hebben van mijn deskundige analyses en ik zie jullie graag weer bij Wimbledon 2012.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Deed je dat maar. Bij de US open zien we je gewoon weer, zuchtquote:
Nou, dit was het dan weer. Ik heb het een eer gevonden om de afgelopen twee weken Wimbledon voor jullie te mogen verslaan. Ik hoop dat jullie genoten hebben van mijn deskundige analyses en ik zie jullie graag weer bij Wimbledon 2012.
quote:
[..]
Deed je dat maar. Bij de US open zien we je gewoon weer, zucht
Ik heb je veel dagen nauwelijks gezienquote:
Nou, dit was het dan weer. Ik heb het een eer gevonden om de afgelopen twee weken Wimbledon voor jullie te mogen verslaan. Ik hoop dat jullie genoten hebben van mijn deskundige analyses en ik zie jullie graag weer bij Wimbledon 2012.
Op RG was je beter.
whaha lekker voor Nadal!
Het is gelukkig niet alleen maar Nadal in het mannen tennis. Toch om kotsmisselijk van te worden als de winnaar steeds dezelfde is..
Het is gelukkig niet alleen maar Nadal in het mannen tennis. Toch om kotsmisselijk van te worden als de winnaar steeds dezelfde is..
Bril-jan-te reactie.quote:
[..]
Deed je dat maar. Bij de US open zien we je gewoon weer, zucht
Sorry, het zal niet meer gebeuren.quote:
quote:Op RG was je beter.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat kunnen we elke keer zeggen. Het is volgens mij niet beter dan Federer op zijn top, Nadal op zijn top of Nalbandian op zijn top.quote:
heb nog nooit zo iemand zien spelen die eerste 2 sets ..NIET NORMAAL!!!
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Is, nadat Nadal de nieuwe Federer was, Djokovic nu weer de nieuwe Nadal?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Sport wordt naar hogere niveaus getild met nieuwe generaties, zeker die tweede set was Djokovic beter dan Nadal op zijn best was op Wimbledon.quote:
[..]
Dat kunnen we elke keer zeggen. Het is volgens mij niet beter dan Federer op zijn top, Nadal op zijn top of Nalbandian op zijn top.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
nee, we hebben gewoon 3 waanzinnig goeie tennissers (en 2 slimme coaches) aan de top die allemaal slams kunnen pakken.quote:
Is, nadat Nadal de nieuwe Federer was, Djokovic nu weer de nieuwe Nadal?
Hoe bepaal je dat?quote:
[..]
zeker die tweede set was Djokovic beter dan Nadal op zijn best was op Wimbledon.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nadal, Djokovic en….. Federer?quote:
[..]
nee, we hebben gewoon 3 waanzinnig goeie tennissers (en 2 slimme coaches) aan de top die allemaal slams kunnen pakken.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Door mijn ogen open te doen en te zien dat Nadal zelfs op momenten dat hij voluit ging nog steeds werd weggeslagen in de rally's.quote:
Dat sport naar hogere niveaus wordt getild door de jaren heen is evident.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ja, duh, Nadal speelde toch ver van zijn top in deze wedstrijd? Kun je je Nadal tegen Federer op Wimbledon 2008 herinneren. Dat was ook vrij weergaloos.quote:
[..]
Door mijn ogen open te doen en te zien dat Nadal zelfs op momenten dat hij voluit ging nog steeds werd weggeslagen in de rally's.
[...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
ik blijf die wedstrijd van Tomic tegen Nole briljant vinden. Die tomic stond heel rustig op de baseline balletjes te slaan, hij bewoog echt nauwelijks.
Uum Logisch is dat niet die drie dat zijn.
Het zijn Nadal Dep potro en Djoko
Het zijn Nadal Dep potro en Djoko
Stap 1 van het oplossen van een probleem is te erkennen dat je een probleem hebt.
Del Potro. Die zie ik dit jaar eerder de US Open winnen dan Federer.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Federe houdt het geen 1 a 2 jaar meer uit dus 3 voor mij.
Stap 1 van het oplossen van een probleem is te erkennen dat je een probleem hebt.
Dat denk ik van wel. Voor mij 4 dus.quote:
Federe houdt het geen 1 a 2 jaar meer uit dus 3 voor mij.
Nou zullen Murray en Federer wel het Amerikaanse hardcourt seizoen domineren, om dan weer bij de US Open te falen .
.
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Maar iedereen weet ook dat hij toch over zijn hoogte punt heen is of er net op zit.
Stap 1 van het oplossen van een probleem is te erkennen dat je een probleem hebt.
Dat is waar, maar zelfs een Federer die over zijn hoogtepunt heen is kan Grand Slams winnen.quote:
Maar iedereen weet ook dat hij toch over zijn hoogte punt heen is of er net op zit.
Denk ik eigenlijk niet want djoko heeft bewezen ook goed op hardcourt te zijn
Stap 1 van het oplossen van een probleem is te erkennen dat je een probleem hebt.
Hoewel Djokovic werkelijk fenomenaal was in de eerste twee sets, vind ik dat Nadal het in de vierde set ontzettend heeft laten liggen. Nadal had de juiste tactiek gevonden (diepe, harde slagen naar de forehand van Djokovic) om Djokovic te kunnen verslaan, maar maakte onnodige fouten met zijn forehand op beslissende momenten. De set deed me denken aan de australian open van 2009, waar Federer de vijfde set ook zelf min of meer weggaf.
Nadal had niet de juiste tactiek gevonden, hij had mazzel dat Djokovic zijn niveau wat omlaag ging. Als dat niet had gebeurd had het in 3 klaar geweest.quote:
Hoewel Djokovic werkelijk fenomenaal was in de eerste twee sets, vind ik dat Nadal het in de vierde set ontzettend heeft laten liggen. Nadal had de juiste tactiek gevonden (diepe, harde slagen naar de forehand van Djokovic) om Djokovic te kunnen verslaan, maar maakte onnodige fouten met zijn forehand op beslissende momenten. De set deed me denken aan de australian open van 2009, waar Federer de vijfde set ook zelf min of meer weggaf.
Ja precies: Djokovic maakte vooral in de derde set fouten met zijn forehand, dus Nadal sloeg de ballen naar die kant. Djokovics forehand was in de vierde niet veel beter. In de eerste twee sets was Nadals backhand minder scherp én sloeg hij te veel naar de backhand van Djokovic.quote:
[..]
Nadal had niet de juiste tactiek gevonden, hij had mazzel dat Djokovic zijn niveau wat omlaag ging. Als dat niet had gebeurd had het in 3 klaar geweest.
In de Mixed dubbels pakken Jurgen Melzer(AUT)[9] / Iveta Benesova(CZE)[9] de eerste set 6-3.
Ze spelen tegen Mahesh Bhupathi(IND)[4] / Elena Vesnina(RUS)[4]
Ze spelen tegen Mahesh Bhupathi(IND)[4] / Elena Vesnina(RUS)[4]
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
En ze zijn kampioen. Winnen de tweede set met 6-2quote:
In de Mixed dubbels pakken Jurgen Melzer(AUT)[9] / Iveta Benesova(CZE)[9] de eerste set 6-3.
Ze spelen tegen Mahesh Bhupathi(IND)[4] / Elena Vesnina(RUS)[4]
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Vind ik ook. Nadal maakte zoveel fouten in die laatste set. Ik begrijp niet dat hij die ballen zover uit sloeg. Djokovic verdient de overwinning absoluut met dat briljante tennis wat hij speelde, maar Nadal liet hem er aan het eind niet heel hard voor werken.quote:
Hoewel Djokovic werkelijk fenomenaal was in de eerste twee sets, vind ik dat Nadal het in de vierde set ontzettend heeft laten liggen. Nadal had de juiste tactiek gevonden (diepe, harde slagen naar de forehand van Djokovic) om Djokovic te kunnen verslaan, maar maakte onnodige fouten met zijn forehand op beslissende momenten. De set deed me denken aan de australian open van 2009, waar Federer de vijfde set ook zelf min of meer weggaf.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Simply sensational from Djokovic. He is giving Nadal the run around with some of the greatest tennis ever seen on Centre Court. It's high praise but no exaggeration. Glorious to watch........ zulk tennis nog nooit gezien op wimbledon , ben ik het mee eens, ik kwam uit mijn bank en heb eerst 2 minuten staan klappen!!
Zo bijzonder vond ik het ook weer niet. Nadal speelde dramatisch en Djokovic speelde goed.quote:
Simply sensational from Djokovic. He is giving Nadal the run around with some of the greatest tennis ever seen on Centre Court. It's high praise but no exaggeration. Glorious to watch........ zulk tennis nog nooit gezien op wimbledon , ben ik het mee eens, ik kwam uit mijn bank en heb eerst 2 minuten staan klappen!!
★★★
Het was in elk geval geen 'great match'. Inde finale van Wimbledon 2008 speelden Federer en Nadal wel veel tegelijkertijd goed. Vandaag was dat nauwelijks het geval.quote:
[..]
Zo bijzonder vond ik het ook weer niet. Nadal speelde dramatisch en Djokovic speelde goed.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Die finale was zo epischquote:
[..]
Het was in elk geval geen 'great match'. Inde finale van Wimbledon 2008 speelden Federer en Nadal wel veel tegelijkertijd goed. Vandaag was dat nauwelijks het geval.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
In de Wimbeldon finale van 2008 was Federer in die 1e 2 sets vrij dramatisch... Die 3 sets die daarop volgde waren natuurlijk prachtig, maar mede door de regen en de invallende duisternis werd dat zo'n bekende finale.
Zelf vond ik de Australian Open 2009 finale beter dan de Wimbledon 2008 finale. Dat waren echt 4 sets geweldig tennis.
Overigens vind ik Rome 06 ook nog beter dan die partij. Dat waren 5 sets, 5 uur geweldig tennis.
Zelf vond ik de Australian Open 2009 finale beter dan de Wimbledon 2008 finale. Dat waren echt 4 sets geweldig tennis.
Overigens vind ik Rome 06 ook nog beter dan die partij. Dat waren 5 sets, 5 uur geweldig tennis
.
Die eerste twee sets kan ik me niet meer goed herinneren, maar misschien heeft ook die invallende duistersnis bijgedragen aan het legendarische karakter van die wedstrijd.quote:
In de Wimbeldon finale van 2008 was Federer in die 1e 2 sets vrij dramatisch... Die 3 sets die daarop volgde waren natuurlijk prachtig, maar mede door de regen en de invallende duisternis werd dat zo'n bekende finale.
Ja, en Nadal zal zich vandaag misschien zo hebben gevoeld als hij Federer zich vaak heeft laten voelen.quote:Zelf vond ik de Australian Open 2009 finale beter dan de Wimbledon 2008 finale. Dat waren echt 4 sets geweldig tennis.
Hoe zouden al die RG-ontmoetingen zijn gelopen als Federer een van die twee MP's had benut. Dan had hij een overwinning in een best-of-five op gravel tegen Nadal gehad die hem misschien veel toekomstige ellende zou hebben bespaard.quote:Overigens vind ik Rome 06 ook nog beter dan die partij. Dat waren 5 sets, 5 uur geweldig tennis
Maar ja, stel nou dat hij al die RG-partijen van Nadal zou hebben gewonnen, dan zouden mensen weer zeggen dat hij ook in die jaren geen concurrentie had.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
ajacied je hebt er weinig verstand van,ndal speelde helemaal niet slecht maar hier kan hij gewoon niet tegenop, fenomenaal die djokovic
Wat ook zo is. Hewitt, Coria, Safin, Agassi, Roddick, Moya...quote:
[..]
Die eerste twee sets kan ik me niet meer goed herinneren, maar misschien heeft ook die invallende duistersnis bijgedragen aan het legendarische karakter van die wedstrijd.
[..]
Ja, en Nadal zal zich vandaag misschien zo hebben gevoeld als hij Federer zich vaak heeft laten voelen.
[..]
Hoe zouden al die RG-ontmoetingen zijn gelopen als Federer een van die twee MP's had benut. Dan had hij een overwinning in een best-of-five op gravel tegen Nadal gehad die hem misschien veel toekomstige ellende zou hebben bespaard.
Maar ja, stel nou dat hij al die RG-partijen van Nadal zou hebben gewonnen, dan zouden mensen weer zeggen dat hij ook in die jaren geen concurrentie had.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nou, in de vierde set vond ik hem vrij slecht.quote:
ajacied je hebt er weinig verstand van,ndal speelde helemaal niet slecht maar hier kan hij gewoon niet tegenop, fenomenaal die djokovic
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hij miste wat ballen die hij normaal wellicht niet mist, maar slecht was hij niet.quote:
[..]
Nou, in de vierde set vond ik hem vrij slecht.
Hij speelde zwak op de belangrijkste momenten.quote:
[..]
Hij miste wat ballen die hij normaal wellicht niet mist, maar slecht was hij niet.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Djokovic 
Al mooie uitgebreide highlights te zien? Ik heb niet de hele wedstrijd kunnen zien vanwege zelf tennissen
Al mooie uitgebreide highlights te zien? Ik heb niet de hele wedstrijd kunnen zien vanwege zelf tennissen
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Exact het verschil tussen een winnaar en een verliezer op dat niveau en tussen goed en slecht spel. De laatste paar games maakte hij zelfs non stop fouten. Djokovic speelde daar ook niet echt heel sterk en werd gewoon geholpen door Rafa.quote:
[..]
Hij speelde zwak op de belangrijkste momenten.
Daarvoor viel het best mee, eerste set wat foutjes, tweede set een veel te goede djokovic, derde set djokovic die juist slecht speelt, maar geen slechte Nadal.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Bijna alle belangrijke punten eindigden met lang niet atijd afgedwongen foute van Ndal. Ik von dhet vooral opvallend dat er op die punten zo weinig strijd was. Al vroeg in de rally sloeg Nadal ballen meters uit.quote:
[..]
Exact het verschil tussen een winnaar en een verliezer op dat niveau en tussen goed en slecht spel. De laatste paar games maakte hij zelfs non stop fouten. Djokovic speelde daar ook niet echt heel sterk en werd gewoon geholpen door Rafa.
Daarvoor viel het best mee, eerste set wat foutjes, tweede set een veel te goede djokovic, derde set djokovic die juist slecht speelt, maar geen slechte Nadal.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Het setpoint eerste set was voornamelijk illustratief voor Nadal zijn zwakke mentale vandaag. Gewoon een slechte bal, vroeg in de rally, naast de lijnen. Het is echt precies hetzelfde als met Fed; het verlies van Nadal tegen Djoko hier voelt echt bijna hetzelfde als een verlies van Fed tegen Nadal. Dat maakt deze hegemonie van Djoko tegen Rafa zo apartquote:
[..]
Bijna alle belangrijke punten eindigden met lang niet atijd afgedwongen foute van Ndal. Ik von dhet vooral opvallend dat er op die punten zo weinig strijd was. Al vroeg in de rally sloeg Nadal ballen meters uit.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Net de finale opnieuw gekeken, want ik kon vanmiddag niet kijken en wat een geniale Djokovic
Briljant in de eerste 2 sets. Daarna ineens een dipje en Nadal die daardoor meer kansen kreeg, maar de 4de set was Djokovic gewoon weer op een niveau dat Nadal wel de fouten moest maken. Echt heel goed gespeeld.
En een beetje een lange neus naar jojomen4 die er zo van overtuigt was dat Nadal zou winnen (en ik zei dat Djokovic zou winnen)
Briljant in de eerste 2 sets. Daarna ineens een dipje en Nadal die daardoor meer kansen kreeg, maar de 4de set was Djokovic gewoon weer op een niveau dat Nadal wel de fouten moest maken. Echt heel goed gespeeld.
En een beetje een lange neus naar jojomen4 die er zo van overtuigt was dat Nadal zou winnen (en ik zei dat Djokovic zou winnen)
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Men's singlesquote:
Hoe vaak is het voorgekomen dat een tennisser alle 4 de GS wint in 1 jaar?
Don Budge (1938)
Note: Budge won 6 consecutive major titles from 1937 Wimbledon to 1938 U.S. Championships.
Rod Laver (1962 • 1969)
[edit]Women's singles
Maureen Connolly Brinker (1953)
Note: 6 consecutive major titles, 1952 Wimbledon through the 1953 U.S. Championships.
Margaret Court (1970)
Note: 6 consecutive major titles, 1969 US Open through the 1971 Australian Open
Steffi Graf (1988)
Note: 5 consecutive major titles, 1988 Australian Open through the 1989 Australian Open
Note: Graf also won the Olympic gold medal in 1988 (The "Golden" Grand Slam)
En dit jaar dus ook niet.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
True, al blijf ik er bij dat daar in de tweede set geen sprake van was, daar was het een en al het spel van Djokovic en heb ik Nadal ook gewoon fantastisch zien spelen. Ja, een fout van Nadal besliste de set, maar dat was een druppel op de gloeiende plaat en toen deed het er al lang niet meer toe. Nadal had die set al verloren en was in zijn hoofd denk ik al bij de derde.quote:
[..]
Bijna alle belangrijke punten eindigden met lang niet atijd afgedwongen foute van Ndal. Ik von dhet vooral opvallend dat er op die punten zo weinig strijd was. Al vroeg in de rally sloeg Nadal ballen meters uit.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Graf als enige inderdaad met de Golden Slam, wat niemand ooit meer zal bereiken.quote:
[..]
Men's singles
Don Budge (1938)
Note: Budge won 6 consecutive major titles from 1937 Wimbledon to 1938 U.S. Championships.
Rod Laver (1962 • 1969)
[edit]Women's singles
Maureen Connolly Brinker (1953)
Note: 6 consecutive major titles, 1952 Wimbledon through the 1953 U.S. Championships.
Margaret Court (1970)
Note: 6 consecutive major titles, 1969 US Open through the 1971 Australian Open
Steffi Graf (1988)
Note: 5 consecutive major titles, 1988 Australian Open through the 1989 Australian Open
Note: Graf also won the Olympic gold medal in 1988 (The "Golden" Grand Slam)
En dit jaar dus ook niet.
Wat een faal TT, trouwens.
Leuke wedstrijd. Heel goede 1e en 2e set van Djokovic, daarna een hele matige 3e. 4e set zenuwachtig van beiden kanten, maar uiteindelijk Djokovic toch de beste.
Leuke wedstrijd. Heel goede 1e en 2e set van Djokovic, daarna een hele matige 3e. 4e set zenuwachtig van beiden kanten, maar uiteindelijk Djokovic toch de beste.
Tja, Jojomen hequote:
Wat een faal TT, trouwens.
Leuke wedstrijd. Heel goede 1e en 2e set van Djokovic, daarna een hele matige 3e. 4e set zenuwachtig van beiden kanten, maar uiteindelijk Djokovic toch de beste.
.
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
quote:Op zondag 3 juli 2011 23:48 schreef Tim86 het volgende:
http://www.huffingtonpost(...)5&title=Rafael_Nadal
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.van zulke foto's een artikel maken, hebben ze echt niets beters te doen...know'm sayin?
×
word? word.
quote:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik zou er ook niet echt een artikel van maken, maar het blijft vermakelijkSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.van zulke foto's een artikel maken, hebben ze echt niets beters te doen...Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Als je flink wil downloaden
Wimbledon.2011.Finals.Rafael.Nadal.vs.Novak.Djokovic.1080i.ts
Wimbledon 2011 / Final / Rafael Nadal - Novak Djokovic / Nadal - Djokovic Year: 2011
Sport: Tennis
Length: ***
Comment language: Russian (Dmitrieva, Metreveli) pic Quality: HDTV
Format: TS Video codec: H.264
Audio Codec: AC3 Video: AVC at 9000 kbit / s, 1920 x 1080 (1.778) at 25.000 fps
Audio: AC-3 at 448 kbit / s, 6 channels, 48.0 KHz
Size: 12.8 GB
Includes the Reward
Wimbledon.2011.Finals.Rafael.Nadal.vs.Novak.Djokovic.1080i.ts
Wimbledon 2011 / Final / Rafael Nadal - Novak Djokovic / Nadal - Djokovic Year: 2011
Sport: Tennis
Length: ***
Comment language: Russian (Dmitrieva, Metreveli) pic Quality: HDTV
Format: TS Video codec: H.264
Audio Codec: AC3 Video: AVC at 9000 kbit / s, 1920 x 1080 (1.778) at 25.000 fps
Audio: AC-3 at 448 kbit / s, 6 channels, 48.0 KHz
Size: 12.8 GB
Includes the Reward
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Ik vind dit wel heel eerlijk van Nadal. Federer heb ik dat volgens mij nooit horen zeggen over zijn partijen tegen Nadal; of het een goed idee is dat Nadal dit zegt, weet ik niet, maar ik kan het wel waarderen:
Bron.quote:Nadal admits a lack of confidence vs. Djokovic
After losing to new No. 1 Novak Djokovic for the fifth time this year in the Wimbledon final, Rafael Nadal admits that he’s lacking confidence against his rival in the big moments.
"Today my game don't bother him a lot,” Nadal told reporters. "He's playing better than my level. And find solutions, that's what I have to try. When I was healthy, I only lost against him. Probably the mental part is little bit dangerous for me. To win these kind of matches, I have to play well these kind of points [that] can change the match. I didn't play well these moments. That's what happened in Indian Wells, that's what happened in Miami, and that's what happened here. I don't want to count in Madrid and Rome because he played much better than me. And to change to be little bit less nervous than these times, play more aggressive, and all the time be confident with myself. That's what I gonna try next time. If not, I gonna be here explaining the sixth [loss].”
However, Nadal doesn’t believe that Djokovic, who is 48-1 this year can sustain his level of play. "My experience says this level is not forever," Nadal said. "Even for me when I was last year winning three Grand Slams, my level of last year is not forever. Probably the level of Novak of today is not forever."
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wel eerlijk van hem, maar hij kon ook moeilijk anders. Hij was gewoon de mindere.
Vraag is inderdaad hoe lang Djokovic dit vol kan houden, er komt een moment van terugval, dat kan niet anders. Tot die tijd, alle respect voor de prestaties van Novak.
Vraag is inderdaad hoe lang Djokovic dit vol kan houden, er komt een moment van terugval, dat kan niet anders. Tot die tijd, alle respect voor de prestaties van Novak.
Mooi, maar dan zou ik even wachten op een engelse versie. Dat Russisch lijkt me niet echt ideaalquote:Op maandag 4 juli 2011 00:50 schreef Tim86 het volgende:
Als je flink wil downloaden
Wimbledon.2011.Finals.Rafael.Nadal.vs.Novak.Djokovic.1080i.ts
Wimbledon 2011 / Final / Rafael Nadal - Novak Djokovic / Nadal - Djokovic Year: 2011
Sport: Tennis
Length: ***
Comment language: Russian (Dmitrieva, Metreveli) pic Quality: HDTV
Format: TS Video codec: H.264
Audio Codec: AC3 Video: AVC at 9000 kbit / s, 1920 x 1080 (1.778) at 25.000 fps
Audio: AC-3 at 448 kbit / s, 6 channels, 48.0 KHz
Size: 12.8 GB
Includes the Reward
[ afbeelding ]
.Deze bijvoorbeeld:
ATP.2011.Wimbledon.Final.3D.1080i.ENG
[ Bericht 2% gewijzigd door TheGeneral op 04-07-2011 09:57:12 ]
Heb je Federer ooit zoiets horen zeggen nadat hij voor de zoveelste keer een GS-partij had verkloren van Nadal? En hoor je überhaupt weleens een speler zoiets zeggen?quote:
Wel eerlijk van hem, maar hij kon ook moeilijk anders. Hij was gewoon de mindere.
Vraag is inderdaad hoe lang Djokovic dit vol kan houden, er komt een moment van terugval, dat kan niet anders. Tot die tijd, alle respect voor de prestaties van Novak.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Het feit dat een hoop andere toptennissers zich er te groot voor voelen om hun meerdere in een ander te erkennen, wil niet zeggen dat als iemand dat wel doet, het zo bijzonder is. de 1 zegt liever dat hij minder was dan zijn tegenstander, en de ander zegt liever dat zijn tegenstander beter was. De 1 zegt dat het door een gebrek aan zelfvertrouwen komt, en de ander zegt dat hij gewoon niet goed genoeg was. Tevens is het zijn eerste grand slam finale nederlaag sinds 2007. Terwijl Federer in diezelfde periode 6 GS finales heeft verloren. Het is voor Nadal makkelijker zijn meedere te erkennen, omdat hij ook wel weet dat Djokovic vanzelf weer een terugval krijgt. Voor Federer ligt het iets gevoelliger, omdat hij op kwaliteit werd geklopt.quote:
[..]
Heb je Federer ooit zoiets horen zeggen nadat hij voor de zoveelste keer een GS-partij had verkloren van Nadal? En hoor je überhaupt weleens een speler zoiets zeggen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |