SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Nou zullen Murray en Federer wel het Amerikaanse hardcourt seizoen domineren, om dan weer bij de US Open te falen 
.
.
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Maar iedereen weet ook dat hij toch over zijn hoogte punt heen is of er net op zit.
Stap 1 van het oplossen van een probleem is te erkennen dat je een probleem hebt.
Dat is waar, maar zelfs een Federer die over zijn hoogtepunt heen is kan Grand Slams winnen.quote:Op zondag 3 juli 2011 18:36 schreef iNative het volgende:
Maar iedereen weet ook dat hij toch over zijn hoogte punt heen is of er net op zit.
Denk ik eigenlijk niet want djoko heeft bewezen ook goed op hardcourt te zijn
Stap 1 van het oplossen van een probleem is te erkennen dat je een probleem hebt.
Hoewel Djokovic werkelijk fenomenaal was in de eerste twee sets, vind ik dat Nadal het in de vierde set ontzettend heeft laten liggen. Nadal had de juiste tactiek gevonden (diepe, harde slagen naar de forehand van Djokovic) om Djokovic te kunnen verslaan, maar maakte onnodige fouten met zijn forehand op beslissende momenten. De set deed me denken aan de australian open van 2009, waar Federer de vijfde set ook zelf min of meer weggaf.
Nadal had niet de juiste tactiek gevonden, hij had mazzel dat Djokovic zijn niveau wat omlaag ging. Als dat niet had gebeurd had het in 3 klaar geweest.quote:
Hoewel Djokovic werkelijk fenomenaal was in de eerste twee sets, vind ik dat Nadal het in de vierde set ontzettend heeft laten liggen. Nadal had de juiste tactiek gevonden (diepe, harde slagen naar de forehand van Djokovic) om Djokovic te kunnen verslaan, maar maakte onnodige fouten met zijn forehand op beslissende momenten. De set deed me denken aan de australian open van 2009, waar Federer de vijfde set ook zelf min of meer weggaf.
Ja precies: Djokovic maakte vooral in de derde set fouten met zijn forehand, dus Nadal sloeg de ballen naar die kant. Djokovics forehand was in de vierde niet veel beter. In de eerste twee sets was Nadals backhand minder scherp én sloeg hij te veel naar de backhand van Djokovic.quote:
[..]
Nadal had niet de juiste tactiek gevonden, hij had mazzel dat Djokovic zijn niveau wat omlaag ging. Als dat niet had gebeurd had het in 3 klaar geweest.
In de Mixed dubbels pakken Jurgen Melzer(AUT)[9] / Iveta Benesova(CZE)[9] de eerste set 6-3.
Ze spelen tegen Mahesh Bhupathi(IND)[4] / Elena Vesnina(RUS)[4]
Ze spelen tegen Mahesh Bhupathi(IND)[4] / Elena Vesnina(RUS)[4]
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
En ze zijn kampioen. Winnen de tweede set met 6-2quote:
In de Mixed dubbels pakken Jurgen Melzer(AUT)[9] / Iveta Benesova(CZE)[9] de eerste set 6-3.
Ze spelen tegen Mahesh Bhupathi(IND)[4] / Elena Vesnina(RUS)[4]
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Vind ik ook. Nadal maakte zoveel fouten in die laatste set. Ik begrijp niet dat hij die ballen zover uit sloeg. Djokovic verdient de overwinning absoluut met dat briljante tennis wat hij speelde, maar Nadal liet hem er aan het eind niet heel hard voor werken.quote:
Hoewel Djokovic werkelijk fenomenaal was in de eerste twee sets, vind ik dat Nadal het in de vierde set ontzettend heeft laten liggen. Nadal had de juiste tactiek gevonden (diepe, harde slagen naar de forehand van Djokovic) om Djokovic te kunnen verslaan, maar maakte onnodige fouten met zijn forehand op beslissende momenten. De set deed me denken aan de australian open van 2009, waar Federer de vijfde set ook zelf min of meer weggaf.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Simply sensational from Djokovic. He is giving Nadal the run around with some of the greatest tennis ever seen on Centre Court. It's high praise but no exaggeration. Glorious to watch........ zulk tennis nog nooit gezien op wimbledon , ben ik het mee eens, ik kwam uit mijn bank en heb eerst 2 minuten staan klappen!!
Zo bijzonder vond ik het ook weer niet. Nadal speelde dramatisch en Djokovic speelde goed.quote:
Simply sensational from Djokovic. He is giving Nadal the run around with some of the greatest tennis ever seen on Centre Court. It's high praise but no exaggeration. Glorious to watch........ zulk tennis nog nooit gezien op wimbledon , ben ik het mee eens, ik kwam uit mijn bank en heb eerst 2 minuten staan klappen!!
★★★
Het was in elk geval geen 'great match'. Inde finale van Wimbledon 2008 speelden Federer en Nadal wel veel tegelijkertijd goed. Vandaag was dat nauwelijks het geval.quote:
[..]
Zo bijzonder vond ik het ook weer niet. Nadal speelde dramatisch en Djokovic speelde goed.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Die finale was zo epischquote:
[..]
Het was in elk geval geen 'great match'. Inde finale van Wimbledon 2008 speelden Federer en Nadal wel veel tegelijkertijd goed. Vandaag was dat nauwelijks het geval.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
In de Wimbeldon finale van 2008 was Federer in die 1e 2 sets vrij dramatisch... Die 3 sets die daarop volgde waren natuurlijk prachtig, maar mede door de regen en de invallende duisternis werd dat zo'n bekende finale.
Zelf vond ik de Australian Open 2009 finale beter dan de Wimbledon 2008 finale. Dat waren echt 4 sets geweldig tennis.
Overigens vind ik Rome 06 ook nog beter dan die partij. Dat waren 5 sets, 5 uur geweldig tennis.
Zelf vond ik de Australian Open 2009 finale beter dan de Wimbledon 2008 finale. Dat waren echt 4 sets geweldig tennis.
Overigens vind ik Rome 06 ook nog beter dan die partij. Dat waren 5 sets, 5 uur geweldig tennis
.
Die eerste twee sets kan ik me niet meer goed herinneren, maar misschien heeft ook die invallende duistersnis bijgedragen aan het legendarische karakter van die wedstrijd.quote:
In de Wimbeldon finale van 2008 was Federer in die 1e 2 sets vrij dramatisch... Die 3 sets die daarop volgde waren natuurlijk prachtig, maar mede door de regen en de invallende duisternis werd dat zo'n bekende finale.
Ja, en Nadal zal zich vandaag misschien zo hebben gevoeld als hij Federer zich vaak heeft laten voelen.quote:Zelf vond ik de Australian Open 2009 finale beter dan de Wimbledon 2008 finale. Dat waren echt 4 sets geweldig tennis.
Hoe zouden al die RG-ontmoetingen zijn gelopen als Federer een van die twee MP's had benut. Dan had hij een overwinning in een best-of-five op gravel tegen Nadal gehad die hem misschien veel toekomstige ellende zou hebben bespaard.quote:Overigens vind ik Rome 06 ook nog beter dan die partij. Dat waren 5 sets, 5 uur geweldig tennis
Maar ja, stel nou dat hij al die RG-partijen van Nadal zou hebben gewonnen, dan zouden mensen weer zeggen dat hij ook in die jaren geen concurrentie had.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
ajacied je hebt er weinig verstand van,ndal speelde helemaal niet slecht maar hier kan hij gewoon niet tegenop, fenomenaal die djokovic
Wat ook zo is. Hewitt, Coria, Safin, Agassi, Roddick, Moya...quote:
[..]
Die eerste twee sets kan ik me niet meer goed herinneren, maar misschien heeft ook die invallende duistersnis bijgedragen aan het legendarische karakter van die wedstrijd.
[..]
Ja, en Nadal zal zich vandaag misschien zo hebben gevoeld als hij Federer zich vaak heeft laten voelen.
[..]
Hoe zouden al die RG-ontmoetingen zijn gelopen als Federer een van die twee MP's had benut. Dan had hij een overwinning in een best-of-five op gravel tegen Nadal gehad die hem misschien veel toekomstige ellende zou hebben bespaard.
Maar ja, stel nou dat hij al die RG-partijen van Nadal zou hebben gewonnen, dan zouden mensen weer zeggen dat hij ook in die jaren geen concurrentie had.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
