SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Nou zullen Murray en Federer wel het Amerikaanse hardcourt seizoen domineren, om dan weer bij de US Open te falen 
.
.
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Maar iedereen weet ook dat hij toch over zijn hoogte punt heen is of er net op zit.
Stap 1 van het oplossen van een probleem is te erkennen dat je een probleem hebt.
Dat is waar, maar zelfs een Federer die over zijn hoogtepunt heen is kan Grand Slams winnen.quote:Op zondag 3 juli 2011 18:36 schreef iNative het volgende:
Maar iedereen weet ook dat hij toch over zijn hoogte punt heen is of er net op zit.
Denk ik eigenlijk niet want djoko heeft bewezen ook goed op hardcourt te zijn
Stap 1 van het oplossen van een probleem is te erkennen dat je een probleem hebt.
Hoewel Djokovic werkelijk fenomenaal was in de eerste twee sets, vind ik dat Nadal het in de vierde set ontzettend heeft laten liggen. Nadal had de juiste tactiek gevonden (diepe, harde slagen naar de forehand van Djokovic) om Djokovic te kunnen verslaan, maar maakte onnodige fouten met zijn forehand op beslissende momenten. De set deed me denken aan de australian open van 2009, waar Federer de vijfde set ook zelf min of meer weggaf.
Nadal had niet de juiste tactiek gevonden, hij had mazzel dat Djokovic zijn niveau wat omlaag ging. Als dat niet had gebeurd had het in 3 klaar geweest.quote:
Hoewel Djokovic werkelijk fenomenaal was in de eerste twee sets, vind ik dat Nadal het in de vierde set ontzettend heeft laten liggen. Nadal had de juiste tactiek gevonden (diepe, harde slagen naar de forehand van Djokovic) om Djokovic te kunnen verslaan, maar maakte onnodige fouten met zijn forehand op beslissende momenten. De set deed me denken aan de australian open van 2009, waar Federer de vijfde set ook zelf min of meer weggaf.
Ja precies: Djokovic maakte vooral in de derde set fouten met zijn forehand, dus Nadal sloeg de ballen naar die kant. Djokovics forehand was in de vierde niet veel beter. In de eerste twee sets was Nadals backhand minder scherp én sloeg hij te veel naar de backhand van Djokovic.quote:
[..]
Nadal had niet de juiste tactiek gevonden, hij had mazzel dat Djokovic zijn niveau wat omlaag ging. Als dat niet had gebeurd had het in 3 klaar geweest.
In de Mixed dubbels pakken Jurgen Melzer(AUT)[9] / Iveta Benesova(CZE)[9] de eerste set 6-3.
Ze spelen tegen Mahesh Bhupathi(IND)[4] / Elena Vesnina(RUS)[4]
Ze spelen tegen Mahesh Bhupathi(IND)[4] / Elena Vesnina(RUS)[4]
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
En ze zijn kampioen. Winnen de tweede set met 6-2quote:
In de Mixed dubbels pakken Jurgen Melzer(AUT)[9] / Iveta Benesova(CZE)[9] de eerste set 6-3.
Ze spelen tegen Mahesh Bhupathi(IND)[4] / Elena Vesnina(RUS)[4]
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Vind ik ook. Nadal maakte zoveel fouten in die laatste set. Ik begrijp niet dat hij die ballen zover uit sloeg. Djokovic verdient de overwinning absoluut met dat briljante tennis wat hij speelde, maar Nadal liet hem er aan het eind niet heel hard voor werken.quote:
Hoewel Djokovic werkelijk fenomenaal was in de eerste twee sets, vind ik dat Nadal het in de vierde set ontzettend heeft laten liggen. Nadal had de juiste tactiek gevonden (diepe, harde slagen naar de forehand van Djokovic) om Djokovic te kunnen verslaan, maar maakte onnodige fouten met zijn forehand op beslissende momenten. De set deed me denken aan de australian open van 2009, waar Federer de vijfde set ook zelf min of meer weggaf.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Simply sensational from Djokovic. He is giving Nadal the run around with some of the greatest tennis ever seen on Centre Court. It's high praise but no exaggeration. Glorious to watch........ zulk tennis nog nooit gezien op wimbledon , ben ik het mee eens, ik kwam uit mijn bank en heb eerst 2 minuten staan klappen!!
Zo bijzonder vond ik het ook weer niet. Nadal speelde dramatisch en Djokovic speelde goed.quote:
Simply sensational from Djokovic. He is giving Nadal the run around with some of the greatest tennis ever seen on Centre Court. It's high praise but no exaggeration. Glorious to watch........ zulk tennis nog nooit gezien op wimbledon , ben ik het mee eens, ik kwam uit mijn bank en heb eerst 2 minuten staan klappen!!
★★★
Het was in elk geval geen 'great match'. Inde finale van Wimbledon 2008 speelden Federer en Nadal wel veel tegelijkertijd goed. Vandaag was dat nauwelijks het geval.quote:
[..]
Zo bijzonder vond ik het ook weer niet. Nadal speelde dramatisch en Djokovic speelde goed.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Die finale was zo epischquote:
[..]
Het was in elk geval geen 'great match'. Inde finale van Wimbledon 2008 speelden Federer en Nadal wel veel tegelijkertijd goed. Vandaag was dat nauwelijks het geval.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
In de Wimbeldon finale van 2008 was Federer in die 1e 2 sets vrij dramatisch... Die 3 sets die daarop volgde waren natuurlijk prachtig, maar mede door de regen en de invallende duisternis werd dat zo'n bekende finale.
Zelf vond ik de Australian Open 2009 finale beter dan de Wimbledon 2008 finale. Dat waren echt 4 sets geweldig tennis.
Overigens vind ik Rome 06 ook nog beter dan die partij. Dat waren 5 sets, 5 uur geweldig tennis.
Zelf vond ik de Australian Open 2009 finale beter dan de Wimbledon 2008 finale. Dat waren echt 4 sets geweldig tennis.
Overigens vind ik Rome 06 ook nog beter dan die partij. Dat waren 5 sets, 5 uur geweldig tennis
.
Die eerste twee sets kan ik me niet meer goed herinneren, maar misschien heeft ook die invallende duistersnis bijgedragen aan het legendarische karakter van die wedstrijd.quote:
In de Wimbeldon finale van 2008 was Federer in die 1e 2 sets vrij dramatisch... Die 3 sets die daarop volgde waren natuurlijk prachtig, maar mede door de regen en de invallende duisternis werd dat zo'n bekende finale.
Ja, en Nadal zal zich vandaag misschien zo hebben gevoeld als hij Federer zich vaak heeft laten voelen.quote:Zelf vond ik de Australian Open 2009 finale beter dan de Wimbledon 2008 finale. Dat waren echt 4 sets geweldig tennis.
Hoe zouden al die RG-ontmoetingen zijn gelopen als Federer een van die twee MP's had benut. Dan had hij een overwinning in een best-of-five op gravel tegen Nadal gehad die hem misschien veel toekomstige ellende zou hebben bespaard.quote:Overigens vind ik Rome 06 ook nog beter dan die partij. Dat waren 5 sets, 5 uur geweldig tennis
Maar ja, stel nou dat hij al die RG-partijen van Nadal zou hebben gewonnen, dan zouden mensen weer zeggen dat hij ook in die jaren geen concurrentie had.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
ajacied je hebt er weinig verstand van,ndal speelde helemaal niet slecht maar hier kan hij gewoon niet tegenop, fenomenaal die djokovic
Wat ook zo is. Hewitt, Coria, Safin, Agassi, Roddick, Moya...quote:
[..]
Die eerste twee sets kan ik me niet meer goed herinneren, maar misschien heeft ook die invallende duistersnis bijgedragen aan het legendarische karakter van die wedstrijd.
[..]
Ja, en Nadal zal zich vandaag misschien zo hebben gevoeld als hij Federer zich vaak heeft laten voelen.
[..]
Hoe zouden al die RG-ontmoetingen zijn gelopen als Federer een van die twee MP's had benut. Dan had hij een overwinning in een best-of-five op gravel tegen Nadal gehad die hem misschien veel toekomstige ellende zou hebben bespaard.
Maar ja, stel nou dat hij al die RG-partijen van Nadal zou hebben gewonnen, dan zouden mensen weer zeggen dat hij ook in die jaren geen concurrentie had.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nou, in de vierde set vond ik hem vrij slecht.quote:
ajacied je hebt er weinig verstand van,ndal speelde helemaal niet slecht maar hier kan hij gewoon niet tegenop, fenomenaal die djokovic
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hij miste wat ballen die hij normaal wellicht niet mist, maar slecht was hij niet.quote:
[..]
Nou, in de vierde set vond ik hem vrij slecht.
Hij speelde zwak op de belangrijkste momenten.quote:
[..]
Hij miste wat ballen die hij normaal wellicht niet mist, maar slecht was hij niet.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Djokovic 
Al mooie uitgebreide highlights te zien? Ik heb niet de hele wedstrijd kunnen zien vanwege zelf tennissen
Al mooie uitgebreide highlights te zien? Ik heb niet de hele wedstrijd kunnen zien vanwege zelf tennissen
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Exact het verschil tussen een winnaar en een verliezer op dat niveau en tussen goed en slecht spel. De laatste paar games maakte hij zelfs non stop fouten. Djokovic speelde daar ook niet echt heel sterk en werd gewoon geholpen door Rafa.quote:
[..]
Hij speelde zwak op de belangrijkste momenten.
Daarvoor viel het best mee, eerste set wat foutjes, tweede set een veel te goede djokovic, derde set djokovic die juist slecht speelt, maar geen slechte Nadal.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Bijna alle belangrijke punten eindigden met lang niet atijd afgedwongen foute van Ndal. Ik von dhet vooral opvallend dat er op die punten zo weinig strijd was. Al vroeg in de rally sloeg Nadal ballen meters uit.quote:
[..]
Exact het verschil tussen een winnaar en een verliezer op dat niveau en tussen goed en slecht spel. De laatste paar games maakte hij zelfs non stop fouten. Djokovic speelde daar ook niet echt heel sterk en werd gewoon geholpen door Rafa.
Daarvoor viel het best mee, eerste set wat foutjes, tweede set een veel te goede djokovic, derde set djokovic die juist slecht speelt, maar geen slechte Nadal.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Het setpoint eerste set was voornamelijk illustratief voor Nadal zijn zwakke mentale vandaag. Gewoon een slechte bal, vroeg in de rally, naast de lijnen. Het is echt precies hetzelfde als met Fed; het verlies van Nadal tegen Djoko hier voelt echt bijna hetzelfde als een verlies van Fed tegen Nadal. Dat maakt deze hegemonie van Djoko tegen Rafa zo apartquote:
[..]
Bijna alle belangrijke punten eindigden met lang niet atijd afgedwongen foute van Ndal. Ik von dhet vooral opvallend dat er op die punten zo weinig strijd was. Al vroeg in de rally sloeg Nadal ballen meters uit.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Net de finale opnieuw gekeken, want ik kon vanmiddag niet kijken en wat een geniale Djokovic
Briljant in de eerste 2 sets. Daarna ineens een dipje en Nadal die daardoor meer kansen kreeg, maar de 4de set was Djokovic gewoon weer op een niveau dat Nadal wel de fouten moest maken. Echt heel goed gespeeld.
En een beetje een lange neus naar jojomen4 die er zo van overtuigt was dat Nadal zou winnen (en ik zei dat Djokovic zou winnen)
Briljant in de eerste 2 sets. Daarna ineens een dipje en Nadal die daardoor meer kansen kreeg, maar de 4de set was Djokovic gewoon weer op een niveau dat Nadal wel de fouten moest maken. Echt heel goed gespeeld.
En een beetje een lange neus naar jojomen4 die er zo van overtuigt was dat Nadal zou winnen (en ik zei dat Djokovic zou winnen)
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Men's singlesquote:
Hoe vaak is het voorgekomen dat een tennisser alle 4 de GS wint in 1 jaar?
Don Budge (1938)
Note: Budge won 6 consecutive major titles from 1937 Wimbledon to 1938 U.S. Championships.
Rod Laver (1962 • 1969)
[edit]Women's singles
Maureen Connolly Brinker (1953)
Note: 6 consecutive major titles, 1952 Wimbledon through the 1953 U.S. Championships.
Margaret Court (1970)
Note: 6 consecutive major titles, 1969 US Open through the 1971 Australian Open
Steffi Graf (1988)
Note: 5 consecutive major titles, 1988 Australian Open through the 1989 Australian Open
Note: Graf also won the Olympic gold medal in 1988 (The "Golden" Grand Slam)
En dit jaar dus ook niet.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
True, al blijf ik er bij dat daar in de tweede set geen sprake van was, daar was het een en al het spel van Djokovic en heb ik Nadal ook gewoon fantastisch zien spelen. Ja, een fout van Nadal besliste de set, maar dat was een druppel op de gloeiende plaat en toen deed het er al lang niet meer toe. Nadal had die set al verloren en was in zijn hoofd denk ik al bij de derde.quote:
[..]
Bijna alle belangrijke punten eindigden met lang niet atijd afgedwongen foute van Ndal. Ik von dhet vooral opvallend dat er op die punten zo weinig strijd was. Al vroeg in de rally sloeg Nadal ballen meters uit.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Graf als enige inderdaad met de Golden Slam, wat niemand ooit meer zal bereiken.quote:
[..]
Men's singles
Don Budge (1938)
Note: Budge won 6 consecutive major titles from 1937 Wimbledon to 1938 U.S. Championships.
Rod Laver (1962 • 1969)
[edit]Women's singles
Maureen Connolly Brinker (1953)
Note: 6 consecutive major titles, 1952 Wimbledon through the 1953 U.S. Championships.
Margaret Court (1970)
Note: 6 consecutive major titles, 1969 US Open through the 1971 Australian Open
Steffi Graf (1988)
Note: 5 consecutive major titles, 1988 Australian Open through the 1989 Australian Open
Note: Graf also won the Olympic gold medal in 1988 (The "Golden" Grand Slam)
En dit jaar dus ook niet.
Wat een faal TT, trouwens.
Leuke wedstrijd. Heel goede 1e en 2e set van Djokovic, daarna een hele matige 3e. 4e set zenuwachtig van beiden kanten, maar uiteindelijk Djokovic toch de beste.
Leuke wedstrijd. Heel goede 1e en 2e set van Djokovic, daarna een hele matige 3e. 4e set zenuwachtig van beiden kanten, maar uiteindelijk Djokovic toch de beste.
Tja, Jojomen hequote:Op zondag 3 juli 2011 23:10 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Wat een faal TT, trouwens.
Leuke wedstrijd. Heel goede 1e en 2e set van Djokovic, daarna een hele matige 3e. 4e set zenuwachtig van beiden kanten, maar uiteindelijk Djokovic toch de beste.
.
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
quote:Op zondag 3 juli 2011 23:48 schreef Tim86 het volgende:
http://www.huffingtonpost(...)5&title=Rafael_Nadal
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.van zulke foto's een artikel maken, hebben ze echt niets beters te doen...
know'm sayin?
×
word? word.
quote:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik zou er ook niet echt een artikel van maken, maar het blijft vermakelijkSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.van zulke foto's een artikel maken, hebben ze echt niets beters te doen...Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Als je flink wil downloaden
Wimbledon.2011.Finals.Rafael.Nadal.vs.Novak.Djokovic.1080i.ts
Wimbledon 2011 / Final / Rafael Nadal - Novak Djokovic / Nadal - Djokovic Year: 2011
Sport: Tennis
Length: ***
Comment language: Russian (Dmitrieva, Metreveli) pic Quality: HDTV
Format: TS Video codec: H.264
Audio Codec: AC3 Video: AVC at 9000 kbit / s, 1920 x 1080 (1.778) at 25.000 fps
Audio: AC-3 at 448 kbit / s, 6 channels, 48.0 KHz
Size: 12.8 GB
Includes the Reward
Wimbledon.2011.Finals.Rafael.Nadal.vs.Novak.Djokovic.1080i.ts
Wimbledon 2011 / Final / Rafael Nadal - Novak Djokovic / Nadal - Djokovic Year: 2011
Sport: Tennis
Length: ***
Comment language: Russian (Dmitrieva, Metreveli) pic Quality: HDTV
Format: TS Video codec: H.264
Audio Codec: AC3 Video: AVC at 9000 kbit / s, 1920 x 1080 (1.778) at 25.000 fps
Audio: AC-3 at 448 kbit / s, 6 channels, 48.0 KHz
Size: 12.8 GB
Includes the Reward
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Ik vind dit wel heel eerlijk van Nadal. Federer heb ik dat volgens mij nooit horen zeggen over zijn partijen tegen Nadal; of het een goed idee is dat Nadal dit zegt, weet ik niet, maar ik kan het wel waarderen:
Bron.quote:Nadal admits a lack of confidence vs. Djokovic
After losing to new No. 1 Novak Djokovic for the fifth time this year in the Wimbledon final, Rafael Nadal admits that he’s lacking confidence against his rival in the big moments.
"Today my game don't bother him a lot,” Nadal told reporters. "He's playing better than my level. And find solutions, that's what I have to try. When I was healthy, I only lost against him. Probably the mental part is little bit dangerous for me. To win these kind of matches, I have to play well these kind of points [that] can change the match. I didn't play well these moments. That's what happened in Indian Wells, that's what happened in Miami, and that's what happened here. I don't want to count in Madrid and Rome because he played much better than me. And to change to be little bit less nervous than these times, play more aggressive, and all the time be confident with myself. That's what I gonna try next time. If not, I gonna be here explaining the sixth [loss].”
However, Nadal doesn’t believe that Djokovic, who is 48-1 this year can sustain his level of play. "My experience says this level is not forever," Nadal said. "Even for me when I was last year winning three Grand Slams, my level of last year is not forever. Probably the level of Novak of today is not forever."
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wel eerlijk van hem, maar hij kon ook moeilijk anders. Hij was gewoon de mindere.
Vraag is inderdaad hoe lang Djokovic dit vol kan houden, er komt een moment van terugval, dat kan niet anders. Tot die tijd, alle respect voor de prestaties van Novak.
Vraag is inderdaad hoe lang Djokovic dit vol kan houden, er komt een moment van terugval, dat kan niet anders. Tot die tijd, alle respect voor de prestaties van Novak.
Mooi, maar dan zou ik even wachten op een engelse versie. Dat Russisch lijkt me niet echt ideaalquote:Op maandag 4 juli 2011 00:50 schreef Tim86 het volgende:
Als je flink wil downloaden
Wimbledon.2011.Finals.Rafael.Nadal.vs.Novak.Djokovic.1080i.ts
Wimbledon 2011 / Final / Rafael Nadal - Novak Djokovic / Nadal - Djokovic Year: 2011
Sport: Tennis
Length: ***
Comment language: Russian (Dmitrieva, Metreveli) pic Quality: HDTV
Format: TS Video codec: H.264
Audio Codec: AC3 Video: AVC at 9000 kbit / s, 1920 x 1080 (1.778) at 25.000 fps
Audio: AC-3 at 448 kbit / s, 6 channels, 48.0 KHz
Size: 12.8 GB
Includes the Reward
[ afbeelding ]
.Deze bijvoorbeeld:
ATP.2011.Wimbledon.Final.3D.1080i.ENG
[ Bericht 2% gewijzigd door TheGeneral op 04-07-2011 09:57:12 ]
Heb je Federer ooit zoiets horen zeggen nadat hij voor de zoveelste keer een GS-partij had verkloren van Nadal? En hoor je überhaupt weleens een speler zoiets zeggen?quote:
Wel eerlijk van hem, maar hij kon ook moeilijk anders. Hij was gewoon de mindere.
Vraag is inderdaad hoe lang Djokovic dit vol kan houden, er komt een moment van terugval, dat kan niet anders. Tot die tijd, alle respect voor de prestaties van Novak.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |