Wajong uitkering en eigenwaarde. #9

quote:

Op woensdag 29 juni 2011 18:50 schreef Auti het volgende:
Jeetje .. al weer een deel.

Kortgezegd ontopic; Wajong is kut, Wajong + ZMP indicatie nog kutter.

quote:

Op donderdag 30 juni 2011 23:06 schreef schaal_9 het volgende:
Zo te zien zijn de Wajongers weer aan het werk

Als je bv. autisme hebt, en je uitkering gaat straks van 75% naar 70% dan kun je nog altijd een krantenwijk nemen

quote:

Op donderdag 30 juni 2011 23:39 schreef Captain_Maximum het volgende:

[..]

Ik heb overigens gehoord dat wanneer je naast je uitkering werkt, wel op vooruit gaat.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2011 13:48 schreef schaal_9 het volgende:

[..]

Ietsje, aangezien de huurtoeslag vanaf ca. 20 euro/maand boven het bijstandsniveau vrij snel wordt afgebouwd. Voor gehuwden en samenwonenden speelt dat meestal niet, mits je partner een beetje een normaal salaris heeft. En sowieso, als het op FOK! rustig is, kun je beter werken.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2011 18:07 schreef Auti het volgende:

[..]

Bijverdienen is heel raar. Op de site van het UWV is een rekenhulp, kan je zien wat je totale bruto inkomst is als je gaat bijverdienen.
Standaard Wajong is 1076 Bruto (80-100& en 23 jaar of ouder)
Ga je bijverdienen dan wordt dat meer, tot 287 euro, dat is het meest gunstige geval, als je 287 euro bruto per maand bijverdiend dan wordt je niet gekort. Vanaf 288 euro wel.
Bij 287 euro is de totale inkomst 1363 euro
Bij 288 euro is de totale inkomst 1016 euro en dus nog lager dan wanneer je niet zou werken
Daarna schaalt het weer op en loont het pas vanaf 350 euro of meer. bij 350 euro bruto bijverdienen krijg je
1078 euro bruto. Maar je komt vanaf 350 euro of meer nooit op 1363 euro bruto tenzij je dat zelf verdiend.
Het is een raar systeem.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2011 18:35 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Dus? 'het loont pas weer' ? Ik vind het een terecht systeem. Ik zie niet in waarom je, als je toch kunt werken, een uitkering + eigen bijverdienste zou mogen houden, wanneer dat totaal bedrag over een bepaalde grens gaat.

Sterker nog, ik vind dat elke cent die je verdiend door gewoon regulier te werken, in mindering gebracht mag worden op je uitkering.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2011 18:07 schreef Auti het volgende:

[..]

Bijverdienen is heel raar. Op de site van het UWV is een rekenhulp, kan je zien wat je totale bruto inkomst is als je gaat bijverdienen.
Standaard Wajong is 1076 Bruto (80-100& en 23 jaar of ouder)
Ga je bijverdienen dan wordt dat meer, tot 287 euro, dat is het meest gunstige geval, als je 287 euro bruto per maand bijverdiend dan wordt je niet gekort. Vanaf 288 euro wel.
Bij 287 euro is de totale inkomst 1363 euro
Bij 288 euro is de totale inkomst 1016 euro en dus nog lager dan wanneer je niet zou werken
Daarna schaalt het weer op en loont het pas vanaf 350 euro of meer. bij 350 euro bruto bijverdienen krijg je
1078 euro bruto. Maar je komt vanaf 350 euro of meer nooit op 1363 euro bruto tenzij je dat zelf verdiend.
Het is een raar systeem.

quote:

Op maandag 4 juli 2011 09:26 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Niet heel raar natuurlijk.

quote:

Op maandag 4 juli 2011 09:57 schreef Re het volgende:

[..]

ik vind het wel raar, er wordt een systeem geintroduceerd wat steeds verder wordt uitgehold en dan zijn het de wanjongers zelf die de gebeten hond zijn, dat vind ik best raar ja

quote:

Op maandag 4 juli 2011 10:04 schreef Scorpie het volgende:

[..]

En de WA-jong wordt gebruikt als opvangnetje voor alles wat men lastig vind om te beoordelen.

quote:

Op maandag 4 juli 2011 10:38 schreef Re het volgende:

[..]

dat vind ik een beetje baby met het badwater wegflikkeren en is zeker niet de waarheid, het principe is een prima vangnet voor hen die niet kunnen functioneren in de maatschappij door ziekte. Dat jij psychische ziektes niet begrijpt is natuurlijk jouw probleem maar dat maakt het niet minder nodig. Dat de wa-jong op een sliding scale werd toegepast komt niet door de wajonger zelf natuurlijk

quote:

Op maandag 4 juli 2011 10:44 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Ik denk persoonlijk dat het systeem aangepast moet worden waardoor alleen mensen met zware psychische stoornissen (denk aan zwaar geestelijk gehandicapten, schizofrenen en mensen met zware chronische depressies) er in komen, en de rest eerst op de arbeidsmarkt moet bewijzen dat ze het echt niet redden, waarna ze alsnog in de wajong kunnen komen.

quote:

Op maandag 4 juli 2011 10:45 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Helemaal mee eens, alleen dat bewijzen dat ze het niet redden moet dan wel goed afgedicht worden, want anders krijg je alsnog het verhaal van nu.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2011 18:56 schreef schaal_9 het volgende:

[..]

Dat laatste lijkt logisch, maar dan is er feitelijk geen (financiële) stimulans om goed je best te doen op het werk. Er ontstaat dan eerder een zesjescultuur. Het is dan voor de betrokkene niet zinvol om toe te werken naar een loonsverhoging. Het kan zelfs negatief uitwerken op de arbeidsparticipatie. Ook het kabinet heeft de intentie om meer werken financieel te belonen in de nog te ontwikkelen Wet werken naar vermogen.

De oude Wajong werkt met een zaagtandsysteem. De hoogte van de uitkering wordt bepaald door de fictieve mate van arbeidsongeschiktheid. Wie niet meer dan 20% van het minimumloon verdient, wordt niet gekort op zijn of haar uitkering (75% wml). Verdien je iets meer, dan heb je recht op een uitkering van 50,75% wml.

quote:

Op maandag 4 juli 2011 10:40 schreef Scorpie het volgende:

[..]

In theorie was het een mooi begrip inderdaad.

[..]

Je geeft dus toe dat er mensen in de WA-jong zijn geflikkerd die er stiekem niet thuishoorden en daardoor met de nek worden aangekeken.

quote:

Op maandag 4 juli 2011 10:48 schreef CoolGuy het volgende:
De hele tendens in deze reeks is geweest dat mensen om het hardst roepen dat ze heus wel willen werken, maar dan lees ik zo'n post, en dan denk ik van, ja praten over 'het loont pas weer' geeft toch echt iets anders weer.

quote:

Op maandag 4 juli 2011 11:06 schreef Re het volgende:

[..]

nou ja laat ik het zo zeggen, mensen die het volste recht hebben om een wajong te krijgen verdienen het niet om met de nek te worden aangekeken omdat de overheid en de instanties het systeem hebben misbruikt

quote:

Op maandag 4 juli 2011 11:06 schreef Re het volgende:

[..]

nou ja laat ik het zo zeggen, mensen die het volste recht hebben om een wajong te krijgen verdienen het niet om met de nek te worden aangekeken omdat de overheid en de instanties het systeem hebben misbruikt

quote:

Op maandag 4 juli 2011 11:06 schreef Auti het volgende:

[..]

Dat is toch gewoon Nederlands of niet? Hoe moet ik dat anders omschrijven dan?
Ik geef aan dat in bepaalde situaties een werkende Wajonger minder ontvangt dan een niet werkende Wajonger, dat is een heel rare situatie. Dus je gaat werken maar ipv dat het iets oplevert moet je inleveren. Dat is toch vreemd?

quote:

Op maandag 4 juli 2011 11:55 schreef Lastpost het volgende:
Overigens vind ik wel dat er te makkelijk wordt gesproken over psychische aandoeningen, ik begrijp namelijk prima dat er genoeg in de Wajong zitten die niet aan het werk gaan terwijl ze daar fysiek wel toe in staat zijn met als hoofdreden omdat het ook nog eens niets extra's oplevert.
In tegenstelling tot de fysiek beperkten in de Wajong zitten de jongeren met psychische problemen natuurlijk in zo'n cirkel.
Velen hebben al moeite (door hun problemen) om het huishouden te runnen, iets te ondernemen, de afwas te doen of zelfs gewoon even te ontspannen, die punten worden er niet beter op wanneer ze aan het werk gaan en vooral de jongeren die zelfstandig wonen (extra triggers voor hun problemen gezien het lage Wajong bedrag) hebben al genoeg aan hun hoofd.

quote:

Op maandag 4 juli 2011 12:05 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Maar zie het eens zo, welke 18-jarige heeft geen problemen om de huishouding te runnen? Zie wat voor zwijnestal de meeste studenten er van maken! Daarnaast hebben ook niet-afgekeurde studenten genoeg aan hun hoofd. Allemaal geldproblemen, halen ze de studie wel, vriendinnetjes waarmee het moeilijk loopt etc etc.
Bovendien vind ik niet dat wat jij zegt waar is, ik denk juist dat werken iemand met psychische problemen kan helpen.

quote:

Op maandag 4 juli 2011 12:10 schreef Re het volgende:

[..]

jij zit mij iets te vaak doktertje te spelen... je bent geen arts noch psychiater, je mag best een mening hebben natuurlijk maar ga niet zo veralgemeniseren

quote:

Op maandag 4 juli 2011 12:05 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Maar zie het eens zo, welke 18-jarige heeft geen problemen om de huishouding te runnen? Zie wat voor zwijnestal de meeste studenten er van maken! Daarnaast hebben ook niet-afgekeurde studenten genoeg aan hun hoofd. Allemaal geldproblemen, halen ze de studie wel, vriendinnetjes waarmee het moeilijk loopt etc etc.
Bovendien vind ik niet dat wat jij zegt waar is, ik denk juist dat werken iemand met psychische problemen kan helpen.

quote:

Op maandag 4 juli 2011 12:15 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Hij heeft anders wel een terecht punt in mijn ogen. Dat heeft niks met doktertje spelen te maken. Wat zijn punt is, is dat als je alle 'klachten' die je hoort die je ook terug ziet bij mensen zonder een labeltje weg zou strepen, en gewoon minder over zou blijven, en daarmee ook minder mensen die daadwerkelijk recht hebben op die wajong over blijven.

Want laten we wel zijn, als je vraagt waarom iemand recht heeft op een wajong dan is het antwoord dat iemand aandoening X heeft, waardoor hij/zij niet in staat is een huishouden te runnen of 'snel paniekerig' is of dergelijke dingen (je snapt me wel) natuurlijk niet afdoende, omdat dat ook voor mensen kan gelden die zo'n labeltje niet hebben.

quote:

Op maandag 4 juli 2011 12:10 schreef Re het volgende:

[..]

jij zit mij iets te vaak doktertje te spelen... je bent geen arts noch psychiater, je mag best een mening hebben natuurlijk maar ga niet zo veralgemeniseren

quote:

Op maandag 4 juli 2011 12:21 schreef Re het volgende:

[..]

de aangehaalde problemen door maanvis zijn natuurlijk niet weg te strepen tegen iemand met een psychiatrische ziekte, een niet opgeruimde kamer maakt iemand nog niet schizofreen, iemand met relatieproblemen is nog geen autist en iemand met geldproblemen is niet klinisch depressief

quote:

Op maandag 4 juli 2011 12:39 schreef Auti het volgende:
Afgelopen zaterdag las ik in de krant dat ruim 70% van de werkgevers aangeeft niet van plan te zijn om in de komende 5 jaar een Wajonger in dienst te nemen.

quote:

Op maandag 4 juli 2011 12:43 schreef Maanvis het volgende:

Dat ligt ook voor een deel aan de Wajong zelf hè . Doordat je er in zit vinden werkgevers je niet aantrekkelijk om aan te nemen. Als je gewoon een autist was die echt megagoed zijn werk doet maar niet in de Wajong zit dan word je gewoon aangenomen (zie diverse automatiseerders). Juist door dat labeltje 'Wajong' word je al gauw als veel minder geschikt ervaren.

quote:

Op maandag 4 juli 2011 12:56 schreef Auti het volgende:

[..]

Makelijker gezegd dan gedaan...
Je hebt deels gelijk, maar lang niet elke "gewone" autist wordt aangenomen of weet het vol te houden. Of je nu een officiele stempel hebt of niet, als je een beetje vreemde snuiter bent dan haken ze ook wel af. En het komt ook voor dat sommige het niet vol weten te houden en zo dus een heel onstabiel arbeidsverleden hebben. Zo ben ik dus ook in de Wajong terecht gekomen.
Het heeft heel lang geduurd voordat ik toe moest, en kon, geven dat ik hulp nodig heb.
Die hulp is er, daar ben ik erg blij mee en ik heb nog steeds vertrouwen in de toekomst.
Maar ik vind het best een schokkend percentage werkgevers die het niet eens willen proberen, ondanks dat er zelfs voordeeltjes zijn en compensatie. Ik had misschien meer richting 50/50 verwacht.

quote:

Want daar ging dat krantenartikel over, over proberen zoveel mogelijk Wajongers aan het werk te krijgen al dan niet in deeltijd. Maar het blijkt dat er veel werkgevers zijn die het niet eens willen proberen.

quote:

Op maandag 4 juli 2011 12:56 schreef Auti het volgende:

[..]

Makelijker gezegd dan gedaan...
Je hebt deels gelijk, maar lang niet elke "gewone" autist wordt aangenomen of weet het vol te houden. Of je nu een officiele stempel hebt of niet, als je een beetje vreemde snuiter bent dan haken ze ook wel af. En het komt ook voor dat sommige het niet vol weten te houden en zo dus een heel onstabiel arbeidsverleden hebben. Zo ben ik dus ook in de Wajong terecht gekomen.
Het heeft heel lang geduurd voordat ik toe moest, en kon, geven dat ik hulp nodig heb.
Die hulp is er, daar ben ik erg blij mee en ik heb nog steeds vertrouwen in de toekomst.
Maar ik vind het best een schokkend percentage werkgevers die het niet eens willen proberen, ondanks dat er zelfs voordeeltjes zijn en compensatie. Ik had misschien meer richting 50/50 verwacht.

Want daar ging dat krantenartikel over, over proberen zoveel mogelijk Wajongers aan het werk te krijgen al dan niet in deeltijd. Maar het blijkt dat er veel werkgevers zijn die het niet eens willen proberen.

quote:

Op maandag 4 juli 2011 13:14 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ja, natuurlijk! Zo'n werkgever beslist toch zelf wel wie 'ie binnenhaalt? Kom op zeg, dat is toch gewoon heel normaal? Als je daar als 'vreemde snuiter' zit en die werkgever denkt van 'dat wordt 'm niet' dan neemt ie je niet aan.

Daar kun je het niet mee eens zijn, prima, maar dat is zijn goed recht.

quote:

Op maandag 4 juli 2011 13:16 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Je kunt het ook positief bekijken, als autist kun je toch het beste van je fiep je werk proberen te maken? Dan kun je daarover ook enthausiast vertellen en dan is werken echt geen straf.

quote:

Op maandag 4 juli 2011 13:28 schreef Auti het volgende:
Waarom trek je mijn posts steeds zo uit verband?
Tuurlijk mag zo'n werkgever dat zelf beslissen. Ik val ze daar niet op aan. Ik geef alleen aan dat het lang niet zo makkelijk is om uit de Wajong te komen, zeker niet als je daar met een meervoudige diagnose in zit.

quote:

Op maandag 4 juli 2011 13:28 schreef Auti het volgende:
Waarom trek je mijn posts steeds zo uit verband?
Tuurlijk mag zo'n werkgever dat zelf beslissen. Ik val ze daar niet op aan. Ik geef alleen aan dat het lang niet zo makkelijk is om uit de Wajong te komen, zeker niet als je daar met een meervoudige diagnose in zit.

quote:

Op maandag 4 juli 2011 13:29 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Zijn er mensen die je daarmee helpen? Met hoe je moet solliciteren als autist enzo?

quote:

Op maandag 4 juli 2011 13:37 schreef missyB het volgende:
grap van de dag: ik bellen naar bedrijf waar een vacature open was.
Dus in kort verhaal gedaan van mn wajong.
antw: oooh maar wij zitten al aan ons percentage wajong, momenteel gaat onze voorkeur uit naar een autochtone nederlander!!!!

\WTF?????????????????

quote:

Op maandag 4 juli 2011 12:39 schreef Auti het volgende:
Afgelopen zaterdag las ik in de krant dat ruim 70% van de werkgevers aangeeft niet van plan te zijn om in de komende 5 jaar een Wajonger in dienst te nemen.

quote:

Op maandag 4 juli 2011 13:58 schreef Maanvis het volgende:
Iedere dag niets doen is dat ook structuur?

quote:

Op maandag 4 juli 2011 13:38 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Nu wordt dus meteen bewezen wat ik net zei . Als je geen wajong had gehad maar gewoon een beetje raar was dan was je wel aangenomen of uitgenodigd op gesprek.

quote:

Op maandag 4 juli 2011 15:09 schreef missyB het volgende:

[..]

Het rare is dan als ik niks zeg en ik val uit is de werkgever boos met alle gevolgen vandien, zeg ik het wel vanwege subsidies voor de werkgever etc krijg je dus een muts die het onderscheid tussen allochtonen en autochtonen en wajongers niet eens weet????

quote:

Op maandag 4 juli 2011 10:48 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Er hoeft ook geen stimulans te zijn om goed je best te doen op je werk. Het is je werk, ik neem aan dat je daar niet met de pet naar gooit. Zo wel, dan ga je maar lekker in de bijstand, en dan zoek je 't maar uit.

De overheid hoeft mensen die een labeltje hebben geen snoepje voor te houden, kom op zeg. De hele tendens in deze reeks is geweest dat mensen om het hardst roepen dat ze heus wel willen werken, maar dan lees ik zo'n post, en dan denk ik van, ja praten over 'het loont pas weer' geeft toch echt iets anders weer.

Het is net alsof men vooral per se die wajong wil houden, naast je werk daarnaast. Dus blijkbaar kun je wel werken. Dat is dus nou precies wat ik bedoelde met, "als je het vangnet weg haalt blijken heel veel mensen wel te kunnen vliegen want dan moéten ze".

quote:

Op maandag 4 juli 2011 18:07 schreef missyB het volgende:
zo n persoon kan aanspraak doen op wmo, pgb,dullaertsstichting etc.
het zou mij trouwens niet verbazen als dit niet zijn reguliere rolstoel was maar bijv een lener omdat er iets loos is met zijn eigen exemplaar.
Mocht hij die elektrische rolstoel niet hebben zal hij die ook vast niet krijgen door wajongers uit de wajong te knikkeren

quote:

Op maandag 4 juli 2011 17:56 schreef Maanvis het volgende:
Vandaag reed ik langs iemand van +/- 21 in een rolstoel, hij kon alleen met zijn linkerhand rolstoelen en zijn rechterhand had ie spastisch voor zich ondertussen kon ie een beetje sturen met zijn voeten. Hij bewoog zich voort met een snelheid van 0,5 km/h.
Kun je je voorstellen dat iemand die zo'n bestaan heeft wat meer wajong of andere subsidie mag krijgen zodat ie een fatsoenlijke elektrische rolstoel kan krijgen? Dus ik hoop dat zoveel mogelijk wajong-ers gaan werken zodat deze jongen gewoon zijn elektrische rolstoel kan krijgen .

quote:

Op maandag 4 juli 2011 19:01 schreef Lastpost het volgende:

[..]

Jij komt af en toe echt te wereldvreemd over gast, sorry dat ik het zeg.

quote:

Op maandag 4 juli 2011 18:57 schreef brulaap112 het volgende:

[..]

Altijd dat soort redenaties.. Er gaat te veel geld naar de wajong, we moeten er voor zorgen dat er meer gaat naar minder mensen. En dan naar mensen die het echt nodig hebben. Ipv lui die de hele dag zitten te fokken.

quote:

Op maandag 4 juli 2011 22:10 schreef LulaHoola het volgende:

[..]

En zou jij zou zeker de grens kunnen bepalen wanneer iemand anders écht behoeftig zou zijn en wanneer niet?

quote:

Op dinsdag 5 juli 2011 14:28 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Nee, dat kan hij niet. En dat kunnen maanvis en CoolGuy ook niet om de doodsimpele reden dat ze gewoonweg niet voldoende weet hebben van wat er hier speelt en omdat ze simpelweg niet willen leren. Ze zijn hier om hun mening te verkondigen en deels voor hun eigen vermaak.

Er wordt nmm ook te veel gepost door mensen die hun mening allang hebben klaar liggen en als een discussie niet gaat zoals zij willen, gaan ze moeilijk zitten doen, whatever it takes, zolang ze maar gelijk hebben.

Ze lezen andere reacties niet om te kijken of er wat bij staat waarvan ze zouden kunnen leren, ze lezen de reacties alleen maar om te kijken of er wat bij staat wat niet strookt met hun mening om er vervolgens tegenin te gaan, desnoods met grof geschut of op kinderlijk niveau.

Helaas pindakaas maar ik heb geen zin om zulke mensen serieus te gaan nemen. Liever besteed ik m'n tijd met mensen die wel wat te melden hebben

quote:

Op dinsdag 5 juli 2011 16:05 schreef missyB het volgende:
de laatste keer dat ik gekeurd werd zat ik trouwens bij die hele strenge keuringen hoe streng willen de anti wajongers het hebben dan???

ik ben het er mee eens dat er meer mensen in wajong zitten dan er iin zouden moeten zitten, als ik kijk in mijn omgeving maar nog steeds heb ik hier het idee dat er een aantal zijn die op de stoel van de keuringsarts gaan zitten en daar ook fijn willen zitten om wat voor reden dan ook. Het is dodelijk vermoeiend daar ook maar enige zinnige discussie mee te voeren want het gaat puur om gelijk willen halen en hebben, dat is imo geen discussie voeren.
En wat betreft eigenwaarde en wajong daar waar het topic om gestart is gaat het al tig delen totaal niet over op een zijdelingse reactie na.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2011 16:10 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Dus kun je proberen om on topic te gaan natuurlijk. Anders kun je toch beter niet reageren, of kan het topic beter op slot gegooid worden toch?

Ik ben overigens niet anti-wajong. Ik ben anti-wajong-misbruik. Dat is heel wat anders.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2011 16:49 schreef dawg het volgende:

[..]

veel reacties in deze reeks nodigen gewoon niet uit om te reageren. en als je wel reageert ben je je 8 vd 10 keer aan het verantwoorden tegenover wat internetnerds.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2011 16:51 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Dan reageer je op de dingen die wel uitnodigen om te reageren. Maar klagen over dat er niks uitnodigt om te reageren, maar dan precies juist wel op die dingen die blijkbaar niet uitnodigen om te reageren toch reageren is de situatie in stand houden.

Daar dan over klagen is een beetje hypocriet

quote:

Op dinsdag 5 juli 2011 16:10 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Dus kun je proberen om on topic te gaan natuurlijk. Anders kun je toch beter niet reageren, of kan het topic beter op slot gegooid worden toch?

Ik ben overigens niet anti-wajong. Ik ben anti-wajong-misbruik. Dat is heel wat anders.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2011 17:05 schreef missyB het volgende:

[..]

zoals je kunt nagaan bemoei ik mij amper meer met deze discussie juist vanwege het feit dat het totaal off topic gaat en als men dan een poging doet on topic te gaan dan zijn we 2 posts later weer in een totaal andere discussie.
wat mij betreft kon het topic tig delen geleden al op slot maar ik ben geen mod maar over wajong en eigenwaarde gaat het hier allang niet meer als het er al om gegaan heeft.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2011 15:52 schreef Re het volgende:
zitten er weer horzels in de lucht oid?

gaan we weer wat minder op de man spelen enzo... ieder zijn of haar mening lijkt me een prima basis

strengere selectie lijkt me trouwens prima maar dan moet er idd wel iets veranderen aan de diagnosering en een wat meer tailored (hoe zeg je dat in het Nederlands?) aanpak/plan van de mensen in de wajong. Helaas is voor dat laatste geen geld en voor het eerste geen tijd

quote:

Op dinsdag 5 juli 2011 16:05 schreef missyB het volgende:
de laatste keer dat ik gekeurd werd zat ik trouwens bij die hele strenge keuringen hoe streng willen de anti wajongers het hebben dan???

ik ben het er mee eens dat er meer mensen in wajong zitten dan er iin zouden moeten zitten, als ik kijk in mijn omgeving maar nog steeds heb ik hier het idee dat er een aantal zijn die op de stoel van de keuringsarts gaan zitten en daar ook fijn willen zitten om wat voor reden dan ook. Het is dodelijk vermoeiend daar ook maar enige zinnige discussie mee te voeren want het gaat puur om gelijk willen halen en hebben, dat is imo geen discussie voeren.
En wat betreft eigenwaarde en wajong daar waar het topic om gestart is gaat het al tig delen totaal niet over op een zijdelingse reactie na.

quote:

Op donderdag 7 juli 2011 13:10 schreef schaal_9 het volgende:

[..]

Hoe streng de tegenstanders het willen... dat werken niet meer financieel hoeft te lonen, maar inkomsten volledig gekort worden op de uitkering? Met onder meer als argumentatie dat je van een ieder mag verwachten dat ze een intrinsieke motivatie hebben om te werken. Zoals gebruikelijk raakt het vooral anderen, mits je zelf wel een volledig salaris hebt (al dan niet in combinatie met een ‘slapend’ Wajong-recht).

quote:

Op donderdag 7 juli 2011 13:35 schreef Captain_Maximum het volgende:
Er is ook nog iets als gedeeltelijk arbeidsongeschikt zoals bij de WGA. Ik vind het niet meer dan logisch dat je salaris gekort wordt op je uitkering, maar dat betekent nog niet dat je ook in staat bent om fulltime te werken.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2011 15:02 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dan moet je ook niet gaan zeiken dat het topic op slot kan gaan, dat mensen niet ontopic gaan en dat je zelf er moe van wordt. Blijf dan gewoon weg, lees het niet of reageer niet. Aan jou de keus.

quote:

Op donderdag 7 juli 2011 16:42 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Het gekke is dat niks van wat jij schrijft over mij, daadwerkelijk klopt. Maar jij weet dan ook niet waar je het over hebt, in tegenstelling tot ikzelf.
Of en wanneer ik reageer, bepaal ik lekker zelf. t is maar dat je 't weet.

Het enige wat ik te "klagen" heb is dat jullie al topics lang lopen te klagen dat de wajong goedkoper moet en over bepaalde posters in deze topic. Wat dat nou met eigenwaarde te maken heeft weet ik niet.

Zelfs de startpost maakt het alleen maar verwarrender. Er wordt met geen woord gerept over "eigenwaarde" of iets dat daarmee te maken heeft.

Mischien zou deze topic beter in een economie subforum thuis horen?

quote:

Op donderdag 7 juli 2011 13:17 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ik snap je post niet helemaal. Maar, als je een uitkering nodig hebt, dan heb je die nodig. Je kunt dan zelf niet werken. Dan is het logisch dat je een uitkering krijgt.

Maar, als je wel kunt werken, dan is het toch logisch dat je niet je verdiensten vanuit die baan + je uitkering mag houden? Of snap ik je nou niet? In Nederland (net als op heel veel meer plekken) moet je werken voor je geld als je kunt werken. Dat is normaal. Voor niets gaat de zon op.

quote:

Op donderdag 7 juli 2011 18:07 schreef Captain_Maximum het volgende:
De bijstand is natuurlijk heel wat anders en in tegenstelling tot de Wajong, maar 50% van het minimumloon als alleenstaande. Zelf als je met een Wajong maar een paar uur werkt, kom je alsnog hoger uit.

quote:

Tabel 2 Instroom naar eerste diagnose na hercodering (2006)

Verdeling(%)

verstandelijk gehandicapt 37,5%
autistische spectrumstoornis 10,6%
aandachtstekortstoornis (ADHD) 2,9%
gedragsstoornis 0,8%
leerstoornis 0,2%
overige ontwikkelingsstoornissen 0,6%
Psychische ziektebeelden 31,8%
Somatische ziektebeelden 15,6%
Totaal 100%

quote:

Op vrijdag 8 juli 2011 13:55 schreef Auti het volgende:
13,5% "modeziekte"

quote:

Op vrijdag 8 juli 2011 14:24 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Waar haal jij die 13,5% vandaan?

quote:

Op vrijdag 8 juli 2011 14:35 schreef Lastpost het volgende:

[..]

autistische spectrumstoornis 10,6%
aandachtstekortstoornis (ADHD) 2,9%

quote:

Op vrijdag 8 juli 2011 14:44 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Waarom worden die dingen wel als modeziektes gezien en die anderen niet?

quote:

Op vrijdag 8 juli 2011 15:02 schreef Auti het volgende:

[..]

Weet ik veel, ik heb die term niet bedacht
Dat is een beetje de trend dat ADHD en ASS niet bestaat en mode is, zodat heel veel jongeren lekker de Wajong in kunnen om op kosten van de belastingbetaler te gaan leven of zoiets.
En iedereen kent dan ook wel een autist of een adhd'er die Wajong krijgt en als het even kan ook nog eens PGB, want dat is allemaal gratis en heel makkelijk en daarom kost het allemaal zo veel. ... Dat lees je vaak terug.

quote:

Op vrijdag 8 juli 2011 15:19 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ik denk dat ze wel bestaan. Ik denk alleen dat die labeltjes veel te snel op iemand geplakt worden. Met andere woorden, er is een groep mensen die dat labeltje geplakt krijgen, terwijl ze dat labeltje eigenlijk niet 'verdienen'.

Ik bedoel, we kunnen natuurlijk net doen alsof het een perfect systeem is, maar dat is niet zo, en er is gewoon een trend merkbaar dat steeds meer mensen een labeltje krijgen. Dus het gedeelte daarvan dat onterecht een labeltje krijgt wordt ook steeds groter. En er zijn nou eenmaal mensen die het stiekem toch wel makkelijk vinden, zo'n uitkering zonder daar iets voor hoeven te doen.

De mensen die het wel terecht (zouden moeten) krijgen zijn daar de dupe van, want het feit dat het verhaal de rondte gaan dat die mensen er zijn...dat is natuurlijk niet helemaal verzonnen, daar zit een kern van waarheid in.

quote:

Ongeveer de helft van de mensen die nu in de bijstand zitten, kan aan het werk volgens staatssecretaris Paul de Krom (Sociale Zaken). De VVD-bewindsman werkt aan plannen om de bijstand aan te scherpen. In een interview met het ANP stelt hij: "150.000 tot 200.000 van de ongeveer 355.000 mensen in de bijstand kunnen werken. Of dat nu geheel of gedeeltelijk is."

Uit de Tweede Kamer heeft de staatssecretaris 516 schriftelijke vragen gekregen over zijn plannen die hij volgend jaar wil doorvoeren. De nieuwe bijstand wordt onderdeel van de nieuwe Wet werken naar vermogen. Onder deze regeling wil De Krom vanaf 2013 ook een groot deel van de mensen met een lichamelijke of verstandelijk beperking laten vallen, die nu nog een beroep kunnen doen op de sociale werkplaats of Wajong. Zij moeten zover ze kunnen met hun handicap ook zo veel mogelijk aan het werk.

"Ik vind dat iedereen die kan werken, dat ook moet doen." Mensen worden volgens de VVD'er nu te makkelijk afgeschreven. Het ondergraaft volgens de staatssecretaris ook de solidariteit bij de steeds kleiner wordende groep mensen die wel werken en de uitkeringen betalen. Hij wijst erop dat door de vergrijzing in 2040 een tekort ontstaat van een kleine miljoen mensen op de arbeidsmarkt.

"Er staan nu al 135.000 vacatures open, terwijl er 1,2 miljoen mensen een uitkering hebben. Een deel kan echt niet werken, maar een kleine half miljoen mensen kan dat wel." Gemeenten moeten straks in de bijstand harder ingrijpen met kortingen op de uitkering als niet wordt meegewerkt bij het vinden van een baan. Er kan ook een tegenprestatie worden gevraagd, waardoor mensen misschien moeten helpen bij gemeentewerken. Verder wordt bezuinigd op re-integratiemiddelen. Geld om mensen aan het werk te helpen, moet effectiever worden ingezet.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 09:36 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Inderdaad.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 09:57 schreef Maanvis het volgende:
er is altijd genoeg te doen! kijk naar tekorten aan personeel in de zorg. al zou zo iemand alleen maar ff dagelijks de steunkousjes van bejaarden aan doen voor behoud van de bijstandsuitkering, dan help je daar zo ontzettend veel mensen mee!

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 10:01 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ja, maar ik heb al voorbij horen komen een keer als argument dat je dan de verplichting hebt, en dan moet je elke dag op dezelfde tijd die dingen doen, en dat kan dan niet. blijkbaar. Ofzo.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 10:04 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Waarom zou het niet kunnen?
Het enige probleem is misschien als mensen moedwillig de steunkousen verkeerd aan doen ofzo of bejaarden gaan treiteren.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 10:01 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ja, maar ik heb al voorbij horen komen een keer als argument dat je dan de verplichting hebt, en dan moet je elke dag op dezelfde tijd die dingen doen, en dat kan dan niet. blijkbaar. Ofzo.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 10:11 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat het niet zou kunnen. Ik zeg dat ik die reden al voorbij heb horen komen. Want dan wordt die activiteit een verplichting. En vandaag gaat het goed, maar morgen kan het helemaal niet goed gaan, en dan kan zo iemand dus niet aan het werk om die steunkousen te helpen aan doen.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 10:19 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Dit zou een baantje zijn met weinig verantwoordelijkheid op laag niveau. Dit moet toch wel te doen zijn? Bovendien geeft zoiets enig structuur in je leven, daar wordt iedereen beter van. (ik kan het weten, ik heb tijdens mijn studie en daarna nog erg lang thuis gezeten. Gelukkig verdiende ik wat geld met wat internet handel)

Als ik aan wajongers denk denk ik vooral vaak aan blowers die daardoor niet willen werken of psychische klachten creeeren.

Doeltreffend bericht vandaag 'Helft in de bijstand kan werken'

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 10:21 schreef Scorpie het volgende:
Er zijn mensen die bij de minste verwachtingspatronen al helemaal flippen en mentaal afknappen, heb ik horen zeggen.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 10:58 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Dat flippen en afknappen is jammergenoeg in 90% van de gevallen in scene gezet. De 10% die daadwerkelijk niets kan lijdt daaronder.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 11:00 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Mja, dat is een vrij...boude uitspraak. Waar is die 90% op gebaseerd?

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 10:54 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ja, dat zou ik ook zeggen, dat dat te doen moet zijn, maar schijnbaar dus niet. Net als dat voorbeeld waar ik weet niet hoe lang over gepraat is, de hond uitlaten. Thuis zitten, want werken kan niet, maar dingen als naar de winkel of de hond uitlaten, dat kan wel.

Maar blijkbaar niet altijd, want de dag er na kun je zo moe zijn ofzo dat je de hond niet kunt uitlaten. Nou, das dezelfde redenering.

Overigens werd er wel door iemand geroepen dat men wel dan naar de winkel kon gaan om boodschappen te doen 'want ja, je moet toch eten'.

Ja, zo kan ik ook redeneren dat je ook moet werken, want je moet toch geld hebben, anders valt er weinig te eten.

Ik verzin het niet hoor, zijn gewoon dingen die voorbij zijn gekomen in deze reeks.

quote:

Op donderdag 30 juni 2011 23:39 schreef Captain_Maximum het volgende:

[..]

Ik heb overigens gehoord dat wanneer je naast je uitkering werkt, wel op vooruit gaat.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 13:07 schreef Mama_Mia het volgende:
Ik ga officieel een reintegratietraject doen

en dan hopelijk binnenkort aan het werk *duimt*

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 13:03 schreef seasushi het volgende:
Denk je nou echt dat keuringsartsen 90% van de mensen met psychische klachten niet doorhebben, of dat ze iedereen maar graag met open armen de wajong f wia in willen krijgen?
Natuurlijk zullen er mensen zijn die er door heen glippen, maar 90 % mensen die toneel spelen?

quote:

En weet jij hoe moeilijk het is voor veel mensen met psychische klachten om naar de supermarkt te gaan?

quote:

Helaas zitten velen in een sociaal isolement, willen vrienden en familie niet belasten en krijgen al helemaal geen hulp in de huishouding die ook nog eens boodschappen doen. Dus ze zullen wel moeten, willen ze overleven. Maar dat is niet te vergelijken, met "dan kun je ook wel werken"

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 13:07 schreef Nonverbaal het volgende:

[..]

Dat klopt ja ja mag ongeveer 150 a 200 euro per maand bijverdienen met een uitkering....toch iets

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 13:12 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Het zijn niet direct mensen die toneel spelen, het zijn grotendeels mensen die, dankzij negatieve reacties van keuringsartsen en omgeving, en hun eigen negativiteit, niet meer geloven dat ze een produktief bestaan kunnen leiden. In de praktijk blijken ze dat heel goed te kunnen. Wat goed is voor hun zelfvertrouwen. Je moet ze alleen ff onder druk zetten om zich dat te laten realiseren.

[..]

Nee, leg eens uit, wat gebeurt er met mensen met psychische klachten die naar de supermarkt gaan? Heb je zelf dergelijke problemen? Zullen we je helpen om toch boodschappen in je huis te krijgen?

[..]

Ik vind niet dat iemand die zijn familie en vrienden niet wil belasten daarom maar een uitkering moet krijgen.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 13:16 schreef schaal_9 het volgende:

[..]

Klopt, 20 procent van het minimumloon (in de oude regeling). Als je dan nog bij je ouders woont heb je een leuk bedrag.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 13:49 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Nou, ho ho, wacht even. Ik kan me best voorstellen dat mensen een aandoening hebben waarbij naar de supermarkt gaan (of welke plaats dan ook waar veel mensen zijn) gewoon 'op slot' gaan. Ik bedoel, natuurlijk zijn die er. Maar dat heeft niet iedereen.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 13:51 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Misschien dat die wajong-ers nog nooit van http://www.albert.nl/ hebben gehoord?
Qua werk kun je dan bijvoorbeeld als boswachter of hovenier gaan werken. Da's lekker rustig. Dan hoef je ook geen wajong te hebben.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 13:49 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

En als je wel wat mag bijverdienen, (das ook regelmaat en weet ik veel wat) dan kun je dat ook de hele dag doen. Heb je nog een veel leuker bedrag, zelfs als je niet bij je ouders woont.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 10:21 schreef Scorpie het volgende:
Er zijn mensen die bij de minste verwachtingspatronen al helemaal flippen en mentaal afknappen, heb ik horen zeggen.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 13:07 schreef Mama_Mia het volgende:
Ik ga officieel een reintegratietraject doen

en dan hopelijk binnenkort aan het werk *duimt*

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 17:38 schreef schaal_9 het volgende:

[..]

Dat valt nog tegen, dat je dan een veel leuker bedrag hebt:
Neem even aan dat het uurloon gelijk is aan het wettelijk minimumloon (wml).

8 uur werken levert dan een salaris op van 20% wml. Samen met de ongekorte uitkering van 75% wml betekent dat een inkomen van 95% wml.

Het systeem zit zodanig in elkaar dat je pas bij een salaris van 74% wml, weer op een totaal inkomen van 95% wml komt. De uitkering is bij dat salaris namelijk 21% wml (behorend bij een fictieve arbeidsongeschiktheid van 25 tot 35%).

Door de arbeidskorting is het totale nettoinkomen in de laatste situatie wel hoger, maar blijft overeind dat het totale inkomen met een kleine deeltijdbaan relatief gunstig is.

Toch is het veel leuker om op een verjaardag te vertellen dat je 32 uur werkt in plaats van 8 uur.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 19:02 schreef schaal_9 het volgende:

[..]

Daar zit wel een deel van het probleem. Denk ook aan mensen die bij kleine veranderingen al helemaal hyper worden. Dat zit je bijvoorbeeld bij de combinatie autisme en ADHD. Misschien dat zo iemand op zich wel kan werken, maar welke werkgever zit daarop te wachten?

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2011 08:42 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Dat bedoelde ik niet. Wat ik impliceerde was dat als je gewoon een baan neemt, dat je dan een veel leuker salaris hebt. Dan ben je niet meer bezig met wat 'bijverdienen', maar ben je bezig met werken.

Wat ik echter niet zo goed snap is het volgende.. waarom is het wel mogelijk om 'bij te verdienen'? Ik bedoel, je krijgt een uitkering, omdat je blijkbaar om reden X of Y niet kunt werken. Prima. Maar vervolgens geven de regels wel ruimte om iets bij te verdienen tot een bepaald maximum.

Waarom, als je blijkbaar niet kunt werken en een uitkering nodig hebt, kun je vervolgens wel heel bijdehand (en ik bedoel niet jou specifiek maar in 't algemeen) precies uitrekenen hoeveel je moet werken om net dat maximum bij te verdienen maar ook geen cent meer omdat het dan nadelig is, en kun je ineens wél datgene aan werk verzetten om dat maximale bedrag bij te verdienen?

Want je kon toch niet werken? daarom heb je die hele uitkering nodig. Als je niet kunt werken kun je niet werken, dan kun je dus ook niet 8 uur werken om iets bij te verdienen, nee, dan kun je gewoon níet werken.

Stel nou dat de regel was dat je een hoger bedrag dan nu is vastgesteld mag bijverdienen. Waardoor je bijvoorbeeld niet 8 uur moet werken om dat maximum bedrag bij te verdienen, maar 16 uur. Is het dan ineens zo dat je ook 16 uur kunt werken om dat maximum bedrag te scoren?

Het spijt me, maar dat riekt in mijn ogen naar oplichting. Want dat is gewoon zo ver gaan als je kunt zonder dat het nadelig is voor je. Volgens mij heb je dan helemaal geen uitkering nodig, maar kun je gewoon werken. Mensen die allerlei klachten hebben waardoor ze niet zouden kunnen werken en een uitkering hebben, maar blijkbaar ineens wel kunnen werken als er iets meer bij elkaar te sprokkelen valt vinden het denk ik wel makkelijk, zo'n uitkering. Die hebben het niet nodig, die vinden het makkelijk. (nogmaals, ik heb het niet specifiek tegen jou, maar in het algemeen).

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2011 08:53 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Dat is dus de crux van het hele wajong gebeuren hè, dat je arbeidsongeschikt wordt verklaard omdat je incompatible bent met de arbeidsmarkt. Dus je kúnt dan wel werken, alleen werkgevers willen je meestal niet. En dus wordt tegen je verteld dat je niet kúnt werken.

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2011 14:56 schreef Lumberbob het volgende:

[..]

Heel bekend. Heb zelf asperger, en zit in de wajong (afgekeurd voor 80-100%). Na een drietal reintegratieprojecten (waarvan geen enkele succesvol), ben ik toch wel behoorlijk flauw van het hele gebeuren, en ik stap naar het cwi (wat tegenwoordig samengevoegd is met het uwv) onder het mom van ik wil weer aan het werk, maar ik moet dat regelen met de mensjes van mijn uitkering, anders krijg ik weer misverstanden. Ik kom daar aan, op afspraak, leg mijn situatie uit aan het heerschap achter het bureau, en het antwoord komt een beetje neer op "in uw wajong staat afgekeurd voor 80%, uw reintegratieproject strandde, dus gaat u maar thuis zitten en psychologische hulp zoeken."

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2011 17:33 schreef Lumberbob het volgende:
voor x aantal uur in de week. Niet fulltime. Heb zo'n 10 jaar in 't slop gezeten dus om dan meteen een full time job in te duiken is vragen om problemen. Heb nu wel tijd onbetaald (vrijwillig) werk buiten de wajong om bij een zorginstelling gedaan om iig iets te doen te hebben, maar daarbij mijn motivatie verloren omdat tja... voor werk dat je doet wil je toch eigenlijk wel betaald worden. Helemaal als je interesses niet overeenkomen met het werk. Maar goed, uwv blijft tegenwerken helaas. Heb al het idee gehad om uit de wajong te stappen zodra ik betaald werk heb gevonden, en dan kortsluiten met het cwi hoe dat dan verder geregeld zou kunnen worden mits ik niet aan 't minimum maandinkomen kom, maar daar ben ik nog niet helemaal over uit, en is ook voor niemand hier van belang verder, dus ik laat het hierbij.

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2011 18:49 schreef schaal_9 het volgende:

[..]

De Wajong stroom je niet zo gemakkelijk uit. Als je voldoende inkomsten hebt, blijft je mate van arbeidsongeschiktheid nog 1 tot 5 jaar 80-100% (afhankelijk van oude Wajong of nieuwe Wajong) en heb je recht op een nuluitkering. Voor zover ik weet bemiddelt UWV Werkbedrijf alleen mensen in de WW en de bijstand. Je zou kunnen proberen om contact op te nemen met een op mensen met autisme georiënteerd re-integratiebedrijf. Het is veelal wat moeilijker om werk te vinden dan met andere handicaps, omdat Asperger direct doorwerkt in de werknemersvaardigheden.

Welke scholing heb je eigenlijk genoten?

quote:

Op woensdag 11 april 2012 15:15 schreef SwaPore het volgende:
Is het moeilijk uit de Wajong te komen?

quote:

Op woensdag 11 april 2012 15:15 schreef SwaPore het volgende:
Is het moeilijk uit de Wajong te komen?

quote:

Op woensdag 11 april 2012 19:12 schreef schaal_9 het volgende:

[..]

Om helemaal uit de regeling te stromen schijn je het aardig bont te moeten maken met inkomsten uit arbeid. Ik ben alweer ruim 2.5 jaar aan het werk, waarbij mijn uitkering op nul staat. Het recht op een Wajong-uitkering loopt nog steeds.

quote:

Op woensdag 11 april 2012 21:05 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ik vraag mij af hoeveel er met de nieuwe wet nog in de wajong blijven.

quote:

Op woensdag 11 april 2012 22:07 schreef Mama_Mia het volgende:
werken zou sowieso moeten lonen ja, maar dit is een discussie die ergens in augustus 2011 gevoerd is ik vind wel dat de situatie zo moet veranderen dat je er niet op achteruit moet gaan, ik kan me best voorstellen dat je niet gaat werken omdat je wanneer je wel werkt je vaste lasten niet kan betalen omdat je gekort wordt op de uitkering, maar als het goed is is het principe zo dat je er altijd op vooruit moet gaan.

quote:

Op woensdag 11 april 2012 22:10 schreef probeer het volgende:

[..]

dat sowieso. werken en erop achteruitgaan is belachelijk.

quote:

Op woensdag 11 april 2012 22:13 schreef Mama_Mia het volgende:
1 probleem, je kan 100% arbeidsongeschikt worden verklaard en toch 40 uur kunnen werken. Zo zat het bij mij voordat ik een urenbeperking kreeg, en dan krijg je dus gedoe met reïntegratietrajecten die niet betaald kunnen worden omdat ze je niet voor 50% willen plaatsen omdat je dat niet aan kunt.

quote:

Op woensdag 11 april 2012 22:17 schreef probeer het volgende:

[..]

lijkt me geen probleem? gewoon lekker gaan werken, en daarna aangeven dat je t allemaal zelf kan en ze de pot op kunnen met hun wajong (en het bijkomende stempel waardoor werkgevers afhaken). en de uitkering stopzetten (wanneer je dus werk hebt).

(ik denk dat ik je niet helemaal snap?)

quote:

Op woensdag 11 april 2012 19:40 schreef SwaPore het volgende:

[..]

Ik hoor van velen om mij heen dat er een heel traject loopt, dat ze zelfs wo-diploma;s hebben maar toch een traject als fietsenmaker ofzo lopen...

quote:

Op donderdag 12 april 2012 00:01 schreef GlenSpey het volgende:
Even een anderssoortige vraag: een Wajong kan je bij het vinden van een normale, vaste baan toch gewoon opzeggen? Ben al een tijdje bezig met het najagen van gewoon werk en inkomen en heb nu ook een sollicitatie lopen. Ik neem aan dat als ik de baan zou krijgen ik de Wajong gewoon de deur kan wijzen, toch? Ik heb op mijn sollicitatie overigens ook niet gemeld dat ik die uitkering heb, want dan kan ik het wel vergeten in de sector waarin ik werk zoek.

quote:

Op donderdag 12 april 2012 00:01 schreef GlenSpey het volgende:
Even een anderssoortige vraag: een Wajong kan je bij het vinden van een normale, vaste baan toch gewoon opzeggen? Ben al een tijdje bezig met het najagen van gewoon werk en inkomen en heb nu ook een sollicitatie lopen. Ik neem aan dat als ik de baan zou krijgen ik de Wajong gewoon de deur kan wijzen, toch? Ik heb op mijn sollicitatie overigens ook niet gemeld dat ik die uitkering heb, want dan kan ik het wel vergeten in de sector waarin ik werk zoek.

quote:

Op woensdag 11 april 2012 21:22 schreef Sneezeechu het volgende:

[..]

Voor die in de oude regeling zitten niet zoveel... De nieuwe tja geen flauw idee. Denk wel dat er een groot aantal van hen op welke manier dan ook tussen het wal en het schip komen.

quote:

Op maandag 4 juli 2011 13:37 schreef missyB het volgende:
grap van de dag: ik bellen naar bedrijf waar een vacature open was.
Dus in kort verhaal gedaan van mn wajong.
antw: oooh maar wij zitten al aan ons percentage wajong, momenteel gaat onze voorkeur uit naar een autochtone nederlander!!!!

\WTF?????????????????

quote:

Op donderdag 12 april 2012 13:08 schreef Psychic_Vampire het volgende:
Ik heb maandag mijn tweede gesprek bij het UWV voor de Wajong. De vrouw waarmee ik het gesprek had heeft gezegd dat ik wel een volledige uitkering zal krijgen.

De trut had wel het lef om te zeggen dat mijn chronische ziektes wel weer over zouden gaan, maar daar ga je op zo'n moment ook niet op in.

Dus ik wil even hallo zeggen. Vanaf nu volg ik dit topic.

Michael

quote:

Op donderdag 12 april 2012 13:10 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Ben je dan al wel bij de arts geweest?

quote:

Op donderdag 12 april 2012 13:12 schreef Psychic_Vampire het volgende:

[..]

Ja, mijn eerste gesprek was al meteen met een arts.

quote:

Op donderdag 12 april 2012 13:14 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Dat is volgens mij altijd het geval. Moet je nog langs de arbeidsdeskundige of is het meteen kassa?

quote:

Op donderdag 12 april 2012 13:16 schreef Psychic_Vampire het volgende:

[..]

Ik geloof dat ik ineerste instantie meteen geld kan gaan ontvangen, maar eerlijkgezegd was ik halverwege dat eerste gesprek best wel van de wereld en kon ik het gesprek niet echt meer volgen.
Ik geloof dat het zo zat dat ze het met de arbeidsdeskundige ging bespreken en dat ik daar dan bericht over terug kreeg. Dat wordt dus maandag.

quote:

Op donderdag 12 april 2012 13:18 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

O, dan weet je dat vrij snel. Dat scheelt in ieder geval. Volledig afgekeurd of mag je over een tijd weer aan de bak via die andere wet?

quote:

Op donderdag 12 april 2012 13:22 schreef Psychic_Vampire het volgende:

[..]

Dat vond ik nog vrij moeilijk te volgen, maar ik geloof dat ik over een tijd weer terug mag komen omdat ze verwachten dat ik gewoon weer beter ga worden. Kennelijk snappen ze bij het UWV niet wat chronische ziektes zijn. Dat zie ik dan later wel weer.

Er zit minder dan een week tussen mijn eerste en tweede gesprek, ze zijn er schijnbaar bij mij nogal snel uit.

quote:

Op maandag 4 juli 2011 13:37 schreef missyB het volgende:
grap van de dag: ik bellen naar bedrijf waar een vacature open was.
Dus in kort verhaal gedaan van mn wajong.
antw: oooh maar wij zitten al aan ons percentage wajong, momenteel gaat onze voorkeur uit naar een autochtone nederlander!!!!

\WTF?????????????????

quote:

Op donderdag 12 april 2012 19:36 schreef eriksd het volgende:

[..]

Vind je het gek, waarom extra mongolen in dienst nemen.
De schoorsteen moet ook roken immers.

quote:

Op donderdag 12 april 2012 19:39 schreef Auti het volgende:

[..]

Omdat mensen naast die rokende schoorsteen van de daken schreeuwen dat WAjongers aan het werk geschopt moeten worden.

quote:

Op donderdag 12 april 2012 17:54 schreef Gulmez het volgende:
Ik heb wajong maar over een jaartje is het werken naar vermogen, wat veranderd er voor mij?
Gaan we er met z'n alle op achteruit, en word het bedrijf met die nieuwe wet nog wel gedeeltelijk aangevuld etc?

quote:

Op woensdag 11 april 2012 22:03 schreef probeer het volgende:
waar het mij (en volgens mij ook coolguy?) een beetje dwars zit..

ik ben het ermee eens dat werken moet lonen, ook als je een uitkering krijgt.

maar, zoals coolguy al aangeeft, dat men in staat is om vooraf aan het werk te berekenen wanneer het wel of niet loont, om daarna het verrichte werk daar op af te stemmen, vind ik werkelijk belachelijk. je kan dus gewoon wel meer werken, maar vertikt het omdat minder werken meer oplevert. en dat is helaas wel de suggestie die hier gewerkt wordt. ik weet niet of mensen dit ook echt doorvoeren, en echt maar een x aantal uur werken, omdat x+1 een korting op de uitkering zou opleveren.

en dat is een prima afweging om te maken als je een betaalde baan hebt en wel of niet een nieuwe functie aangeboden krijgt, je wil er immers financieel op vooruit als je er meer tijd in steekt. maar imo niet als je afhankelijk bent van een sociaal stelsel waar andere mensen voor betalen. solidariteit en socialisme werkt twee kanten op. de sterkeren betalen voor de zwakkeren, maar dan vragen we wel of de zwakkeren wel naar eigen vermogen in ieder geval mee WILLEN doen.

kijk, als je echt maar X aantal uur kan werken, prima, doe je ding, good job, etc etc, en zou je daardoor ook financieel vooruit moeten gaan ten opzichte van 0 uur werk.

maar als je maar X aantal uur werkt, omdat meer werken je zou korten op je uitkering, ja sorry hoor maar dan ben je in mijn ogen een luie profiteur, ongeacht aandoening/afwijking.

(gaat hier dus voornamelijk om een verschil in instelling, in intentie tot werken/participeren. dat het inderdaad niet klopt dat iemand die werkt minder krijgt dan iemand die niet werkt, ben ik helemaal met jullie eens.)

quote:

Op zondag 15 april 2012 17:39 schreef LulaHoola het volgende:
Mijn buurmeisje is opgeroepen voor de herkeuring. Zij vertelde mij dat zij weer hoorde dat het één of ander landelijk project betreft dit keer. Wat kan zij verwachten?