R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ja, maar ik heb al voorbij horen komen een keer als argument dat je dan de verplichting hebt, en dan moet je elke dag op dezelfde tijd die dingen doen, en dat kan dan niet. blijkbaar. Ofzo.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 09:57 schreef Maanvis het volgende:
er is altijd genoeg te doen! kijk naar tekorten aan personeel in de zorg. al zou zo iemand alleen maar ff dagelijks de steunkousjes van bejaarden aan doen voor behoud van de bijstandsuitkering, dan help je daar zo ontzettend veel mensen mee!
Breitling - Instruments for Professionals
Of diegene 'kan niet tegen authoriteit' , want tja, iemand die je verteld wat je moet doen voor je geld is heel moeilijk te verwerken ofzo.quote:
[..]
Ja, maar ik heb al voorbij horen komen een keer als argument dat je dan de verplichting hebt, en dan moet je elke dag op dezelfde tijd die dingen doen, en dat kan dan niet. blijkbaar. Ofzo.
Waarom zou het niet kunnen?quote:
[..]
Ja, maar ik heb al voorbij horen komen een keer als argument dat je dan de verplichting hebt, en dan moet je elke dag op dezelfde tijd die dingen doen, en dat kan dan niet. blijkbaar. Ofzo.
Het enige probleem is misschien als mensen moedwillig de steunkousen verkeerd aan doen ofzo of bejaarden gaan treiteren.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
overigens ben ik tegen 'werken om de uitkering te behouden'. als je werkt is het werk, en moet je gewoon loon verdienen. maar om daar nou de bejaarden voor op te laten draaien...
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ik zeg niet dat het niet zou kunnen. Ik zeg dat ik die reden al voorbij heb horen komen. Want dan wordt die activiteit een verplichting. En vandaag gaat het goed, maar morgen kan het helemaal niet goed gaan, en dan kan zo iemand dus niet aan het werk om die steunkousen te helpen aan doen.quote:
[..]
Waarom zou het niet kunnen?
Het enige probleem is misschien als mensen moedwillig de steunkousen verkeerd aan doen ofzo of bejaarden gaan treiteren.
Breitling - Instruments for Professionals
quote:
[..]
Ja, maar ik heb al voorbij horen komen een keer als argument dat je dan de verplichting hebt, en dan moet je elke dag op dezelfde tijd die dingen doen, en dat kan dan niet. blijkbaar. Ofzo.
Dit zou een baantje zijn met weinig verantwoordelijkheid op laag niveau. Dit moet toch wel te doen zijn? Bovendien geeft zoiets enig structuur in je leven, daar wordt iedereen beter van. (ik kan het weten, ik heb tijdens mijn studie en daarna nog erg lang thuis gezeten. Gelukkig verdiende ik wat geld met wat internet handel)quote:
[..]
Ik zeg niet dat het niet zou kunnen. Ik zeg dat ik die reden al voorbij heb horen komen. Want dan wordt die activiteit een verplichting. En vandaag gaat het goed, maar morgen kan het helemaal niet goed gaan, en dan kan zo iemand dus niet aan het werk om die steunkousen te helpen aan doen.
Als ik aan wajongers denk denk ik vooral vaak aan blowers die daardoor niet willen werken of psychische klachten creeeren.
Doeltreffend bericht vandaag
'Helft in de bijstand kan werken'[ Bericht 10% gewijzigd door Apekoek op 11-08-2011 10:46:14 ]
Er zijn mensen die bij de minste verwachtingspatronen al helemaal flippen en mentaal afknappen, heb ik horen zeggen.
Ja, dat zou ik ook zeggen, dat dat te doen moet zijn, maar schijnbaar dus niet. Net als dat voorbeeld waar ik weet niet hoe lang over gepraat is, de hond uitlaten. Thuis zitten, want werken kan niet, maar dingen als naar de winkel of de hond uitlaten, dat kan wel.quote:
[..]
Dit zou een baantje zijn met weinig verantwoordelijkheid op laag niveau. Dit moet toch wel te doen zijn? Bovendien geeft zoiets enig structuur in je leven, daar wordt iedereen beter van. (ik kan het weten, ik heb tijdens mijn studie en daarna nog erg lang thuis gezeten. Gelukkig verdiende ik wat geld met wat internet handel)
Als ik aan wajongers denk denk ik vooral vaak aan blowers die daardoor niet willen werken of psychische klachten creeeren.
Doeltreffend bericht vandaag
Maar blijkbaar niet altijd, want de dag er na kun je zo moe zijn ofzo dat je de hond niet kunt uitlaten. Nou, das dezelfde redenering.
Overigens werd er wel door iemand geroepen dat men wel dan naar de winkel kon gaan om boodschappen te doen 'want ja, je moet toch eten'.
Ja, zo kan ik ook redeneren dat je ook moet werken, want je moet toch geld hebben, anders valt er weinig te eten.
Ik verzin het niet hoor, zijn gewoon dingen die voorbij zijn gekomen in deze reeks.
Breitling - Instruments for Professionals
Dat flippen en afknappen is jammergenoeg in 90% van de gevallen in scene gezet. De 10% die daadwerkelijk niets kan lijdt daaronder.quote:
Er zijn mensen die bij de minste verwachtingspatronen al helemaal flippen en mentaal afknappen, heb ik horen zeggen.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Mja, dat is een vrij...boude uitspraak. Waar is die 90% op gebaseerd?quote:
[..]
Dat flippen en afknappen is jammergenoeg in 90% van de gevallen in scene gezet. De 10% die daadwerkelijk niets kan lijdt daaronder.
Breitling - Instruments for Professionals
Ik heb ervaring met het werken met mensen in de sociale werkvoorziening. Een bepaald SW-bedrijf deed inpakwerk voor mijn toenmalige werkgever. Toen diverse excuses voorbij zien komen waarom niet op tijd of volgens kwaliteitsnormen geleverd kon worden.quote:
[..]
Mja, dat is een vrij...boude uitspraak. Waar is die 90% op gebaseerd?
Uiteindelijk bleek dat allemaal met de juiste druk toch wel te kunnen
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Precies, voor het overgrote deel van de Wajongers houden zich voor dat ze het niet kunnen, waardoor ze zichzelf in een steeds diepere put lullen. En op die manier de 'werken' boot van zich af houden. Want mensen met echte hele zware psychische klachten kunnen niet eens naar de supermarkt of de hond uit laten, aangezien je ook daar sociale interactie mee kunt krijgen. Ik vind het dus vooral erg voor de mensen die ECHT een Wajong nodig hebben om te overleven, die worden door de mensen die niet willen werken erg benadeeld.quote:
[..]
Ja, dat zou ik ook zeggen, dat dat te doen moet zijn, maar schijnbaar dus niet. Net als dat voorbeeld waar ik weet niet hoe lang over gepraat is, de hond uitlaten. Thuis zitten, want werken kan niet, maar dingen als naar de winkel of de hond uitlaten, dat kan wel.
Maar blijkbaar niet altijd, want de dag er na kun je zo moe zijn ofzo dat je de hond niet kunt uitlaten. Nou, das dezelfde redenering.
Overigens werd er wel door iemand geroepen dat men wel dan naar de winkel kon gaan om boodschappen te doen 'want ja, je moet toch eten'.
Ja, zo kan ik ook redeneren dat je ook moet werken, want je moet toch geld hebben, anders valt er weinig te eten.
Ik verzin het niet hoor, zijn gewoon dingen die voorbij zijn gekomen in deze reeks.
Denk je nou echt dat keuringsartsen 90% van de mensen met psychische klachten niet doorhebben, of dat ze iedereen maar graag met open armen de wajong f wia in willen krijgen?
Natuurlijk zullen er mensen zijn die er door heen glippen, maar 90 % mensen die toneel spelen?
En weet jij hoe moeilijk het is voor veel mensen met psychische klachten om naar de supermarkt te gaan?
Helaas zitten velen in een sociaal isolement, willen vrienden en familie niet belasten en krijgen al helemaal geen hulp in de huishouding die ook nog eens boodschappen doen. Dus ze zullen wel moeten, willen ze overleven. Maar dat is niet te vergelijken, met "dan kun je ook wel werken"
Natuurlijk zullen er mensen zijn die er door heen glippen, maar 90 % mensen die toneel spelen?
En weet jij hoe moeilijk het is voor veel mensen met psychische klachten om naar de supermarkt te gaan?
Helaas zitten velen in een sociaal isolement, willen vrienden en familie niet belasten en krijgen al helemaal geen hulp in de huishouding die ook nog eens boodschappen doen. Dus ze zullen wel moeten, willen ze overleven. Maar dat is niet te vergelijken, met "dan kun je ook wel werken"
Grote talenten weten wanneer ze moeten stoppen
Ik ga officieel een reintegratietraject doen 
en dan hopelijk binnenkort aan het werk *duimt*
en dan hopelijk binnenkort aan het werk *duimt*
♥ scars make us who we are ♥
Dat klopt ja ja mag ongeveer 150 a 200 euro per maand bijverdienen met een uitkering....toch ietsquote:
[..]
Ik heb overigens gehoord dat wanneer je naast je uitkering werkt, wel op vooruit gaat.
Veel succes!quote:
Ik ga officieel een reintegratietraject doen
en dan hopelijk binnenkort aan het werk *duimt*
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Het zijn niet direct mensen die toneel spelen, het zijn grotendeels mensen die, dankzij negatieve reacties van keuringsartsen en omgeving, en hun eigen negativiteit, niet meer geloven dat ze een produktief bestaan kunnen leiden. In de praktijk blijken ze dat heel goed te kunnen. Wat goed is voor hun zelfvertrouwen. Je moet ze alleen ff onder druk zetten om zich dat te laten realiseren.quote:
Denk je nou echt dat keuringsartsen 90% van de mensen met psychische klachten niet doorhebben, of dat ze iedereen maar graag met open armen de wajong f wia in willen krijgen?
Natuurlijk zullen er mensen zijn die er door heen glippen, maar 90 % mensen die toneel spelen?
Nee, leg eens uit, wat gebeurt er met mensen met psychische klachten die naar de supermarkt gaan? Heb je zelf dergelijke problemen? Zullen we je helpen om toch boodschappen in je huis te krijgen?quote:En weet jij hoe moeilijk het is voor veel mensen met psychische klachten om naar de supermarkt te gaan?
Ik vind niet dat iemand die zijn familie en vrienden niet wil belasten daarom maar een uitkering moet krijgen.quote:Helaas zitten velen in een sociaal isolement, willen vrienden en familie niet belasten en krijgen al helemaal geen hulp in de huishouding die ook nog eens boodschappen doen. Dus ze zullen wel moeten, willen ze overleven. Maar dat is niet te vergelijken, met "dan kun je ook wel werken"
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Klopt, 20 procent van het minimumloon (in de oude regeling). Als je dan nog bij je ouders woont heb je een leuk bedrag.quote:
[..]
Dat klopt ja ja mag ongeveer 150 a 200 euro per maand bijverdienen met een uitkering....toch iets
Eindoordeel: je gaat boven de gestelde eisen uit.
Nou, ho ho, wacht even. Ik kan me best voorstellen dat mensen een aandoening hebben waarbij naar de supermarkt gaan (of welke plaats dan ook waar veel mensen zijn) gewoon 'op slot' gaan. Ik bedoel, natuurlijk zijn die er. Maar dat heeft niet iedereen.quote:
[..]
Het zijn niet direct mensen die toneel spelen, het zijn grotendeels mensen die, dankzij negatieve reacties van keuringsartsen en omgeving, en hun eigen negativiteit, niet meer geloven dat ze een produktief bestaan kunnen leiden. In de praktijk blijken ze dat heel goed te kunnen. Wat goed is voor hun zelfvertrouwen. Je moet ze alleen ff onder druk zetten om zich dat te laten realiseren.
[..]
Nee, leg eens uit, wat gebeurt er met mensen met psychische klachten die naar de supermarkt gaan? Heb je zelf dergelijke problemen? Zullen we je helpen om toch boodschappen in je huis te krijgen?
[..]
Ik vind niet dat iemand die zijn familie en vrienden niet wil belasten daarom maar een uitkering moet krijgen.
Breitling - Instruments for Professionals
En als je wel wat mag bijverdienen, (das ook regelmaat en weet ik veel wat) dan kun je dat ook de hele dag doen. Heb je nog een veel leuker bedrag, zelfs als je niet bij je ouders woont.quote:
[..]
Klopt, 20 procent van het minimumloon (in de oude regeling). Als je dan nog bij je ouders woont heb je een leuk bedrag.
Breitling - Instruments for Professionals
Misschien dat die wajong-ers nog nooit van http://www.albert.nl/ hebben gehoord?quote:
[..]
Nou, ho ho, wacht even. Ik kan me best voorstellen dat mensen een aandoening hebben waarbij naar de supermarkt gaan (of welke plaats dan ook waar veel mensen zijn) gewoon 'op slot' gaan. Ik bedoel, natuurlijk zijn die er. Maar dat heeft niet iedereen.
Qua werk kun je dan bijvoorbeeld als boswachter of hovenier gaan werken. Da's lekker rustig. Dan hoef je ook geen wajong te hebben.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ik snap wel wat je achterliggende gedachte is, maar het is natuurlijk niet zo dat IEDERE persoon die een wajong heeft die onterecht heeft.quote:
[..]
Misschien dat die wajong-ers nog nooit van http://www.albert.nl/ hebben gehoord?
Qua werk kun je dan bijvoorbeeld als boswachter of hovenier gaan werken. Da's lekker rustig. Dan hoef je ook geen wajong te hebben.
Overigens, wat ik wel denk is dat als bij een aandoening de opmerking staat dat je dan, als je dat hebt, slecht tegen een hoop mensen om je heen kunt, dat mensen dat eerder als 'excuus' zullen aangrijpen om dan niet te hoeven werken (immers, dat kan dan niet) dan wanneer dat er niet bij had gestaan.
Als je 1 vinger geeft, wordt 1 vinger genomen. Geef je 2 vingers, dan worden er ook 2 vingers genomen. Tussen echt niet kunnen en niet kunnen omdat op papier staat dat je daar dan moeite mee hebt zijn 2 verschillende dingen.
Breitling - Instruments for Professionals
Dat valt nog tegen, dat je dan een veel leuker bedrag hebt:quote:
[..]
En als je wel wat mag bijverdienen, (das ook regelmaat en weet ik veel wat) dan kun je dat ook de hele dag doen. Heb je nog een veel leuker bedrag, zelfs als je niet bij je ouders woont.
Neem even aan dat het uurloon gelijk is aan het wettelijk minimumloon (wml).
8 uur werken levert dan een salaris op van 20% wml. Samen met de ongekorte uitkering van 75% wml betekent dat een inkomen van 95% wml.
Het systeem zit zodanig in elkaar dat je pas bij een salaris van 74% wml, weer op een totaal inkomen van 95% wml komt. De uitkering is bij dat salaris namelijk 21% wml (behorend bij een fictieve arbeidsongeschiktheid van 25 tot 35%).
Door de arbeidskorting is het totale nettoinkomen in de laatste situatie wel hoger, maar blijft overeind dat het totale inkomen met een kleine deeltijdbaan relatief gunstig is.
Toch is het veel leuker om op een verjaardag te vertellen dat je 32 uur werkt in plaats van 8 uur.
Eindoordeel: je gaat boven de gestelde eisen uit.
Daar zit wel een deel van het probleem. Denk ook aan mensen die bij kleine veranderingen al helemaal hyper worden. Dat zit je bijvoorbeeld bij de combinatie autisme en ADHD. Misschien dat zo iemand op zich wel kan werken, maar welke werkgever zit daarop te wachten?quote:
Er zijn mensen die bij de minste verwachtingspatronen al helemaal flippen en mentaal afknappen, heb ik horen zeggen.
Eindoordeel: je gaat boven de gestelde eisen uit.
Ik hoop voor je dat een leuke baan mee krijgt.quote:
Ik ga officieel een reintegratietraject doen
en dan hopelijk binnenkort aan het werk *duimt*
In ieder geval veel succes ermee. 
Zelf heb ik in september ook een baan voor 20 uur per week.
Alleen nog wat dingetje bij het UWV regelen.
signatuurloos
Dat bedoelde ik niet. Wat ik impliceerde was dat als je gewoon een baan neemt, dat je dan een veel leuker salaris hebt. Dan ben je niet meer bezig met wat 'bijverdienen', maar ben je bezig met werken.quote:
[..]
Dat valt nog tegen, dat je dan een veel leuker bedrag hebt:
Neem even aan dat het uurloon gelijk is aan het wettelijk minimumloon (wml).
8 uur werken levert dan een salaris op van 20% wml. Samen met de ongekorte uitkering van 75% wml betekent dat een inkomen van 95% wml.
Het systeem zit zodanig in elkaar dat je pas bij een salaris van 74% wml, weer op een totaal inkomen van 95% wml komt. De uitkering is bij dat salaris namelijk 21% wml (behorend bij een fictieve arbeidsongeschiktheid van 25 tot 35%).
Door de arbeidskorting is het totale nettoinkomen in de laatste situatie wel hoger, maar blijft overeind dat het totale inkomen met een kleine deeltijdbaan relatief gunstig is.
Toch is het veel leuker om op een verjaardag te vertellen dat je 32 uur werkt in plaats van 8 uur.
Wat ik echter niet zo goed snap is het volgende.. waarom is het wel mogelijk om 'bij te verdienen'? Ik bedoel, je krijgt een uitkering, omdat je blijkbaar om reden X of Y niet kunt werken. Prima. Maar vervolgens geven de regels wel ruimte om iets bij te verdienen tot een bepaald maximum.
Waarom, als je blijkbaar niet kunt werken en een uitkering nodig hebt, kun je vervolgens wel heel bijdehand (en ik bedoel niet jou specifiek maar in 't algemeen) precies uitrekenen hoeveel je moet werken om net dat maximum bij te verdienen maar ook geen cent meer omdat het dan nadelig is, en kun je ineens wél datgene aan werk verzetten om dat maximale bedrag bij te verdienen?
Want je kon toch niet werken? daarom heb je die hele uitkering nodig. Als je niet kunt werken kun je niet werken, dan kun je dus ook niet 8 uur werken om iets bij te verdienen, nee, dan kun je gewoon níet werken.
Stel nou dat de regel was dat je een hoger bedrag dan nu is vastgesteld mag bijverdienen. Waardoor je bijvoorbeeld niet 8 uur moet werken om dat maximum bedrag bij te verdienen, maar 16 uur. Is het dan ineens zo dat je ook 16 uur kunt werken om dat maximum bedrag te scoren?
Het spijt me, maar dat riekt in mijn ogen naar oplichting. Want dat is gewoon zo ver gaan als je kunt zonder dat het nadelig is voor je. Volgens mij heb je dan helemaal geen uitkering nodig, maar kun je gewoon werken. Mensen die allerlei klachten hebben waardoor ze niet zouden kunnen werken en een uitkering hebben, maar blijkbaar ineens wel kunnen werken als er iets meer bij elkaar te sprokkelen valt vinden het denk ik wel makkelijk, zo'n uitkering. Die hebben het niet nodig, die vinden het makkelijk. (nogmaals, ik heb het niet specifiek tegen jou, maar in het algemeen).
Breitling - Instruments for Professionals
Dat is dus de crux van het hele wajong gebeuren hè, dat je arbeidsongeschikt wordt verklaard omdat je incompatible bent met de arbeidsmarkt. Dus je kúnt dan wel werken, alleen werkgevers willen je meestal niet. En dus wordt tegen je verteld dat je niet kúnt werken.quote:
[..]
Daar zit wel een deel van het probleem. Denk ook aan mensen die bij kleine veranderingen al helemaal hyper worden. Dat zit je bijvoorbeeld bij de combinatie autisme en ADHD. Misschien dat zo iemand op zich wel kan werken, maar welke werkgever zit daarop te wachten?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Mijn voorbeeld van het minimumloon was misschien niet helemaal representatief, omdat iemand die (zelfstandig, dus zonder jobcoaching) het minimumloon kan verdienen meestal niet in de Wajong terecht komt.quote:
[..]
Dat bedoelde ik niet. Wat ik impliceerde was dat als je gewoon een baan neemt, dat je dan een veel leuker salaris hebt. Dan ben je niet meer bezig met wat 'bijverdienen', maar ben je bezig met werken.
Wat ik echter niet zo goed snap is het volgende.. waarom is het wel mogelijk om 'bij te verdienen'? Ik bedoel, je krijgt een uitkering, omdat je blijkbaar om reden X of Y niet kunt werken. Prima. Maar vervolgens geven de regels wel ruimte om iets bij te verdienen tot een bepaald maximum.
Waarom, als je blijkbaar niet kunt werken en een uitkering nodig hebt, kun je vervolgens wel heel bijdehand (en ik bedoel niet jou specifiek maar in 't algemeen) precies uitrekenen hoeveel je moet werken om net dat maximum bij te verdienen maar ook geen cent meer omdat het dan nadelig is, en kun je ineens wél datgene aan werk verzetten om dat maximale bedrag bij te verdienen?
Want je kon toch niet werken? daarom heb je die hele uitkering nodig. Als je niet kunt werken kun je niet werken, dan kun je dus ook niet 8 uur werken om iets bij te verdienen, nee, dan kun je gewoon níet werken.
Stel nou dat de regel was dat je een hoger bedrag dan nu is vastgesteld mag bijverdienen. Waardoor je bijvoorbeeld niet 8 uur moet werken om dat maximum bedrag bij te verdienen, maar 16 uur. Is het dan ineens zo dat je ook 16 uur kunt werken om dat maximum bedrag te scoren?
Het spijt me, maar dat riekt in mijn ogen naar oplichting. Want dat is gewoon zo ver gaan als je kunt zonder dat het nadelig is voor je. Volgens mij heb je dan helemaal geen uitkering nodig, maar kun je gewoon werken. Mensen die allerlei klachten hebben waardoor ze niet zouden kunnen werken en een uitkering hebben, maar blijkbaar ineens wel kunnen werken als er iets meer bij elkaar te sprokkelen valt vinden het denk ik wel makkelijk, zo'n uitkering. Die hebben het niet nodig, die vinden het makkelijk. (nogmaals, ik heb het niet specifiek tegen jou, maar in het algemeen).
Wajongers werken vaak met loondispensatie. De werkgever betaalt dan een gedeelte (bijvoorbeeld 50%) van het minimumloon en UWV vult dat aan. Een Wajonger die in voltijd werkt heeft bij een inkomen van 50% van het minimumloon recht op een aanvullende uitkering van 35%. Bij een inkomen van 60% is dat 28%. In de praktijk betekent het dat hij 40 uur werkt voor 85% of 88% van het minimumloon.
Wat verwacht je van de cliënt? Dat hij inderdaad 40 uur gaat werken of een goede balans zoekt: in ruil voor een (veel) lager inkomen dan andere werkenden meer vrije tijd. Dat kan bijvoorbeeld betekenen 20 tot 28 uur per week werken. Ik ben het met je eens dat het niet helemaal eerlijk is als Wajongers precies op die 20%-grens gaan zitten.
Voor mij maakt het niet uit, omdat ik succesvol gereïntegreerd ben. Er zijn een paar aanpassingen aangebracht, waardoor ik mijn werk optimaal kan uitvoeren.
Eindoordeel: je gaat boven de gestelde eisen uit.
Heel bekend. Heb zelf asperger, en zit in de wajong (afgekeurd voor 80-100%). Na een drietal reintegratieprojecten (waarvan geen enkele succesvol), ben ik toch wel behoorlijk flauw van het hele gebeuren, en ik stap naar het cwi (wat tegenwoordig samengevoegd is met het uwv) onder het mom van ik wil weer aan het werk, maar ik moet dat regelen met de mensjes van mijn uitkering, anders krijg ik weer misverstanden. Ik kom daar aan, op afspraak, leg mijn situatie uit aan het heerschap achter het bureau, en het antwoord komt een beetje neer op "in uw wajong staat afgekeurd voor 80%, uw reintegratieproject strandde, dus gaat u maar thuis zitten en psychologische hulp zoeken."quote:
[..]
Dat is dus de crux van het hele wajong gebeuren hè, dat je arbeidsongeschikt wordt verklaard omdat je incompatible bent met de arbeidsmarkt. Dus je kúnt dan wel werken, alleen werkgevers willen je meestal niet. En dus wordt tegen je verteld dat je niet kúnt werken.
Maar, wat wil je dan? Voor een paar (variabele) uurtjes per week werk, aangepast werk, of gewoon een fulltime baan? want een fulltime baan heb je hun niet voor nodig, dat doe je dan gewoon en dat geef je op, kunnen ze hun uitkering houden en jij hebt er niks meer mee van doen.quote:
[..]
Heel bekend. Heb zelf asperger, en zit in de wajong (afgekeurd voor 80-100%). Na een drietal reintegratieprojecten (waarvan geen enkele succesvol), ben ik toch wel behoorlijk flauw van het hele gebeuren, en ik stap naar het cwi (wat tegenwoordig samengevoegd is met het uwv) onder het mom van ik wil weer aan het werk, maar ik moet dat regelen met de mensjes van mijn uitkering, anders krijg ik weer misverstanden. Ik kom daar aan, op afspraak, leg mijn situatie uit aan het heerschap achter het bureau, en het antwoord komt een beetje neer op "in uw wajong staat afgekeurd voor 80%, uw reintegratieproject strandde, dus gaat u maar thuis zitten en psychologische hulp zoeken."
Breitling - Instruments for Professionals
voor x aantal uur in de week. Niet fulltime. Heb zo'n 10 jaar in 't slop gezeten dus om dan meteen een full time job in te duiken is vragen om problemen. Heb nu wel tijd onbetaald (vrijwillig) werk buiten de wajong om bij een zorginstelling gedaan om iig iets te doen te hebben, maar daarbij mijn motivatie verloren omdat tja... voor werk dat je doet wil je toch eigenlijk wel betaald worden. Helemaal als je interesses niet overeenkomen met het werk. Maar goed, uwv blijft tegenwerken helaas. Heb al het idee gehad om uit de wajong te stappen zodra ik betaald werk heb gevonden, en dan kortsluiten met het cwi hoe dat dan verder geregeld zou kunnen worden mits ik niet aan 't minimum maandinkomen kom, maar daar ben ik nog niet helemaal over uit, en is ook voor niemand hier van belang verder, dus ik laat het hierbij.
De Wajong stroom je niet zo gemakkelijk uit. Als je voldoende inkomsten hebt, blijft je mate van arbeidsongeschiktheid nog 1 tot 5 jaar 80-100% (afhankelijk van oude Wajong of nieuwe Wajong) en heb je recht op een nuluitkering. Voor zover ik weet bemiddelt UWV Werkbedrijf alleen mensen in de WW en de bijstand. Je zou kunnen proberen om contact op te nemen met een op mensen met autisme georiënteerd re-integratiebedrijf. Het is veelal wat moeilijker om werk te vinden dan met andere handicaps, omdat Asperger direct doorwerkt in de werknemersvaardigheden.quote:
voor x aantal uur in de week. Niet fulltime. Heb zo'n 10 jaar in 't slop gezeten dus om dan meteen een full time job in te duiken is vragen om problemen. Heb nu wel tijd onbetaald (vrijwillig) werk buiten de wajong om bij een zorginstelling gedaan om iig iets te doen te hebben, maar daarbij mijn motivatie verloren omdat tja... voor werk dat je doet wil je toch eigenlijk wel betaald worden. Helemaal als je interesses niet overeenkomen met het werk. Maar goed, uwv blijft tegenwerken helaas. Heb al het idee gehad om uit de wajong te stappen zodra ik betaald werk heb gevonden, en dan kortsluiten met het cwi hoe dat dan verder geregeld zou kunnen worden mits ik niet aan 't minimum maandinkomen kom, maar daar ben ik nog niet helemaal over uit, en is ook voor niemand hier van belang verder, dus ik laat het hierbij.
Welke scholing heb je eigenlijk genoten?
Eindoordeel: je gaat boven de gestelde eisen uit.
Heb ze alle 3. naja, mavo/havo/vwo diploma's. opleidingen liepen steeds stuk door het projectgedeelte van opleidingen. Groepswerk & ik = System failure, please reboot.quote:
[..]
De Wajong stroom je niet zo gemakkelijk uit. Als je voldoende inkomsten hebt, blijft je mate van arbeidsongeschiktheid nog 1 tot 5 jaar 80-100% (afhankelijk van oude Wajong of nieuwe Wajong) en heb je recht op een nuluitkering. Voor zover ik weet bemiddelt UWV Werkbedrijf alleen mensen in de WW en de bijstand. Je zou kunnen proberen om contact op te nemen met een op mensen met autisme georiënteerd re-integratiebedrijf. Het is veelal wat moeilijker om werk te vinden dan met andere handicaps, omdat Asperger direct doorwerkt in de werknemersvaardigheden.
Welke scholing heb je eigenlijk genoten?
Vraagje aan jullie.
Me vriendin is 80/100 % afgekeurd vanwege der knie en zit vanwege der leeftijd in de wajong.
Nu is ze verplicht te werken ,waant ze kan volgens de uwv wel zittend werk doen 24 uur per week.
Het probleem is dat der knie zo zeer doet en ze het hierdoor maar 2 uur per dag vol houd.
De wil is er ,maar het gaat niet ze ligt s,middags te huilen van de pijn haar knie klapt soms ineens dubbel en ligt ze weer ook is dat al gebeurt bij het trap lopen ,met als gevolg bijna beneden.
S,avonds moet ik er vaak naar bed toe dragen.
De reintegratie miep zegt dat ze niet zo moet zeuren ,maar mag dit zomaar de slavernij is toch afgeschaft?
We zijn 12 dagen terug bij de huisarts geweest en die verwees haar weer door naar de fysio de zoveelste keer al.in 4 jaar tijd.
Woensdag weer geweest en nu mee gegaan en hem duidelijk gemaakt dat dit niet zo meer kan en ondraaglijk is zo voor der.
Eindelijk foto kunnen laten maken in het ziekenhuis.
Hopen dat hier wat uit komt.
Haar heb ik gezegd dat ze gewoon zich ziek moest melden ga niet iemand de vernieling in zien gaan om dat het uwv dit eist van der.
Mag zoiets nu gewoon zomaar ,want als ze verplicht weer werken moet laat ik der gewoon ziek melden na een half uur .
Ik zie der dagelijks en weet dat het echt is en meer dan pijnlijk,meer dan ze toe geeft.
Me vriendin is 80/100 % afgekeurd vanwege der knie en zit vanwege der leeftijd in de wajong.
Nu is ze verplicht te werken ,waant ze kan volgens de uwv wel zittend werk doen 24 uur per week.
Het probleem is dat der knie zo zeer doet en ze het hierdoor maar 2 uur per dag vol houd.
De wil is er ,maar het gaat niet ze ligt s,middags te huilen van de pijn haar knie klapt soms ineens dubbel en ligt ze weer ook is dat al gebeurt bij het trap lopen ,met als gevolg bijna beneden.
S,avonds moet ik er vaak naar bed toe dragen.
De reintegratie miep zegt dat ze niet zo moet zeuren ,maar mag dit zomaar de slavernij is toch afgeschaft?
We zijn 12 dagen terug bij de huisarts geweest en die verwees haar weer door naar de fysio de zoveelste keer al.in 4 jaar tijd.
Woensdag weer geweest en nu mee gegaan en hem duidelijk gemaakt dat dit niet zo meer kan en ondraaglijk is zo voor der.
Eindelijk foto kunnen laten maken in het ziekenhuis.
Hopen dat hier wat uit komt.
Haar heb ik gezegd dat ze gewoon zich ziek moest melden ga niet iemand de vernieling in zien gaan om dat het uwv dit eist van der.
Mag zoiets nu gewoon zomaar ,want als ze verplicht weer werken moet laat ik der gewoon ziek melden na een half uur .
Ik zie der dagelijks en weet dat het echt is en meer dan pijnlijk,meer dan ze toe geeft.
Als het UWV haar goedkeurt voor 24 uur loop je risico dat ze gekort gaat worden op haar uitkering als ze in hun ogen niet meewerkt aan het reintegratietraject. Probeer een second opinion te krijgen of een miep die wel een beetje mee wil denken. Heeft ze een officiele benaming voor haar aandoening? Zo ja, kijk eens of je een expert kan vinden op dat gebied.
Ze wil graag hergekeurd worden,maar ze werken niet mee.
Wt er met haar knie is weten ze niet .
Ze heeft veel pijn ,maar ondanks een kijkoperatie 3 jaar terug kunnen ze niks vinden.
Vandaar dat ik nu meega naar de dokter en het gewoon goed onderzocht wil hebben.
En ze werkt wel mee ,maar ze luisteren gewoon niet
Wt er met haar knie is weten ze niet .
Ze heeft veel pijn ,maar ondanks een kijkoperatie 3 jaar terug kunnen ze niks vinden.
Vandaar dat ik nu meega naar de dokter en het gewoon goed onderzocht wil hebben.
En ze werkt wel mee ,maar ze luisteren gewoon niet
80 tot 100% afgekeurd vanwege een knie?
en geen 2 uur kunnen staan als ze moet werken, maar wel 5 a 6 uur achterop de scooter als ze kan kamperen voor dr lol?
en daar ook nog elke dag zo een beetje elke dag weg enzo.
yeah slavernij bestaat niet meer, maar zomaar de hand ophouden gelukkig ook niet meer
en geen 2 uur kunnen staan als ze moet werken, maar wel 5 a 6 uur achterop de scooter als ze kan kamperen voor dr lol?
en daar ook nog elke dag zo een beetje elke dag weg enzo.
yeah slavernij bestaat niet meer, maar zomaar de hand ophouden gelukkig ook niet meer
Op de scooter was voor haar ook zeer pijnlijk ,maar we zijn op tijd gestopt iedere keer.
Ze wou graag mee even weg
En iedere dag weg ja de pijn is begonnen tijdens de vakantie en word steeds erger.
Ze slikt nu 3 x ibru 600 per dag
Net als zomaar hand ophouden ze wil werken maar het gaat niet ze heeft gewoon te veel last op het werk heeft ze zittend werk,maar ze moet wel telkens zelf opstaan en dingen wegzetten enz.
Dat kan ze wel makkelijk doen zeggen ze .
Ze wou graag mee even weg
En iedere dag weg ja de pijn is begonnen tijdens de vakantie en word steeds erger.
Ze slikt nu 3 x ibru 600 per dag
Net als zomaar hand ophouden ze wil werken maar het gaat niet ze heeft gewoon te veel last op het werk heeft ze zittend werk,maar ze moet wel telkens zelf opstaan en dingen wegzetten enz.
Dat kan ze wel makkelijk doen zeggen ze .
yeah kan me voorstellen dat zo een toch pijnlijk is idd. ook al stop je tijdig zal t toch last veroorzaken.
is toch een soort van forceren dan imo.
btw met ibuprofen moet je oppassen dacht ik. is redelijke troep als je t langdurig gebruikt
maar ze wil wetrken, ze kan wel zittend werken, waarom niet een gepaste baan zoeken dan?
of op dr huidige werk dat ze rekening houden met dat ze bepaalde dingen niet kan?
is toch een soort van forceren dan imo.
btw met ibuprofen moet je oppassen dacht ik. is redelijke troep als je t langdurig gebruikt
maar ze wil wetrken, ze kan wel zittend werken, waarom niet een gepaste baan zoeken dan?
of op dr huidige werk dat ze rekening houden met dat ze bepaalde dingen niet kan?
Zover ik weet is het natuurlijk de laatste wat minder makkelijk geworden maar ja wie nu zijn baan verliest buitenom de WAJONG in deze tijd zal het ook niet al te makkelijk hebben om een baan te vinden a la minutequote:
Is het moeilijk uit de Wajong te komen?
Om helemaal uit de regeling te stromen schijn je het aardig bont te moeten maken met inkomsten uit arbeid. Ik ben alweer ruim 2.5 jaar aan het werk, waarbij mijn uitkering op nul staat. Het recht op een Wajong-uitkering loopt nog steeds.quote:
Is het moeilijk uit de Wajong te komen?
Eindoordeel: je gaat boven de gestelde eisen uit.
Ik hoor van velen om mij heen dat er een heel traject loopt, dat ze zelfs wo-diploma;s hebben maar toch een traject als fietsenmaker ofzo lopen...quote:
[..]
Om helemaal uit de regeling te stromen schijn je het aardig bont te moeten maken met inkomsten uit arbeid. Ik ben alweer ruim 2.5 jaar aan het werk, waarbij mijn uitkering op nul staat. Het recht op een Wajong-uitkering loopt nog steeds.
Is afhankelijk ook vanaf wanneer je een Wajong hebt. Als je in de oude Wajong (voor 2010) zit blijf je er langer in zitten, en val je er ook automatisch in terug als je toch niet kan werken.
♥ scars make us who we are ♥
Ik vraag mij af hoeveel er met de nieuwe wet nog in de wajong blijven.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Voor die in de oude regeling zitten niet zoveel... De nieuwe tja geen flauw idee. Denk wel dat er een groot aantal van hen op welke manier dan ook tussen het wal en het schip komen.quote:
Ik vraag mij af hoeveel er met de nieuwe wet nog in de wajong blijven.
waar het mij (en volgens mij ook coolguy?) een beetje dwars zit..
ik ben het ermee eens dat werken moet lonen, ook als je een uitkering krijgt.
maar, zoals coolguy al aangeeft, dat men in staat is om vooraf aan het werk te berekenen wanneer het wel of niet loont, om daarna het verrichte werk daar op af te stemmen, vind ik werkelijk belachelijk. je kan dus gewoon wel meer werken, maar vertikt het omdat minder werken meer oplevert. en dat is helaas wel de suggestie die hier gewerkt wordt. ik weet niet of mensen dit ook echt doorvoeren, en echt maar een x aantal uur werken, omdat x+1 een korting op de uitkering zou opleveren.
en dat is een prima afweging om te maken als je een betaalde baan hebt en wel of niet een nieuwe functie aangeboden krijgt, je wil er immers financieel op vooruit als je er meer tijd in steekt. maar imo niet als je afhankelijk bent van een sociaal stelsel waar andere mensen voor betalen. solidariteit en socialisme werkt twee kanten op. de sterkeren betalen voor de zwakkeren, maar dan vragen we wel of de zwakkeren wel naar eigen vermogen in ieder geval mee WILLEN doen.
kijk, als je echt maar X aantal uur kan werken, prima, doe je ding, good job, etc etc, en zou je daardoor ook financieel vooruit moeten gaan ten opzichte van 0 uur werk.
maar als je maar X aantal uur werkt, omdat meer werken je zou korten op je uitkering, ja sorry hoor maar dan ben je in mijn ogen een luie profiteur, ongeacht aandoening/afwijking.
(gaat hier dus voornamelijk om een verschil in instelling, in intentie tot werken/participeren. dat het inderdaad niet klopt dat iemand die werkt minder krijgt dan iemand die niet werkt, ben ik helemaal met jullie eens.)
ik ben het ermee eens dat werken moet lonen, ook als je een uitkering krijgt.
maar, zoals coolguy al aangeeft, dat men in staat is om vooraf aan het werk te berekenen wanneer het wel of niet loont, om daarna het verrichte werk daar op af te stemmen, vind ik werkelijk belachelijk. je kan dus gewoon wel meer werken, maar vertikt het omdat minder werken meer oplevert. en dat is helaas wel de suggestie die hier gewerkt wordt. ik weet niet of mensen dit ook echt doorvoeren, en echt maar een x aantal uur werken, omdat x+1 een korting op de uitkering zou opleveren.
en dat is een prima afweging om te maken als je een betaalde baan hebt en wel of niet een nieuwe functie aangeboden krijgt, je wil er immers financieel op vooruit als je er meer tijd in steekt. maar imo niet als je afhankelijk bent van een sociaal stelsel waar andere mensen voor betalen. solidariteit en socialisme werkt twee kanten op. de sterkeren betalen voor de zwakkeren, maar dan vragen we wel of de zwakkeren wel naar eigen vermogen in ieder geval mee WILLEN doen.
kijk, als je echt maar X aantal uur kan werken, prima, doe je ding, good job, etc etc, en zou je daardoor ook financieel vooruit moeten gaan ten opzichte van 0 uur werk.
maar als je maar X aantal uur werkt, omdat meer werken je zou korten op je uitkering, ja sorry hoor maar dan ben je in mijn ogen een luie profiteur, ongeacht aandoening/afwijking.
(gaat hier dus voornamelijk om een verschil in instelling, in intentie tot werken/participeren. dat het inderdaad niet klopt dat iemand die werkt minder krijgt dan iemand die niet werkt, ben ik helemaal met jullie eens.)
"Pools are perfect for holding water"
werken zou sowieso moeten lonen ja, maar dit is een discussie die ergens in augustus 2011 gevoerd is ik vind wel dat de situatie zo moet veranderen dat je er niet op achteruit moet gaan, ik kan me best voorstellen dat je niet gaat werken omdat je wanneer je wel werkt je vaste lasten niet kan betalen omdat je gekort wordt op de uitkering, maar als het goed is is het principe zo dat je er altijd op vooruit moet gaan.
ik vind wel dat de situatie zo moet veranderen dat je er niet op achteruit moet gaan, ik kan me best voorstellen dat je niet gaat werken omdat je wanneer je wel werkt je vaste lasten niet kan betalen omdat je gekort wordt op de uitkering, maar als het goed is is het principe zo dat je er altijd op vooruit moet gaan.
♥ scars make us who we are ♥
dat sowieso. werken en erop achteruitgaan is belachelijk.quote:
werken zou sowieso moeten lonen ja, maar dit is een discussie die ergens in augustus 2011 gevoerd is
"Pools are perfect for holding water"
een aardige (in korte theorie dan, in praktijk veel te ruw en grof, veel teveel haken en ogen) manier om het 'kaf van het koren' te scheiden misschien kunnen zijn:
huidige situatie: bij een bepaald inkomen uit arbeid is het totale inkomen (inclusief uitkering) kleiner dan bij alleen een uitkering. (toch? voor zover ik t begrijp..)
stap 1: bij enig inkomen uit arbeid is het totale inkomen (inclusief uitkering) altijd even groot als bij alleen een uitkering.
stap 2: maak een lijstje van de wajongers die werken naar vermogen (en dus daadwerkelijk willen werken, ongeacht of het aanvullend is, puur om het werk of om een bijdrage te leveren)
stap 3: bij enig inkomen uit arbeid is het totale inkomen (inclusief uitkering) altijd hoger dan bij alleen een uitkering.
stap 4: alleen mensen op het lijstje van stap 2 krijgen wajong.
resultaat: alleen mensen die gedeeltelijk niet volledig kunnen werken, maar het wel graag willen (en/of gedeeltelijk doen) krijgen wajong. de mensen die niet eens willen voor het beetje dat ze het kunnen, niet meer.
** gaat al niet op voor 100% arbeidsongeschikt
huidige situatie: bij een bepaald inkomen uit arbeid is het totale inkomen (inclusief uitkering) kleiner dan bij alleen een uitkering. (toch? voor zover ik t begrijp..)
stap 1: bij enig inkomen uit arbeid is het totale inkomen (inclusief uitkering) altijd even groot als bij alleen een uitkering.
stap 2: maak een lijstje van de wajongers die werken naar vermogen (en dus daadwerkelijk willen werken, ongeacht of het aanvullend is, puur om het werk of om een bijdrage te leveren)
stap 3: bij enig inkomen uit arbeid is het totale inkomen (inclusief uitkering) altijd hoger dan bij alleen een uitkering.
stap 4: alleen mensen op het lijstje van stap 2 krijgen wajong.
resultaat: alleen mensen die gedeeltelijk niet volledig kunnen werken, maar het wel graag willen (en/of gedeeltelijk doen) krijgen wajong. de mensen die niet eens willen voor het beetje dat ze het kunnen, niet meer.
** gaat al niet op voor 100% arbeidsongeschikt
"Pools are perfect for holding water"
1 probleem, je kan 100% arbeidsongeschikt worden verklaard en toch 40 uur kunnen werken. Zo zat het bij mij voordat ik een urenbeperking kreeg, en dan krijg je dus gedoe met reïntegratietrajecten die niet betaald kunnen worden omdat ze je niet voor 50% willen plaatsen omdat je dat niet aan kunt.
♥ scars make us who we are ♥
Nou voor die 30E in de maand doe ik het in ieder geval niet en ik werk nu veel harder dan mijn vermogen ligt maar dat valt niet op gelukkig.quote:
[..]
dat sowieso. werken en erop achteruitgaan is belachelijk.
lijkt me geen probleem? gewoon lekker gaan werken, en daarna aangeven dat je t allemaal zelf kan en ze de pot op kunnen met hun wajong (en het bijkomende stempel waardoor werkgevers afhaken). en de uitkering stopzetten (wanneer je dus werk hebt).quote:
1 probleem, je kan 100% arbeidsongeschikt worden verklaard en toch 40 uur kunnen werken. Zo zat het bij mij voordat ik een urenbeperking kreeg, en dan krijg je dus gedoe met reïntegratietrajecten die niet betaald kunnen worden omdat ze je niet voor 50% willen plaatsen omdat je dat niet aan kunt.
(ik denk dat ik je niet helemaal snap?)
"Pools are perfect for holding water"
Er is een verschil tussen 100% afgekeurd zijn en niet kunnen werken, maar je bent (voor de Wajong van 2010 iig) niet verplicht om te werken met een 100% afkeuring. Echter, als je een reïntegratietraject volgt moeten ze je in sommige constructies voor 50% van je werkvermogen inzetten, en zonder een urenbeperking komt je werkvermogen óók bij een 100% afkeuring op 40 uur te staan.quote:
[..]
lijkt me geen probleem? gewoon lekker gaan werken, en daarna aangeven dat je t allemaal zelf kan en ze de pot op kunnen met hun wajong (en het bijkomende stempel waardoor werkgevers afhaken). en de uitkering stopzetten (wanneer je dus werk hebt).
(ik denk dat ik je niet helemaal snap?)
Ik kan het niet duidelijk uitleggen volgens mij, maar het komt er dus op neer dat er mensen zijn die 100% zijn afgekeurd maar waarvan UWV dus wel denkt dat ze 40 uur kunnen werken.
♥ scars make us who we are ♥
Dat zou heel goed kunnen. Mensen met een Wajong-recht hebben vaak een lange afstand tot de arbeidsmarkt. Het had zomaar kunnen zijn dat ik via een of ander traject kassamedewerker was geworden (werken echt leuke mensen), maar ben ergens anders aan de bak gekomen.quote:
[..]
Ik hoor van velen om mij heen dat er een heel traject loopt, dat ze zelfs wo-diploma;s hebben maar toch een traject als fietsenmaker ofzo lopen...
@probeer: wat de uren betreft, in de oude regeling was het zo dat de uitkering trapsgewijs werd verlaagd. Iets meer uren werken of een kleine loonsverhoging kon beteken dat je uitkering werd teruggebracht (bijvoorbeeld van 42% naar 35% van het minimumloon). Om grote bedragen gaat het niet en hoog zal het totale inkomen nooit worden.
Mijn idee is dat je de beste inkomensvooruitgang kan krijgen als je met iemand gaat samenwonen die ook werkt (schaalvoordelen, hogere hypotheek).
Eindoordeel: je gaat boven de gestelde eisen uit.
Even een anderssoortige vraag: een Wajong kan je bij het vinden van een normale, vaste baan toch gewoon opzeggen? Ben al een tijdje bezig met het najagen van gewoon werk en inkomen en heb nu ook een sollicitatie lopen. Ik neem aan dat als ik de baan zou krijgen ik de Wajong gewoon de deur kan wijzen, toch? Ik heb op mijn sollicitatie overigens ook niet gemeld dat ik die uitkering heb, want dan kan ik het wel vergeten in de sector waarin ik werk zoek.
En wat doe je als je na een aantal maanden het werk toch niet aan blijkt te kunnen of eruit gegooid word? Ik zou dat pas doen als je een vast contract hebt dan heb je tenminste een stukje meer zekerheid.quote:
Even een anderssoortige vraag: een Wajong kan je bij het vinden van een normale, vaste baan toch gewoon opzeggen? Ben al een tijdje bezig met het najagen van gewoon werk en inkomen en heb nu ook een sollicitatie lopen. Ik neem aan dat als ik de baan zou krijgen ik de Wajong gewoon de deur kan wijzen, toch? Ik heb op mijn sollicitatie overigens ook niet gemeld dat ik die uitkering heb, want dan kan ik het wel vergeten in de sector waarin ik werk zoek.
Je hoeft niet te vertellen dat je een Wajong-uitkering hebt. Uitkering opzeggen is niet mogelijk volgens mij, wel een herbeoordeling aanvragen als je van mening bent dat je gezondheid is verbeterd, of je kansen zijn vergroot. Het kan wel zijn dat de werkgever je (wanneer je in dienst bent) een formulier meegeeft, waarop wordt gevraagd of je een Wajong-recht hebt. Dat formulier hoef je pas na de proeftijd in te vullen.quote:
Even een anderssoortige vraag: een Wajong kan je bij het vinden van een normale, vaste baan toch gewoon opzeggen? Ben al een tijdje bezig met het najagen van gewoon werk en inkomen en heb nu ook een sollicitatie lopen. Ik neem aan dat als ik de baan zou krijgen ik de Wajong gewoon de deur kan wijzen, toch? Ik heb op mijn sollicitatie overigens ook niet gemeld dat ik die uitkering heb, want dan kan ik het wel vergeten in de sector waarin ik werk zoek.
Eindoordeel: je gaat boven de gestelde eisen uit.
Of je bent volledig duurzaam arbeidsongeschikt of je bent dat niet en moet actief zoeken naar werk. Meer smaken zijn er niet.quote:
[..]
Voor die in de oude regeling zitten niet zoveel... De nieuwe tja geen flauw idee. Denk wel dat er een groot aantal van hen op welke manier dan ook tussen het wal en het schip komen.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Dat is discriminatie mag zoiezo niet als autotochtoon allochtoon wil je daar echt werken ? Je verdient toch beter dan dit ?quote:
grap van de dag: ik bellen naar bedrijf waar een vacature open was.
Dus in kort verhaal gedaan van mn wajong.
antw: oooh maar wij zitten al aan ons percentage wajong, momenteel gaat onze voorkeur uit naar een autochtone nederlander!!!!
\WTF?????????????????
i'm just a figment of your imagination
Ik heb maandag mijn tweede gesprek bij het UWV voor de Wajong. De vrouw waarmee ik het gesprek had heeft gezegd dat ik wel een volledige uitkering zal krijgen.
De trut had wel het lef om te zeggen dat mijn chronische ziektes wel weer over zouden gaan, maar daar ga je op zo'n moment ook niet op in.
Dus ik wil even hallo zeggen. Vanaf nu volg ik dit topic.
Michael
De trut had wel het lef om te zeggen dat mijn chronische ziektes wel weer over zouden gaan, maar daar ga je op zo'n moment ook niet op in.
Dus ik wil even hallo zeggen. Vanaf nu volg ik dit topic.
Michael
All stars could be brighter, all hearts could be warmer.
Ben je dan al wel bij de arts geweest?quote:
Ik heb maandag mijn tweede gesprek bij het UWV voor de Wajong. De vrouw waarmee ik het gesprek had heeft gezegd dat ik wel een volledige uitkering zal krijgen.
De trut had wel het lef om te zeggen dat mijn chronische ziektes wel weer over zouden gaan, maar daar ga je op zo'n moment ook niet op in.
Dus ik wil even hallo zeggen. Vanaf nu volg ik dit topic.
Michael
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Ja, mijn eerste gesprek was al meteen met een arts.quote:
[..]
Ben je dan al wel bij de arts geweest?
All stars could be brighter, all hearts could be warmer.
Dat is volgens mij altijd het geval. Moet je nog langs de arbeidsdeskundige of is het meteen kassa?quote:
[..]
Ja, mijn eerste gesprek was al meteen met een arts.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Ik geloof dat ik ineerste instantie meteen geld kan gaan ontvangen, maar eerlijkgezegd was ik halverwege dat eerste gesprek best wel van de wereld en kon ik het gesprek niet echt meer volgen.quote:
[..]
Dat is volgens mij altijd het geval. Moet je nog langs de arbeidsdeskundige of is het meteen kassa?
Ik geloof dat het zo zat dat ze het met de arbeidsdeskundige ging bespreken en dat ik daar dan bericht over terug kreeg. Dat wordt dus maandag.
All stars could be brighter, all hearts could be warmer.
O, dan weet je dat vrij snel. Dat scheelt in ieder geval. Volledig afgekeurd of mag je over een tijd weer aan de bak via die andere wet?quote:
[..]
Ik geloof dat ik ineerste instantie meteen geld kan gaan ontvangen, maar eerlijkgezegd was ik halverwege dat eerste gesprek best wel van de wereld en kon ik het gesprek niet echt meer volgen.
Ik geloof dat het zo zat dat ze het met de arbeidsdeskundige ging bespreken en dat ik daar dan bericht over terug kreeg. Dat wordt dus maandag.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Dat vond ik nog vrij moeilijk te volgen, maar ik geloof dat ik over een tijd weer terug mag komen omdat ze verwachten dat ik gewoon weer beter ga worden. Kennelijk snappen ze bij het UWV niet wat chronische ziektes zijn. Dat zie ik dan later wel weer.quote:
[..]
O, dan weet je dat vrij snel. Dat scheelt in ieder geval. Volledig afgekeurd of mag je over een tijd weer aan de bak via die andere wet?
Er zit minder dan een week tussen mijn eerste en tweede gesprek, ze zijn er schijnbaar bij mij nogal snel uit.
All stars could be brighter, all hearts could be warmer.
Aha, dat ze denken dat je ziekte overgaat (terwijl dat dus niet hoeft) kan wel een probleem worden in de toekomst, omdat je duurzaam en volledig arbeidsongeschikt moet zijn om in de wajong te blijven zitten.quote:
[..]
Dat vond ik nog vrij moeilijk te volgen, maar ik geloof dat ik over een tijd weer terug mag komen omdat ze verwachten dat ik gewoon weer beter ga worden. Kennelijk snappen ze bij het UWV niet wat chronische ziektes zijn. Dat zie ik dan later wel weer.
Er zit minder dan een week tussen mijn eerste en tweede gesprek, ze zijn er schijnbaar bij mij nogal snel uit.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Ik heb wajong maar over een jaartje is het werken naar vermogen, wat veranderd er voor mij?
Gaan we er met z'n alle op achteruit, en word het bedrijf met die nieuwe wet nog wel gedeeltelijk aangevuld etc?
Gaan we er met z'n alle op achteruit, en word het bedrijf met die nieuwe wet nog wel gedeeltelijk aangevuld etc?
Vind je het gek, waarom extra mongolen in dienst nemen.quote:
grap van de dag: ik bellen naar bedrijf waar een vacature open was.
Dus in kort verhaal gedaan van mn wajong.
antw: oooh maar wij zitten al aan ons percentage wajong, momenteel gaat onze voorkeur uit naar een autochtone nederlander!!!!
\WTF?????????????????
De schoorsteen moet ook roken immers.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Omdat mensen naast die rokende schoorsteen van de daken schreeuwen dat WAjongers aan het werk geschopt moeten worden.quote:
[..]
Vind je het gek, waarom extra mongolen in dienst nemen.
De schoorsteen moet ook roken immers.
-weg-
Uhu, en soms is dat geen optie. Maar dat geldt dan weer niet voor alle honderdduizenden WAjongers.quote:
[..]
Omdat mensen naast die rokende schoorsteen van de daken schreeuwen dat WAjongers aan het werk geschopt moeten worden.
Nuanceren meneertje!
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Vanaf 2014 wordt je uitkering verlaagd van 75% naar 70% van het minimumloon (tenzij je onder de groep volledig en duurzaam arbeidsongeschikt valt). Als je naast je uitkering werkt, verandert er niets.quote:
Ik heb wajong maar over een jaartje is het werken naar vermogen, wat veranderd er voor mij?
Gaan we er met z'n alle op achteruit, en word het bedrijf met die nieuwe wet nog wel gedeeltelijk aangevuld etc?
Ik werk al naar vermogen...
Eindoordeel: je gaat boven de gestelde eisen uit.
Mijn buurmeisje is opgeroepen voor de herkeuring. Zij vertelde mij dat zij weer hoorde dat het één of ander landelijk project betreft dit keer. Wat kan zij verwachten?
no chicken mc nuggets.
Oh, dit topic weerquote:
waar het mij (en volgens mij ook coolguy?) een beetje dwars zit..
ik ben het ermee eens dat werken moet lonen, ook als je een uitkering krijgt.
maar, zoals coolguy al aangeeft, dat men in staat is om vooraf aan het werk te berekenen wanneer het wel of niet loont, om daarna het verrichte werk daar op af te stemmen, vind ik werkelijk belachelijk. je kan dus gewoon wel meer werken, maar vertikt het omdat minder werken meer oplevert. en dat is helaas wel de suggestie die hier gewerkt wordt. ik weet niet of mensen dit ook echt doorvoeren, en echt maar een x aantal uur werken, omdat x+1 een korting op de uitkering zou opleveren.
en dat is een prima afweging om te maken als je een betaalde baan hebt en wel of niet een nieuwe functie aangeboden krijgt, je wil er immers financieel op vooruit als je er meer tijd in steekt. maar imo niet als je afhankelijk bent van een sociaal stelsel waar andere mensen voor betalen. solidariteit en socialisme werkt twee kanten op. de sterkeren betalen voor de zwakkeren, maar dan vragen we wel of de zwakkeren wel naar eigen vermogen in ieder geval mee WILLEN doen.
kijk, als je echt maar X aantal uur kan werken, prima, doe je ding, good job, etc etc, en zou je daardoor ook financieel vooruit moeten gaan ten opzichte van 0 uur werk.
maar als je maar X aantal uur werkt, omdat meer werken je zou korten op je uitkering, ja sorry hoor maar dan ben je in mijn ogen een luie profiteur, ongeacht aandoening/afwijking.
(gaat hier dus voornamelijk om een verschil in instelling, in intentie tot werken/participeren. dat het inderdaad niet klopt dat iemand die werkt minder krijgt dan iemand die niet werkt, ben ik helemaal met jullie eens.)
Maar; idd, wat jij zegt is exact wat ik bedoel.
Breitling - Instruments for Professionals
Ik weet van niksquote:
Mijn buurmeisje is opgeroepen voor de herkeuring. Zij vertelde mij dat zij weer hoorde dat het één of ander landelijk project betreft dit keer. Wat kan zij verwachten?
''Je kunt over alles nadenken, maar het helpt natuurlijk niet''
|
|
