Zonder die bail-out was het trio Mertens, Strootman en Wijnaldum er nooit gekomen. Ergo: bail-out waarborgt status topclub PSV en zorgt ervoor dat PSV geen 7e wordt maar 1e/2e/3e. Zo simpel is het. Kan je nog wel 100 regels met dubbelzinnige verklaringen typen, maar dat verandert daar niets aan.quote:Op woensdag 29 juni 2011 18:17 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Salaris Kromkamp, salaris Koevermans, snijden in het personeel etc. Maar dat vergeten ze even. Die 20 miljoen is er *poef* ineens.
Je mag het best lekker vinden. Het ene staat het ander niet in de weg.quote:Op woensdag 29 juni 2011 18:19 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat is jouw mening. Ik heb geen zin in 10 seizoen Feyenoordstijl, dus voor mij en alle andere supporters hadden ze het geld wél echt nodig.
quote:
uit: http://www.volkskrant.nl/(...)n-aan-hulp-PSV.dhtmlquote:Als PSV failliet gaat, wordt de gemeente eigenaar van het stadion.
PSV heeft de spelers niet gekocht van het geld van de Eindhoven-deal. Dat wordt gebruikt voor het in orde brengen van de financiële huishouding. En daar hadden ze het geld absoluut wel voor nodig.quote:Op woensdag 29 juni 2011 18:18 schreef Godtje het volgende:
[..]
Noem het dan gewoon zo. Dat is het hele punt. Draai er niet om heen.
Het is onterechte steun en vervalsing van de competitie doordat ze het geld niet echt nodig hadden. Alsof ze een zak geld hebben gekregen van een suikeroom.
Zonder de deal waren die drie er niet gekomen, nee. Dan was al dat geld van transfers en salarissen in de schuldenpot gegaan. Dit wilde de gemeente Eindhoven voorkomen, leent een hoop geld en zorgt ervoor dat PSV spelers kan aantrekken om in de top drie te blijven spelen.quote:Op woensdag 29 juni 2011 18:20 schreef Merkie het volgende:
[..]
Zonder die bail-out was het trio Mertens, Strootman en Wijnaldum er nooit gekomen. Ergo: bail-out waarborgt status topclub PSV en zorgt ervoor dat PSV geen 7e wordt maar 1e/2e/3e. Zo simpel is het. Kan je nog wel 100 regels met dubbelzinnige verklaringen typen, maar dat verandert daar niets aan.
Je moet even relativeren. Dat PSV 10 seizoenen zou gaan presteren zoals Feyenoord nu presteert is totaal geenszins compleet NIET belangrijk.quote:Op woensdag 29 juni 2011 18:19 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat is jouw mening. Ik heb geen zin in 10 seizoen Feyenoordstijl, dus voor mij en alle andere supporters hadden ze het geld wél echt nodig.
Walgelijke aantijging?quote:Op woensdag 29 juni 2011 18:23 schreef Merkie het volgende:
[..]
Je moet even relativeren. Dat PSV 10 seizoenen zou gaan presteren zoals Feyenoord nu presteert is totaal geenszins compleet NIET belangrijk.
Herhaling. Even voor de duidelijkheid, wat belangrijk is:
- Huisvesting
- Zorg
- Infrastructuur
- Waarborgen van continuiteit van de samenleving.
Wat niet belangrijk is:
- PSV.
okequote:Op woensdag 29 juni 2011 18:23 schreef Merkie het volgende:
[..]
Je moet even relativeren. Dat PSV 10 seizoenen zou gaan presteren zoals Feyenoord nu presteert is totaal geenszins compleet NIET belangrijk.
Herhaling. Even voor de duidelijkheid, wat belangrijk is:
- Huisvesting
- Zorg
- Infrastructuur
- Waarborgen van continuiteit van de samenleving.
Wat niet belangrijk is:
- PSV.
In economics, a bailout is an act of loaning or giving capital to an entity (a company, a country, or an individual) that is in danger of failing, in an attempt to save it from bankruptcy, insolvency, or total liquidation and ruin; or to allow a failing entity to fail gracefully without spreading contagion.[1]quote:Op woensdag 29 juni 2011 18:23 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Zonder de deal waren die drie er niet gekomen, nee. Dan was al dat geld van transfers en salarissen in de schuldenpot gegaan. Dit wilde de gemeente Eindhoven voorkomen, leent een hoop geld en zorgt ervoor dat PSV spelers kan aantrekken om in de top drie te blijven spelen.
Een bail-out is een gift. Dit is geen gift. Dit levert de gemeente 40 jaar lang 300.000 euro op. Da's anders ook lekker.
De gemeente verdient aan de deal. Kunnen ze investeren in:quote:Op woensdag 29 juni 2011 18:23 schreef Merkie het volgende:
[..]
Je moet even relativeren. Dat PSV 10 seizoenen zou gaan presteren zoals Feyenoord nu presteert is totaal geenszins compleet NIET belangrijk.
Herhaling. Even voor de duidelijkheid, wat belangrijk is:
- Huisvesting
- Zorg
- Infrastructuur
- Waarborgen van continuiteit van de samenleving.
Wat niet belangrijk is:
- PSV.
het mooie is dat Eindhoven dus inderdaad een panel heeft met regelmatig een mail dat je kan stemmen op dingen op de gemeente site (DIGIPANEL) en ik ben er 1 van die dat magquote:Op woensdag 29 juni 2011 18:21 schreef Godtje het volgende:
Als ik er voor moet stemmen zou ik er zelfs tegen stemmen.
quote:PSV
U hebt vast al wel gehoord dat 47% van het Digipanel het geen goed idee vindt om de grond onder het PSV−stadion en de Herdgang te kopen voor 48,4 miljoen euro, 37% steunt het plan wel.
Tijdens de commissievergadering van 14 juni jl. werd duidelijk dat nog niet alle gemeenteraadsfracties een standpunt hebben ingenomen over de PSV-deal.
Het zal daarom spannend worden tijdens de raadsvergadering op dinsdag 28 juni a.s. De raad zal dan een besluit nemen over het voorstel van het college om PSV te helpen.
Nee, kwestie van relativeren. Het is niet belangrijk of PSV 10e of 2e wordt. Totaal niet. Wat belangrijk is dat de samenleving dusdanig functioneert zodat deze haar inwoners faciliteert in het dagelijkse leven. Dat is waar de overheid zich mee bezig moeten houden. Als je dat niet snapt ben je alle realiteitszin kwijt.quote:
Ik dacht de bail-out als in borg, maar dat doet verder niet veel aan deze constructie toch?quote:Op woensdag 29 juni 2011 18:24 schreef Merkie het volgende:
[..]
In economics, a bailout is an act of loaning or giving capital to an entity (a company, a country, or an individual) that is in danger of failing, in an attempt to save it from bankruptcy, insolvency, or total liquidation and ruin; or to allow a failing entity to fail gracefully without spreading contagion.[1]
De gemeente verdient over 20,8333 jaar aan de deal zodra het break-even-point bereikt is. En aangezien al het risico van deze herfinanciering op het bordje van de gemeente komt te liggen is het allerminst zeker of de overheid hier aan gaat verdienen.quote:Op woensdag 29 juni 2011 18:24 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
De gemeente verdient aan de deal. Kunnen ze investeren in:
- Huisvesting
- Zorg
- Infrastructuur
- Waarborgen van continuiteit van de samenleving.
Probleem opgelost.
In mijn ogen doet de gemeente Eindhoven dat met deze deal zeer zeker. Zoals ze zelf al bij stemming aangaven vindt de meerderheid van de gekozen gemeenteraad dit acceptabel. Ik snap jouw probleem niet zo.quote:Op woensdag 29 juni 2011 18:25 schreef Merkie het volgende:
[..]
Nee, kwestie van relativeren. Het is niet belangrijk of PSV 10e of 2e wordt. Totaal niet. Wat belangrijk is dat de samenleving dusdanig functioneert zodat deze haar inwoners faciliteert in het dagelijkse leven. Dat is waar de overheid zich mee bezig moeten houden. Als je dat niet snapt ben je alle realiteitszin kwijt.
Mijn probleem is dat zo'n dubieus noodplan wordt aangewend terwijl dat absoluut niet nodig was.quote:Op woensdag 29 juni 2011 18:26 schreef Buitendam het volgende:
[..]
In mijn ogen doet de gemeente Eindhoven dat met deze deal zeer zeker. Zoals ze zelf al bij stemming aangaven vindt de meerderheid van de gekozen gemeenteraad dit acceptabel. Ik snap jouw probleem niet zo.
Jawel. We willen met de top meedraaien. Maar jij bent duidelijk geen PSV'er, dus gun jij PSV die deal niet. Dat mag, maar dat doet niets af aan het feit dat het voor PSV en Eindhoven super is dat ze het eens zijn geworden.quote:Op woensdag 29 juni 2011 18:27 schreef Merkie het volgende:
[..]
Mijn probleem is dat zo'n dubieus noodplan wordt aangewend terwijl dat absoluut niet nodig was.
Goeie genade Godt, dit is zelfs voor jouw doen wel héél erg kneuzigquote:Op woensdag 29 juni 2011 18:20 schreef Godtje het volgende:
[..]
Ging jij niet je tandenpoetsen en naar bed?![]()
Als jij nou stopt met dingen te zien die er niet zijn zou deze discussie een stuk soepeler lopen.quote:Jij wilde zo graag mijn mening er aan koppelen zonder dat je die wist. Conclusies er aan hangen die niet gesproken zijn.
Vind ik dat de gemeente Amsterdam geld had moeten stoppen in de Arena?
Nee, Ik vind in alle gevallen dat een gemeente niet moet investeren in commerciele projecten.
Dus ga nou niet proberen mij daar aan te pinnen zodat je dat eerder hebt geprobeerd.
Als je nou eens goed gaat lezen en opletten dan zien we je daarna weer.
Ik gun het PSV gewoon niet, dat zal het zijnquote:Op woensdag 29 juni 2011 18:28 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Jawel. We willen met de top meedraaien. Maar jij bent duidelijk geen PSV'er, dus gun jij PSV die deal niet. Dat mag, maar dat doet niets af aan het feit dat het voor PSV en Eindhoven super is dat ze het eens zijn geworden.
quote:Op woensdag 29 juni 2011 18:24 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
De gemeente verdient aan de deal. Kunnen ze investeren in:
- Huisvesting
- Zorg
- Infrastructuur
- Waarborgen van continuiteit van de samenleving.
Probleem opgelost.
Dat de gemeenteraad het acceptabel vindt zegt niet zo heel veel.quote:Op woensdag 29 juni 2011 18:26 schreef Buitendam het volgende:
[..]
In mijn ogen doet de gemeente Eindhoven dat met deze deal zeer zeker. Zoals ze zelf al bij stemming aangaven vindt de meerderheid van de gekozen gemeenteraad dit acceptabel. Ik snap jouw probleem niet zo.
Zoals al eerder gezegd doen héél veel gemeenten van clubs in de Eredivisie dat door de clubs in de stadions te laten spelen. Onderhoud, hypotheek etc. wordt allemaal door de gemeente betaald, terwijl de clubs er gebruik van maken. Da's ook overheid.quote:Op woensdag 29 juni 2011 18:29 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat de gemeenteraad het acceptabel vindt zegt niet zo heel veel.
Het gaat erom dat een overheid een lening voorschotelt op basis van risico's en verwacht rendement die totaal niet objectief bepaald zijn. Verder hoort een overheid niet voor bank te spelen, zoals nu wel het geval is.
Two wrongs dont make a right.quote:Op woensdag 29 juni 2011 18:30 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Zoals al eerder gezegd doen héél veel gemeenten van clubs in de Eredivisie dat door de clubs in de stadions te laten spelen. Onderhoud, hypotheek etc. wordt allemaal door de gemeente betaald, terwijl de clubs er gebruik van maken. Da's ook overheid.
Dat wisten we al, move onquote:Op woensdag 29 juni 2011 18:29 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik gun het PSV gewoon niet, dat zal het zijn.
Dat is in principe ook niet pluis, maar dat kan je dan nog vaak verantwoorden op basis van het feit dat een club het visitekaartje van een stad kan zijn en dat het zodoende algemeen belang dient. Dat is hier absoluut niet het geval.quote:Op woensdag 29 juni 2011 18:30 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Zoals al eerder gezegd doen héél veel gemeenten van clubs in de Eredivisie dat door de clubs in de stadions te laten spelen. Onderhoud, hypotheek etc. wordt allemaal door de gemeente betaald, terwijl de clubs er gebruik van maken. Da's ook overheid.
Wat zit je hier dan hypocriet te wijzen als iedere club gebruik maakt van de overheid?quote:
Ik ben niet hypocriet. Deze kwestie is actueel en is bovendien dubieuzer dan andere vormen van overheiddssteun aangezien het hier niet gaat om het waarborgen van het voortbestaan van een lokale voetbalclub, maar om er voor te zorgen dat PSV in de top blijft meedraaien. Dat dat laatste jou nog steeds niet duidelijk is vind ik vrij merkwaardig.quote:Op woensdag 29 juni 2011 18:32 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Wat zit je hier dan hypocriet te wijzen als iedere club gebruik maakt van de overheid?
Blijkbaar wel. De gemeente heeft onder andere de horeca als graadmeter genomen en vond het dus wél een algemeen belang. Eindhoven culinair, Braziliaans carnaval, lichtjesroutes,de marsen door de stad en ga zo maar door. De gemeente investeert al jaar en dag in projecten waardoor Eindhoven als bekende op de kaart staat.quote:Op woensdag 29 juni 2011 18:31 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat is in principe ook niet pluis, maar dat kan je dan nog vaak verantwoorden op basis van het feit dat een club het visitekaartje van een stad kan zijn en dat het zodoende algemeen belang dient. Dat is hier absoluut niet het geval.
Ajax huurt het stadion voor een spotprijs, die zijn kampioen geworden. Ga anders even in dat topic klagen?quote:Op woensdag 29 juni 2011 18:34 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik ben niet hypocriet. Deze kwestie is actueel en is bovendien dubieuzer dan andere vormen van overheiddssteun aangezien het hier niet gaat om het waarborgen van het voortbestaan van een lokale voetbalclub, maar om er voor te zorgen dat PSV in de top blijft meedraaien. Dat dat laatste jou nog steeds niet duidelijk is vind ik vrij merkwaardig.
Nee, waarom?quote:Op woensdag 29 juni 2011 18:35 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ajax huurt het stadion voor een spotprijs, die zijn kampioen geworden. Ga anders even in dat topic klagen?
Doe eens even niet dom, je weet heel goed wat hij bedoelt. Van mij hoef je daar niet te klagen maar er zit nu in no-time een topic vol met non-discussies en getroll.quote:
Zelfde laken een pak, dus ik snap niet wat je hier nu nog langer wilt zeggen. Je vindt het oneerlijk en belachelijk. Iedereen maakt gebruik van de overheid, maar PSV doet het op een grote manier en da's de trigger om even hypocriet te doen. Iedereen doet het, PSV het best. Slikken die handel.quote:
¤40 miljoen investeren om het imago van een stad niet te verslechteren vind ik lastig uit te leggen, welk algemeen belang wordt hier gediend?quote:Op woensdag 29 juni 2011 18:34 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Blijkbaar wel. De gemeente heeft onder andere de horeca als graadmeter genomen en vond het dus wél een algemeen belang. Eindhoven culinair, Braziliaans carnaval, lichtjesroutes,de marsen door de stad en ga zo maar door. De gemeente investeert al jaar en dag in projecten waardoor Eindhoven als bekende op de kaart staat.
Nee, dat is jouw mening!quote:Op woensdag 29 juni 2011 18:34 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Blijkbaar wel. De gemeente heeft onder andere de horeca als graadmeter genomen en vond het dus wél een algemeen belang. Eindhoven culinair, Braziliaans carnaval, lichtjesroutes,de marsen door de stad en ga zo maar door. De gemeente investeert al jaar en dag in projecten waardoor Eindhoven als bekende op de kaart staat.
Dat jij dit te veel en te groots vindt is jouw mening.
Dat is het hele eieren eten. Ik snap de deal en mensen buiten Eindhoven (concurrenten) niet. Logisch, maar probeer het niet als feiten neer te zetten.quote:Op woensdag 29 juni 2011 18:38 schreef TC03 het volgende:
Nee, dat is jouw mening!
Duh, natuurlijk is het mijn mening. Maar dat is mijn mening.
Ik snap de deal wel, ik vind het alleen ongeoorloofd om zo'n dubieus financieringsplan op te zetten enkel zoodat PSV 2e wordt in plaats van 5e. Dat gaat echt helemaal nergens over.quote:Op woensdag 29 juni 2011 18:40 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat is het hele eieren eten. Ik snap de deal en mensen buiten Eindhoven (concurrenten) niet. Logisch, maar probeer het niet als feiten neer te zetten.
We hebben het hier over PSV, niet over Ajax.quote:Op woensdag 29 juni 2011 18:38 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Zelfde laken een pak, dus ik snap niet wat je hier nu nog langer wilt zeggen. Je vindt het oneerlijk en belachelijk. Iedereen maakt gebruik van de overheid, maar PSV doet het op een grote manier en da's de trigger om even hypocriet te doen. Iedereen doet het, PSV het best. Slikken die handel.
Ik weet niet wat hij bedoelt, ik heb het over PSV, niet over Ajax. Ik zie niet in waarom ik ineens een andere discussie moet gaan beginnen. Daarnaast troll ik nergens. Walgelijke aantijging.quote:Op woensdag 29 juni 2011 18:38 schreef StijnDa het volgende:
[..]
Doe eens even niet dom, je weet heel goed wat hij bedoelt. Van mij hoef je daar niet te klagen maar er zit nu in no-time een topic vol met non-discussies en getroll.
Ik ben er in principe zelf ook tegen maar ik moet toegeven, het is fucking HEERLIJK om eens een keer aan de ontvangende kant van de overheidssteun te staan.quote:Op woensdag 29 juni 2011 18:38 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Zelfde laken een pak, dus ik snap niet wat je hier nu nog langer wilt zeggen. Je vindt het oneerlijk en belachelijk. Iedereen maakt gebruik van de overheid, maar PSV doet het op een grote manier en da's de trigger om even hypocriet te doen. Iedereen doet het, PSV het best. Slikken die handel.
Ik ben ook hypocriet want hoewel ik het er principieel niet mee eens zou zijn als Feyenoord overheidssteun zou ontvangen zou ik er uiteraard wel blij mee zijn. Maar ik zou dan ook wel toegeven dat het verder belachelijk is, in plaats van de hele kwestie krampachtig te verdedigen.quote:Op woensdag 29 juni 2011 18:42 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik ben er in principe zelf ook tegen maar ik moet toegeven, het is fucking HEERLIJK om eens een keer aan de ontvangende kant van de overheidssteun te staan.
Wat dat betreft ben ik ook heel hypocriet. Sue me!
Je vindt maar een eind weg. Ik vindt het heerlijk.quote:Op woensdag 29 juni 2011 18:42 schreef Merkie het volgende:
Ik snap de deal wel, ik vind het alleen ongeoorloofd om zo'n dubieus financieringsplan op te zetten enkel zoodat PSV 2e wordt in plaats van 5e. Dat gaat echt helemaal nergens over.
Klopt.quote:We hebben het hier over PSV, niet over Ajax.
Je trollt niet. Je begint alleen elke zin met "Ik vind". Je bent geen PSV'er dus vindt jij het kut en kom je met drogredenen als maatschappelijk belang. Jaloezie is een bitch.quote:Ik weet niet wat hij bedoelt, ik heb het over PSV, niet over Ajax. Ik zie niet in waarom ik ineens een andere discussie moet gaan beginnen. Daarnaast troll ik nergens.
Klopt toch.quote:Op woensdag 29 juni 2011 18:45 schreef Buitendam het volgende:
[..]
[..]
Zit exact 9 minuten tussen. Hulde.
Jij komt met maatschappelijk belang, ik niet. Ik begin inderdaad elke zin met "ik vind" omdat het mijn mening is, en niet die van Harry van Raaij.quote:Op woensdag 29 juni 2011 18:44 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Je vindt maar een eind weg. Ik vindt het heerlijk.
[..]
Klopt.
[..]
Je trollt niet. Je begint alleen elke zin met "Ik vind". Je bent geen PSV'er dus vindt jij het kut en kom je met drogredenen als maatschappelijk belang. Jaloezie is een bitch.
Jij citeert out-of-context, als je dan daardoor slim denkt te zijn door mij te pakken, dan mag dat hoorquote:Op woensdag 29 juni 2011 18:47 schreef Buitendam het volgende:
[..]flikker nou maar op. Met je topicopvulling.
Dus je bent selectief hypocriet. Zo af en toe eventjes. Als het uitkomt.quote:Op woensdag 29 juni 2011 18:48 schreef Merkie het volgende:
[..]
Jij citeert out-of-context, als je dan daardoor slim denkt te zijn door mij te pakken, dan mag dat hoor. Het ging over twee totaal verschillende situaties. Daarnaast vond ik het wel grappig omdat je mij paradoxaal geciteerd had.
Begrijpend lezen is lastig hoor. Sjonge. In de eerste situatie werd ik ervan beticht hypocriet gedrag in dit topic tentoongespreid te hebben. Dat is niet waar. In de tweede situatie ging het over een hypothetische situatie waarbij Feyenoord overheiddssteun zou ontvangen, in dat geval zou ik er (hypocriet inderdaad, maar ach) ook blij mee zijn, ondanks mijn principiële bezwaren. Dat zijn twee totaal verschillende zaken die ook niet echt relevantie met elkaar hebben.quote:Op woensdag 29 juni 2011 18:50 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dus je bent selectief hypocriet. Zo af en toe eventjes. Als het uitkomt.
Zijn we van die voice-over af (die mafnek had ik hier nu ook wel verwacht eigenlijk) krijgen we er dit voor in de plaats.
Inhoud is al honderd keer behandeld. PSV stelde een plan op, dat is gecheckt, goedgekeurd, door de stemmingsronde gegaan en aangenomen. PSV'ers juichen, de rest baalt.quote:Op woensdag 29 juni 2011 18:50 schreef Caland het volgende:
Grappig, dat men het niet meer over de inhoud gaat hebben als ze merken dat de discussie niet gewonnen kan worden.
Overheidssteun, was het toch? In het begin was je aan het brabbelen over dat de overheid er alleen maar mag zijn ten goede van de samenleving, daarna betitel je jezelf als hypocriet omdat je het in het gevalletje Feyenoord toe zou juichen.quote:Op woensdag 29 juni 2011 18:52 schreef Merkie het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is lastig hoor. Sjonge. In de eerste situatie werd ik ervan beticht hypocriet gedrag in dit topic tentoongespreid te hebben. Dat is niet waar. In de tweede situatie ging het over een hypothetische situatie waarbij Feyenoord overheiddssteun zou ontvangen, in dat geval zou ik er (hypocriet inderdaad, maar ach) ook blij mee zijn, ondanks mijn principiële bezwaren. Dat zijn twee totaal verschillende zaken die ook niet echt relevantie met elkaar hebben.
Bedankt dat je even herhaalt wat ik zojuist zelf ook al zei.quote:Op woensdag 29 juni 2011 18:54 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Overheidssteun, was het toch? In het begin was je aan het brabbelen over dat de overheid er alleen maar mag zijn ten goede van de samenleving, daarna betitel je jezelf als hypocriet omdat je het in het gevalletje Feyenoord toe zou juichen.
Dan ben je hypocriet. Maar dat zijn alle supporters, dus mijn kwaliteit in begrijpend lezen niet ter discussie stellen, graag.
Dan ben je in z'n totaliteit hypocriet bezig door eerst te brabbelen over de functie van de overheid t.o.v voetbalclubs, om daarna toe te geven dat je het bij Feyenoord toe zou juichen.quote:Op woensdag 29 juni 2011 18:52 schreef Merkie het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is lastig hoor. Sjonge. In de eerste situatie werd ik ervan beticht hypocriet gedrag in dit topic tentoongespreid te hebben. Dat is niet waar.
Zaakwaarnemer wil niet met PSV om de tafel. Rutten zegt echter zeer positief met hem SMS contact te hebben.quote:Op woensdag 29 juni 2011 18:59 schreef LudoSanders het volgende:
Ik hoor weinig hoopgevende geluiden omtrent het herstel van Reis, naar 't schijnt gooit hij er weer met zijn pet naar.
Dat contract maak ik me niet zo'n zorgen over, er is geen enkele club geïnteresseerd in een speler met zo'n zware blessure en problemen uit het verleden. Alleen dat hij nu zijn oefeningen slecht tot niet uitvoert (naar wat ik heb gehoord) doen mij de hoop in die jongen wel een beetje opgeven.quote:Op woensdag 29 juni 2011 19:00 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Zaakwaarnemer wil niet met PSV om de tafel. Rutten zegt echter zeer positief met hem SMS contact te hebben.
Ja maar ik ben eigenlijk veel meer benieuwd of ze voor volgend jaar bijvoorbeeld CL hebben begroot?quote:Op woensdag 29 juni 2011 19:04 schreef Geo3kant het volgende:
Brands heeft het net nog even uitgelegd op tv, het geld komt gewoon uit andere potjes van verkoop slacido, affelay, dszudzak en amrabat plus aantal spelers die vertrekken. (Waarvan de nieuwe spelers zijn gekocht)
Ik kan wel begrijpen dat je een speler waarvan je maar moet afwachten of hij ten eerste herstelt en ten tweede nog zijn oude niveau gaat halen geen contract aanbiedt zeker als hij minimaal nog 6 maanden amper kan lopenquote:Op woensdag 29 juni 2011 19:03 schreef sitting_elfling het volgende:
Wat een non discussie wat betreft de financien. Het is en blijft een gok met deze 3 spelers maar als je volgend jaar CL haalt en weer ver komt in de EL heb je het goed voor elkaar. Ik begrijp alleen niet als je zoveel centen besteed aan 3 spelers waarom je dan Reis niet binnenhaald? Desnoods met extra salaris maar voor een kortstondig contract.
Staat in de voorwaarde dat PSV niet meer op/met CL mag begroten. (met de deal van de gemeente)quote:Op woensdag 29 juni 2011 19:06 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ja maar ik ben eigenlijk veel meer benieuwd of ze voor volgend jaar bijvoorbeeld CL hebben begroot?
Nou dat kunnen we dan ook wel vergetenquote:Op woensdag 29 juni 2011 19:05 schreef LudoSanders het volgende:
[..]
Dat contract maak ik me niet zo'n zorgen over, er is geen enkele club geïnteresseerd in een speler met zo'n zware blessure en problemen uit het verleden. Alleen dat hij nu zijn oefeningen slecht tot niet uitvoert (naar wat ik heb gehoord) doen mij de hoop in die jongen wel een beetje opgeven.
De eerste betrouwbare Braziliaan moet nog geboren wordenquote:Op woensdag 29 juni 2011 19:00 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Zaakwaarnemer wil niet met PSV om de tafel. Rutten zegt echter zeer positief met hem SMS contact te hebben.
1. Het is een Braziliaan.quote:Op woensdag 29 juni 2011 19:05 schreef LudoSanders het volgende:
[..]
Dat contract maak ik me niet zo'n zorgen over, er is geen enkele club geïnteresseerd in een speler met zo'n zware blessure en problemen uit het verleden. Alleen dat hij nu zijn oefeningen slecht tot niet uitvoert (naar wat ik heb gehoord) doen mij de hoop in die jongen wel een beetje opgeven.
2. Het is een junk.quote:Op woensdag 29 juni 2011 19:08 schreef Tarado het volgende:
De eerste betrouwbare Braziliaan moet nog geboren worden
Ik vind niet dat je hem een junk mag noemenquote:Op woensdag 29 juni 2011 19:14 schreef Buitendam het volgende:
[..]
1. Het is een Braziliaan.
[..]
2. Het is een junk.
3. Hij is zwáár geblesseerd.
Mijn hoop is 0.
Dank! Heb net even snel het jaarverslag van PSV doorgespit van vorig jaar. Daar word netjes aangegeven dat ze in de loop van afgelopen seizoen wat financiele issues hebben en dat ze daar toen al op anticipeerden om eventueel wat met de grond/stadion te doen. De kosten kwamen mede door het begroten van CL. Iets waar Ajax ook zo goed in wasquote:Op woensdag 29 juni 2011 19:07 schreef Geo3kant het volgende:
[..]
Staat in de voorwaarde dat PSV niet meer op/met CL mag begroten. (met de deal van de gemeente)
Nee, dat zeg ik niet. Maar een junk blijf je altijd, net zoals een alcoholist. Maargoed, andere discussie.quote:Op woensdag 29 juni 2011 19:17 schreef StijnDa het volgende:
[..]
Ik vind niet dat je hem een junk mag noemenHij is afgekickt. Oneerlijk om nu nog te zeggen dat hij een junk is 'want hij zal nog wel een keer de fout in gaan'.
Ben benieuwd of hij al die miljoenen waard is...quote:
Valsspeler PSV koopt Wijnaldum van Feyenoord voor 5 miljoen euro. Feyenoord mag van de KNVB al jaren de transfermarkt niet op, ondanks het feit dat de schuld van de Rotterdammers inmiddels teruggebracht is van 40 miljoen tot minder dan 20 miljoen.quote:woensdag 29 juni 2011
Elsevier
PSV grote valsspeler in Eredivisie-voetbal
Het voetbalseizoen 2011/2012 moet nog beginnen maar nu al staat vast dat er sprake is van competitievervalsing in de Eredivisie. Met een schaamteloos een-tweetje zetten gemeente Eindhoven en voetbalclub PSV alle andere clubs voor gek
Eindhoven heeft de grond gekocht van PSV Eindhoven heeft de grond gekocht van PSV
PSV, door jarenlang ondermaats presteren net zo bankroet als Griekenland, verkocht voor 48,4 miljoen euro de grond onder het stadion en het trainingscomplex aan de gemeente, en huurt die boedel voor 2,3 miljoen euro per jaar terug.
PSV kan behalve de miljoenen van de gemeente ook bijna 30 miljoen euro aan leningen uit het bedrijfsleven tegemoet zien.
Fiat
De gemeenteraad had gisteren nauwelijks zijn fiat aan de miljoenenaankoop van de gronden gegeven, of de penningmeester van PSV trok de uitpuilende geldbuidel om huppakee drie eredivisiespelers aan te trekken: Dries Mertens en Kevin Strootman van FC Utrecht en – nog niet helemaal rond - Georginio Wijnaldum van Feyenoord. Kosten: zo’n 13 miljoen euro.
Het idee voor de constructie - in een tijd dat gemeenten moeten korten op basisvoorzieningen als bibliotheken - komt van wethouder Staf Depla (PvdA), die constant benadrukt dat het geld van de gemeente niet is bedoeld voor spelersaankopen.
Meerderheid
Nu zullen Depla en PSV vast beweren dat de transfers uit de private leningen zijn gefinancierd, maar zonder het geld van de Eindhovense belastingbetaler waren deze aankopen natuurlijk nooit mogelijk geweest.
Naming and shaming: CDA, LPF en D66 waren voor het voorstel, evenals een groot deel van de PvdA en de VVD.
SP, GroenLinks, Ouderen Appèl en TON stemden negatief. Uiteindelijk was een meerderheid van 29 van de 43 raadsleden voor.
Failliet
In plaats van dat zij PSV gewoon failliet lieten gegaan, zoals eerder gebeurde met FC Haarlem en RBC Roosendaal, hopen de slappe bestuurders volgend jaar te mogen hossen met een op gemeenschapskosten gekochte kampioensschaal. Wat een treurigheid.
Waarom gaan de andere voetbalclubs, die niet hun handje kunnen ophouden bij hun gemeente, niet naar de rechter of naar de NMA?
quote:Op woensdag 29 juni 2011 20:41 schreef voice-over het volgende:
[..]
Valsspeler PSV koopt Wijnaldum van Feyenoord voor 5 miljoen euro. Feyenoord mag van de KNVB al jaren de transfermarkt niet op, ondanks het feit dat de schuld van de Rotterdammers inmiddels teruggebracht is van 40 miljoen tot minder dan 20 miljoen.
Zegt de supporter van de club met de meeste herrieschoppers die andermans duur betaalde spullen kapot maken omdat ze niet tegen hun verlies kunnen..quote:Op woensdag 29 juni 2011 20:47 schreef voice-over het volgende:
PSV is een club zonder moraal, zonder fatsoen. Jarenlang titels bij elkaar gekocht op kosten van de gemeenschap. De minima van Eindhoven zullen moeten bloeden voor de bezuinigingsmaatregelen van het kabinet en de gemeente. Het overeind houden van een betaalde voetbal organisatie van overbetaalde miljonairs, verergert de ellende alleen maar van de minder bedeelden van Eindhoven.
Wie wil er nou supporter zijn van zo'n schandclub?
Dat willen we ook niet, dus rot gewoon op kwalletje dat je bentquote:Op woensdag 29 juni 2011 20:41 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ik walg van PSV, ik heb zo'n enorme hekel aan die Brabantse boeren, dat willen jullie gewoon niet weten. Stik er maar in met die Wijnaldum.
En zo is het maar net!!!quote:Op woensdag 29 juni 2011 20:47 schreef voice-over het volgende:
PSV is een club zonder moraal, zonder fatsoen. Jarenlang titels bij elkaar gekocht op kosten van de gemeenschap. De minima van Eindhoven zullen moeten bloeden voor de bezuinigingsmaatregelen van het kabinet en de gemeente. Het overeind houden van een betaalde voetbal organisatie van overbetaalde miljonairs, verergert de ellende alleen maar van de minder bedeelden van Eindhoven.
Wie wil er nou supporter zijn van zo'n schandclub?
Maakte ze kampioen.. jij bent grappigquote:Op woensdag 29 juni 2011 20:54 schreef DrDentz het volgende:
Eigenlijk vind ik Gini meer een Ajacied. Hij maakte ze dit jaar al kampioen met zijn doelpuntje tegen PSV.
Ik verwacht geen kampioenschap, maar de tweede plek wel. Maar ook weer bedankt voor jouw trollpostquote:Op woensdag 29 juni 2011 20:56 schreef IDisposable het volgende:
En dan gewoon weer geen kampioen worden. Wat zou dat een grap zijn.
Gast, wat loop je nou te blaten? Dit is voor het eerst dat PSV écht steun van de gemeente krijgtquote:Op woensdag 29 juni 2011 20:47 schreef voice-over het volgende:
PSV is een club zonder moraal, zonder fatsoen. Jarenlang titels bij elkaar gekocht op kosten van de gemeenschap. De minima van Eindhoven zullen moeten bloeden voor de bezuinigingsmaatregelen van het kabinet en de gemeente. Het overeind houden van een betaalde voetbal organisatie van overbetaalde miljonairs, verergert de ellende alleen maar van de minder bedeelden van Eindhoven.
Wie wil er nou supporter zijn van zo'n schandclub?
quote:jonathanreis89 jonathan reis
em casa com meu filho ....sorrindo ate ..bom de mais ...saudades dos meus amigos boa sorte ai pra vcs irmao vamos psv vamos ser campeao
quote:
Thuis met mijn zoon, we lachen, het gaat goed.. ik mis mijn vrienden, voor jullie veel gelijk en dat we kampioen worden. (vrije vertaling)quote:jonathanreis89 Jonathan Reis
thuis met mijn zoon lacht up .... te goed ... .. is er mis mijn vrienden voor jullie goed geluk broer we zijn kampioen PSV
Rot dan op hier, als je er zo weinig mee te maken wilt hebbenquote:Op woensdag 29 juni 2011 20:47 schreef voice-over het volgende:
PSV is een club zonder moraal, zonder fatsoen. Jarenlang titels bij elkaar gekocht op kosten van de gemeenschap. De minima van Eindhoven zullen moeten bloeden voor de bezuinigingsmaatregelen van het kabinet en de gemeente. Het overeind houden van een betaalde voetbal organisatie van overbetaalde miljonairs, verergert de ellende alleen maar van de minder bedeelden van Eindhoven.
Wie wil er nou supporter zijn van zo'n schandclub?
+ dat het geld wordt geleend van een Duitse bank en dus niet van de belasting betaler. Maarja voice-over is gewoon een kut user die alleen loopt te trollenquote:Op woensdag 29 juni 2011 20:57 schreef DuTank het volgende:
[..]
Gast, wat loop je nou te blaten? Dit is voor het eerst dat PSV écht steun van de gemeente krijgt
We zijn wel domme boeren met z'n allen, maar ondertussen zijn wij de enige die snappen hoe die deal nou in elkaar steektquote:Op woensdag 29 juni 2011 21:11 schreef Einthovuh het volgende:
[..]
+ dat het geld wordt geleend van een Duitse bank en dus niet van de belasting betaler. Maarja voice-over is gewoon een kut user die alleen loopt te trollen
Ziet er mooier uit dan dat het nu isquote:Op woensdag 29 juni 2011 21:35 schreef LudoSanders het volgende:
Hop en nu het stadion uitbreiden: http://www.ae-architecten(...)philips-stadion.html
Kost 80 miljoen voor 9000 extra stoeltjes, 44.000 plaatsen. Liever een nieuw stadion met 70-80.000 capaciteit ofzo over 15 jaar.quote:Op woensdag 29 juni 2011 21:35 schreef LudoSanders het volgende:
Hop en nu het stadion uitbreiden: http://www.ae-architecten(...)philips-stadion.html
quote:PSV nog niet bezig met El Hamdaoui: ‘Op dit moment speelt er niets’
Woensdag, 29 juni 2011 om 21:30
De dagen van Mounir El Hamdaoui zijn, voor zover ze dat al niet waren, definitief geteld. De Marokkaanse spits van Ajax moest dinsdag rugnummer negen inleveren en mag vertrekken uit Amsterdam. De aanvaller staat naar verluidt in de belangstelling van PSV: in Brabant zoekt men een spits en technisch manager Marcel Brands werkte in het verleden bij AZ al samen met de aanvaller.
“Op dit moment speelt er niets”, is echter de reactie van Brands tegenover Omroep Brabant. PSV zoekt een nieuwe spits door de afwezigheid van Jonathan Reis en het vertrek van Marcus Berg en Danny Koevermans. El Hamdaoui hoeft zich ondertussen niet bij de hoofdmacht van Ajax te vertonen en moet zich melden bij het beloftenteam.
Ajax is druk bezig om Kolbeinn Sigthórsson over te nemen van AZ. Trainer Frank de Boer was in een eerder stadium laconiek over een eventuele transfer van El Hamdaoui naar PSV. “Ik gun hem het allerbeste en als hij naar PSV wil, dan moet hij dat doen”, vertelde De Boer dinsdagmiddag aan AT5.
Nieuw stadion.quote:Op woensdag 29 juni 2011 21:38 schreef Einthovuh het volgende:
[..]
Kost 80 miljoen voor 9000 extra stoeltjes, 44.000 plaatsen. Liever een nieuw stadion met 70-80.000 capaciteit ofzo over 15 jaar.
Werd tijd dat dat eens ontkracht werd.quote:Op woensdag 29 juni 2011 21:38 schreef Einthovuh het volgende:
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=141052
[..]
Beter Sigthorsson voor hun grote neus wegkapen.quote:Op woensdag 29 juni 2011 21:38 schreef Einthovuh het volgende:
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=141052
[..]
Gaat niet door omdat er geen WK komtquote:Op woensdag 29 juni 2011 21:35 schreef LudoSanders het volgende:
Hop en nu het stadion uitbreiden: http://www.ae-architecten(...)philips-stadion.html
The Hunterquote:Op woensdag 29 juni 2011 21:39 schreef DuTank het volgende:
[..]
Beter Sigthorsson voor hun grote neus wegkapen.
Samen met Suarez denk ik.quote:
Over een paar jaar pleurt Ajax (lees gemeente Amsterdam) een extra ring op de ArenA, Twente bouwt Grolschveste uit naar 45.000, en Rotterdam bouwt een nieuwe kuip.quote:
Alleen waar moet dat stadion komen dan? De huidige locatie heeft juist zo zijn charme. Dichtbij centraal. Je loopt zo stratum op. Midden in de stad.quote:Op woensdag 29 juni 2011 21:44 schreef Einthovuh het volgende:
[..]
Over een paar jaar pleurt Ajax (lees gemeente Amsterdam) een extra ring op de ArenA, Twente bouwt Grolschveste uit naar 45.000, en Rotterdam bouwt een nieuwe kuip.
Het Philips stadion kan niet verder dan 44.000, daarna is geen uitbreiding meer mogelijk. Dus we hebben geen keus lijkt me. Anders loop je gewoon achter op den duur.
Er is nog ruimte voor een spits.quote:Op woensdag 29 juni 2011 21:47 schreef rubbereend het volgende:
Mooie aankopenmaar ben benieuwd hoe Brands zonder geld de spitspositie gaat versterken
ik gok op Toivonen in de spits
Heeft zeker charme en nostalgische waarde. Maar als ik naar een wedstrijd ga is het altijd gewoon een ramp om je auto kwijt te kunnen in de binnenstad. In de wijk parkeren is gewoon kut daar. Ergens aan de rand van de stad met goede OV verbinding en voldoende parkeerplek zou gewoon ideaal zijn.quote:Op woensdag 29 juni 2011 21:46 schreef DuTank het volgende:
[..]
Alleen waar moet dat stadion komen dan? De huidige locatie heeft juist zo zijn charme. Dichtbij centraal. Je loopt zo stratum op. Midden in de stad.
Je auto een paar kilometer verderop zetten, waar iedereen dat doet en vervolgens met ene hele stoet PSV'ers richting stadionquote:Op woensdag 29 juni 2011 21:50 schreef Einthovuh het volgende:
[..]
Heeft zeker charme en nostalgische waarde. Maar als ik naar een wedstrijd ga is het altijd gewoon een ramp om je auto kwijt te kunnen in de binnenstad. In de wijk parkeren is gewoon kut daar. Ergens aan de rand van de stad met goede OV verbinding en voldoende parkeerplek zou gewoon ideaal zijn.
Haha ja dat is wel mooi altijd opzich.quote:Op woensdag 29 juni 2011 21:54 schreef DuTank het volgende:
[..]
Je auto een paar kilometer verderop zetten, waar iedereen dat doet en vervolgens met ene hele stoet PSV'ers richting stadion
In plaats van een complete parkeergarage onder/naast het stadion, zoals de ArenA.
quote:Kevin Strootman is vanaf zondag officieel PSV'er
PSV en FC Utrecht waren al akkoord over de overgang van Kevin Strootman. De verwachting is dat de international zondag zijn krabbel zal zetten onder een langdurig contract.
'We zijn in hoofdlijnen akkoord met PSV', vertelt Chiel Dekker, zaakwaarnemer van Strootman aan Voetbal International. 'Kevin is nu nog op vakantie en komt zaterdag terug. Zondag gaan we dan in Eindhoven de laatste details uitwerken en zal Kevin een medische keuring ondergaan. De intentie is dat hij een contract voor vijf seizoenen tekent.'
Naast Strootman komt ook Dries Mertens van FC Utrecht naar het Philips Stadion. De Belgische middenvelder heeft inmiddels al wel een persoonlijk akkoord met PSV. Daarnaast zijn de Brabanders druk om Georginio Wijnaldum los te weken van Feyenoord.
VI
Zo zo, er staat een keer een goed stuk in de Elsvier.quote:Op woensdag 29 juni 2011 20:41 schreef voice-over het volgende:
[..]
Valsspeler PSV koopt Wijnaldum van Feyenoord voor 5 miljoen euro. Feyenoord mag van de KNVB al jaren de transfermarkt niet op, ondanks het feit dat de schuld van de Rotterdammers inmiddels teruggebracht is van 40 miljoen tot minder dan 20 miljoen.
De gemeente heeft de grond onder het stadion toch aangekocht?quote:Op woensdag 29 juni 2011 21:14 schreef DuTank het volgende:
[..]
We zijn wel domme boeren met z'n allen, maar ondertussen zijn wij de enige die snappen hoe die deal nou in elkaar steekt
Limburgers zijn dan weer slecht Duits pratende Belgenquote:Op woensdag 29 juni 2011 23:10 schreef Einthovuh het volgende:
[..]
Belg = Ben eerst Limburger geweest.
quote:Op woensdag 29 juni 2011 23:10 schreef Einthovuh het volgende:
[..]
Belg = Ben eerst Limburger geweest.
lolquote:Op woensdag 29 juni 2011 23:10 schreef Einthovuh het volgende:
[..]
Belg = Ben eerst Limburger geweest.
Truequote:Op woensdag 29 juni 2011 23:11 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Limburgers zijn dan weer slecht Duits pratende Belgen
Zoveel spitsen hebben we niet meer dus een spits wisselen voor een spits is geen optie meerquote:Op woensdag 29 juni 2011 23:38 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Ben "bang" voor komend seizoen
Rutten kan steeds moeilijker angsthazenvoetbal gaan spelen en dat is toch wat hij wil
18 miljoenquote:'Ik ben geloof ik de eerste trainer die 18 miljoen binnenhaalt voor Frans van Seumeren'
De onlangs bij FC Utrecht benoemde Erwin Koeman toont zijn relativeringsvermogen voor de camera's van de NOS inzake de verkoop van spelers.
Van Wolfswinkel is niet naar PSV hè.quote:Op woensdag 29 juni 2011 23:45 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
18 miljoenDeze deal kan alleen maar falen. Dad dan Dzudzak gehouden en die 14 miljoen niet ontvangen, of zat er werkweigering bij hem aan te komen?
Eerder zoietsquote:Op donderdag 30 juni 2011 00:14 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Als PSV een vrouw was, dan was ze de mooiste van de planeet
Qua uiterlijk maar wel lui zonder ooit ook maar wat lekkers voor te schotelen?, en dat alles in een spuuglelijke jurk (zie het uitshirt)quote:Op donderdag 30 juni 2011 00:14 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Als PSV een vrouw was, dan was ze de mooiste van de planeet
Nee, het ene jaar is ze beter dan het andere en ze draagt niet altijd dezelfde kleren hèquote:Op donderdag 30 juni 2011 00:17 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Qua uiterlijk maar wel lui zonder ooit ook maar wat lekkers voor te schotelen?, en dat alles in een spuuglelijke jurk (zie het uitshirt)
PSV is de Lamborghini Aventador LP 700-4 van het voetbalquote:Op donderdag 30 juni 2011 00:14 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Als PSV een vrouw was, dan was ze de mooiste van de planeet
Maar ze kan haar eigen broek niet ophouden en als ze overheidsgeld krijgt koopt ze meteen de halve PC Hooftstraat leeg. Beetje ordinair.quote:Op donderdag 30 juni 2011 00:14 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Als PSV een vrouw was, dan was ze de mooiste van de planeet
Klopt, helemaal gelijkquote:Op donderdag 30 juni 2011 01:14 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Maar ze kan haar eigen broek niet ophouden en als ze overheidsgeld krijgt koopt ze meteen de halve PC Hooftstraat leeg. Beetje ordinair.
Een goed stuk? Ik vind het meer een jaloers stuk van een supporter van een andere club. Niets goed onderbouwd, gewoon gevoelens laten spreken. Dacht dat Elsevier wel iets scherper en sterker was.quote:Op woensdag 29 juni 2011 22:33 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Zo zo, er staat een keer een goed stuk in de Elsvier.
[..]
De gemeente heeft de grond onder het stadion toch aangekocht?
Hoho, dat is in Amsterdam, daar willen we helemaal NIKS mee te maken hebbenquote:Op donderdag 30 juni 2011 01:14 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Maar ze kan haar eigen broek niet ophouden en als ze overheidsgeld krijgt koopt ze meteen de halve PC Hooftstraat leeg. Beetje ordinair.
Vind je het gek met die godenloze uit de hoofdstad.quote:Op donderdag 30 juni 2011 10:18 schreef DuTank het volgende:
De afgunst en haat op ons op dit moment is echt genieten
Zeker wel. De enige trolls hier zijn in mijn ogen sommige PSV'ers. Elke poging om normaal te doen door anderen wordt direct de grond ingetrapt met zielig commentaar.quote:
quote:Op donderdag 30 juni 2011 14:23 schreef Happel het volgende:
[..]
Zeker wel. De enige trolls hier zijn in mijn ogen sommige PSV'ers. Elke poging om normaal te doen door anderen wordt direct de grond ingetrapt met zielig commentaar.
Nee, want zijn commentaar is nuttig.quote:Op donderdag 30 juni 2011 14:23 schreef Happel het volgende:
[..]
Zeker wel. De enige trolls hier zijn in mijn ogen sommige PSV'ers. Elke poging om normaal te doen door anderen wordt direct de grond ingetrapt met zielig commentaar.
Zijn commentaar is gewoon weg. Dat voegt niet veel toe inderdaad. Maar was een algemene opmerking. En die afbeeldingen kunnen ook wel achterwege blijven, voegen niks toe.quote:Op donderdag 30 juni 2011 14:24 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nee, want zijn commentaar is nuttig.
Ik weet niet welke bril jij op hebt maar het is in ieder geval niet je leesbril.. Jij weet ook dat voice-over een kutuser is die hier alleen komt stoken maar je doet er niks aan omdat hij waarschijnlijk net binnen de lijntjes blijft.quote:Op donderdag 30 juni 2011 14:23 schreef Happel het volgende:
[..]
Zeker wel. De enige trolls hier zijn in mijn ogen sommige PSV'ers. Elke poging om normaal te doen door anderen wordt direct de grond ingetrapt met zielig commentaar.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |