abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 29 juni 2011 @ 18:20:48 #151
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_98829711
quote:
10s.gif Op woensdag 29 juni 2011 18:17 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Salaris Kromkamp, salaris Koevermans, snijden in het personeel etc. Maar dat vergeten ze even. Die 20 miljoen is er *poef* ineens.
Zonder die bail-out was het trio Mertens, Strootman en Wijnaldum er nooit gekomen. Ergo: bail-out waarborgt status topclub PSV en zorgt ervoor dat PSV geen 7e wordt maar 1e/2e/3e. Zo simpel is het. Kan je nog wel 100 regels met dubbelzinnige verklaringen typen, maar dat verandert daar niets aan.
2000 light years from home
pi_98829745
quote:
14s.gif Op woensdag 29 juni 2011 18:19 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Dat is jouw mening. Ik heb geen zin in 10 seizoen Feyenoordstijl, dus voor mij en alle andere supporters hadden ze het geld wél echt nodig.
Je mag het best lekker vinden. Het ene staat het ander niet in de weg.
Ik heb ook al lang aangegeven dat ik het heerlijk zou vinden als Ajax 100 miljoen krijgt.
Maar ik zou het als Nederlandse burger nog wel onterecht vinden. Als ik er voor moet stemmen zou ik er zelfs tegen stemmen.
pi_98829768
quote:
15s.gif Op woensdag 29 juni 2011 18:11 schreef Buitendam het volgende:

Vraag ik me af.
quote:
Als PSV failliet gaat, wordt de gemeente eigenaar van het stadion.
uit: http://www.volkskrant.nl/(...)n-aan-hulp-PSV.dhtml

In het eindhovens dagblad zag ik staan dat ook de hele herdgang daar onder valt.
  woensdag 29 juni 2011 @ 18:22:48 #154
79837 Lemming22
Rik Elfrink maakt ons kampioen
pi_98829788
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2011 18:18 schreef Godtje het volgende:

[..]

Noem het dan gewoon zo. Dat is het hele punt. Draai er niet om heen.
Het is onterechte steun en vervalsing van de competitie doordat ze het geld niet echt nodig hadden. Alsof ze een zak geld hebben gekregen van een suikeroom.
PSV heeft de spelers niet gekocht van het geld van de Eindhoven-deal. Dat wordt gebruikt voor het in orde brengen van de financiële huishouding. En daar hadden ze het geld absoluut wel voor nodig.

Daarnaast heeft PSV dankzij de deal en een heel slimme voorzitter extra deals kunnen sluiten met sponsoren. Daar zijn de spelers van gehaald (naast het geld dat ze van de verkoop van spelers hebben binnengehaald en besparingen op salarissen).

Is het competitievervalsing dat sponsoren geld geven waar spelers van gekocht worden? Doek dan het volledige voetbal maar op.
  woensdag 29 juni 2011 @ 18:23:06 #155
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_98829796
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2011 18:20 schreef Merkie het volgende:

[..]

Zonder die bail-out was het trio Mertens, Strootman en Wijnaldum er nooit gekomen. Ergo: bail-out waarborgt status topclub PSV en zorgt ervoor dat PSV geen 7e wordt maar 1e/2e/3e. Zo simpel is het. Kan je nog wel 100 regels met dubbelzinnige verklaringen typen, maar dat verandert daar niets aan.
Zonder de deal waren die drie er niet gekomen, nee. Dan was al dat geld van transfers en salarissen in de schuldenpot gegaan. Dit wilde de gemeente Eindhoven voorkomen, leent een hoop geld en zorgt ervoor dat PSV spelers kan aantrekken om in de top drie te blijven spelen.

Een bail-out is een gift. Dit is geen gift. Dit levert de gemeente 40 jaar lang 300.000 euro op. Da's anders ook lekker.
Dit, dus.
  woensdag 29 juni 2011 @ 18:23:18 #156
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_98829803
quote:
14s.gif Op woensdag 29 juni 2011 18:19 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Dat is jouw mening. Ik heb geen zin in 10 seizoen Feyenoordstijl, dus voor mij en alle andere supporters hadden ze het geld wél echt nodig.
Je moet even relativeren. Dat PSV 10 seizoenen zou gaan presteren zoals Feyenoord nu presteert is totaal geenszins compleet NIET belangrijk.

Herhaling. Even voor de duidelijkheid, wat belangrijk is:
- Huisvesting
- Zorg
- Infrastructuur
- Waarborgen van continuiteit van de samenleving.

Wat niet belangrijk is:
- PSV.
2000 light years from home
  woensdag 29 juni 2011 @ 18:23:56 #157
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_98829817
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2011 18:23 schreef Merkie het volgende:

[..]

Je moet even relativeren. Dat PSV 10 seizoenen zou gaan presteren zoals Feyenoord nu presteert is totaal geenszins compleet NIET belangrijk.

Herhaling. Even voor de duidelijkheid, wat belangrijk is:
- Huisvesting
- Zorg
- Infrastructuur
- Waarborgen van continuiteit van de samenleving.

Wat niet belangrijk is:
- PSV.
Walgelijke aantijging?
Dit, dus.
pi_98829818
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2011 18:23 schreef Merkie het volgende:

[..]

Je moet even relativeren. Dat PSV 10 seizoenen zou gaan presteren zoals Feyenoord nu presteert is totaal geenszins compleet NIET belangrijk.

Herhaling. Even voor de duidelijkheid, wat belangrijk is:
- Huisvesting
- Zorg
- Infrastructuur
- Waarborgen van continuiteit van de samenleving.

Wat niet belangrijk is:
- PSV.
oke
  woensdag 29 juni 2011 @ 18:24:03 #159
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_98829820
quote:
14s.gif Op woensdag 29 juni 2011 18:23 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Zonder de deal waren die drie er niet gekomen, nee. Dan was al dat geld van transfers en salarissen in de schuldenpot gegaan. Dit wilde de gemeente Eindhoven voorkomen, leent een hoop geld en zorgt ervoor dat PSV spelers kan aantrekken om in de top drie te blijven spelen.

Een bail-out is een gift. Dit is geen gift. Dit levert de gemeente 40 jaar lang 300.000 euro op. Da's anders ook lekker.
In economics, a bailout is an act of loaning or giving capital to an entity (a company, a country, or an individual) that is in danger of failing, in an attempt to save it from bankruptcy, insolvency, or total liquidation and ruin; or to allow a failing entity to fail gracefully without spreading contagion.[1]
2000 light years from home
  woensdag 29 juni 2011 @ 18:24:45 #160
79837 Lemming22
Rik Elfrink maakt ons kampioen
pi_98829848
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2011 18:23 schreef Merkie het volgende:

[..]

Je moet even relativeren. Dat PSV 10 seizoenen zou gaan presteren zoals Feyenoord nu presteert is totaal geenszins compleet NIET belangrijk.

Herhaling. Even voor de duidelijkheid, wat belangrijk is:
- Huisvesting
- Zorg
- Infrastructuur
- Waarborgen van continuiteit van de samenleving.

Wat niet belangrijk is:
- PSV.
De gemeente verdient aan de deal. Kunnen ze investeren in:
- Huisvesting
- Zorg
- Infrastructuur
- Waarborgen van continuiteit van de samenleving.

Probleem opgelost.
pi_98829870
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2011 18:21 schreef Godtje het volgende:
Als ik er voor moet stemmen zou ik er zelfs tegen stemmen.
het mooie is dat Eindhoven dus inderdaad een panel heeft met regelmatig een mail dat je kan stemmen op dingen op de gemeente site (DIGIPANEL) en ik ben er 1 van die dat mag :)

Uitkomst *ff vissen in m'n mailbox*

quote:
PSV

U hebt vast al wel gehoord dat 47% van het Digipanel het geen goed idee vindt om de grond onder het PSV−stadion en de Herdgang te kopen voor 48,4 miljoen euro, 37% steunt het plan wel.
Tijdens de commissievergadering van 14 juni jl. werd duidelijk dat nog niet alle gemeenteraadsfracties een standpunt hebben ingenomen over de PSV-deal.
Het zal daarom spannend worden tijdens de raadsvergadering op dinsdag 28 juni a.s. De raad zal dan een besluit nemen over het voorstel van het college om PSV te helpen.

  woensdag 29 juni 2011 @ 18:25:21 #162
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_98829871
quote:
5s.gif Op woensdag 29 juni 2011 18:23 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Walgelijke aantijging?
Nee, kwestie van relativeren. Het is niet belangrijk of PSV 10e of 2e wordt. Totaal niet. Wat belangrijk is dat de samenleving dusdanig functioneert zodat deze haar inwoners faciliteert in het dagelijkse leven. Dat is waar de overheid zich mee bezig moeten houden. Als je dat niet snapt ben je alle realiteitszin kwijt.
2000 light years from home
  woensdag 29 juni 2011 @ 18:25:21 #163
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_98829872
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2011 18:24 schreef Merkie het volgende:

[..]

In economics, a bailout is an act of loaning or giving capital to an entity (a company, a country, or an individual) that is in danger of failing, in an attempt to save it from bankruptcy, insolvency, or total liquidation and ruin; or to allow a failing entity to fail gracefully without spreading contagion.[1]
Ik dacht de bail-out als in borg, maar dat doet verder niet veel aan deze constructie toch?
Dit, dus.
  woensdag 29 juni 2011 @ 18:26:49 #164
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_98829922
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2011 18:24 schreef Lemming22 het volgende:

[..]

De gemeente verdient aan de deal. Kunnen ze investeren in:
- Huisvesting
- Zorg
- Infrastructuur
- Waarborgen van continuiteit van de samenleving.

Probleem opgelost.
De gemeente verdient over 20,8333 jaar aan de deal zodra het break-even-point bereikt is. En aangezien al het risico van deze herfinanciering op het bordje van de gemeente komt te liggen is het allerminst zeker of de overheid hier aan gaat verdienen.
2000 light years from home
  woensdag 29 juni 2011 @ 18:26:54 #165
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_98829926
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2011 18:25 schreef Merkie het volgende:

[..]

Nee, kwestie van relativeren. Het is niet belangrijk of PSV 10e of 2e wordt. Totaal niet. Wat belangrijk is dat de samenleving dusdanig functioneert zodat deze haar inwoners faciliteert in het dagelijkse leven. Dat is waar de overheid zich mee bezig moeten houden. Als je dat niet snapt ben je alle realiteitszin kwijt.
In mijn ogen doet de gemeente Eindhoven dat met deze deal zeer zeker. Zoals ze zelf al bij stemming aangaven vindt de meerderheid van de gekozen gemeenteraad dit acceptabel. Ik snap jouw probleem niet zo.
Dit, dus.
  woensdag 29 juni 2011 @ 18:27:43 #166
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_98829951
quote:
5s.gif Op woensdag 29 juni 2011 18:26 schreef Buitendam het volgende:

[..]

In mijn ogen doet de gemeente Eindhoven dat met deze deal zeer zeker. Zoals ze zelf al bij stemming aangaven vindt de meerderheid van de gekozen gemeenteraad dit acceptabel. Ik snap jouw probleem niet zo.
Mijn probleem is dat zo'n dubieus noodplan wordt aangewend terwijl dat absoluut niet nodig was.
2000 light years from home
  woensdag 29 juni 2011 @ 18:28:28 #167
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_98829971
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2011 18:27 schreef Merkie het volgende:

[..]

Mijn probleem is dat zo'n dubieus noodplan wordt aangewend terwijl dat absoluut niet nodig was.
Jawel. We willen met de top meedraaien. Maar jij bent duidelijk geen PSV'er, dus gun jij PSV die deal niet. Dat mag, maar dat doet niets af aan het feit dat het voor PSV en Eindhoven super is dat ze het eens zijn geworden.
Dit, dus.
pi_98829989
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2011 18:20 schreef Godtje het volgende:

[..]

Ging jij niet je tandenpoetsen en naar bed? :?
Goeie genade Godt, dit is zelfs voor jouw doen wel héél erg kneuzig :+

quote:
Jij wilde zo graag mijn mening er aan koppelen zonder dat je die wist. Conclusies er aan hangen die niet gesproken zijn.

Vind ik dat de gemeente Amsterdam geld had moeten stoppen in de Arena?
Nee, Ik vind in alle gevallen dat een gemeente niet moet investeren in commerciele projecten.

Dus ga nou niet proberen mij daar aan te pinnen zodat je dat eerder hebt geprobeerd.
Als je nou eens goed gaat lezen en opletten dan zien we je daarna weer.
Als jij nou stopt met dingen te zien die er niet zijn zou deze discussie een stuk soepeler lopen. :')

Ben je echt zo arrogant dat je denkt dat dit over jouw mening tov Ajax/Arena gaat? :D Alsof jouw mening er iets toe doet tegenover de feiten die ik aangehaald heb. Zonder steun van de gemeente stond de Arena er niet. Dat heeft geen flikker te maken met de mening van wie dan ook.

Die constructie wordt hier vergeleken met de constructie die PSV momenteel heeft. Lijkt mij geen probleem. Als je er wel een probleem mee hebt dan ga je toch "je tanden poetsen", "buiten spelen" of "naar het Ajax-topic"?

Maar van mij mag je hier best blijven trollen hoor, ik geef je alleen maar wat goedbedoelde raad. *;
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  woensdag 29 juni 2011 @ 18:29:13 #169
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_98829990
quote:
14s.gif Op woensdag 29 juni 2011 18:28 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Jawel. We willen met de top meedraaien. Maar jij bent duidelijk geen PSV'er, dus gun jij PSV die deal niet. Dat mag, maar dat doet niets af aan het feit dat het voor PSV en Eindhoven super is dat ze het eens zijn geworden.
Ik gun het PSV gewoon niet, dat zal het zijn :') .
2000 light years from home
pi_98829994
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2011 18:24 schreef Lemming22 het volgende:

[..]

De gemeente verdient aan de deal. Kunnen ze investeren in:
- Huisvesting
- Zorg
- Infrastructuur
- Waarborgen van continuiteit van de samenleving.

Probleem opgelost.
:D
  woensdag 29 juni 2011 @ 18:29:27 #171
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_98829995
quote:
5s.gif Op woensdag 29 juni 2011 18:26 schreef Buitendam het volgende:

[..]

In mijn ogen doet de gemeente Eindhoven dat met deze deal zeer zeker. Zoals ze zelf al bij stemming aangaven vindt de meerderheid van de gekozen gemeenteraad dit acceptabel. Ik snap jouw probleem niet zo.
Dat de gemeenteraad het acceptabel vindt zegt niet zo heel veel.

Het gaat erom dat een overheid een lening voorschotelt op basis van risico's en verwacht rendement die totaal niet objectief bepaald zijn. Verder hoort een overheid niet voor bank te spelen, zoals nu wel het geval is.
Ten percent faster with a sturdier frame
  woensdag 29 juni 2011 @ 18:30:46 #172
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_98830047
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2011 18:29 schreef TC03 het volgende:

[..]

Dat de gemeenteraad het acceptabel vindt zegt niet zo heel veel.

Het gaat erom dat een overheid een lening voorschotelt op basis van risico's en verwacht rendement die totaal niet objectief bepaald zijn. Verder hoort een overheid niet voor bank te spelen, zoals nu wel het geval is.
Zoals al eerder gezegd doen héél veel gemeenten van clubs in de Eredivisie dat door de clubs in de stadions te laten spelen. Onderhoud, hypotheek etc. wordt allemaal door de gemeente betaald, terwijl de clubs er gebruik van maken. Da's ook overheid.
Dit, dus.
  woensdag 29 juni 2011 @ 18:31:28 #173
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_98830070
quote:
14s.gif Op woensdag 29 juni 2011 18:30 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Zoals al eerder gezegd doen héél veel gemeenten van clubs in de Eredivisie dat door de clubs in de stadions te laten spelen. Onderhoud, hypotheek etc. wordt allemaal door de gemeente betaald, terwijl de clubs er gebruik van maken. Da's ook overheid.
Two wrongs dont make a right.
2000 light years from home
pi_98830075
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2011 18:29 schreef Merkie het volgende:

[..]

Ik gun het PSV gewoon niet, dat zal het zijn :') .
Dat wisten we al, move on
Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe
Don’t take my kindness for weakness and then expect me to treat you the same
  woensdag 29 juni 2011 @ 18:31:51 #175
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_98830078
quote:
14s.gif Op woensdag 29 juni 2011 18:30 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Zoals al eerder gezegd doen héél veel gemeenten van clubs in de Eredivisie dat door de clubs in de stadions te laten spelen. Onderhoud, hypotheek etc. wordt allemaal door de gemeente betaald, terwijl de clubs er gebruik van maken. Da's ook overheid.
Dat is in principe ook niet pluis, maar dat kan je dan nog vaak verantwoorden op basis van het feit dat een club het visitekaartje van een stad kan zijn en dat het zodoende algemeen belang dient. Dat is hier absoluut niet het geval.
Ten percent faster with a sturdier frame
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')