TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ik heb altijd gedacht dat graancirkels verklaard konden worden, nl. ze zijn het werk van grappenmakers. Ik heb zo'n 10 jaar geleden eens een item gezien op tv waarbij hoaxers een redelijk complex uitziende cirkel maakten en vanaf dat moment was ik eigenlijk overtuigd dat het onderwerp mijn aandacht niet waard was.
Gisteren kwam ik erachter dat er een evolutie in de graancirkels zit. Waar ze begonnen met eenvoudige vormen zoals cirkels en meerdere cirkels in een soort van geometrie met elkaar verbonden, zijn we nu blijkbaar aangekomen bij graancirkels die erg complexe structuren vertegenwoordigen zoals fractals en "plaatjes" van bepaalde dieren die hier op aarde leven.
Hier een aantal voorbeelden van zeer complex lijkende graancirkels:
En zo lijken er honderden graancirkels te zijn die meer dan geweldige kunstwerken zijn door hun vorm en compositie. Ik sta er voor open dat ook deze door (wel heel handige) mensen zijn gemaakt, maar waar oefenen deze mensen? Waarom zijn er geen half-afgemaakte cirkels of graancirkels waarbij er een fout is gemaakt?
Kijkende naar de evolutie van graancirkels lijkt er een duidelijk patroon te zijn van simpele figuren en geometrie naar een steeds hogere complexiteit. In deze docu laat men deze evolutie zien:
Ik moet er wel bij zeggen dat voor mij alleen het eerste deel van deze docu interessant is, omdat het zich richt op de vormen van de cirkels en hun evolutie. De conclusie die ik kan trekken na het kijken van deze docu is dat het mij sterk lijkt dat hoaxers verantwoordelijk zijn voor het gehele graancirkel fenomeen. Met name omdat er een duidelijke evolutie is en de vormen op het einde wel heel erg complex lijken te worden. En zoals iemand in de docu heel treffend zegt: sommige van de vormen zijn zo geavanceerd en gebalanceerd dat geen enkele kunstvorm op aarde in de buurt komt van de complexiteit en schoonheid van veel van de graancirkels.
Dit alles gezegd hebbend, brengt me bij de titel van dit topic. Kijk eens naar de volgende "graancirkel".... Een geniale hoax of zit er meer achter?
In dit youtube filmpje beweert iemand de gedecodeerde schijf uit de cirkel ontcijferd te hebben... en het lijkt alsof de Aliens ons iets proberen te vertellen.
edit: de codering in de schijf is in ASCI binaire code... hoe kun je zo'n complex iets in 1 nacht maken?
Is dit alles een zeer goed uitgevoerde hoax of is er meer aan de hand? Ik ben benieuwd naar jullie meningen
[ Bericht 1% gewijzigd door Probably_on_pcp op 29-06-2011 09:00:40 ]
Gisteren kwam ik erachter dat er een evolutie in de graancirkels zit. Waar ze begonnen met eenvoudige vormen zoals cirkels en meerdere cirkels in een soort van geometrie met elkaar verbonden, zijn we nu blijkbaar aangekomen bij graancirkels die erg complexe structuren vertegenwoordigen zoals fractals en "plaatjes" van bepaalde dieren die hier op aarde leven.
Hier een aantal voorbeelden van zeer complex lijkende graancirkels:
En zo lijken er honderden graancirkels te zijn die meer dan geweldige kunstwerken zijn door hun vorm en compositie. Ik sta er voor open dat ook deze door (wel heel handige) mensen zijn gemaakt, maar waar oefenen deze mensen? Waarom zijn er geen half-afgemaakte cirkels of graancirkels waarbij er een fout is gemaakt?
Kijkende naar de evolutie van graancirkels lijkt er een duidelijk patroon te zijn van simpele figuren en geometrie naar een steeds hogere complexiteit. In deze docu laat men deze evolutie zien:
Ik moet er wel bij zeggen dat voor mij alleen het eerste deel van deze docu interessant is, omdat het zich richt op de vormen van de cirkels en hun evolutie. De conclusie die ik kan trekken na het kijken van deze docu is dat het mij sterk lijkt dat hoaxers verantwoordelijk zijn voor het gehele graancirkel fenomeen. Met name omdat er een duidelijke evolutie is en de vormen op het einde wel heel erg complex lijken te worden. En zoals iemand in de docu heel treffend zegt: sommige van de vormen zijn zo geavanceerd en gebalanceerd dat geen enkele kunstvorm op aarde in de buurt komt van de complexiteit en schoonheid van veel van de graancirkels.
Dit alles gezegd hebbend, brengt me bij de titel van dit topic. Kijk eens naar de volgende "graancirkel".... Een geniale hoax of zit er meer achter?
In dit youtube filmpje beweert iemand de gedecodeerde schijf uit de cirkel ontcijferd te hebben... en het lijkt alsof de Aliens ons iets proberen te vertellen.
edit: de codering in de schijf is in ASCI binaire code... hoe kun je zo'n complex iets in 1 nacht maken?
Is dit alles een zeer goed uitgevoerde hoax of is er meer aan de hand? Ik ben benieuwd naar jullie meningen
[ Bericht 1% gewijzigd door Probably_on_pcp op 29-06-2011 09:00:40 ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Graancirkels zijn wel echt, alleen zijn ze door mensen gemaakt.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 21:19 schreef draaijer het volgende:
HOAX!
Waarom zou je ook maar denken dat het echt zou kunnen zijn?
truequote:
[..]
Graancirkels zijn wel echt, alleen zijn ze door mensen gemaakt.
Omdat er honderden geloofwaardige getuigen vanuit het leger, inlichtingendiensten, overheden enz. hebben verklaard dat we inderdaad worden bezocht door Aliens?quote:
HOAX!
Waarom zou je ook maar denken dat het echt zou kunnen zijn?
Tot voor kort was ik ook skeptisch, maar ik ben er inmiddels achter gekomen dat ik iets te snel was met mijn oordeel over het onderwerp van de ufo's. Ik ben tot de conclusie gekomen dat er veel overtuigend bewijs is dat we inderdaad worden bezocht door Aliens....
En ja, ik ben me er van bewust hoe dom dit moet klinken voor veel mensen. Ik was nl. tot voor kort ook 1 van die mensen die om dit soort dingen lachte... Maar het bewijs is daar, alleen de media ridiculiseren het onderwerp en daarom lijkt het voor de meeste mensen alsof het een debiel onderwerp is...
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Maar waar oefenen ze dan? En waar zijn de mislukte graancirkels of de halfafgemaakte?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 21:22 schreef TNA het volgende:
Mensen worden in alles steeds beter. Blijkbaar ook in het maken van graancirkels.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Klopt, er staan diverse filmpjes op YouTube waar je kan zien hoe je complexe graancirkels maakt met niet meer dan een plank en een touw.quote:
Mensen worden in alles steeds beter. Blijkbaar ook in het maken van graancirkels.
En de stengels breken daarbij niet...
En vergeet niet dat je meer aandacht krijgt als je "cirkel" interessanter is. Daar draait het om. En als een cirkel mislukt trappen ze de boel helemaal plat zodat er niets meer te zien is.quote:
Mensen worden in alles steeds beter. Blijkbaar ook in het maken van graancirkels.
Waar oefenen de aliens dan?quote:
[..]
Maar waar oefenen ze dan? En waar zijn de mislukte graancirkels of de halfafgemaakte?
en toen las ik je nickquote:
[..]
Omdat er honderden geloofwaardige getuigen vanuit het leger, inlichtingendiensten, overheden enz. hebben verklaard dat we inderdaad worden bezocht door Aliens?
Tot voor kort was ik ook skeptisch, maar ik ben er inmiddels achter gekomen dat ik iets te snel was met mijn oordeel over het onderwerp van de ufo's. Ik ben tot de conclusie gekomen dat er veel overtuigend bewijs is dat we inderdaad worden bezocht door Aliens....
En ja, ik ben me er van bewust hoe dom dit moet klinken voor veel mensen. Ik was nl. tot voor kort ook 1 van die mensen die om dit soort dingen lachte... Maar het bewijs is daar, alleen de media ridiculiseren het onderwerp en daarom lijkt het voor de meeste mensen alsof het een debiel onderwerp is...
Dacht je niet dat de graancirkels ZELF de oefening zijn, en dat dat dan meteen de evolutie in complexiteit verklaart?quote:En zo lijken er honderden graancirkels te zijn die meer dan geweldige kunstwerken zijn door hun vorm en compositie. Ik sta er voor open dat ook deze door (wel heel handige) mensen zijn gemaakt, maar waar oefenen deze mensen? Waarom zijn er geen half-afgemaakte cirkels of graancirkels waarbij er een fout is gemaakt?
En dat ze nooit onafgemaakte graancirkels hebben achtergelaten, dat heeft alleen maar met doorzettingsvermogen te maken. En aanpassingsvermogen, voor als ze een foutje weer goed moeten maken.
Mogelijkheden:
1. Mensen maken kunstwerken en willen elkaar overtreffen. Is altijd zo geweest.
2. Ruimtepoppetjes weten van ons bestaan, maar maken geen contact. Ze gaan stiekem op pad, en hebben aan hun ruimteschip een speciaal stuk gereedschap gehangen dat stralen uitzendt waarmee gewassen gebogen kunnen worden. Ze maken maffe dingen, en smeren hem zonder dat iemand het merkt.
Dat laatste klinkt echt veel logischer dan het eerste.
1. Mensen maken kunstwerken en willen elkaar overtreffen. Is altijd zo geweest.
2. Ruimtepoppetjes weten van ons bestaan, maar maken geen contact. Ze gaan stiekem op pad, en hebben aan hun ruimteschip een speciaal stuk gereedschap gehangen dat stralen uitzendt waarmee gewassen gebogen kunnen worden. Ze maken maffe dingen, en smeren hem zonder dat iemand het merkt.
Dat laatste klinkt echt veel logischer dan het eerste.
En al die hooggeplaatste officieren uit het leger zijn ook aan de PCP?quote:
Het is niet mijn bedoeling om mensen te overtuigen van het feit dat UFO's bestaan, maar zelf zit ik gewoon met een aantal vragen. Met name na het zien van deze persverklaring:
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Je zal maar 1.200 lichtjaar reizen en er achter komen dat je op een planeet bent zonder graan...quote:
Mogelijkheden:
1. Mensen maken kunstwerken en willen elkaar overtreffen. Is altijd zo geweest.
2. Ruimtepoppetjes weten van ons bestaan, maar maken geen contact. Ze gaan stiekem op pad, en hebben aan hun ruimteschip een speciaal stuk gereedschap gehangen dat stralen uitzendt waarmee gewassen gebogen kunnen worden. Ze maken maffe dingen, en smeren hem zonder dat iemand het merkt.
Dat laatste klinkt echt veel logischer dan het eerste.
Heb ik idd aan gedacht ja....quote:
[..]
Dacht je niet dat de graancirkels ZELF de oefening zijn, en dat dat dan meteen de evolutie in complexiteit verklaart?
Sorry, maar deze verklaring vind ik niet erg overtuigend.quote:En dat ze nooit onafgemaakte graancirkels hebben achtergelaten, dat heeft alleen maar met doorzettingsvermogen te maken. En aanpassingsvermogen, voor als ze een foutje weer goed moeten maken.
Nogmaals, ik ben zelf ook op zoek naar antwoorden en sta open voor alle commentaar die men hier heeft.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Je moet gewoon een goed stappenplan hebben voor een graancirkel.
Alle gebogen lijnen zijn onderdelen van gedeeltelijke cirkels. Stok in de grond met een touw eraan en dat functioneert als een soort van passer waarmee je die prachtige vloeiende vormen krijgt.
Alle gebogen lijnen zijn onderdelen van gedeeltelijke cirkels. Stok in de grond met een touw eraan en dat functioneert als een soort van passer waarmee je die prachtige vloeiende vormen krijgt.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Hoe weet jij wat "logisch" is voor een intelligente beschaving die duizenden, miljoenen of zelfs miljarden jaren voorloopt op de onze?quote:
Mogelijkheden:
1. Mensen maken kunstwerken en willen elkaar overtreffen. Is altijd zo geweest.
2. Ruimtepoppetjes weten van ons bestaan, maar maken geen contact. Ze gaan stiekem op pad, en hebben aan hun ruimteschip een speciaal stuk gereedschap gehangen dat stralen uitzendt waarmee gewassen gebogen kunnen worden. Ze maken maffe dingen, en smeren hem zonder dat iemand het merkt.
Dat laatste klinkt echt veel logischer dan het eerste.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Was een grapje.quote:
[..]
En al die hooggeplaatste officieren uit het leger zijn ook aan de PCP?
Het is niet mijn bedoeling om mensen te overtuigen van het feit dat UFO's bestaan, maar zelf zit ik gewoon met een aantal vragen. Met name na het zien van deze persverklaring:
Ik geloof er niet in. Die officieren geloof ik ook niet. Die hebben alleen respect in het leger.
Op die manier zou je idd een groot deel van de cirkels kunnen namaken. En ik heb verder mn onderzoek gedaan hoor en er zijn idd knappe cirkels door mensen gemaakt. Probleem alleen is dat men voor de complexere cirkels teams van mensen nodig had die langer dan een dag nodig hadden om de cirkel af te maken.quote:
Je moet gewoon een goed stappenplan hebben voor een graancirkel.
Alle gebogen lijnen zijn onderdelen van gedeeltelijke cirkels. Stok in de grond met een touw eraan en dat functioneert als een soort van passer waarmee je die prachtige vloeiende vormen krijgt.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Het is voor de mens geen enkel probleem gebleken om ingewikkelde graancirkels te maken maar jij blijft zoeken naar een andere bron.quote:
[..]
Hoe weet jij wat "logisch" is voor een intelligente beschaving die duizenden, miljoenen of zelfs miljarden jaren voorloopt op de onze?
Maar waarom zijn er hooggeplaatste officieren die zichzelf vrijwillig voor lul zetten?quote:
[..]
Was een grapje.
Ik geloof er niet in. Die officieren geloof ik ook niet. Die hebben alleen respect in het leger.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Het is bekend dat onder militairen, met name als ze ooit uitgezonden zijn geweest, psychoses en schizofrenie vaker voorkomen.quote:
[..]
Maar waarom zijn er hooggeplaatste officieren die zichzelf vrijwillig voor lul zetten?
Voor hen kunnen die ervaringen heel echt zijn, daar twijfel ik niet aan.
Maar dat maakt niet dat ze echt gebeurd zijn.
Uhm nee, ik blijf zoeken naar verklaringen. Nogmaals: tot voor kort vond ik het gehele fenomeen totaal interessant en dacht ik idd dat alles verklaard kon worden dmv hoaxers die zich uitleven op een graanveld. Ik ben niet op zoek naar een andere bron, ik ben op zoek naar antwoorden.quote:
[..]
Het is voor de mens geen enkel probleem gebleken om ingewikkelde graancirkels te maken maar jij blijft zoeken naar een andere bron.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Het antwoord is: mensen maken die cirkels en zijn er erg goed in.quote:
[..]
Uhm nee, ik blijf zoeken naar verklaringen. Nogmaals: tot voor kort vond ik het gehele fenomeen totaal interessant en dacht ik idd dat alles verklaard kon worden dmv hoaxers die zich uitleven op een graanveld. Ik ben niet op zoek naar een andere bron, ik ben op zoek naar antwoorden.
Sommige mensen kunnen nu eenmaal meer dan jij en ik...
Ok, en hoe zit dat met verklaringen van officials van de FAA? En die van commerciele piloten?quote:
[..]
Het is bekend dat onder militairen, met name als ze ooit uitgezonden zijn geweest, psychoses en schizofrenie vaker voorkomen.
Voor hen kunnen die ervaringen heel echt zijn, daar twijfel ik niet aan.
Maar dat maakt niet dat ze echt gebeurd zijn.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Er zijn er nog meer die nooit iets gezien hebben.quote:
[..]
Ok, en hoe zit dat met verklaringen van officials van de FAA? En die van commerciele piloten?
Maar feitelijk ben je niet op zoek naar antwoorden, je luistert niet eens.
Je hebt de antwoorden al, blijkbaar...
Mijn vraag aan jou is: Hoe weet je dat zo zeker?quote:
[..]
Het antwoord is: mensen maken die cirkels en zijn er erg goed in.
Sommige mensen kunnen nu eenmaal meer dan jij en ik...
[ afbeelding ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Er zijn duidelijke instructievideo's waarin alle technieken worden uitgelegd en waar ze zo'n cirkel maken. Is gewoon mensenwerk, net zo magisch als het ontwerpen en bouwen van een auto, boot, huis en microprocessor...quote:
[..]
Mijn vraag aan jou is: Hoe weet je dat zo zeker?
En er zijn er ook genoeg die verklaren dat ze jaren lang hun mond hebben gehouden omdat ze bang waren om belachelijk gemaakt te worden. Vergeet niet dat ze een stempel opgedrukt krijgen en daarmee hun carriere op het spel zetten.quote:
[..]
Er zijn er nog meer die nooit iets gezien hebben.
Daarbij zijn er in de afgelopen jaren veel landen geweest die hun UFO files hebben vrijgegeven en daaruit lijkt toch echt te blijken dat er meer aan de hand is. Waarom moeten overheden uberhaupt al hun UFO files classificeren als er toch niets aan de hand is?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
http://www.cropcirclesecrets.org/crop_circles_history08.htmlquote:The third observation is how so many man-made patterns were lifted from older, genuine designs but lacking the finesse of their predecessors. Others simply re-hashed previous work. In a number of cases there were half-finished designs, abandoned designs with errors, and a few ambitious designs which were embellished and completed during successive evenings— such as the nonsensical ‘swallows’ in Alton Priors.
Er zijn dus wel half afgemaakte graancirkels en mislukkelingen.
Maar laat me raden, die zijn niet door aliens gemaakt maar door mensen die het na proberen te doen?
Ik zie in elk bovenstaande graancirkel wel een fout. Zo perfect zijn ze niet.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Oh ik luister zeker wel naar je. Ik heb inmiddels al een paar keer gezegd dat ik dit hele onderwerp tot voor kort nooit serieus nam en dat ik dezelfde mening had als jij.quote:
[..]
Er zijn er nog meer die nooit iets gezien hebben.
Maar feitelijk ben je niet op zoek naar antwoorden, je luistert niet eens.
Je hebt de antwoorden al, blijkbaar...
Maar wat jij nu doet is mijn vraag ontwijken? Ik kan nl. helemaal met je meegaan in je verklaring over de legerofficials. En nu vraag ik je heel normaal hoe dat dan zit met officials die niet in het leger hebben gediend?
[ Bericht 0% gewijzigd door Probably_on_pcp op 28-06-2011 21:54:53 ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Het gaat om hier om graancirkels, niet om UFO sightings... Da's een andere tak van sport...quote:
[..]
En er zijn er ook genoeg die verklaren dat ze jaren lang hun mond hebben gehouden omdat ze bang waren om belachelijk gemaakt te worden. Vergeet niet dat ze een stempel opgedrukt krijgen en daarmee hun carriere op het spel zetten.
Daarbij zijn er in de afgelopen jaren veel landen geweest die hun UFO files hebben vrijgegeven en daaruit lijkt toch echt te blijken dat er meer aan de hand is. Waarom moeten overheden uberhaupt al hun UFO files classificeren als er toch niets aan de hand is?
Aliens zijn ook maar mensen hoor, kom op...quote:
Ik zie in elk bovenstaande graancirkel wel een fout. Zo perfect zijn ze niet.
Ik ga de boel hier uitschakelen... Dikke onweer op komst (z/o Friesland).
Ben over een uurtje terug, als niet alles opgefikt is!
Ben over een uurtje terug, als niet alles opgefikt is!
Vanwaar die vijandige houding? Ik sta er voor open dat het allemaal een hoax is. Ik kan me alleen moeilijk voorstellen dat mensen in staat zijn die complexe cirkels in 1 nacht te maken.quote:
[..]
http://www.cropcirclesecrets.org/crop_circles_history08.html
Er zijn dus wel half afgemaakte graancirkels en mislukkelingen.
Maar laat me raden, die zijn niet door aliens gemaakt maar door mensen die het na proberen te doen?
En trouwens, als je niet serieus wilt meedoen moet je hier niet reageren. Je denkt met je post bewijs te leveren voor het feit dat alles door mensen is gemaakt doordat er idd is geoefend, maar je link verwijst door naar een pagina waarop serieuze en kritische vragen worden gesteld en waar beide kanten van deze (gepolariseerde) discussie worden belicht.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dit is over lange periode gemaaktquote:
Sommige mensen kunnen nu eenmaal meer dan jij en ik...
[ afbeelding ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Welke bedoel je?quote:
Ik zie in elk bovenstaande graancirkel wel een fout. Zo perfect zijn ze niet.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Maken de aliens ook fouten in cirkels? Want als dat zo is, zijn alle bovenstaande niet door aliens gemaakt.quote:
[..]
Vanwaar die vijandige houding? Ik sta er voor open dat het allemaal een hoax is. Ik kan me alleen moeilijk voorstellen dat mensen in staat zijn die complexe cirkels in 1 nacht te maken.
En trouwens, als je niet serieus wilt meedoen moet je hier niet reageren. Je denkt met je post bewijs te leveren voor het feit dat alles door mensen is gemaakt doordat er idd is geoefend, maar je link verwijst door naar een pagina waarop serieuze en kritische vragen worden gesteld en waar beide kanten van deze (gepolariseerde) discussie worden belicht.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Allemaal, kijk maar eens goed.quote:
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Ik zie het niet, kun je er eentje aanwijzen?quote:
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Da's waar. Maar hoe kijk jij dan tegen UFO's aan?quote:
[..]
Het gaat om hier om graancirkels, niet om UFO sightings... Da's een andere tak van sport...
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dat is toch duidelijk?quote:Dit alles gezegd hebbend, brengt me bij de titel van dit topic. Kijk eens naar de volgende "graancirkel".... Een geniale hoax of zit er meer achter?
[ afbeelding ]
Aliens bestaan alleen in onze wereld. Wij hebben de alien gecreerd naar dit standaard uiterlijk van een Alien. Zouden aliens/buitenaardse levens er ook zo uitzien zoals wij ons dat voorstellen? Ik denk het niet.
Dat heb ik ook altijd gedacht ja.quote:
Jij denkt van niet, maar hoe weet je dat zo zeker?quote:Aliens bestaan alleen in onze wereld. Wij hebben de alien gecreerd naar dit standaard uiterlijk van een Alien. Zouden aliens/buitenaardse levens er ook zo uitzien zoals wij ons dat voorstellen? Ik denk het niet.
Als ik de getuigen van de Roswell crash moet geloven en de verklaringen van veel geloofwaardige getuigen sindsdien, worden wij voornamelijk bezocht door de Grey alien en dat is idd die alien die we overal voorbij zien komen en het symbool is geworden voor buitenaards leven.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Of je gelooft de disclose van Roswell niet of je bent er niet mee bekend.quote:
[..]
Dat heb ik ook altijd gedacht ja.
[..]
Jij denkt van niet, maar hoe weet je dat zo zeker?
Als ik de getuigen van de Roswell crash moet geloven en de verklaringen van veel geloofwaardige getuigen sindsdien, worden wij voornamelijk bezocht door de Grey alien en dat is idd die alien die we overal voorbij zien komen en het symbool is geworden voor buitenaards leven.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Hoe bedoel je? Bedoel je project Mogul?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:09 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Of je gelooft de disclose van Roswell niet of je bent er niet mee bekend.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
De Amerikaanse overheid is verplicht geclassificeerde overheidsdocumenten van een bepaalde leeftijd vrij te geven. Een paar jaar geleden waren de documenten over het "Roswellincident" aan de beurt.quote:
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
En daar stond in?quote:
[..]
De Amerikaanse overheid is verplicht geclassificeerde overheidsdocumenten van een bepaalde leeftijd vrij te geven. Een paar jaar geleden waren de documenten over het "Roswellincident" aan de beurt.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Meest opvallende:quote:
[..]
Ik zie het niet, kun je er eentje aanwijzen?
Uiteinde cirkels zijn niet even groot
Kleine blok is 1 slag te ver gedraaid, deze hoort aan de buitenkant te staan:
Lijnen die niet kloppen
En dit is wel een heel ernstige fout:
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
quote:
[..]
Meest opvallende:
Uiteinde cirkels zijn niet even groot
[ afbeelding ]
Kleine blok is 1 slag te ver gedraaid, deze hoort aan de buitenkant te staan:
[ afbeelding ]
Lijnen die niet kloppen
[ afbeelding ]
En dit is wel een heel ernstige fout:
[ afbeelding ]
Scherp.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Meh, misschien hoort het wel in het ontwerp?quote:
Leuker kunnen we het niet maken. Wel makkelijker.
Een topic over verstandig FOK!ken.
'Roestige daken, vochtige kelders'
Een topic over verstandig FOK!ken.
'Roestige daken, vochtige kelders'
In het kort.quote:
Ze waren aan het experimenteren met weerballonnen. Op een bepaalde hoogte is er een laag in de atmosfeer die door de specifieke luchtdruk alle geluiden als een tunnel opsluit waardoor het eigenlijk vele duizenden kilometers verderop te horen is. Hetzelfde effect is onderwater aanwezig, trouwens. Hier maken walvissen o.a. gebruik van om over lange afstanden te communiceren.
Het doel was de luchtballon naar die hoogte te brengen speciaal uitgerust met geluidsgevoelige apparatuur (kleine schijfjes van 20cm diameter) om te luisteren naar kernproeven van de Russen. Top secret in die tijd.
Die ballon is neergestort. Er lagen overal schijfjes. Men heeft het door ooggetuigen gebruikte woord 'disk' opgeblazen in de media. De overheid was er wel blij met de communicatiestoornis die suggereerde dat het om grote ruimteschepen zouden gaan aangezien het afleidde van hun geheime afluisterapparatuur experimentje.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
''In 2006 heeft de luchtmacht een vierde verklaring voor het Roswellincident gepresenteerd. Volgens de laatste lezing is er sprake geweest van een crash van een cockpit-dummie met etalagepoppen. De nieuwe verklaring en vooral het voortdurend wijzigen van de uitleg van de overheid heeft de aanhangers van de ufotheorie er nog meer van overtuigd, dat er in Roswell meer is gebeurd dan dat wat de luchtmacht hen voorhoudt.''quote:
[..]
Dat heb ik ook altijd gedacht ja.
[..]
Jij denkt van niet, maar hoe weet je dat zo zeker?
Als ik de getuigen van de Roswell crash moet geloven en de verklaringen van veel geloofwaardige getuigen sindsdien, worden wij voornamelijk bezocht door de Grey alien en dat is idd die alien die we overal voorbij zien komen en het symbool is geworden voor buitenaards leven.
''Op 11 april 2011 maakte de FBI een verslag uit 1950 openbaar waarin een luchtmachtfuctionaris de vondst van drie ufo's en negen lichamen rapporteert. Hierin staan onder meer de vorm van de objecten beschreven, alsmede de geborgen lichamen in de objecten.''
Wat zou het nut zijn om zoiets te verbergen voor de wereld?
Precies, dat is project Mogul. En dat vond ik op zich een goeie verklaring totdat men beweerde dat zogenaamde buitenaardse hierogliefen die zijn gezien door getuigen, niets anders waren dan afdrukken van kinderplakband op het materiaal dat gebruikt was.quote:
[..]
In het kort.
Ze waren aan het experimenteren met weerballonnen. Op een bepaalde hoogte is er een laag in de atmosfeer die door de specifieke luchtdruk alle geluiden als een tunnel opsluit waardoor het eigenlijk vele duizenden kilometers verderop te horen is. Hetzelfde effect is onderwater aanwezig, trouwens. Hier maken walvissen o.a. gebruik van om over lange afstanden te communiceren.
Het doel was de luchtballon naar die hoogte te brengen speciaal uitgerust met geluidsgevoelige apparatuur (kleine schijfjes van 20cm diameter) om te luisteren naar kernproeven van de Russen. Top secret in die tijd.
Die ballon is neergestort. Er lagen overal schijfjes. Men heeft het door ooggetuigen gebruikte woord 'disk' opgeblazen in de media. De overheid was er wel blij met de communicatiestoornis die suggereerde dat het om grote ruimteschepen zouden gaan aangezien het afleidde van hun geheime afluisterapparatuur experimentje.
Wat ik ervan begrijp is dat het leger hun topsecret project heeft uitbesteed aan een speelgoedfabrikant die het vreemde ontwerp van de ballon maakte. Deze fabrikant heeft toen alle materialen gebruikt uit hun workshop waaronder kinderplakband met figuurtjes erop. Dat is op zich al een beetje vreemd, maar waarom zou je in godsnaam dat soort plakband gebruiken? Je maakt een apparaat dat zich begeeft in snel bewegende luchtlagen en dan ga je het aan elkaar plakken met kinderplakband met figuurtjes erop?
En verder vind ik het gewoon erg vreemd dat er getuigen zijn die zweren op hun leven dat ze een schotel gezien hebben en zelfs lichamen. Dat is voor mij nog geen bewijs zeg ik er gelijk bij, maar ik vind het fascinerend dat mensen bereid zijn zichzelf voor lul te zetten. Deze mensen weten maar al te goed dat ze belachelijk zullen worden gemaakt door te zeggen dat de overheid liegt en dat zij dus wel een schotel hebben gezien en zelfs lichamen van aliens... waarom zijn er zoveel mensen op deze wereld die klaarblijkelijk helemaal gek zijn geworden?
Waarom liegen al deze mensen en waarom zou de overheid de waarheid spreken?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Wat ik er van begrepen heb is dat ze proberen de technologie te back-engineeren.quote:
[..]
''In 2006 heeft de luchtmacht een vierde verklaring voor het Roswellincident gepresenteerd. Volgens de laatste lezing is er sprake geweest van een crash van een cockpit-dummie met etalagepoppen. De nieuwe verklaring en vooral het voortdurend wijzigen van de uitleg van de overheid heeft de aanhangers van de ufotheorie er nog meer van overtuigd, dat er in Roswell meer is gebeurd dan dat wat de luchtmacht hen voorhoudt.''
''Op 11 april 2011 maakte de FBI een verslag uit 1950 openbaar waarin een luchtmachtfuctionaris de vondst van drie ufo's en negen lichamen rapporteert. Hierin staan onder meer de vorm van de objecten beschreven, alsmede de geborgen lichamen in de objecten.''
Wat zou het nut zijn om zoiets te verbergen voor de wereld?
Ik moet er verder bij zeggen dat ik de Amerikaanse overheid groot gelijk geef mbt hun handelswijze als het idd waar is dat zij weten dat we bezocht worden door aliens.
We kwamen net uit de tweede wereldoorlog en het was toen al duidelijk dat de Russen de nieuwe vijand zouden worden. Vanuit deze optiek zou ik de vondst van buitenaardse technologie ook geheim hebben gehouden. Ook denk ik dat de gewone mens slecht om zou gaan met het besef dat er buitenaards leven bestaat.
Er schijnen documenten te zijn van de Amerikaanse overheid (heb ze zelf niet gezien, maar ga af op wat serieuze onderzoeksjournalisten zeggen) die de angst bevestigen van de overheid dat de samenleving uiteen kan vallen wanneer bekend wordt dat er buitenaards intelligent leven bestaat.
Hoe gaan de wereldreligies om met deze informatie? Zoiets moet toch een enorme identiteitscrisis veroorzaken onder veel gelovigen?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Wie weet. Maar ik wil hier met een open mind naar blijven kijken. Dus elk beetje informatie is welkomquote:
[..]
Meh, misschien hoort het wel in het ontwerp?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Nog iets wat op zn minst intrigerend te noemen is: Larry King heeft in 2009 een aantal officieren uit het leger in zn show gehad die beweren dat hun nucleaire legerbasis is bezocht door ufo's over een periode van een paar dagen:
Deze mensen verklaren tijdens de show wat ze zagen en er wordt ook een skepticus aan het woord gelaten die in mijn ogen een nogal zwakke verklaring heeft voor wat deze legermensen hebben gezien.
Op een van de dagen schijnt de ufo de nucleaire installatie onklaar te hebben gemaakt. Dit is bekend als de Brentwater of Rendlesham Forest incident. Ook hier verklaren meerdere getuigen, waaronder hooggeplaatste militairen, dat dit echt gebeurd is. Waarom zouden ze hier over liegen?
Ik weet niet wat onwaarschijnlijker of verontrustender is: Militairen en officials die allemaal een belachelijke leugen vertellen, of die allemaal over een periode van een paar dagen lijdden aan een massahallucinatie, of intelligente aliens die ons in de gaten houden?
[ Bericht 0% gewijzigd door Probably_on_pcp op 29-06-2011 01:06:46 ]
Deze mensen verklaren tijdens de show wat ze zagen en er wordt ook een skepticus aan het woord gelaten die in mijn ogen een nogal zwakke verklaring heeft voor wat deze legermensen hebben gezien.
Op een van de dagen schijnt de ufo de nucleaire installatie onklaar te hebben gemaakt. Dit is bekend als de Brentwater of Rendlesham Forest incident. Ook hier verklaren meerdere getuigen, waaronder hooggeplaatste militairen, dat dit echt gebeurd is. Waarom zouden ze hier over liegen?
Ik weet niet wat onwaarschijnlijker of verontrustender is: Militairen en officials die allemaal een belachelijke leugen vertellen, of die allemaal over een periode van een paar dagen lijdden aan een massahallucinatie, of intelligente aliens die ons in de gaten houden?
[ Bericht 0% gewijzigd door Probably_on_pcp op 29-06-2011 01:06:46 ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Valt wat voor te zeggen.quote:
[..]
Wat ik er van begrepen heb is dat ze proberen de technologie te back-engineeren.
Ik moet er verder bij zeggen dat ik de Amerikaanse overheid groot gelijk geef mbt hun handelswijze als het idd waar is dat zij weten dat we bezocht worden door aliens.
We kwamen net uit de tweede wereldoorlog en het was toen al duidelijk dat de Russen de nieuwe vijand zouden worden. Vanuit deze optiek zou ik de vondst van buitenaardse technologie ook geheim hebben gehouden. Ook denk ik dat de gewone mens slecht om zou gaan met het besef dat er buitenaards leven bestaat.
Er schijnen documenten te zijn van de Amerikaanse overheid (heb ze zelf niet gezien, maar ga af op wat serieuze onderzoeksjournalisten zeggen) die de angst bevestigen van de overheid dat de samenleving uiteen kan vallen wanneer bekend wordt dat er buitenaards intelligent leven bestaat.
Hoe gaan de wereldreligies om met deze informatie? Zoiets moet toch een enorme identiteitscrisis veroorzaken onder veel gelovigen?
Al geloof ik nog steeds niet erin dat Graancirkels door buitenaardse wezens worden gemaakt.
Ik geloof ook niet dat ze door aliens oid zijn gemaakt, maar als je de plaatjes in de OP bekijkt... hoe kun je ooit zoiets, in het donker, met hooguit een paar man, zonder coördinatie van bovenaf goed organiseren en uitwerken?
We zullen zien, zei de blinde.
als aliens willen communiceren waarom sturen ze dan geen signaal terug maar maken er een graancircel van?
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Ik ben ook nog niet honderd procent overtuigd hoor, maar als dit alles werkelijk een grote hoax is, dan zijn de hoaxers wat mij betreft echt geniaal en verdienen ze alle respect. Ik ben nu al een tijdje aan het zoeken naar voor en tegenargumenten en ben nog niet overtuigd dat alle formaties door hoaxers kunnen worden gemaakt in korte tijd.quote:
[..]
Valt wat voor te zeggen.
Al geloof ik nog steeds niet erin dat Graancirkels door buitenaardse wezens worden gemaakt.
Sommige formaties zijn enorm en zijn in de zomer gemaakt. Dit betekent dat ze maar beperkte tijd hadden (zomernachten zijn kort) en dat ze met enorme aantallen personen bezig moeten zijn geweest. De coordinatie die dit dan vereist is dan enorm en lijkt mij onmogelijk voor groepjes grappenmakers. De coordinatie die vereist is, lijkt me meer van het niveau uiterst professioneel.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Omdat het signaal binnenkomt bij bedrijven of projecten die nauwe banden hebben met de overheid. En als het waar is dat bepaalde elementen binnen de overheid de geheimhouding erg strak regisseren dan is dat niet de beste manier.quote:
als aliens willen communiceren waarom sturen ze dan geen signaal terug maar maken er een graancircel van?
Het lijkt er ook op dat de sightings van ufo's (waarvan het grootste deel verklaard kan worden maar een klein deel op geen enkele manier) ook aan het toenemen zijn.
Misschien zien de aliens in dat we niet veel tijd meer hebben om onze aarde te redden en misschien zien ze in dat onze ego-gedomineerde realiteit ons niet dichter bij een oplossing brengt. Misschien kiezen ze er daarom voor om ons stapje voor stapje te laten realiseren dat wij onderdeel zijn van een kosmische familie van leven.
Deze realisatie zou een nieuw tijdperk voor ons inluiden. Iets waar Ronald Reagan trouwens in meerdere speeches (oa voor de VN) naar heeft gerefereerd. Misschien weet hij wel meer...
Wat ook interessant is, is dat Bill Clinton zijn toenmalige adviseur heeft gevraagd om de antwoorden te vinden op de vragen: wie heet JFK vermoord en bestaan ufo's? De uiteindelijke conclusie van Clinton was: "There is a government within the government and I can't get to it".
Dit heeft waarschijnlijk te maken met wat Eisenhower in zijn tijd heeft gedaan. Hij heeft zijn goedkeuring gegeven voor het opzetten van een meer geheime structuur van de inlichtingendiensten en de black-projects van het leger. Hierdoor vielen vele diepgeheime projecten niet meer onder de controle van de president of het congres.
Waarschijnlijk heeft Eisenhower zich later beseft dat hij een enorme fout had begaan hiermee. Hij waarschuwde ons later nl. hiervoor:
President of the United States (and former General of the Army) Dwight D. Eisenhower in his Farewell Address to the Nation on January 17, 1961:
A vital element in keeping the peace is our military establishment. Our arms must be mighty, ready for instant action, so that no potential aggressor may be tempted to risk his own destruction...
This conjunction of an immense military establishment and a large arms industry is new in the American experience. The total influence — economic, political, even spiritual — is felt in every city, every statehouse, every office of the federal government. We recognize the imperative need for this development. Yet we must not fail to comprehend its grave implications. Our toil, resources and livelihood are all involved; so is the very structure of our society. In the councils of government, we must guard against the acquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
The potential for the disastrous rise of misplaced power exists and will persist. We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes. We should take nothing for granted. Only an alert and knowledgeable citizenry can compel the proper meshing of the huge industrial and military machinery of defense with our peaceful methods and goals so that security and liberty may prosper together.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
dus jij geloofd in majestic XII?quote:
[..]
Omdat het signaal binnenkomt bij bedrijven of projecten die nauwe banden hebben met de overheid. En als het waar is dat bepaalde elementen binnen de overheid de geheimhouding erg strak regisseren dan is dat niet de beste manier.
Het lijkt er ook op dat de sightings van ufo's (waarvan het grootste deel verklaard kan worden maar een klein deel op geen enkele manier) ook aan het toenemen zijn.
Misschien zien de aliens in dat we niet veel tijd meer hebben om onze aarde te redden en misschien zien ze in dat onze ego-gedomineerde realiteit ons niet dichter bij een oplossing brengt. Misschien kiezen ze er daarom voor om ons stapje voor stapje te laten realiseren dat wij onderdeel zijn van een kosmische familie van leven.
Deze realisatie zou een nieuw tijdperk voor ons inluiden. Iets waar Ronald Reagan trouwens in meerdere speeches (oa voor de VN) naar heeft gerefereerd. Misschien weet hij wel meer...
Wat ook interessant is, is dat Bill Clinton zijn toenmalige adviseur heeft gevraagd om de antwoorden te vinden op de vragen: wie heet JFK vermoord en bestaan ufo's? De uiteindelijke conclusie van Clinton was: "There is a government within the government and I can't get to it".
Dit heeft waarschijnlijk te maken met wat Eisenhower in zijn tijd heeft gedaan. Hij heeft zijn goedkeuring gegeven voor het opzetten van een meer geheime structuur van de inlichtingendiensten en de black-projects van het leger. Hierdoor vielen vele diepgeheime projecten niet meer onder de controle van de president of het congres.
Waarschijnlijk heeft Eisenhower zich later beseft dat hij een enorme fout had begaan hiermee. Hij waarschuwde ons later nl. hiervoor:
President of the United States (and former General of the Army) Dwight D. Eisenhower in his Farewell Address to the Nation on January 17, 1961:
A vital element in keeping the peace is our military establishment. Our arms must be mighty, ready for instant action, so that no potential aggressor may be tempted to risk his own destruction...
This conjunction of an immense military establishment and a large arms industry is new in the American experience. The total influence — economic, political, even spiritual — is felt in every city, every statehouse, every office of the federal government. We recognize the imperative need for this development. Yet we must not fail to comprehend its grave implications. Our toil, resources and livelihood are all involved; so is the very structure of our society. In the councils of government, we must guard against the acquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
The potential for the disastrous rise of misplaced power exists and will persist. We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes. We should take nothing for granted. Only an alert and knowledgeable citizenry can compel the proper meshing of the huge industrial and military machinery of defense with our peaceful methods and goals so that security and liberty may prosper together.
lijkt me dat die kleine groep niet zoveel macht kan hebben.
tis allemaal te nihil
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Geloven is een groot woord. Mijn informatie komt van documentaires van in mijn ogen serieuze onderzoeksjournalisten.quote:
[..]
dus jij geloofd in majestic XII?
lijkt me dat die kleine groep niet zoveel macht kan hebben.
tis allemaal te nihil
Maar vergeet niet dat wanneer je in het leger zit bevelen moet opvolgen. En er zijn genoeg verklaringen van geloofwaardige getuigen die zeggen dat ze opdracht hebben gekregen hun mond te houden. En ook als je in de geheime projecten werkt, onderteken je een contract waarin je akkoord gaat met geheimhouding.
En het mag duidelijk zijn dat met name de Amerikaanse overheid nogal dreigend over kan komen naar mensen die deze geheimhouding schenden. Kijk naar wat er gebeurt met die gozer die gelekt heeft naar Wikileaks. En op het schenden van deze geheimhouding staan gevangenisstraffen van 15 tot 20 jaar. Plus mensen die op hoge posities in het leger werken, hebben in hun loopbaan bewezen dat ze bevelen kunnen opvolgen. Mensen die tegendraads zijn en niet luisteren maken geen carriere in het leger.
Ook zijn er veel verhalen van mensen die zijn geintimideerd door mensen vanuit waarschijnlijk de CIA en de NSA. Persoonlijk zou ik ook mn mond houden als ik mij in die wereld zou bewegen gewoon uit angst voor de eventuele gevolgen.
Toch zijn er veel officieren die nu met pensioen zijn die hun ervaringen delen met de buitenwereld. Ook zijn er redelijk wat deathbed-confessions van hooggeplaatste mensen. Waarom zouden mensen die op het punt staan hun laatste adem uit te blazen, een of ander fantastisch verhaal uit hun duim zuigen?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
mensen willen herdacht worden....quote:
[..]
Waarom zouden mensen die op het punt staan hun laatste adem uit te blazen, een of ander fantastisch verhaal uit hun duim zuigen?
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Wat een interessante discussie, zit je nu al een tijdje te volgen en ik moet zeggen : het is beter dan die documentaires van NGC en Discovery. Hier is tenminste geen reclame.
Rare manier om herdacht te worden... ik zou zelf een heel wat beter verhaal verzinnen om herdacht te worden.quote:
[..]
mensen willen herdacht worden....
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Als je een serieuze kritische documenaire wil zien over UFO's dan is dit een aanrader:quote:
Wat een interessante discussie, zit je nu al een tijdje te volgen en ik moet zeggen : het is beter dan die documentaires van NGC en Discovery. Hier is tenminste geen reclame.
Out of the Blue - The Definitive Investigation Of The UFO Phenomenon
"This award-winning documentary reveals, through exclusive interviews with high-ranking military and government personnel, that some Unidentified Flying Objects could be of extraterrestrial origin. The film, narrated by PETER COYOTE, brings to light how secrecy and ridicule are used to shroud the UFO issue."
Let wel: "could be of extraterrestrial origin".
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Nog een hele goeie (lees serieuze en kritische) documentaire is deze:
The Day Before Disclosure is a film documenting the growing awareness and the build up to what can potentially be the single, most important event in human history -- the day the UFO and ET presence becomes a world wide accepted reality. This is the story of the witnesses that was laughed at, the researchers and reporters that wasn't believed and the governmental and military personnel that were sworn to silence. A story that alters the foundation of everything you thought you knew, and takes you along for a ride all the way from the darkest abyss of living nightmares, through to the brightest hope for the future of humanity.
This is the greatest story in human history.
Even voor alle duidelijkheid:
Een aantal landen, waaronder de UK en Brazillie, hebben in de afgelopen jaren hun UFO-files vrijgegeven. Dit betekent dat de overheids-onderzoekers van deze files nu openlijk mogen spreken over hun werk. De meest vooraanstaande overheids-onderzoeker is Nick Pope. Hij geeft toe dat er sightings van ufo's zijn geweest die gewoon echt niet te verklaren zijn en waarvoor de "alien-hypothesis" misschien wel de meest waarschijnlijke verklaring is. Deze man werkt dus voor de Britse overheid!
Een hele interessante foto die ook in deze docu wordt besproken is deze:
In Noorwegen (Hessdalen) worden al heel lang vreemde onverklaarbare lichten gezien die zich op een niet natuurlijke manier lijken te bewegen. Daar hebben ze nu een permanente "ufo-observatory" neergezet. De foto die je ziet is genomen met een camera met een sluitertijd van 30 seconden. Ook is er tegelijkertijd een spectrale analyse uitgevoerd van de lichten die je ziet en wat opvalt is dat de kleuren niet in elkaar overlopen. Dit betekent dat er geen sprake kan zijn van een chemische aandrijving zoals wij mensen die gebruiken bij verbrandingsmotoren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Probably_on_pcp op 29-06-2011 00:15:18 ]
![The Day Before Disclosure (Part 1/7) FULL [HQ]](http://i.ytimg.com/vi/dLu6vXdcc3w/default.jpg)
The Day Before Disclosure is a film documenting the growing awareness and the build up to what can potentially be the single, most important event in human history -- the day the UFO and ET presence becomes a world wide accepted reality. This is the story of the witnesses that was laughed at, the researchers and reporters that wasn't believed and the governmental and military personnel that were sworn to silence. A story that alters the foundation of everything you thought you knew, and takes you along for a ride all the way from the darkest abyss of living nightmares, through to the brightest hope for the future of humanity.
This is the greatest story in human history.
Even voor alle duidelijkheid:
Een aantal landen, waaronder de UK en Brazillie, hebben in de afgelopen jaren hun UFO-files vrijgegeven. Dit betekent dat de overheids-onderzoekers van deze files nu openlijk mogen spreken over hun werk. De meest vooraanstaande overheids-onderzoeker is Nick Pope. Hij geeft toe dat er sightings van ufo's zijn geweest die gewoon echt niet te verklaren zijn en waarvoor de "alien-hypothesis" misschien wel de meest waarschijnlijke verklaring is. Deze man werkt dus voor de Britse overheid!
Een hele interessante foto die ook in deze docu wordt besproken is deze:
In Noorwegen (Hessdalen) worden al heel lang vreemde onverklaarbare lichten gezien die zich op een niet natuurlijke manier lijken te bewegen. Daar hebben ze nu een permanente "ufo-observatory" neergezet. De foto die je ziet is genomen met een camera met een sluitertijd van 30 seconden. Ook is er tegelijkertijd een spectrale analyse uitgevoerd van de lichten die je ziet en wat opvalt is dat de kleuren niet in elkaar overlopen. Dit betekent dat er geen sprake kan zijn van een chemische aandrijving zoals wij mensen die gebruiken bij verbrandingsmotoren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Probably_on_pcp op 29-06-2011 00:15:18 ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
ik kan ze niet vinden hoorquote:
[..]
Er zijn duidelijke instructievideo's waarin alle technieken worden uitgelegd en waar ze zo'n cirkel maken. Is gewoon mensenwerk, net zo magisch als het ontwerpen en bouwen van een auto, boot, huis en microprocessor...
Een van de mannen in de Larry King uitzending is Charles Halt:quote:
Nog iets wat op zn minst intrigerend te noemen is: Larry King heeft in 2009 een aantal officieren uit leger in zn show gehad die beweren dat hun nucleaire legerbasis is bezocht door ufo's over een periode van een paar dagen:
Deze mensen verklaren tijdens de show wat ze zagen en er wordt ook een skepticus aan het woord gelaten die in mijn ogen een nogal zwakke verklaring heeft voor wat deze legermensen hebben gezien.
Op een van de dagen schijnt de ufo de nucleaire installatie onklaar te hebben gemaakt. Dit is bekend als de Brentwater of Rendlesham Forest incident. Ook hier verklaren meerdere getuigen, waaronder hooggeplaatste militairen, dat dit echt gebeurd is. Waarom zouden ze hier over liegen?
Ik weet niet wat onwaarschijnlijker of verontrustender is: Militairen en officials die allemaal een belachelijke leugen vertellen, of die allemaal over een periode van een paar dagen lijdden aan een massahallucinatie, of intelligente aliens die ons in de gaten houden?
Charles I. Halt is a retired United States Air Force colonel and the former base commander of RAF Bentwaters, near Woodbridge, Suffolk. After serving in Vietnam, Japan and Korea, he was assigned to Bentwaters as deputy commander.
The Rendlesham Forest incident of late December 1980 occurred shortly after that and he was an important witness to events on the second night of sightings.
http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_I._Halt
Kolonel Halt had een taperecorder bij zich die avond en heeft zijn zoektocht in het bos (hij dacht dat een vliegtuig was neergestort) opgenomen op tape. Dit is de tape:
Vooral het deel op het einde waarbij hij beschrijft dat er een beam of light uit het object komt is erg leuk... De manier waarop hij "This is unreal" zegt... daar druipt het ongeloof echt vanaf! Knappe acteur als hij dit alles weet te spelen
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
En waarom zou het allemaal in een nacht moeten? In de VS bijvoorbeeld is het land soms zo uitgestrekt en ver van de bewoonde wereld dat je rustig in een veld kan rondploegen zonder dat de boer dat merkt. Zeker als je wat informatie hebt over de werkcyclus van de ranch dan kan je dat goed plannen.quote:
Probleem alleen is dat men voor de complexere cirkels teams van mensen nodig had die langer dan een dag nodig hadden om de cirkel af te maken.
Dan zouden er vast wel verhalen zijn van mensen die zijn betrapt. En veel graancirkels komen juist voor in redelijk bevolkte gebieden. Naast Stonehenge bijv. zijn na 1 nacht vrij complexe cirkels aangetroffen en er zijn veel boeren die getuigen dat de graancirkel op hun land er de dag daarvoor nog niet was.quote:
[..]
En waarom zou het allemaal in een nacht moeten? In de VS bijvoorbeeld is het land soms zo uitgestrekt en ver van de bewoonde wereld dat je rustig in een veld kan rondploegen zonder dat de boer dat merkt. Zeker als je wat informatie hebt over de werkcyclus van de ranch dan kan je dat goed plannen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik vind het verder niet erg dat je sarcastisch bent (ben ik ook geweest) maar heb je bijv. 1 van die docu's al bekeken?quote:
Om ons langzaamaan te laten wennen aan het feit dat we niet alleen zijn in het universum. Dit UFO en alien verhaal is iets wat ons wereldbeeld compleet op zn kop zet en veel mensen zullen daar niet zo goed mee om kunnen gaan. Daarom is dit misschien onderdeel van een geleidelijk bewustwordingsproces.quote:Rijst de vraag... waarom zouden deze aliens dat doen?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Het intrigeert me toch wel dus ik ben ook even gaan zoeken. Vond vooral deze heel interessant. Nuchter en meest waarschijnlijke.
http://www.thekeyboard.org.uk/Crop%20circles.htm
http://www.circlemakers.org/
http://www.thekeyboard.org.uk/Crop%20circles.htm
http://www.circlemakers.org/
Waarschijnlijk zullen wij er nooit achter komen. Ik vind het best interessant en weet ook echt niet wat ik moet geloven.
Met alle respect naar jou, een serieus onderzoek van dit onderwerp houdt ook in dat je de andere kant van het verhaal bekijkt. Je lijkt nu even snel wat te hebben opgezocht dat past binnen jouw al bestaande opvattingen.quote:
Het intrigeert me toch wel dus ik ben ook even gaan zoeken. Vond vooral deze heel interessant. Nuchter en meest waarschijnlijke.
http://www.thekeyboard.org.uk/Crop%20circles.htm
http://www.circlemakers.org/
Tot zo'n twee weken geleden vond ik graancirkels en ufo's totaal oninteressant. Het heelal, wetenschap en de mogelijkheid tot buitenaards leven op andere planeten vond ik wel interessant. Mijn favoriete film was Contact. Gewoon omdat dat de manier was voor mij waarop wij mensen contact zouden krijgen met buitenaardse beschavingen.
Dat was mijn beeld en dat is hoe ik meer dan tien jaar lang tegen dit onderwerp heb aangekeken. Een paar weken terug opende ik een topic over mogelijk buitenaards leven dat onze planeet zou kunnen bezoeken als een soort pitstop omdat wij hier water hebben. Niet een heel goed onderbouwde theorie maar het was ook meer speculatie.
In dat topic linkte iemand de persverklaring van de National Press Club waarin honderden erg geloofwaardige getuigen zijn verzameld en waarvan een stuk of 20 hun verhaal deden. De manier waarop deze mensen hun verhaal deden, maakte diepe indruk op mij en elk van hen zei bereid te zijn om onder ede voor het Amerikaanse congres hun verhaal te doen. De reden dat deze mensen diepe indruk maakten op mij met hun verhaal, is dat het allemaal zo geloofwaardig werd verteld, ondanks de ongelofelijke boodschap die ze vertellen.
Ik verdiep me al heel lang in psychologie, heb allerlei verkoopbaantjes gehad en heb allerlei mensen gekend in mijn leven (waaronder een tweetal enorme fantasten) en heb een enorme hoeveelheid aan films gekeken. Ik zeg dit alles om even te onderbouwen dat ik een redelijke kijk heb op de menselijke psychologie en op wat goed acteerwerk is. En bij vrijwel elke van deze hooggeplaatste officials heb ik geen enkele reden om te geloven dat ze liegen. Mochten ze liegen, dan hebben ze de verkeerde baan gekozen want ze zouden dan miljoenen kunnen verdienen in Hollywood met hun top acteerkwaliteiten.
Het zien van deze verklaring heeft mij ernstig doen twijfelen en daarna heb ik niets anders gedaan in de afgelopen twee weken om zoveel mogelijk informatie te verzamelen. Ook die van debunkers en ik moet tot de conclusie komen dat het erg waarschijnlijk is dat we worden bezocht. En dit is een conclusie die nu na een paar weken pas langzaam begint in te zinken. Met andere woorden ik kan het zelf ook maar moeilijk geloven, maar als ik kijk naar de vele geloofwaardige getuigen, documenten en bandopnames,dan lijkt het er toch echt op dat we worden bezocht.....
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ga anders die hierboven gelinkte docu eens kijken: Out of the Blue.quote:
Waarschijnlijk zullen wij er nooit achter komen. Ik vind het best interessant en weet ook echt niet wat ik moet geloven.
Erg interessant en duidelijk niet gemaakt door alu-hoedjes figuren (die er helaas veel zijn binnen dit gebied).
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dit zijn de beste cirkels van 2011:
Als dit gemaakt is door mensen dan petje af
Als dit gemaakt is door mensen dan petje af
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Jij mij tog niet gaan vertel jij shirieush geloof die onzin?quote:
Dit zijn de beste cirkels van 2011:
Als dit gemaakt is door mensen dan petje af
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
Graancirkels = gewoon door mensen gemaakt.
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
quote:
Ik vind aliens prima maar zodra ze zich met politiek gaan bemoeien is het afgelopen voor mij!
[ afbeelding ]
Juin uit Eigen Tuin!
Tja... er schijnt wetenschappelijk bewijs te zijn voor het feit dat er een vreemd electromagnetisch fenomeen te maken heeft met de vorming van graancirkels. Het blijkt dat een bol die elektromagnetische straling uitzendt, de beste theorie is (100% accuraat!) om effecten op het groeipatroon van het gewas te verklaren na het vormen van een cirkel. De wetenschapper die dit zegt is Dr. Eltjo Hasselhoff en hij heeft hier een dissertatie over geschreven die peer-reviewed schijnt te zijn:quote:Op woensdag 29 juni 2011 03:56 schreef computerprobleem het volgende:
Graancirkels = gewoon door mensen gemaakt.
http://psiapplications.com/Treepad/documents/70.html
ps. het filmpje in dit youtubefilmpje is een hoax gebleken.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Nog even voor de mensen die het filmpje in de OP niet hebben gekeken:
Deze graancirkel is gevonden in Engeland:
Hier is de graancirkel iets beter te zien:
Dit is op zn minst een hele merkwaardige graancirkel te noemen... totdat iemand de overeenkomsten zag met een bericht in binaire code dat de grote Carl Sagan eind jaren 70 met de Arecibo telescoop de ruimte heeft ingestuurd als een soort groet naar buitenaardse beschavingen.
Dit was ons bericht:
In dit bericht wordt verteld dat wij gebruik maken van het decimale systeem om te rekenen, welk element ons hoofdbestanddeel is, hoe ons dna eruit ziet, hoe ons zonnestelsel eruit ziet en waar wij wonen in dit stelsel, hoe wij zelf eruit zien en onderaan is te zien met welke technologie wij het bericht de ruimte in hebben gestuurd.
Nu zien we hier onder rechts het "bericht" dat in de vorm van een graancirkel is teruggevonden:
Het is precies hetzelfde bericht alleen de informatie die het verstrekt is anders. Zij zijn voornamelijk opgebouwd uit silicon, hebben drie dna strengen ipv twee, bewonen meerdere planeten in hun zonnestelsel en onderaan zie je de technologie die zij gebruiken om hun bericht te sturen. Het grappige is dat in hetzelfde veld een jaar daarvoor de volgende cirkel te zien was:
Deze cirkel lijkt verdacht veel op de technologie die genoemd wordt in het "antwoord" op het bericht van Carl Sagan. En om het allemaal nog mooier te maken: Deze beide cirkels zijn gevonden in een veld gelijk naast een van onze radiotelescopen....
Als dit allemaal door een groep mensen gehoaxt wordt, dan diep respect! Ik kan me het moeilijk voorstellen, maar als mensen hiervoor verantwoordelijk zijn dan petje af
Deze graancirkel is gevonden in Engeland:
Hier is de graancirkel iets beter te zien:
Dit is op zn minst een hele merkwaardige graancirkel te noemen... totdat iemand de overeenkomsten zag met een bericht in binaire code dat de grote Carl Sagan eind jaren 70 met de Arecibo telescoop de ruimte heeft ingestuurd als een soort groet naar buitenaardse beschavingen.
Dit was ons bericht:
In dit bericht wordt verteld dat wij gebruik maken van het decimale systeem om te rekenen, welk element ons hoofdbestanddeel is, hoe ons dna eruit ziet, hoe ons zonnestelsel eruit ziet en waar wij wonen in dit stelsel, hoe wij zelf eruit zien en onderaan is te zien met welke technologie wij het bericht de ruimte in hebben gestuurd.
Nu zien we hier onder rechts het "bericht" dat in de vorm van een graancirkel is teruggevonden:
Het is precies hetzelfde bericht alleen de informatie die het verstrekt is anders. Zij zijn voornamelijk opgebouwd uit silicon, hebben drie dna strengen ipv twee, bewonen meerdere planeten in hun zonnestelsel en onderaan zie je de technologie die zij gebruiken om hun bericht te sturen. Het grappige is dat in hetzelfde veld een jaar daarvoor de volgende cirkel te zien was:
Deze cirkel lijkt verdacht veel op de technologie die genoemd wordt in het "antwoord" op het bericht van Carl Sagan. En om het allemaal nog mooier te maken: Deze beide cirkels zijn gevonden in een veld gelijk naast een van onze radiotelescopen....
Als dit allemaal door een groep mensen gehoaxt wordt, dan diep respect! Ik kan me het moeilijk voorstellen, maar als mensen hiervoor verantwoordelijk zijn dan petje af
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Gevoel voor humor hebben die aliens wel, om ons mensenpoppetje te vervangen door een typische film-alien.
BNW topic in GC 
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Eerst lezen, dan pas oordelen.quote:
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Die graancirkels zijn 100% gemaakt door mensen..!!
Waarom zouden aliens die hier toe in staat zijn niet op een anderre logischere manier contact zoeken..??
Waarom zouden aliens die hier toe in staat zijn niet op een anderre logischere manier contact zoeken..??
Ja. Blijft BNWquote:
[..]
Eerst lezen, dan pas oordelen.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Dit is misschien wel de meest interessante graancirkel:
Op een dag in Engeland werd de volgende graancirkel waargenomen:
Mensen dachten al snel dat het ging om een representatie van de ouderwetse sextant, waarmee vroeger de plaats op aarde werd bepaald met behulp van de maan en de sterren...
2 dagen later was de graancirkel plotseling uitgebreid met meer informatie:
Deze extra informatie zijn sextant altitude boxes en hieruit kan allerlei informatie worden afgeleid over de locatie van de hemellichamen die de eerste cirkel liet zien.
En dan een week later was er weer een toevoeging aan de cirkel:
Vreemde hieroglief-achtige tekens waren toegevoegd aan de cirkel....
Nu zijn er veel speculaties geweest over wat deze cirkel zou betekenen. Er waren een aantal data die redelijk overeenkwamen met de stand van de hemellichamen (planeten met name). Het mysterieuze was dat er een extra hemellichaam te zien is in de cirkel die niet in ons zonnestelsel bestaat. Nu heb je natuurlijk weer allerlei idioten die met de meest onzinnige theorieen aankomen, maar er is 1 erg waarschijnlijke theorie:
Een week of zo geleden, stonden de planeten in de opstelling zoals in de graancirkel weergegeven en rond deze tijd bevond de komeet C/2011 C1 (McNaught) zich op de plek van het mysterieuze object in de graancirkel.
Het lijkt er dus op dat degenen die de graancirkel gemaakt heeft veel verstand heeft van ons zonnestelsel op zn minst. En nogmaals: als een mens dit als hoax allemaal weet te bewerkstelligen dan serieus petje af
Meer informatie over deze cirkel en de stand van de planeten en de komeet is hier te vinden:
http://www.cropcircleconnector.com/anasazi/time2011b.html
Op een dag in Engeland werd de volgende graancirkel waargenomen:
Mensen dachten al snel dat het ging om een representatie van de ouderwetse sextant, waarmee vroeger de plaats op aarde werd bepaald met behulp van de maan en de sterren...
2 dagen later was de graancirkel plotseling uitgebreid met meer informatie:
Deze extra informatie zijn sextant altitude boxes en hieruit kan allerlei informatie worden afgeleid over de locatie van de hemellichamen die de eerste cirkel liet zien.
En dan een week later was er weer een toevoeging aan de cirkel:
Vreemde hieroglief-achtige tekens waren toegevoegd aan de cirkel....
Nu zijn er veel speculaties geweest over wat deze cirkel zou betekenen. Er waren een aantal data die redelijk overeenkwamen met de stand van de hemellichamen (planeten met name). Het mysterieuze was dat er een extra hemellichaam te zien is in de cirkel die niet in ons zonnestelsel bestaat. Nu heb je natuurlijk weer allerlei idioten die met de meest onzinnige theorieen aankomen, maar er is 1 erg waarschijnlijke theorie:
Een week of zo geleden, stonden de planeten in de opstelling zoals in de graancirkel weergegeven en rond deze tijd bevond de komeet C/2011 C1 (McNaught) zich op de plek van het mysterieuze object in de graancirkel.
Het lijkt er dus op dat degenen die de graancirkel gemaakt heeft veel verstand heeft van ons zonnestelsel op zn minst. En nogmaals: als een mens dit als hoax allemaal weet te bewerkstelligen dan serieus petje af
Meer informatie over deze cirkel en de stand van de planeten en de komeet is hier te vinden:
http://www.cropcircleconnector.com/anasazi/time2011b.html
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Logisch? Zoals een twitteraccount aanmaken en iedereen informeren van hun komst?quote:
Die graancirkels zijn 100% gemaakt door mensen..!!
Waarom zouden aliens die hier toe in staat zijn niet op een anderre logischere manier contact zoeken..??
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik snap je skeptische houding, maar als je eens kijkt naar deze lijst van mensen die beweren duidelijke informatie te hebben over het feit dat wij worden bezocht door buitenaardse wezens:quote:
Testimony that Explains the Secrecy
Merle Shane McDow: US Navy Atlantic Command
Lt. Col. Charles Brown: US Air Force (Ret.)
"Dr. B"
Lance Corporal Jonathan Weygandt: US Marine Corps
Maj. George A. Filer, III: US Air Force (Ret.)
Nick Pope: British Ministry of Defense Official
Larry Warren: US Air Force, Security Officer
Sgt. Clifford Stone: US Army
Master Sgt. Dan Morris: US Air Force, NRO Operative
A.H.: Boeing Aerospace Employee
Officer Alan Godfrey: British Police
Sgt. Karl Wolf: US Air Force
Ms. Donna Hare: NASA Employee
Mr. John Maynard: DIA Official
Dr. Robert Wood: McDonnell Douglas Aerospace Engineer
Glen Dennis: NM UFO Crash Witness
Sgt. Leonard Pretko: US Air Force
Dr. Roberto Pinotti: Italian UFO expert
Dr. Paul Czysz: McDonnell Douglas Career Engineer
Astronaut Edgar Mitchell
John Callahan: FAA Head of Accidents and Investigations
Michael Smith: US Air Force Radar Controller
Franklin Carter: US Navy Radar Technician
Neil Daniels: United Airlines Pilot
Lt. Frederick Fox: US Navy Pilot
Captain Robert Salas: US Air Force, SAC Launch Controller
Prof. Robert Jacobs: US Air Force
Harry Allen Jordan: US Navy
James Kopf: US Navy Crypto Communications
Witness Testimony Overview
Astronaut Edgar Mitchell: May 1998
Monsignor Corrado Balducci: September 2000 (directe adviseur van de Paus)
Radar and Pilot Cases
Introduction
FAA Division Chief John Callahan
Sgt. Chuck Sorrells: US Air Force (ret.)
Mr. Michael W. Smith: US Air Force
Commander Graham Bethune: US Navy (ret.)
Mr. Enrique Kolbeck: Senior Air Traffic Controller,
Dr. Richard Haines
Mr. Franklin Carter: US Navy
Neil Daniels: Airline Pilot
Sgt. Robert Blazina (ret.)
Lieutenant Frederick Marshall Fox: US Navy (ret.)
Captain Massimo Poggi
Lt. Bob Walker: US Army
Mr. Don Bockelman: US Army
SAC/Nuke
Introduction
Captain Robert Salas
Professor Robert Jacobs: Lt. US Air Force
Lt. Colonel Dwynne Arneson: US Air Force (ret.)
Colonel Ross Dedrickson: US Air Force/AEC (ret.)
Harry Allen Jordan: US Navy
Mr. James Kopf: US Navy/ National Security Agency
Lieutenant Colonel Joe Wojtecki, US Air Force
Staff Sergeant Stoney Campbell: US Air Force
Government Insiders/ NASA/ Deep Insiders
Astronaut Gordon Cooper
Merle Shane McDow: US Navy Atlantic Command
Lieutenant Colonel Charles Brown: US Air Force (ret.), October
Dr. Carol Rosin
“Dr. B.”
Lance Corporal John Weygandt: U.S. Marine Corps,
Major A. Filer III: U.S. Air Force
Mr. Nick Pope: British Ministry Of Defense
Admiral Lord Hill-Norton: Five-Star Admiral, Former Head of the British Ministry of Defense
Security Officer Larry Warren: United States Air Force,
Captain Lori Rehfeldt
Sergeant Clifford Stone: United States Army
Major-General Vasily Alexeyev: Russian Air Force,
Master Sergeant Dan Morris: US Air Force/NRO Operative (ret.)
Mr. Don Phillips: Lockheed Skunkworks, USAF, and CIA Contractor
Captain Bill Uhouse: US Marine Corps (ret.)
Lieutenant Colonel John Williams: US Air Force (ret.)
Mr. Don Johnson
A.H.: Boeing Aerospace, December 2000
British Police Officer Alan Godfrey
Mr. Gordon Creighton: Former British Foreign Service Official
Sergeant Karl Wolfe: US Air Force
Donna Hare: Former NASA Employee
Mr. John Maynard: Defense Intelligence Agency (ret.)
Mr. Harland Bentley: US Army
Dr. Robert Wood: McDonnell Douglas Aerospace Engineer,
Dr. Alfred Webre: Senior Policy Analyst Stanford Research Institute
Denise McKenzie: Former SAIC employee
Mr. Paul H. Utz
Colonel Phillip J. Corso, Sr.: US Army (ret.)
Mr. Glen Dennis
Lieutenant Walter Haut: US Navy
Buck Sergeant Leonard Pretko: US Air Force
Mr. Dan Willis: US Navy
Dr. Roberto Pinotti
Technology/Science
Introduction
Mr. Mark McCandlish: US Air Force
Professor Paul Czysz
Dr. Hal Puthoff
David Hamilton: Department of Energy
Lieutenant Colonel Thomas E. Bearden: US Army (ret)
Dr. Eugene Mallove
Dr. Paul La Violette
Mr. Fred Threlfall: Royal Canadian Air Force
Dr. Ted Loder
Deze mensen zijn allen bereid om onder ede voor het Amerikaanse Congres te getuigen dat wat zij zeggen waar is. Kan iemand mij in godsnaam vertellen waarom een paar honderd geloofwaardige getuigen allemaal een verhaaltje uit hun duim zuigen??
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Lambiekje is ook bereid om dat onder ede te getuigen. Maar je mag het gerust geloven, ik zeg alleen dat ik niet geloof dat het buitenaards is
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Wat heeft Lambiekje te zoeken in een groep mensen die hoge posities bekleden in onze maatschappij? Ik weet dat er een beeld bestaat van mensen die zeggen dat ufo's bestaan: ze heten Bubba en zitten de hele dag in hun camper bier te drinken midden in de woestijn... Dat is ook het beeld dat ik van dit soort mensen had. Totdat ik de persverklaring van de Disclosure Project zag en de ene na de andere geloofwaardige getuige voorbij zag komen.quote:
Lambiekje is ook bereid om dat onder ede te getuigen. Maar je mag het gerust geloven, ik zeg alleen dat ik niet geloof dat het buitenaards is
En waarom is dit een kwestie van geloven? Je kunt toch gewoon 1 van de docu's gaan kijken die ik hier noem in dit topic? Wat is het probleem precies? Als het toch allemaal onzin is, dan kun jij mij misschien helpen het een en ander te verklaren. Ik kan dit alles ook maar moeilijk bevatten en vind het ook allemaal moeilijk om te geloven. Maar ik heb tenminste wel het lef om mezelf te confronteren met informatie die niet in mijn wereldbeeld past. Dat kan ik van de meeste zogenaamde kritische mensen hier niet zeggen.
Kritisch zijn houdt niet in dat je 100% overtuigd bent van jouw wereldbeeld en daarbij niet de moeite wilt doen om eens te kijken naar de andere kant van het verhaal. Nogmaals, ik snap dat het hele verhaal ongeloofwaardig is maar als honderden geloofwaardige getuigen verklaren dat er meer aan de hand is, waarom zou je dan niet even 1,5 uur de tijd nemen om naar hun verhaal te luisteren, ipv dat je ze gelijk wegzet als Lambiekjes?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Preciesquote:
[..]
Logisch? Zoals een twitteraccount aanmaken en iedereen informeren van hun komst?
Dat lijkt me een stuk minder ingewikkeld dan een halve graanoogst om zeep helpen.quote:
[..]
Logisch? Zoals een twitteraccount aanmaken en iedereen informeren van hun komst?
En wie gelooft ze dan?quote:
[..]
Dat lijkt me een stuk minder ingewikkeld dan een halve graanoogst om zeep helpen.
Als er intelligente aliens bestaan, dan weten ze denk ik wel beter dan direct ingrijpen op onze planeet. Want met een ufo landen bij het Witte Huis zal in 1 moment de wereld veranderen. En er zijn studies naar gedaan wat er zou gebeuren als er plotseling bewijs zou zijn voor intelligent leven dat ons bezoekt en het resultaat zou zijn dat de wereldreligies een enorme identiteitscrisis in zullen gaan, de beurzen zullen kelderen en er zullen veel mensen in paniek raken. Dus op zo'n directe manier contact maken is waarschijnlijk niet zo'n goed idee. Een geleidelijk proces van bewustwording is veel nuttiger.
Denk bijvoorbeeld aan mensen met een enorme angst voor spinnen. De oplossing is niet om ze plots in een bak met vogelspinnen te gooien, dit zal alleen maar averechts werken. De oplossing is om deze mensen langzaam te laten wennen aan spinnen door ze te observeren en uiteindelijk door steeds kleine stapjes te nemen, kunnen veel van deze mensen uiteindelijk gewoon een vogelspin op hun hand laten lopen. Het proces van gewenning en bewustwording is dus heel heel belangrijk om de menselijke geest in bedwang te houden als het ware.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Nog een hele leuke graancirkel is deze:
Dit is een afbeelding van een decimal wheel. En als je deze ontcijfert (wat vrij simpel is) komt het getal PI eruit tot 10 decimalen achter de komma!
Een hogere intelligentie die probeert te communiceren met ons en ons wil laten weten dat zij er zijn of gewoon weer een groepje geniale hoaxers?
Dit is een afbeelding van een decimal wheel. En als je deze ontcijfert (wat vrij simpel is) komt het getal PI eruit tot 10 decimalen achter de komma!
Een hogere intelligentie die probeert te communiceren met ons en ons wil laten weten dat zij er zijn of gewoon weer een groepje geniale hoaxers?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Als je er vanuit gaat dat aliens van 1200 lichtjaar verderop ook in het decimaal stelsel rekenen, dan wel...quote:
Nog een hele leuke graancirkel is deze:
[ afbeelding ]
Dit is een afbeelding van een decimal wheel. En als je deze ontcijfert (wat vrij simpel is) komt het getal PI eruit tot 10 decimalen achter de komma!
Een hogere intelligentie die probeert te communiceren met ons en ons wil laten weten dat zij er zijn of gewoon weer een groepje geniale hoaxers?
Als intelligente aliens ons al jaren bezoeken weten ze af van ons decimale stelsel. De "boodschap" in deze cirkel lijkt mij meer het getal Pi.quote:
[..]
Als je er vanuit gaat dat aliens van 1200 lichtjaar verderop ook in het decimaal stelsel rekenen, dan wel...
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Hoe moeten ze dan weten van ons decimale stelsel, ons decimal wheel, waarom doen ze dit in graan, hebben ze zelf ook graan?quote:
[..]
Als intelligente aliens ons al jaren bezoeken weten ze af van ons decimale stelsel. De "boodschap" in deze cirkel lijkt mij meer het getal Pi.
Sowieso zijn die aliens dan wel patsers... "Kijk ons eens een mooi decimal wheel in het graan maken"...
Als intelligente aliens ons al jaren bezoeken weten ze dat we Pi al op 5 biljoen getallen achter de komma kennen. Ze hadden net zo goed in dat grasveld hun "grote boodschap" kunnen achterlaten, hadden we meer aan gehad.quote:
Als intelligente aliens ons al jaren bezoeken weten ze af van ons decimale stelsel. De "boodschap" in deze cirkel lijkt mij meer het getal Pi.
Wij hebben ons decimale stelsel als bericht het heelal ingestuurd eind jaren 70 met de Arecibo telescoop om te beginnen. En als ze zo geavanceerd zijn dat ze naar onze planeet kunnen reizen, kunnen ze vast aan informatie komen over hoe wij leven. Ze weten vast wel in te breken op iemands wifi netwerk om zo informatie te downloaden van wikipediaquote:
Hoe moeten ze dan weten van ons decimale stelsel, ons decimal wheel, waarom doen ze dit in graan, hebben ze zelf ook graan?
Sowieso zijn die aliens dan wel patsers... "Kijk ons eens een mooi decimal wheel in het graan maken"...
En waarom in graan? Waarom niet? In gras is het niet goed te zien van een afstand en een graancirkel is een iets blijvender en tastbaarder bewijs dan al die vluchtige ufo sightings. Sowieso kun je vandaag de dag foto's en videomateriaal sowieso niet vertrouwen met al die videosoftware die iedereen thuis kan gebruiken. Ik denk dat er op een gegeven moment niet meer zoveel opties overblijven...
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Prima. Ik vind deze cirkel zelf niet eens zo complex overkomen, dus wat mij betreft kan hij net zo goed door mensen zijn gemaakt hoor. Maar als iets intelligentie probeert uit te stralen dan gaat het niet zo zeer erom dat je stoer doet over hoeveel getallen achter de komma jij al kent, maar het gaat meer om het universele principe van Pi denk ik dan.quote:
[..]
Als intelligente aliens ons al jaren bezoeken weten ze dat we Pi al op 5 biljoen getallen achter de komma kennen. Ze hadden net zo goed in dat grasveld hun "grote boodschap" kunnen achterlaten, hadden we meer aan gehad.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Aha, dus de aliens leven op minder dan 37 lichtjaar van de aarde, handig om te weten.quote:
[..]
Wij hebben ons decimale stelsel als bericht het heelal ingestuurd eind jaren 70 met de Arecibo telescoop om te beginnen. En als ze zo geavanceerd zijn dat ze naar onze planeet kunnen reizen, kunnen ze vast aan informatie komen over hoe wij leven. Ze weten vast wel in te breken op iemands wifi netwerk om zo informatie te downloaden van wikipedia
En waarom in graan? Waarom niet? In gras is het niet goed te zien van een afstand en een graancirkel is een iets blijvender en tastbaarder bewijs dan al die vluchtige ufo sightings. Sowieso kun je vandaag de dag foto's en videomateriaal sowieso niet vertrouwen met al die videosoftware die iedereen thuis kan gebruiken. Ik denk dat er op een gegeven moment niet meer zoveel opties overblijven...
Het leek me wel interessant tot die graancirkel met dat typische alienhoofd. Fake.
Wel leuke aliens trouwens, ze zijn zo geavanceerd dat ze naar onze planeet kunnen komen zonder ook dat wij ook maar 1 duidelijk feit ervan hebben, en proberen dan te communiceren door graan plat te maken?
Wel leuke aliens trouwens, ze zijn zo geavanceerd dat ze naar onze planeet kunnen komen zonder ook dat wij ook maar 1 duidelijk feit ervan hebben, en proberen dan te communiceren door graan plat te maken?
Ik snap dat we volgens onze eigen kennis gebonden zijn aan bepaalde limieten met betrekking tot het reizen tussen de sterren, maar dat wil nog niet zeggen dat het onmogelijk is. Het onmogelijke is al vaker mogelijk gebleken.quote:
[..]
Aha, dus de aliens leven op minder dan 37 lichtjaar van de aarde, handig om te weten.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Het is fake omdat het een typisch alienhoofd is?quote:
Het leek me wel interessant tot die graancirkel met dat typische alienhoofd. Fake.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Tja, kunst ontwikkeld zich nou eenmaal.
Van
naar
Van
naar
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dit is hoe Lord Kelvin erover dacht in 1900:quote:
[..]
Aha, dus de aliens leven op minder dan 37 lichtjaar van de aarde, handig om te weten.
"There is nothing new to be discovered in physics now. All that remains is more and more precise measurement" – Lord Kelvin.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Als er echt aliens zouden zijn die naar onze planeet zijn gekomen om graan plat te stampen, waarom zouden ze er dan precies zo uitzien als de typische beelden van vroeger? Waarom niet als een Chewbacca of als Yoda (lamme maar wel duidelijke voorbeelden)?quote:
[..]
Het is fake omdat het een typisch alienhoofd is?
Das waar. Ik ben dan wel even benieuwd naar waarom het zich soms ook op deze manier ontwikkeld:quote:
Tja, kunst ontwikkeld zich nou eenmaal.
Van
[ afbeelding ]
naar
http://img67.imageshack.us/img67/9435/annubgl4.jpg (copy/paste deze link)
Op zn minst merkwaardig te noemen dat in schilderijen van honderden jaren geleden ook al ufo's voorkwamen...
http://www.crystalinks.com/ufohistory.html
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Erg raar inderdaad, toen hadden de mensen nog geen fantasie, dus dat kan het niet zijn. Vreemd.quote:
[..]
Das waar. Ik ben dan wel even benieuwd naar waarom het zich soms ook op deze manier ontwikkeld:
[ afbeelding ]
[ http://img67.imageshack.us/img67/9435/annubgl4.jpg (copy/paste deze link) ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Op zn minst merkwaardig te noemen dat in schilderijen van honderden jaren geleden ook al ufo's voorkwamen...
http://www.crystalinks.com/ufohistory.html
O)))
Ik heb ergens een docu gezien waarin te zien was dat mensen een robot programmeren om een graancirkel te maken, binnen een paar uur hebben ze op deze manier een complexe graancirkel.
Sisco Certified
Ik zeg niet dat het bewijs is, maar het is op zn minst vreemd te noemen. Maar goed het is dus allemaal fantasie volgens jou. Heb je die persverklaring al gezien van de National Press Club waarin honderden geloofwaardige getuigen zijn samengebracht die allemaal hun nek uitsteken en ridiculisering riskeren, maar toch verklaren dat zij directe informatie hebben dat we idd bezocht worden door buitenaardse wezens?quote:
[..]
Erg raar inderdaad, toen hadden de mensen nog geen fantasie, dus dat kan het niet zijn. Vreemd.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Die zou ik graag willen zien... Heb je daarvan een link?quote:
Ik heb ergens een docu gezien waarin te zien was dat mensen een robot programmeren om een graancirkel te maken, binnen een paar uur hebben ze op deze manier een complexe graancirkel.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dat zijn geen echte, alleen aliens kunnen de echte maken.quote:
Ik heb ergens een docu gezien waarin te zien was dat mensen een robot programmeren om een graancirkel te maken, binnen een paar uur hebben ze op deze manier een complexe graancirkel.
Als jij poept dan is het geen echte poep want vrouwens kunnen niet poepen.quote:
[..]
Dat zijn geen echte, alleen aliens kunnen de echte maken.
Sisco Certified
Nee en die hoef ik ook niet te zien.quote:
[..]
Ik zeg niet dat het bewijs is, maar het is op zn minst vreemd te noemen. Maar goed het is dus allemaal fantasie volgens jou. Heb je die persverklaring al gezien van de National Press Club waarin honderden geloofwaardige getuigen zijn samengebracht die allemaal hun nek uitsteken en ridiculisering riskeren, maar toch verklaren dat zij directe informatie hebben dat we idd bezocht worden door buitenaardse wezens?
Ik zeg niet dat het fantasie is, mensen kunnen ook dingen gaan denken en geloven die eigenlijk helemaal niet waar zijn.
Dit is trouwens wel een leuke podcast om te luisteren, een uitzending van het radioprogramma van astrofysicus Neil Degrasse Tyson over UFO's. http://startalkradio.net/(...)-this-world-ufo-show
O)))
Omdat ze er misschien zo uitzien?quote:
[..]
Als er echt aliens zouden zijn die naar onze planeet zijn gekomen om graan plat te stampen, waarom zouden ze er dan precies zo uitzien als de typische beelden van vroeger? Waarom niet als een Chewbacca of als Yoda (lamme maar wel duidelijke voorbeelden)?
Waar hier nog niet over gesproken is, is het abduction fenomeen. Het is "bewijs" waar ik zelf heel weinig mee kan, maar wat wel opvalt is dat alle zogenaamde ontvoeringservaringen erg op elkaar lijken. Dit is ook de reden geweest dat serieuze onderzoekers zich hiermee zijn gaan bemoeien.
Als het nl. een psychologisch fenomeen is, dan is het uiterst merkwaardig dat duizenden mensen van over de hele wereld precies dezelfde ervaringen hebben. Op deze mensen wordt soms regressietherapie toegepast en daarbij komen de grey-aliens vaak naar voren. Nu is regressie-therapie niet een waterdichte methode om betrouwbare informatie boven te krijgen, maar er zijn onderzoekers die duizenden mensen hebben onderzocht en er is 1 merkwaardig iets dat steeds naar voren komt: ALLE verhalen zijn consistent met elkaar.
En de meest bizarre zijn de ontvoeringen waarbij meerdere mensen tegelijk worden ontvoerd en vervolgens na hun ervaring onder hypnose worden gebracht. Merkwaardig genoeg vertellen deze mensen allemaal hetzelfde verhaal, maar vanuit hun eigen perspectief bezien...
Nogmaals, ik kan zelf niet zo heel veel met deze informatie en vind het maar een vreemd fenomeen. Maar als dit alles het gevolg is van een soort van massahallucinatie, waar zijn dan daarvoor de bewijzen? Ik heb het woord massahallucinatie als meerdere keren als een soort van uitleg voorbij zien komen (ook bij sightings van ufo's die door tientallen mensen worden gezien), maar waar is het bewijs? Hoe werkt een massahallucinatie en waarom lijkt dit fenomeen alleen maar verband te houden met aliens? Hoe kan dat?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dit meen je toch niet? Ik vraag jou om iets te bekijken met daarin geloofwaardige getuigen en jij weigert om dit te doen. En vervolgens link je mij door naar iets in de verwachting dat ik dat ga beluisterenquote:
[..]
Nee en die hoef ik ook niet te zien.
Ik zeg niet dat het fantasie is, mensen kunnen ook dingen gaan denken en geloven die eigenlijk helemaal niet waar zijn.
Dit is trouwens wel een leuke podcast om te luisteren, een uitzending van het radioprogramma van astrofysicus Neil Degrasse Tyson over UFO's. http://startalkradio.net/(...)-this-world-ufo-show
En weet je wat ik ga doen? Ik ga die link van jou zeker beluisteren omdat ik wel een open-minded persoon ben en bereid ben naar beide kanten van het verhaal te luisteren. In tegenstelling tot jou met je "superieure kennis" over de wereld.
Oh wat is het allemaal toch eng! Aliens die ons bezoeken... nee!
Op dit moment kennen we het universum alleen nog maar van plaatjes gemaakt door telescopen en hebben we nog maar een zeer gering gebied van de cosmos afgespeurd naar radio signalen. Ik snap verder heel goed dat de grootte en de leeftijd van het heelal geen bewijs zijn dat er waarschijnlijk wel intelligente samenlevingen tussen de sterren reizen, maar we hebben ook geen enkele reden om aan te nemen dat het niet zo is.
We hebben geen reden om aan te nemen dat het wel zo is (naast dan de grootte en de leeftijd van het heelal) en we hebben ook geen enkele reden om aan te nemen dat het niet zo is. Want met andere woorden:
"The absence of evidence is not evidence of absence"
Denk daar maar eens over na in plaats van je in te graven in je veilige realiteit van hoe de wereld werkt, in plaats van open te staan voor het op het eerste gezicht onwaarschijnlijke.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ooggetuigen zijn in de wetenschap de laagste vorm van bewijs. Maar het is verder niet de bedoeling om superieur over te komen, als je in aliens wil geloven mag dat van mij.
O)))
Tuurlijk zou wetenschappelijk bewijs het mooist zijn, maar waarom zouden ooggetuigen niet belangrijk zijn?quote:
Ooggetuigen zijn in de wetenschap de laagste vorm van bewijs. Maar het is verder niet de bedoeling om superieur over te komen, als je in aliens wil geloven mag dat van mij.
Als een familielid van jou in elkaar wordt geslagen en er zijn meerdere getuigen die de dader kunnen aanwijzen, ga jij dan ook zeggen: "Ja maar jullie getuigenissen zijn geen wetenschappelijk bewijs dus ik ga niet eens de moeite nemen om te luisteren naar jullie verhaal."
Stel je voor dat ons rechtssysteem zo zou werken. Dat rechters gaan roepen dat meerdere ooggetuigenverklaringen van geloofwaardige getuigen die allemaal in overeenstemming zijn met elkaar niet mee mogen tellen als bewijs. Tuurlijk wil je meer bewijs dan alleen maar ooggetuigen, maar je moet oppassen om dit soort getuigenissen niet te bagatelliseren.
Als meerdere militiairen duidelijk een ufo hebben gezien die hun nucleare raketten onklaar maakte op hun basis... dan is hier toch iets heel ergs aan de hand? Mensen die massaal hallucineren of allemaal een verhaaltje uit hun duim zuigen, maar die wel onze kernkoppen bewaken.... dat is toch een reden tot grote zorg??? Waar zijn de onderzoeken? Waarom heeft de overheid deze mensen niet onderworpen aan verregaande psychologische testen?
Waarom houdt de overheid zich angstvallig stil als de commandant van een nucleaire installatie roept dat er meerdere dagen op rij ufo's zijn gesignaleerd en dat op 1 avond de installatie onklaar is gemaakt?
Als Karsten Kroon beschuldigt wordt van drugsgebruik dan is het dagen of zelfs wekenlang nieuws, maar als een commandant van een nucleaire installatie plotseling allerlei debiele verhalen over ufo's verteld, dan is er niets aan de hand? Sorry, maar dit zaakje stinkt als je het mij vraagt. Waarom waren in veel landen tot voor kort alle ufo-files geclassificeerd en waarom zijn ze in veel landen nog geclassificeerd? Wat is er zo gevaarlijk aan ballonnen, moerasgas, vogels, satellieten en meteorieten?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Waarom ga je er eigenlijk vanuit dat al die circels in 1 nacht gemaakt worden?quote:
[..]
Vanwaar die vijandige houding? Ik sta er voor open dat het allemaal een hoax is. Ik kan me alleen moeilijk voorstellen dat mensen in staat zijn die complexe cirkels in 1 nacht te maken.
Als men het in Nederland al voor elkaar krijgt om complete hennepplantages maanden lang te verbergen in maisvelden, moet het in een land als de US toch een koud kunstje zijn om ongezien een paar nachten in zo'n veld te rommelen?
Natuurlijk gaat 't je niet met de eerste poging lukken een meesterwerk te zetten, maargoed, je beschrijft zelf ook al een evolutie in graancirkels.
Verder houd ik een open mind.. Ik heb cropcircles altijd al te tof gevonden om ze direct naar het HoaxHoekje te verbannen
Alleen hebben we nu niets anders dan ooggetuigen. In de rechtszaal is dat leuk, maar als we iets wetenschappelijk willen bewijzen hebben we daar niet veel aan.
O)))
Hier moest ik nog even op ingaan: weet je dat dat ongeveer hetzelfde argument is dat je te horen krijgt als je aan een gelovige vraagt "waarom is de wereld zo'n klotezooi terwijl God zoveel van ons houdt?".quote:
Hoe weet jij wat "logisch" is voor een intelligente beschaving die duizenden, miljoenen of zelfs miljarden jaren voorloopt op de onze?
Vervang God door aliens:
Waarom zien we God niet? -> hij is almachtig en wil zich niet aan ons tonen.
Hoe zit het met de dingen die we niet kunnen verklaren? -> God's werk.
Waarom doet God van die maffe dingen? -> Hij is veel verder dan wij, wij kunnen hem niet begrijpen.
Mijn camera ging kapot toen ik in deze graancirkel stond
hoe is dat te verklaren?
[ Bericht 25% gewijzigd door dralion13 op 29-06-2011 21:20:26 ]
hoe is dat te verklaren?
[ Bericht 25% gewijzigd door dralion13 op 29-06-2011 21:20:26 ]
Op <a href="http://i52.tinypic.com/15yai5k.jpg" target="_blank" rel="nofollow"></a> schreef TheFamousMan
Geef maar toe, eigenlijk ben jij gewoon een keiharde baas, die uit 110% ongelooflijke koninklijkheid bestaat _O_
Geef maar toe, eigenlijk ben jij gewoon een keiharde baas, die uit 110% ongelooflijke koninklijkheid bestaat _O_
Vind ik niet echt een goede vergelijking, het bestaan van aliens is veel waarschijnlijker dan het bestaan van god. Dat ze regelmatig de aarde bezoeken en graancirkels maken, lijkt me dan weer onzin.quote:
[..]
Hier moest ik nog even op ingaan: weet je dat dat ongeveer hetzelfde argument is dat je te horen krijgt als je aan een gelovige vraagt "waarom is de wereld zo'n klotezooi terwijl God zoveel van ons houdt?".
Vervang God door aliens:
Waarom zien we God niet? -> hij is almachtig en wil zich niet aan ons tonen.
Hoe zit het met de dingen die we niet kunnen verklaren? -> God's werk.
Waarom doet God van die maffe dingen? -> Hij is veel verder dan wij, wij kunnen hem niet begrijpen.
O)))
Daar heb je helemaal gelijk in. Maar de reden dat ik geinteresseerd ben geraakt in dit onderwerp zijn die verklaringen van honderden geloofwaardige getuigen. Deze mensen zijn geen UFO freaks of graancirkel fanaten. Als deze verklaringen van dat soort mensen kwamen had ik dit topic nooit geopend.quote:
[..]
Hier moest ik nog even op ingaan: weet je dat dat ongeveer hetzelfde argument is dat je te horen krijgt als je aan een gelovige vraagt "waarom is de wereld zo'n klotezooi terwijl God zoveel van ons houdt?".
Vervang God door aliens:
Waarom zien we God niet? -> hij is almachtig en wil zich niet aan ons tonen.
Hoe zit het met de dingen die we niet kunnen verklaren? -> God's werk.
Waarom doet God van die maffe dingen? -> Hij is veel verder dan wij, wij kunnen hem niet begrijpen.
En verder heeft Brazillie in de afgelopen jaren zijn ufo-files vrijgegeven en daarin is gewoon bevestiging te vinden van het feit dat de Brazilliaanse regering UFO's wel heel erg serieus neemt. Dit zijn officiele documenten van de overheid die iedereen sinds kort mag inzien. Waarom is deze regering zo geinteresseerd in ballonnen, moerasgas, vogels enz.?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Omdat het mogelijk buitenaardse bezoekers zijn natuurlijk. Dat willen we graag zien, daarom vullen onze hersenen de onverklaarbare dingen in de lucht in als buitenaardse ruimteschepen. Maar als we er beter naar kijken blijkt het tot nu toe nooit te zijn wat we denken/hopen.quote:
En verder heeft Brazillie in de afgelopen jaren zijn ufo-files vrijgegeven en daarin is gewoon bevestiging te vinden van het feit dat de Brazilliaanse regering UFO's wel heel erg serieus neemt. Dit zijn officiele documenten van de overheid die iedereen sinds kort mag inzien. Waarom is deze regering zo geinteresseerd in ballonnen, moerasgas, vogels enz.?
O)))
Laten vallen?quote:
Mijn camera ging kapot toen ik in deze graancirkel stond
[ afbeelding ]
hoe is dat te verklaren?
Slecht exemplaar?
Wat ging er kapot?
Ik weet t niet. In de docu's die ik tot nu toe heb gezien, heb ik mensen wel horen zeggen dat bij hen hetzelfde gebeurde. Ook telefoons schijnen vaak niet te werken, totdat je je arm buiten de cirkel steekt en dan schijnt men weer volop bereik te hebben.quote:
Mijn camera ging kapot toen ik in deze graancirkel stond
[ afbeelding ]
hoe is dat te verklaren?
Er is gemeten dat de electromagnetische straling in de cirkel anders is dan daarbuiten. 1 skepticus zegt dat dat komt omdat rechtopstaand graan fungeert als een soort antenne. Is op zich een logisch verhaal, maar data om dat te bevestigen is er niet.
Er schijnt wel een patroon te zijn van de verspreiding van de electromagnetische straling, nl. hoe verder je naar de buitenkant gaat hoe minder die straling wordt. Dr. Eltjo Hasselhoff (Nederlander) heeft naar het schijnt bewezen dat deze verdeling van electromagnetische straling 100% overeenkomt met de boltheorie die zegt dat ballen van licht (die ook vaak bij ufo sightings worden gerapporteerd) een puntstraling hebben en deze puntstraling komt precies overeen met de verdeling in de graancirkels.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Complete onzin.quote:
[..]
Ik weet t niet. In de docu's die ik tot nu toe heb gezien, heb ik mensen wel horen zeggen dat bij hen hetzelfde gebeurde. Ook telefoons schijnen vaak niet te werken, totdat je je arm buiten de cirkel steekt en dan schijnt men weer volop bereik te hebben.
Er is gemeten dat de electromagnetische straling in de cirkel anders is dan daarbuiten. 1 skepticus zegt dat dat komt omdat rechtopstaand graan fungeert als een soort antenne. Is op zich een logisch verhaal, maar data om dat te bevestigen is er niet.
Er schijnt wel een patroon te zijn van de verspreiding van de electromagnetische straling, nl. hoe verder je naar de buitenkant gaat hoe minder die straling wordt. Dr. Eltjo Hasselhoff (Nederlander) heeft naar het schijnt bewezen dat deze verdeling van electromagnetische straling 100% overeenkomt met de boltheorie die zegt dat ballen van licht (die ook vaak bij ufo sightings worden gerapporteerd) een puntstraling hebben en deze puntstraling komt precies overeen met de verdeling in de graancirkels.
Graancirkels hebben geen effect op ontvangst van mobiel, magnetisme, elektromagnetische straling, etc...
Ik moet je de details even schuldig blijven omdat ik in de afgelopen weken zoveel cases voorbij heb zien komen. Maar ik word er een beetje moe van dat jij alles maar weet te verklaren vanuit je luie stoel zonder ook maar de moeite te nemen om ook maar iets te kijken van de filmpjes die ik in dit topic neerzet. Waarom zou ik nog langer de discussie met je aangaan als je niet bereid bent jezelf in mijn kant van het verhaal te plaatsen? Ga nou gewoon Out of the Blue kijken, dat is een goeie documentaire die je ook leuk zal vinden als je niet in ufo's of aliens geloofd.quote:
[..]
Omdat het mogelijk buitenaardse bezoekers zijn natuurlijk. Dat willen we graag zien, daarom vullen onze hersenen de onverklaarbare dingen in de lucht in als buitenaardse ruimteschepen.
Dat dacht ik dus ook, maar de realiteit blijkt anders te zijn. En dat probeer ik nu al de hele tijd te zeggen: ga nou die docu's of die persverklaring kijken! Maar blijkbaar wil jij zelf geen onderzoek doen omdat jij pas iets gelooft als het NOS journaal erover bericht of wanneer Rutte in een toespraak toegeeft dat er ufo en aliens zijn.quote:Maar als we er beter naar kijken blijkt het tot nu toe nooit te zijn wat we denken/hopen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik zeg alleen maar wat ik heb gezien in die docu's. En ik heb wat dingen opgezocht over die Eltjo Hasselhoff en hij heeft gewoon een peer-reviewed paper geschreven over dit onderwerp.quote:
[..]
Complete onzin.
Graancirkels hebben geen effect op ontvangst van mobiel, magnetisme, elektromagnetische straling, etc...
Ik heb zelf nooit metingen verricht, dus ik weet niet wat ik moet geloven en laat dit dan ook lekker links liggen zoals het hoort... maar jij hebt blijkbaar wel metingen verricht! Ik wist niet dat jij ooit graancirkels heb bezocht... waarom heb je dat niet eerder gezegd?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Eltjo Hasselhoff is een graancirkelonderzoeker en is verre van onafhankelijk...quote:
[..]
Ik zeg alleen maar wat ik heb gezien in die docu's. En ik heb wat dingen opgezocht over die Eltjo Hasselhoff en hij heeft gewoon een peer-reviewed paper geschreven over dit onderwerp.
Ik heb zelf nooit metingen verricht, dus ik weet niet wat ik moet geloven en laat dit dan ook lekker links liggen zoals het hoort... maar jij hebt blijkbaar wel metingen verricht! Ik wist niet dat jij ooit graancirkels heb bezocht... waarom heb je dat niet eerder gezegd?
Daarnaast hoef ik echt geen graancirkels te bezoeken om te weten dat ik geen ontvangst heb... Ik heb Telfort, het zou me eerder verbazen als ik wél ontvangst had in een graancirkel...
Ik heb zijn paper niet gelezen en ik weet niet wie zijn peers zijn die zijn paper hebben onderzocht, dus ik zeg gewoon heel normaal en heel eerlijk dat ik het niet weet. Nogmaals, ik zeg niet dat er elektromagnetische straling aan te pas komt. Het zijn andere mensen die dat beweren en daarbij vond ik de verklaring van de skepticus ook erg interessant.quote:
[..]
Eltjo Hasselhoff is een graancirkelonderzoeker en is verre van onafhankelijk...
Maar jij doet niets anders dan op de man spelen en je hebt waarschijnlijk nog geen enkele docu of persverklaring bekeken. Echt een hele volwassen manier om je in deze discussie te mengen. Volgens mij heb ik mij heel netjes uitgelaten tegenover anderen en heb ik continu laten merken dat ik begrip heb voor de skeptici en dat ik dit graag wil begrijpen, ik wil begrijpen waarom honderden geloofwaardige getuigen verhaaltjes verzinnen. En in plaats van echt een poging te doen mij te overtuigen door te kijken naar het materiaal wat mij heeft doen twijfelen, krijg ik alleen maar standaard simpele antwoorden van waaruit weinig respect blijkt naar mij toe.
Ik probeer dit met een open mind te benaderen.... nu jij nog.... of ben je soms bang voor wat je gaat zien?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dit is een filmpje van maar 10 minuten. Het is een persverklaring (voor de wereldpers!) waarin hooggeplaatste militairen hun verhaal doen... 10 minuten moeten de critici toch vast wel hebben??
Ex-military men say unknown intruders have monitored
and even tampered with American nuclear missiles
Group to call on U.S. Government to reveal the facts
Witness testimony from more than 120 former or retired military personnel points to an ongoing and alarming intervention by unidentified aerial objects at nuclear weapons sites, as recently as 2003. In some cases, several nuclear missiles simultaneously and inexplicably malfunctioned while a disc-shaped object silently hovered nearby. Six former U.S. Air Force officers and one former enlisted man will break their silence about these events at the National Press Club and urge the government to publicly confirm their reality. One of them, ICBM launch officer Captain Robert Salas, was on duty during one missile disruption incident at Malmstrom Air Force Base and was ordered to never discuss it. Another participant, retired Col. Charles Halt, observed a disc-shaped object directing beams of light down into the RAF Bentwaters airbase in England and heard on the radio that they landed in the nuclear weapons storage area. Both men will provide stunning details about these events, and reveal how the U.S. military responded.
Captain Salas notes, "The U.S. Air Force is lying about the national security implications of unidentified aerial objects at nuclear bases and we can prove it." Col. Halt adds, "I believe that the security services of both the United States and the United Kingdom have attempted—both then and now—to subvert the significance of what occurred at RAF Bentwaters by the use of well-practiced methods of disinformation." The group of witnesses and a leading researcher, who has brought them together for the first time, will discuss the national security implications of these and other alarmingly similar incidents and will urge the government to reveal all information about them. This is a public-awareness issue.
Declassified U.S. government documents, to be distributed at the event, now substantiate the reality of UFO activity at nuclear weapons sites extending back to 1948. The press conference will also address present-day concerns about the abuse of government secrecy as well as the ongoing threat of nuclear weapons.
Ex-military men say unknown intruders have monitored
and even tampered with American nuclear missiles
Group to call on U.S. Government to reveal the facts
Witness testimony from more than 120 former or retired military personnel points to an ongoing and alarming intervention by unidentified aerial objects at nuclear weapons sites, as recently as 2003. In some cases, several nuclear missiles simultaneously and inexplicably malfunctioned while a disc-shaped object silently hovered nearby. Six former U.S. Air Force officers and one former enlisted man will break their silence about these events at the National Press Club and urge the government to publicly confirm their reality. One of them, ICBM launch officer Captain Robert Salas, was on duty during one missile disruption incident at Malmstrom Air Force Base and was ordered to never discuss it. Another participant, retired Col. Charles Halt, observed a disc-shaped object directing beams of light down into the RAF Bentwaters airbase in England and heard on the radio that they landed in the nuclear weapons storage area. Both men will provide stunning details about these events, and reveal how the U.S. military responded.
Captain Salas notes, "The U.S. Air Force is lying about the national security implications of unidentified aerial objects at nuclear bases and we can prove it." Col. Halt adds, "I believe that the security services of both the United States and the United Kingdom have attempted—both then and now—to subvert the significance of what occurred at RAF Bentwaters by the use of well-practiced methods of disinformation." The group of witnesses and a leading researcher, who has brought them together for the first time, will discuss the national security implications of these and other alarmingly similar incidents and will urge the government to reveal all information about them. This is a public-awareness issue.
Declassified U.S. government documents, to be distributed at the event, now substantiate the reality of UFO activity at nuclear weapons sites extending back to 1948. The press conference will also address present-day concerns about the abuse of government secrecy as well as the ongoing threat of nuclear weapons.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Leuk gemaaktquote:
misschien een leuke toevoeging aan dit topic.
[ afbeelding ]
http://www.zdnet.nl/news/(...)l-in-oregon-ontdekt/
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Waar speel ik op de man?quote:
[..]
Maar jij doet niets anders dan op de man spelen en je hebt waarschijnlijk nog geen enkele docu of persverklaring bekeken.
Sorry, ik zie nu dat ik wat mensen door elkaar haal en jij speelt niet de hele tijd op de man. Alleen bij die Eltjo Hasselhoff speel je op de man. Misschien dat hij wel graancirkel onderzoeker is geworden door de interessante bevindingen die hij heeft gedaan? Hij is doctorandus dus niet zomaar een randdebiel denk ik dan.quote:
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Veel zien snel bewegende lichten die boven de grond kunnen zweven en vanuit stilstand plots kunnen versnellen tot mach 10 of meer. Anderen zien echt duidelijk vliegende schotels.quote:
Ze hebben het over ufo's, ze weten dus niet eens wat het is wat ze hebben gezien?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Het lijkt me wel vet om een QR code graancirkel te maken.
Dat je dan met je hyperdeluxe iphone zo een foto maakt en dat je dan het profiel van Djeez ofzo krijgt.
Dat je dan met je hyperdeluxe iphone
zo een foto maakt en dat je dan het profiel van Djeez ofzo krijgt.
Just remember, you can't climb the ladder of success with your hands in your pockets. ~Arnold Swarzenegger
Wie weet interpreteren ze het wel verkeerd. Ooggetuigen zijn niet betrouwbaar.quote:
[..]
Veel zien snel bewegende lichten die boven de grond kunnen zweven en vanuit stilstand plots kunnen versnellen tot mach 10 of meer. Anderen zien echt duidelijk vliegende schotels.
O)))
Hier is het bandje van de taperecorder die Colonel Halt bij zich had:quote:
Ze hebben het over ufo's, ze weten dus niet eens wat het is wat ze hebben gezien?
Vooral het deel op het einde waarbij hij beschrijft dat er een beam of light uit het object komt is erg leuk... De manier waarop hij "This is unreal" zegt... daar druipt het ongeloof echt vanaf! Knappe acteur als hij dit alles weet te spelen
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Als meerdere getuigen die een nucleaire basis bewaken allerlei dingen zien die er niet zijn en zo overtuigd zijn dat ze iets zagen en daarbij bereid zijn zichzelf internationaal voor lul te zetten... dan is er toch iets ergs aan de hand? Militair personeel dat massaal loopt te hallucineren terwijl ze kernraketten bewaken... maakt dat je niet woest of heel bang?quote:
[..]
Wie weet interpreteren ze het wel verkeerd. Ooggetuigen zijn niet betrouwbaar.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik heb het helemaal niet over hallucineren. Die mensen zijn overigens ook helemaal niet getraind om de lucht en ruimte te verkennen en de dingen die ze zien te verklaren, maar om raketten te bewaken.quote:
[..]
Als meerdere getuigen die een nucleaire basis bewaken allerlei dingen zien die er niet zijn en zo overtuigd zijn dat ze iets zagen en daarbij bereid zijn zichzelf internationaal voor lul te zetten... dan is er toch iets ergs aan de hand? Militair personeel dat massaal loopt te hallucineren terwijl ze kernraketten bewaken... maakt dat je niet woest of heel bang?
O)))
Er zijn ook genoeg cockpit-opnames van gevechtspiloten en commerciele piloten die ook ufo's zien. Niet alleen lichten maar ook echt vliegende schotels. En deze ufo's kunnen ook binnen een seconde versnellen naar meer dan mach 10, iets wat dodelijk zou zijn voor ons mensen.quote:
[..]
Ik heb het helemaal niet over hallucineren. Die mensen zijn overigens ook helemaal niet getraind om de lucht en ruimte te verkennen en de dingen die ze zien te verklaren, maar om raketten te bewaken.
Misschien wel de meest interessante case omdat de FAA en ook NORAD bevestigden dat er een vreemd ongeidentificeerd object te zien was op hun radars. Vooral de opmerking van de piloot is leuk: "It's that Roswell crap again!"
Nog meer blackbox recordings met ufo sightings vanuit vliegtuigen in deze docu:
![[HST] UFO Files - Black Box UFO Secrets-1.avi](http://i.ytimg.com/vi/nlLR9a_0t90/default.jpg)
Nogmaals, er is heel veel materiaal dat er naar wijst dat we bezocht worden. Ik ben niet iemand die zomaar over te halen is om ergens in te "geloven". Ik heb zelf nog steeds moeite om te accepteren dat dit alles echt waar kan zijn.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
"Extraordinary claims require extraordinary evidence"
Carl Sagan
http://carm.org/apologeti(...)traordinary-evidence
[ Bericht 57% gewijzigd door arucard op 29-06-2011 23:24:22 ]
Carl Sagan
http://carm.org/apologeti(...)traordinary-evidence
[ Bericht 57% gewijzigd door arucard op 29-06-2011 23:24:22 ]
O)))
Heb je helemaal gelijk in. Maar waarom zou dat je er van weerhouden om iets meer onderzoek te doen? Ik ga hier niet beweren dat ik 100% zeker weet dat we bezocht worden door aliens omdat ik daar geen bewijs voor heb. Ik heb ook nog geen extraordinary evidence gezien dus ik ben ook nog niet overtuigd. Waarvan ik wel overtuigd ben, op basis van mijn evaluatie van allerlei gegevens, is dat er erg vreemde dingen aan de hand zijn.quote:
"Extraordinary claims require extraordinary evidence"
Carl Sagan
http://carm.org/apologeti(...)traordinary-evidence
Militair personeel hallucineert massaal, piloten hallucineren, massale ufo sightings boven bijv. Washington in 1952 zijn blijkbaar het gevolg van een massa hallucinatie. Ben jij niet bang dat jij jouw leven al aan het hallucineren bent? Er is nl. geen bewijs dat het niet zo is toch?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Welke andere verklaring kan er dan zijn?quote:
Jij bent de enige die steeds over hallucineren begint
Het zouden natuurlijk de Russen kunnen zijn, maar het vreemde is dat de Russen hier zelf ook last van hebben. En technologieen die aanwezig moeten zijn in de ufo zijn zo vergevorderd dat de kans klein is dat ze vanaf de aarde komen. Ook hier heeft de Amerikaanse overheid onderzoek naar laten doen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Je hebt niet eens moeite gedaanquote:
Als je mij zo graag wil laten inzien dat ik er naast zit, dan ga je de materialen bekijken die mij hebben doen twijfelen. Tot twee weken terug vond ik dit onderwerp totaal oninteressant en nu twijfel ik....!
Ik post steeds hele verhalen en proberen allerlei zaken uit te lichten en jij pikt er dan steeds iets uit waar je iets over kunt zeggen en laat de rest van wat ik zeg compleet links liggen. Erg kinderachtig en respectloos.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Niet laten vallenquote:
[..]
Laten vallen?
Slecht exemplaar?
Wat ging er kapot?
het motortje om de lens uit te schuiven ging kapot.
Op <a href="http://i52.tinypic.com/15yai5k.jpg" target="_blank" rel="nofollow"></a> schreef TheFamousMan
Geef maar toe, eigenlijk ben jij gewoon een keiharde baas, die uit 110% ongelooflijke koninklijkheid bestaat _O_
Geef maar toe, eigenlijk ben jij gewoon een keiharde baas, die uit 110% ongelooflijke koninklijkheid bestaat _O_
Ik vraag me af hoe je zoiets zo precies kunt maken als mens:
Hoe krijg je die rechte lijnen erin.... cirkels snap ik nog wel, maar zo'n grote hoeveelheid rechte lijnen die ook nog evenwijdig lopen aan elkaar?
Hoe krijg je die rechte lijnen erin.... cirkels snap ik nog wel, maar zo'n grote hoeveelheid rechte lijnen die ook nog evenwijdig lopen aan elkaar?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Hier zou E=MC2 in verstopt zitten. Kijk naar al die raar geplaatste stippen in die cirkels. Dat zou ASCI computercode moeten zijn:
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Voorbereiding: Je zet alle punten uit met stokken; verbind de stokken met gespannen touwen, zodanig dat elke stok het hoekpunt van minstens één driehoek vormt. Verzamel de stokken, er zorg voor dragend dat de touwen niet in de war raken.quote:
Ik vraag me af hoe je zoiets zo precies kunt maken als mens:
[ afbeelding ]
Hoe krijg je die rechte lijnen erin.... cirkels snap ik nog wel, maar zo'n grote hoeveelheid rechte lijnen die ook nog evenwijdig lopen aan elkaar?
Uitvoering: Ga naar het veld, elke persoon neemt een stok, beweegt naar buiten tot de touwen gespannen staan.
Nog iets leuks:
Wat doen legerhelikopters bij graancirkels?
Bij deze zeggen de omstanders een lichtbol te zien. Ik zie het zelf niet echt, misschien omdat de resolutie zo laag is maar de helikopter blijft wel vaag hangen boven het graan alsof het op zoek is naar iets:
Wat doen legerhelikopters bij graancirkels?
Bij deze zeggen de omstanders een lichtbol te zien. Ik zie het zelf niet echt, misschien omdat de resolutie zo laag is maar de helikopter blijft wel vaag hangen boven het graan alsof het op zoek is naar iets:
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Misschien wel het meest bizarre geval dat ik tot nu toe ben tegen gekomen is dat een professor een vijfde theorie van de Euclides geometrie heeft gevonden in graancirkels. Er waren er dus maar vier bekend en na het vinden van de vijfde kon professor Hawkins zijn ogen niet geloven. Hij besloot om een wedstrijd uit te schrijven onder lezers van een wetenschappelijk blad om deze vijfde theorie te vinden en niemand kon met het antwoord komen...
Vreemd genoeg kenden de graancirkelmakers deze vijfde theorie dus blijkbaar wel. De volgende link brengt je naar een serieuze uitleg over deze ontdekking:
http://www.mcs.ca/vitalspark/2010_conciousness/210cc02.html
Vreemd genoeg kenden de graancirkelmakers deze vijfde theorie dus blijkbaar wel. De volgende link brengt je naar een serieuze uitleg over deze ontdekking:
http://www.mcs.ca/vitalspark/2010_conciousness/210cc02.html
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik heb niet iedere seconde van het filmpje bekeken, maar ik zie steeds afwisselende shots van een graancirkel en een helikopter - niet van een graancirkel én een heli. Och, en als ze er wel boven vliegen:quote:
Nog iets leuks:
Wat doen legerhelikopters bij graancirkels?
Legerbaas: "Kom, legerpoppetjes van me, we gaan op vliegtraining. Krantjes dicht, koffie weg."
Poppetje: "Check deze foto!"
Legerbaas: "Vet hoor, knap gemaakt door mensen."
Poppetje: "Hee, da's hier om de hoek. Ah toe mogen we daar overvliegen ah toe toe?"
Als er in een graanveld een sluitend antwoord verschijnt op de vraag "P = NP?", dan heb je aan mij direct een gelovige.
Oeh! Aliens hebben wiet ontdektquote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Leuk topic TS.
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Dat zijn geen ufo's, dat moet (het oog van?) god voorstellen. Ik heb niet super veel verstand van het christendom, maar volgens mij beeldt het bovenste schilderij de situatie af waarbij Maria (blauw gewaad/rode jurk) door god zwanger wordt gemaakt. Die persoon links zou dan de aartsengel zijn die het haar komt vertellen, want volgens mij heeft die een vleugel.quote:
[..]
Das waar. Ik ben dan wel even benieuwd naar waarom het zich soms ook op deze manier ontwikkeld:
[ afbeelding ]
[ http://img67.imageshack.us/img67/9435/annubgl4.jpg (copy/paste deze link) ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Op zn minst merkwaardig te noemen dat in schilderijen van honderden jaren geleden ook al ufo's voorkwamen...
http://www.crystalinks.com/ufohistory.html
Op de andere werken houdt god gewoon de boel in de gaten of werpt hij zijn licht op mensen.
Dat zou best kunnen, maar het is nogal merkwaardig vind ik dat het oog van God als een grijs metalen iets lijkt te zijn afgebeeld... En misschien is God wel een Alienquote:
[..]
Dat zijn geen ufo's, dat moet (het oog van?) god voorstellen. Ik heb niet super veel verstand van het christendom, maar volgens mij beeldt het bovenste schilderij de situatie af waarbij Maria (blauw gewaad/rode jurk) door god zwanger wordt gemaakt. Die persoon links zou dan de aartsengel zijn die het haar komt vertellen, want volgens mij heeft die een vleugel.
Op de andere werken houdt god gewoon de boel in de gaten of werpt hij zijn licht op mensen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Totdat jij het identificeerde als het oog van God was het 'n UFO he.. Hoe sceptisch je ook bentquote:
[..]
Dat zijn geen ufo's, dat moet (het oog van?) god voorstellen. Ik heb niet super veel verstand van het christendom, maar volgens mij beeldt het bovenste schilderij de situatie af waarbij Maria (blauw gewaad/rode jurk) door god zwanger wordt gemaakt. Die persoon links zou dan de aartsengel zijn die het haar komt vertellen, want volgens mij heeft die een vleugel.
Op de andere werken houdt god gewoon de boel in de gaten of werpt hij zijn licht op mensen.
En hier moet ik het toch wel mee eens zijn.. Een oog kan er ik toch niet uithalen op dat laatste schilderij. Het lijkt echt meer op een ruimteschip..quote:
[..]
Dat zou best kunnen, maar het is nogal merkwaardig vind ik dat het oog van God als een grijs metalen iets lijkt te zijn afgebeeld... En misschien is God wel een Alien
Het lijkt steeds gekker te worden... Deze cirkel schijnt ook in ASCI code te zijn en is ook ontcijferd:
Hier is de uitwerking van de code:
http://www.33mm.eu/en/backgrounds/etb/index.htm
"While the gate to the heaven will be opened, the World will be ready to accept the transmission of a raised power and a brand-new Earth will be born! While for some victory will be put by Extra Terrestrial Beings and an era will be closed, for others there will be the victory of the heart!"
Dit is dan weer vertaald uit het Latijn als ik het goed begrijp....
Vreemde shit
Hier is de uitwerking van de code:
http://www.33mm.eu/en/backgrounds/etb/index.htm
"While the gate to the heaven will be opened, the World will be ready to accept the transmission of a raised power and a brand-new Earth will be born! While for some victory will be put by Extra Terrestrial Beings and an era will be closed, for others there will be the victory of the heart!"
Dit is dan weer vertaald uit het Latijn als ik het goed begrijp....
Vreemde shit
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik heb net ff zitten googlen naar ASCII, omdat ik ff kwijt was wat het ookalweer precies is (behalve een computer/programmeertaal) en het blijkt te staan voor: "American Standard Code for Information Interchange"
Waarom, en vooral hoe zou een wezen van buiten deze planeet de Amerikaanse standaard voor informatie uitwisseling beheersen? En heeft hij dat cursusje Latijn bij diezelfde instelling gevolgd?
Eigenlijk vind ik het feit dat die cirkels blijkbaar in 'mensentaal' geschreven zijn eerder een ontkrachting van het hele buitenaardse verhaal..
Waarom, en vooral hoe zou een wezen van buiten deze planeet de Amerikaanse standaard voor informatie uitwisseling beheersen? En heeft hij dat cursusje Latijn bij diezelfde instelling gevolgd?
Eigenlijk vind ik het feit dat die cirkels blijkbaar in 'mensentaal' geschreven zijn eerder een ontkrachting van het hele buitenaardse verhaal..
Nog een geniale:
Sommigen denken dat je de twee cirkels over elkaar heen moet leggen en dan komt er een plaatje uit wat lijkt op een menselijk gezicht, sommigen zeggen dat het lijkt op een oude afbeelding van Jezus. Anderen zien overeenkomsten met een temperatuurmap van de wereld...
Maar beide zijn erg mooi gemaakt en liggen op een rechte lijn met elkaar, langs een doorgaande weg.. knap werk
Sommigen denken dat je de twee cirkels over elkaar heen moet leggen en dan komt er een plaatje uit wat lijkt op een menselijk gezicht, sommigen zeggen dat het lijkt op een oude afbeelding van Jezus. Anderen zien overeenkomsten met een temperatuurmap van de wereld...
Maar beide zijn erg mooi gemaakt en liggen op een rechte lijn met elkaar, langs een doorgaande weg.. knap werk
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Er zijn er ook nog die Hebreeuwse letters lijken te hebben en eentje zelfs een oude vikingtaal. Alleen de vertalingen hiervan lijken nogal te verschillen.quote:
Ik heb net ff zitten googlen naar ASCII, omdat ik ff kwijt was wat het ookalweer precies is (behalve een computer/programmeertaal) en het blijkt te staan voor: "American Standard Code for Information Interchange"
Waarom, en vooral hoe zou een wezen van buiten deze planeet de Amerikaanse standaard voor informatie uitwisseling beheersen? En heeft hij dat cursusje Latijn bij diezelfde instelling gevolgd?
Eigenlijk vind ik het feit dat die cirkels blijkbaar in 'mensentaal' geschreven zijn eerder een ontkrachting van het hele buitenaardse verhaal..
Je zou idd snel denken dat het dan wel mensenwerk moet zijn, maar ik denk dat het goed mogelijk is dat wanneer het aliens zijn, ze ons al lang genoeg observeren om onze talen te spreken. En in principe hoeven ze vandaag de dag alleen maar Engels te leren en een wifi verbinding te hebben met het internet en daar is alle info die ze nodig hebben!
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ja, dus is het dan echt spijkerschrift of runen, of gewoon mensen die iets maken wat er op lijkt? Want zowel het spijkerschrift (Hebreeuws, word nog steeds gebruikt) als het Runenschrift (wel dood, maar goed gedocumenteerd) zijn behoorlijk gestandaardiseerd, en zouden dus weinig ruimte moeten laten voor misinterpretatie, lijkt mij dan..quote:
[..]
Er zijn er ook nog die Hebreeuwse letters lijken te hebben en eentje zelfs een oude vikingtaal. Alleen de vertalingen hiervan lijken nogal te verschillen.
Ach ja, alles is in principe mogelijk, mits het niet 100% ontkracht is, maar dat maakt het nog niet waarschijnlijk natuurlijk.quote:Je zou idd snel denken dat het dan wel mensenwerk moet zijn, maar ik denk dat het goed mogelijk is dat wanneer het aliens zijn, ze ons al lang genoeg observeren om onze talen te spreken. En in principe hoeven ze vandaag de dag alleen maar Engels te leren en een wifi verbinding te hebben met het internet en daar is alle info die ze nodig hebben!
En juist het feit dat geen van die boodschappen in het Engels is maakt het zo vreemd.. Hoe kan je ASCII leren zonder Engels te beheersen? En waarom zou je je bericht in ASCII opstellen als je Engels beheerst?
Een ASCII code voor een Latijnse text is een nóg vreemder verhaal, immers, als je blijkbaar Engels beheerst (want je hebt ASCII geleerd) waarom zou je dan je bericht in een dode taal schrijven? (die je er dan óók nog bij moet leren!)
Misschien om te laten zien dat de cirkels door iets intelligents worden gemaakt?quote:
Ach ja, alles is in principe mogelijk, mits het niet 100% ontkracht is, maar dat maakt het nog niet waarschijnlijk natuurlijk.
En juist het feit dat geen van die boodschappen in het Engels is maakt het zo vreemd.. Hoe kan je ASCII leren zonder Engels te beheersen? En waarom zou je je bericht in ASCII opstellen als je Engels beheerst?
Een ASCII code voor een Latijnse text is een nóg vreemder verhaal, immers, als je blijkbaar Engels beheerst (want je hebt ASCII geleerd) waarom zou je dan je bericht in een dode taal schrijven? (die je er dan óók nog bij moet leren!)
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Eh.. Want als ze Engels als manier van communicatie gebruiken komen ze niet intelligent genoeg over?quote:
[..]
Misschien om te laten zien dat de cirkels door iets intelligents worden gemaakt?
Vind jij het geen onlogische constructie dan? Een Latijnse boodschap, gecodeerd in een Amerikaanse standaard in Engeland op een graanveld achterlaten?
Tja... met wat voor taal ze ook communiceren, mensen zullen er (terecht) altijd vraagtekens bij blijven zetten en zich afvragen waarom ze specifiek voor een bepaalde taal kiezen. Als het aliens zijn die dit doen en ze gaan in het Engels communiceren, dan zullen er juist weer mensen zijn die zeggen dat dit er op duidt dat het een hoax is gedaan door gewone mensen...quote:
[..]
Eh.. Want als ze Engels als manier van communicatie gebruiken komen ze niet intelligent genoeg over?
Vind jij het geen onlogische constructie dan? Een Latijnse boodschap, gecodeerd in een Amerikaanse standaard in Engeland op een graanveld achterlaten?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Even weer wat mooie kunstwerken:
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Hier wat 3-dimensionale:
Deze onderste vind ik wel vet
Deze onderste vind ik wel vet
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Als jij eens besef had van de afstanden in het universum, dan geloofde je er niet meer in...quote:
[..]
En al die hooggeplaatste officieren uit het leger zijn ook aan de PCP?
Het is niet mijn bedoeling om mensen te overtuigen van het feit dat UFO's bestaan, maar zelf zit ik gewoon met een aantal vragen. Met name na het zien van deze persverklaring:
Who cares if one more light goes out?
In a sky of a million stars
In a sky of a million stars
Slaat helemaal nergens op wat je nu zegt, want ik besef me maar al te goed hoe groot de afstanden zijn.quote:
[..]
Als jij eens besef had van de afstanden in het universum, dan geloofde je er niet meer in...
Ik besef me dat als aliens hier op aarde aanwezig zijn dat ze dan sneller kunnen reizen dan het licht. Voor ons lijkt dat nu onmogelijk, maar ook binnen onze kennis van het universum lijkt er toch plaats te zijn voor reizen sneller dan het licht in de vorm van wormholes.
Misschien moet jij je beseffen dat de mens wel vaker heeft gedacht te weten hoe het universum in elkaar zit en er dan later toch compleet naast bleek te zitten. Die manier van denken is zelfs niet vreemd voor de knapste koppen binnen de wetenschap.
Iets meer dan honderd jaar geleden dachten geleerde mensen nog dat iets door de mens gemaakt en zwaarder is dan lucht niet zou kunnen vliegen.... De realiteit is toch iets anders gebleken.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Sommige mensen denken zelfs dat er blauwdrukken voor energiesystemen te vinden zijn in de graancirkels.
Ene Chris Hardeman heeft met het bovenstaande apparaat een aantal keer op rij gehad dat het gehele apparaat lichter werd. Hij vermoedt zelf dat het komt door een anti-zwaartekrachtveld. Dit is allemaal in 2001 gedaan en de experimenten zijn daarna volgens mij gestopt omdat ze er niet veel verder meekwamen (of ze zijn doorgegaan zonder aandacht te willen trekken).
Vergezocht verhaal? Ik vind van wel, maar wel weer erg interessant. Het youtubefilmpje hierboven is sowieso wel interessant om te kijken, omdat het er hier en daar idd op lijkt dat de cirkels blauwdrukken zouden kunnen zijn van iets.
Dit is de website van het experiment:
http://jnaudin.free.fr/html/gravshld.htm
Ene Chris Hardeman heeft met het bovenstaande apparaat een aantal keer op rij gehad dat het gehele apparaat lichter werd. Hij vermoedt zelf dat het komt door een anti-zwaartekrachtveld. Dit is allemaal in 2001 gedaan en de experimenten zijn daarna volgens mij gestopt omdat ze er niet veel verder meekwamen (of ze zijn doorgegaan zonder aandacht te willen trekken).
Vergezocht verhaal? Ik vind van wel, maar wel weer erg interessant. Het youtubefilmpje hierboven is sowieso wel interessant om te kijken, omdat het er hier en daar idd op lijkt dat de cirkels blauwdrukken zouden kunnen zijn van iets.
Dit is de website van het experiment:
http://jnaudin.free.fr/html/gravshld.htm
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dit is Michio Kaku over The Disclosure Project en wat hij onder andere zegt over deze getuigenissen van de vele geloofwaardige getuigen is:
"This is as close that you are going to get to the smoking gun..."
Dus zelfs Michio Kaku, die een zeer gewaardeerd lid is van de wetenschappelijke gemeenschap, vindt dat er wel heel rare dingen aan de hand zijn...
"This is as close that you are going to get to the smoking gun..."
Dus zelfs Michio Kaku, die een zeer gewaardeerd lid is van de wetenschappelijke gemeenschap, vindt dat er wel heel rare dingen aan de hand zijn...
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ook als je gaat zoeken op de uitzendingen live vanaf de Space Shuttle naar aarde, zie je merkwaardige objecten langskomen. Bij the zogenoemde "Tether-feed" film, zie je iets voorbij komen dat wel heel erg op een ufo lijkt:
Ook op andere films vanaf de space shuttle gemaakt, lijken merkwaardige dingen te gebeuren met lichten of objecten die op een niet natuurlijke manier bewegen.
Dit komt uit een grote Australische krant:
Ook op andere films vanaf de space shuttle gemaakt, lijken merkwaardige dingen te gebeuren met lichten of objecten die op een niet natuurlijke manier bewegen.
Dit komt uit een grote Australische krant:
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik heb het oog van God nog nooit gezien, ook heb ik nog nooit een UFO gezien. Er vanuit gaande dat de schilder van het werk beide ook nog nooit heeft gezien, moet hij wel zijn fantasie gebruikt hebben. In de (christelijke) context van het schilderij lijkt het oog van God mij meer op zijn plaats.quote:
[..]
Totdat jij het identificeerde als het oog van God was het 'n UFO he.. Hoe sceptisch je ook bent
Wellicht dat het niet God's oog voorsteld, maar zijn aanwezigheid. Ik zag er in ieder geval een oog in. Je ziet op de onderste afbeelding een mogelijke pupil onderin het 'object' dit zou betekenen dat het een naar beneden kijkend oog is. De stralen eromheen interpreteer ik dan als wimpers o.i.d.
Waarom zou je er vanuit moeten gaan dat de schilder nog nooit een ufo heeft gezien? Er zijn wereldwijd duizenden mensen die zeggen duidelijke vliegende schotels gezien te hebben.quote:
[..]
Ik heb het oog van God nog nooit gezien, ook heb ik nog nooit een UFO gezien. Er vanuit gaande dat de schilder van het werk beide ook nog nooit heeft gezien, moet hij wel zijn fantasie gebruikt hebben. In de (christelijke) context van het schilderij lijkt het oog van God mij meer op zijn plaats.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik moet zeggen dat na het zien van een aantal filmpjes van hoaxers, ik minder overtuigd ben dat niet alle cirkels door mensen gemaakt kunnen worden.
Op deze site is een goeie analyse te vinden van het verschil tussen "echte" en "neppe" cirkels:
http://www.crop-circles.eu/pages/origine_agroglyphes.php?lang=en
Ook hier wordt gerefereerd naar een serieus onderzoek door wetenschappers in 1989:
"First real scientific research was led by a team of three researchers by the initiative of W. Levengood (BLT team) since 1989. These American researchers have collected samples coming from crop circles from different countries in order to study them, and have published their results in different specialized scientific journals (3-4-5). The results on growth anomalies have been confirmed by other researchers (6)."
Een van de meest vreemde en met het oog verifieerbare aspecten van een "echte" graancirkel is de manier waarop het gewas is gebogen. Dit is de manier waarop het gewas buigt bij een "echte" cirkel:
Deze manier van buigen is zorgvuldig gedocumenteerd en er is genoeg info te vinden over waarom het gewas op deze manier buigt (plattrappen met planken is de meest onwaarschijnlijke manier om dit te verklaren).
Nog een moeilijk ter verklaren cirkel is deze:
Zie je het weefpatroon?
Nu is het zo dat dit een simpele cirkel is, dus een mens zou zich volledig kunnen focussen op het weefpatroon. Als er nu een enorme gecompliceerde cirkel komt met een weefpatroon, dan wordt het weer moeilijker om te accepteren dat het door mensen gemaakt kan zijn...
Op deze site is een goeie analyse te vinden van het verschil tussen "echte" en "neppe" cirkels:
http://www.crop-circles.eu/pages/origine_agroglyphes.php?lang=en
Ook hier wordt gerefereerd naar een serieus onderzoek door wetenschappers in 1989:
"First real scientific research was led by a team of three researchers by the initiative of W. Levengood (BLT team) since 1989. These American researchers have collected samples coming from crop circles from different countries in order to study them, and have published their results in different specialized scientific journals (3-4-5). The results on growth anomalies have been confirmed by other researchers (6)."
Een van de meest vreemde en met het oog verifieerbare aspecten van een "echte" graancirkel is de manier waarop het gewas is gebogen. Dit is de manier waarop het gewas buigt bij een "echte" cirkel:
Deze manier van buigen is zorgvuldig gedocumenteerd en er is genoeg info te vinden over waarom het gewas op deze manier buigt (plattrappen met planken is de meest onwaarschijnlijke manier om dit te verklaren).
Nog een moeilijk ter verklaren cirkel is deze:
Zie je het weefpatroon?
Nu is het zo dat dit een simpele cirkel is, dus een mens zou zich volledig kunnen focussen op het weefpatroon. Als er nu een enorme gecompliceerde cirkel komt met een weefpatroon, dan wordt het weer moeilijker om te accepteren dat het door mensen gemaakt kan zijn...
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Hij beeldt een situatie af met Jezus als kind erop. De afgebeelde situatie vond dus plaats rond het jaar nul, het schilderij zelf is in de 15e eeuw gemaakt. Het is dus geen eigen waarneming van de schilder, waarom zou die schilder dan een christelijk verhaal van ruim 1400 jaar eerder afbeelden met een ufo erin?quote:
[..]
Waarom zou je er vanuit moeten gaan dat de schilder nog nooit een ufo heeft gezien? Er zijn wereldwijd duizenden mensen die zeggen duidelijke vliegende schotels gezien te hebben.
Tja, dat is de vraag he? En nogmaals, de reden waarom ik ufo's nu een stuk serieuzer neem dan een paar weken geleden, is die persconferentie van de Disclosure Project, waarin 200 geloofwaardige getuigen (hoge officials uit het leger, inlichtingendiensten, vliegautoriteiten) hun verhaal doen en veklaren bereid te zijn om onder ede voor het Amerikaanse Congres te getuigen dat wat zij zeggen de waarheid is.quote:
waarom zou die schilder dan een christelijk verhaal van ruim 1400 jaar eerder afbeelden met een ufo erin?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dat is niet de vraag, het is een onlogische redenering. Natuurlijk is er een mogelijkheid dat het kan, maar het is zeer onwaarschijnlijk. Het is veel waarschijnlijker dat hij God heeft geprobeerd uit te beelden.quote:
Ik durf te wedden dat jij ook 1 van die mensen bent in dit topic, die wel de discussie willen aangaan over iets, maar die niet de moeite willen nemen om bijv. die persconferentie te kijken.quote:
[..]
Dat is niet de vraag, het is een onlogische redenering. Natuurlijk is er een mogelijkheid dat het kan, maar het is zeer onwaarschijnlijk. Het is veel waarschijnlijker dat hij God heeft geprobeerd uit te beelden.
Nogmaals: Tot voor kort dacht ik dat ufo's en graancirkels mijn aandacht niet waard waren. Ik vond het allemaal redelijk ongeloofwaardig overkomen en heb in mijn hele leven nooit de moeite genomen om het 1 en ander te onderzoeken.
Dus bij deze geef ik toe dat ik een arrogant mannetje ben geweest... Ik noem mezelf een man van de wetenschap (wat onder andere inhoudt dat je open minded moet zijn en op zoek moet gaan naar informatie) maar ik heb mn oordeel geveld over de ufo en graancirkel wereld op basis van zeer beperkte informatie. Ik dacht ook dat vrijwel alles gehoaxt was en dat mensen die ufo's zien niet helemaal goed snik zijn... en weet je wat? Nadat ik eens goed ben gaan zoeken naar informatie met een open mind, moet ik tot de conclusie komen dat er veel meer aan de hand is dan ik ooit had durven dromen.
En om even weer in te gaan op jouw punt: heb je die site bezocht waar de foto's van die schilderijen op staan? Er is nog veel meer merkwaardige kunst te vinden, waarin dit soort dingen naar voren lijkt te komen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Oh, en wat trouwens ook een onlogische redenering is van jouw kant is dat een schilder die zo'n prachtig schilderij weet te maken op zo'n debiele manier het oog van God tekent...quote:
[..]
Dat is niet de vraag, het is een onlogische redenering. Natuurlijk is er een mogelijkheid dat het kan, maar het is zeer onwaarschijnlijk. Het is veel waarschijnlijker dat hij God heeft geprobeerd uit te beelden.
Of misschien heeft hij zijn 5-jarig zoontje gevraagd om het oog van God te schilderen in de lucht?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik heb de door jou geposte filmpjes hier inderdaad niet bekeken, ik ben hier alleen om een ander een andere visie op het schilderij te geven. Ik vind het 'bewijzen' van ufo's door middel van historische objecten zo'n 'wie zoekt zal vinden' iets, je kunt in zoveel dingen een ufo of alien zien.
Jij noemt het 'oog' debiel, dat is jouw mening. Zelf vind ik het best mooi, helemaal voor zo'n lelijke pixelige afbeelding. Lees dit anders eens:
http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO_5_eng.htm
Daar staat precies wat het moet voorstellen.
[ Bericht 6% gewijzigd door MagicMedicine op 01-07-2011 22:09:15 ]
Jij noemt het 'oog' debiel, dat is jouw mening. Zelf vind ik het best mooi, helemaal voor zo'n lelijke pixelige afbeelding. Lees dit anders eens:
http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO_5_eng.htm
Daar staat precies wat het moet voorstellen.
[ Bericht 6% gewijzigd door MagicMedicine op 01-07-2011 22:09:15 ]
Is dat de goeie link die je nu geeft?quote:
Ik heb de door jou geposte filmpjes hier inderdaad niet bekeken, ik ben hier alleen om een ander een andere visie op het schilderij te geven. Ik vind het 'bewijzen' van ufo's door middel van historische objecten zo'n 'wie zoekt zal vinden' iets, je kunt in zoveel dingen een ufo of alien zien.
Jij noemt het 'oog' debiel, dat is jouw mening. Zelf vind ik het best mooi, helemaal voor zo'n lelijke pixelige afbeelding. Lees dit anders eens:
http://www.crystalinks.com/ufohistory.html
Daar staat precies wat het moet voorstellen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Sorry, dat was jouw link. Hier is de goeie:quote:
[..]
Is dat de goeie link die je nu geeft?
http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO_5_eng.htm
Bedankt voor de linkquote:
[..]
Sorry, dat was jouw link. Hier is de goeie:
http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO_5_eng.htm
Is verder interessant om te lezen, maar het is natuurlijk niet vreemd te noemen dat mensen dingen proberen te verplaatsen vanuit hun eigen kennis over dingen.
Ik zeg gewoon dat ik het een merkwaardige manier vind om het oog van God af te beelden en als die persconferentie er niet was (en nog veel meer bewijs over het bestaan van ufo's) dan had ik het oog van God als verklaring meteen aanvaard, ondanks dat het een merkwaardig oog is.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dat bedoel ik helemaal niet. Jij hebt echt geen idee waar je het allemaal over hebt. Het is duidelijk dat je een obsessie hebt met aliens. Er zijn geen aliens op aarde. Dat is 100% zeker. Het kan best dat er andere intelligente rassen ergens leven. Maar als jij eens wist hoe groot het universum was, dan wist je dat de kans dat ze hierheen komen kleiner is dan 0,00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001%.quote:
[..]
Slaat helemaal nergens op wat je nu zegt, want ik besef me maar al te goed hoe groot de afstanden zijn.
Ik besef me dat als aliens hier op aarde aanwezig zijn dat ze dan sneller kunnen reizen dan het licht. Voor ons lijkt dat nu onmogelijk, maar ook binnen onze kennis van het universum lijkt er toch plaats te zijn voor reizen sneller dan het licht in de vorm van wormholes.
Misschien moet jij je beseffen dat de mens wel vaker heeft gedacht te weten hoe het universum in elkaar zit en er dan later toch compleet naast bleek te zitten. Die manier van denken is zelfs niet vreemd voor de knapste koppen binnen de wetenschap.
Iets meer dan honderd jaar geleden dachten geleerde mensen nog dat iets door de mens gemaakt en zwaarder is dan lucht niet zou kunnen vliegen.... De realiteit is toch iets anders gebleken.
PS. Iets dat sneller als het licht gaat (als het uberhaupt kan) dematerialiseert. Dat is geen theorie, dat is bewezen.
Who cares if one more light goes out?
In a sky of a million stars
In a sky of a million stars
Kun je mij dan uitleggen waar ik precies de mist in ga?quote:
[..]
Dat bedoel ik helemaal niet. Jij hebt echt geen idee waar je het allemaal over hebt.
Hoe kom je tot deze uitspraak? 100% zeker?quote:Het is duidelijk dat je een obsessie hebt met aliens. Er zijn geen aliens op aarde. Dat is 100% zeker.
Dit meen je toch niet? Hoe kun je nou tot zo'n uitspraak komen? Kun jij mij uitleggen hoe je komt tot deze conclusie?quote:Het kan best dat er andere intelligente rassen ergens leven. Maar als jij eens wist hoe groot het universum was, dan wist je dat de kans dat ze hierheen komen kleiner is dan 0,00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001%.
Heb je een link naar dit bewijs? (serieuze vraag)quote:PS. Iets dat sneller als het licht gaat (als het uberhaupt kan) dematerialiseert. Dat is geen theorie, dat is bewezen.
En hebben wij mensen bijv. al eens een wormhole gemaakt dan? Volgens mij nog niet, maar blijkbaar weet jij meer?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
deze is gemaakt door mensen, was een keer bij "try before you die" aan die graancirkel heeft zon chick van BNN nog meegewerkt.
Ik zit op het moment in een wormhole. Don't fuck with things you know nothing about! Zei mijn opa altijd. Je bent gewaarschuwd!quote:
[..]
Kun je mij dan uitleggen waar ik precies de mist in ga?
[..]
Hoe kom je tot deze uitspraak? 100% zeker?
[..]
Dit meen je toch niet? Hoe kun je nou tot zo'n uitspraak komen? Kun jij mij uitleggen hoe je komt tot deze conclusie?
[..]
Heb je een link naar dit bewijs? (serieuze vraag)
En hebben wij mensen bijv. al eens een wormhole gemaakt dan? Volgens mij nog niet, maar blijkbaar weet jij meer?
Er zijn ook best wel mooie en complexe cirkels gemaakt door mensen ben ik achter gekomen. Ik ben alleen nog niet overtuigd dat de meest complexe ook door mensen zijn gemaakt. Maar er schijnen in de UK alleen al, zo'n vier teams van mensen te zijn die heel serieus bezig zijn met het maken van cirkels.quote:
[ afbeelding ]
deze is gemaakt door mensen, was een keer bij "try before you die" aan die graancirkel heeft zon chick van BNN nog meegewerkt.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Als er een intelligent civilizatie bij ons in de buurt was, hadden we allang contact gemaakt. Het is echter doodstil in de ruimte. Maakt niet uit denk je dan, want buiten de melkweg zijn er nog extreem veel andere stelsels. Helaas liggen deze zo ver weg, dat zelfs als we zo snel als het licht kunnen reizen, het nog miljoenen jaren zou duren om er te komen. En ik heb het pas over de delen van het universum die wij kunnen waarnemen. Wie weet wat daar achter nog allemaal ligt!!!quote:
[..]
Kun je mij dan uitleggen waar ik precies de mist in ga?
[..]
Hoe kom je tot deze uitspraak? 100% zeker?
[..]
Dit meen je toch niet? Hoe kun je nou tot zo'n uitspraak komen? Kun jij mij uitleggen hoe je komt tot deze conclusie?
[..]
Heb je een link naar dit bewijs? (serieuze vraag)
En hebben wij mensen bijv. al eens een wormhole gemaakt dan? Volgens mij nog niet, maar blijkbaar weet jij meer?
Dit stelsel is het dichtbijzijnde...quote:De Andromedanevel (M31) is een sterrenstelsel met een spiraalvormige structuur, in het sterrenbeeld Andromeda. Het stelsel heeft dezelfde vorm als de Melkweg, maar is wel een stuk groter. De afstand wordt geschat tussen 2,4 en 2,9 miljoen lichtjaar
Dat laatste is de theorie van Einstein. Daar moet je toch bekend mee zijnquote:De lichtsnelheid in een vacuüm is de maximale snelheid voor materie en informatie. Een deeltje dat geen rustmassa bezit, zoals het foton (lichtdeeltje), reist altijd met de lichtsnelheid. Een deeltje met massa gaat altijd langzamer, want er zou een oneindige hoeveelheid energie nodig zijn om het tot de lichtsnelheid te versnellen. De theorie van Einstein laat echter ook de mogelijkheid van tachyonen toe: deeltjes die altijd sneller gaan dan het licht en oneindig veel energie nodig hebben om tot de lichtsnelheid af te remmen. Of ze daadwerkelijk bestaan, is onbekend en kan ook in beginsel niet worden aangetoond
. Je hebt pas het recht om het te betwisten als je zelf ee theorie + onderbouwing hebt.PS. Waarom heb je het steeds over wormholes
. Die dingen bestaan waarschijnlijk niet eens. Ik had op zn minst verwacht dat je quantm mechanica er bij ging halen, dan zou ik je nog serieus kunnen nemen. Maar je hebt gewoon een obsessie met aliens. Is niks mis mee, maar doe niet alsof het feiten zijn.
Who cares if one more light goes out?
In a sky of a million stars
In a sky of a million stars
Er zijn openbare rapporten verschenen (die jezelf kunt inkijken!) die de overheden van de wereld adviseren om dit soort informatie geheim te houden, door de implicaties die dit contact zou hebben voor onze samenleving. Naar alle waarschijnlijkheid zullen de beurzen kelderen en er zal een enorme identiteitscrisis ontstaan onder de honderdenmiljoenen gelovigen over de wereld. Als ik een overheid was, zou ik ook heel voorzichtig omgaan met de ontdekking van buitenaards leven.quote:
[..]
Als er een intelligent civilizatie bij ons in de buurt was, hadden we allang contact gemaakt.
Je hebt het steeds over de lichtsnelheid als limiet (wat ik uiteraard begrijp). Betekent dat dan dat jij er 100% zeker van bent dat wij zelfs over een paar miljoen jaar van technologische vooruitgang, wij nog steeds niet sneller kunnen reizen dan het licht?quote:Het is echter doodstil in de ruimte. Maakt niet uit denk je dan, want buiten de melkweg zijn er nog extreem veel andere stelsels. Helaas liggen deze zo ver weg, dat zelfs als we zo snel als het licht kunnen reizen, het nog miljoenen jaren zou duren om er te komen. En ik heb het pas over de delen van het universum die wij kunnen waarnemen. Wie weet wat daar achter nog allemaal ligt!!!
Oh oh! Ik heb hier te maken met fundamentalist die niet wil dat ik van het gebaande pad afwijk! Ik moet braaf achter de wetenschap aanlopen en mag niet af en toe zelf een beetje nadenken en speculeren blijkbaarquote:Dit stelsel is het dichtbijzijnde...
Dat laatste is de theorie van Einstein. Daar moet je toch bekend mee zijn
De reden waarom ik zo makkelijk over de lichtsnelheid als limiet heenstap is de geschiedenis van de wetenschap. Het is wel vaker voorgekomen dat we dingen zeker wisten en dat er dan plotseling een revolutionaire ontdekking werd gedaan (zoals E=MC2) die de hele wetenschappelijke wereld op zijn kop zet. Ik zeg verder niet dat dit bewijst dat we sneller kunnen dan het licht, ik zeg alleen dat we misschien een beetje voorzichtig moeten zijn met het roepen dat iets niet kan. Ik heb het vermoeden dat het jou ontbreekt aan een beetje historisch besef. Misschien moet je de BBC docu "Atom" eens gaan kijken, dan wordt je nl. heel goed meegenomen de geschiedenis van de wetenschap in en de docu laat je echt ervaren hoe de wereld er in de loop van de vorige eeuw steeds uitzag en hoe deze steeds veranderde op een manier die niemand had verwacht.
Waarom zou ik het niet over Wormholes hebben? Misschien moet jij je huiswerk eens doen. Wormholes worden niet uitgesloten door E=MC2... ze worden juist mogelijk gemaakt door deze theorie! Einstein heeft ons geleerd dat je ruimtetijd kunt buigen en door gebruik te maken van dit aspect van de ruimtetijd, kun je short-cuts creeeren in theorie. En deze theorie wordt serieus genomen door veel vooraanstaande wetenschappers. Ook snaartheorie heeft trouwens geen enkel probleem met wormholes.quote:PS. Waarom heb je het steeds over wormholes
Je hoeft mij echt niet te vertellen hoe dingen werken hoor vriend, ik lees genoeg wetenschappelijke boeken en mn grootste hobby is het kijken van wetenschappelijke documentaires. Ik ben verder hoogopgeleid en ben 29 jaar. Ik ben dus geen broekie die net om de hoek komt kijken.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Aliens....als ze slimmer zijn vinden zij ons wel, en als ze dommer zijn hoef ik er niks mee te maken te hebben..- Theo maassen dacht ik.
Ik probeer steeds bewijs te vinden voor het feit dat ze door mensen worden gemaakt, omdat ik het ook allemaal maar moeilijk kan geloven. Maar dan kijk ik deze docu en dan wordt er weer een goeie case gemaakt voor het feit dat sommige cirkels gewoon niet door mensen zijn gemaakt. Als je iets wil kijken over graancirkels, kijk dan deze docu. Verreweg de best over dit onderwerp gemaakt.
En wat in deze docu goed wordt uitgelegd is hoe speciaal het eigenlijk is dat we het vijfde theorem van de Euclides geometrie in de cirkels hebben gevonden. Meer dan tweeduizend jaar lang hebben wij mensen blijkbaar geen succes gehad met het vinden van dit theorem. We zijn wel dichtbij gekomen maar die laatste stap hebben we nooit kunnen zetten.
Ik heb hier niet zo heel veel kennis van maar het is een soort van geometrisch theorem dan Pi moet benaderen. En vreemd genoeg is de oplossing van dit vijfde theorem in meerdere zeer eenvoudige graancirkels aan ons gegeven. De oplossing voor dit vraagstuk was uiteindelijk heel simpel en elegant, maar wat mensen hebben het nooit kunnen vinden. En daar is het dan plotseling, heel duidelijk weergegeven in graancirkels for crying out loud
En wat in deze docu goed wordt uitgelegd is hoe speciaal het eigenlijk is dat we het vijfde theorem van de Euclides geometrie in de cirkels hebben gevonden. Meer dan tweeduizend jaar lang hebben wij mensen blijkbaar geen succes gehad met het vinden van dit theorem. We zijn wel dichtbij gekomen maar die laatste stap hebben we nooit kunnen zetten.
Ik heb hier niet zo heel veel kennis van maar het is een soort van geometrisch theorem dan Pi moet benaderen. En vreemd genoeg is de oplossing van dit vijfde theorem in meerdere zeer eenvoudige graancirkels aan ons gegeven. De oplossing voor dit vraagstuk was uiteindelijk heel simpel en elegant, maar wat mensen hebben het nooit kunnen vinden. En daar is het dan plotseling, heel duidelijk weergegeven in graancirkels for crying out loud
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Deze link vind je dan misschien wel interessant Probably_on_pcp
Wetenschappelijk onderzoek naar graancirkels
Wetenschappelijk onderzoek naar graancirkels
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik weet dat sommige gemaakt zijn door mensen, maar herinner me iets over een graancirkel waarin de knopen van de tarwe ontploft waren, net of ze in een magnetron hadden gezeten. Zou graag willen weten hoe dat te verklaren is. Ook meeten ze in die cirkel een soort van straling. Ik ga ff kijken of ik t bewuste artikel nog vinden kan.
http://www.ufowijzer.nl/t(...)happelijkBewijs.html
hier staat er iets over
http://www.ufowijzer.nl/t(...)happelijkBewijs.html
hier staat er iets over
Je hebt het over de rapporten die nog niet zo lang geleden vrij waren gemaakt voor iedereen? Die heb ik inderdaad gezien. Overal stond er bij dat het MOGELIJK was. En ze hadden het niet eens over aliens, maar over UFO's Je weet wat een UFO is? Als ik ongeauthoriseerd een vliegveld op vlieg met een zelfgemaakt vliegtuigje, en ik maak geen radiocontact, ben ik ook een UFO, ze weten mijn identiteit namelijk nietquote:
[..]
Er zijn openbare rapporten verschenen (die jezelf kunt inkijken!) die de overheden van de wereld adviseren om dit soort informatie geheim te houden, door de implicaties die dit contact zou hebben voor onze samenleving. Naar alle waarschijnlijkheid zullen de beurzen kelderen en er zal een enorme identiteitscrisis ontstaan onder de honderdenmiljoenen gelovigen over de wereld. Als ik een overheid was, zou ik ook heel voorzichtig omgaan met de ontdekking van buitenaards leven.
. Yep daar ben ik zeker van. Je kunt je ontwikkelen zoveel je wilt, natuurwetten zijn natuurwetten. Die verdwijnen niet als men zich ontwikkeld. Hoe ambitieus dat ook klinkt. Het enige wat ik interessant vind is het feit dat het met quantum mechanica in theorie mogelijk is om oneindig veel energie te verkrijgen. Maar helaas weten wij nog niks hier over, en kunnen we er beter voorzichtig mee omgaan.quote:Je hebt het steeds over de lichtsnelheid als limiet (wat ik uiteraard begrijp). Betekent dat dan dat jij er 100% zeker van bent dat wij zelfs over een paar miljoen jaar van technologische vooruitgang, wij nog steeds niet sneller kunnen reizen dan het licht?
Nee inderdaad, als je in 1850 tegen iemand zei: over 110 jaar lopen er mensen op de maan rond, hadden ze je uitgelachen. Maar we hebben het zelf met onze eigen ogen in de deeltjesversnellers gezien. Het kost al extreem veel energie om ze in de buurt te laten komen van lichtsnelheid. Sneller zal ons ook niet lukken, dat is in strijd met de natuurwetten. Materie bestaat niet meer als het op zo'n snelheid komt. We hebben nog niet de hele theorie van Einstein kunnen bewezen, maar dat wat we al hebben kunnen testen, komt allemaal overeen met zijn theorie. Het is dus aannemelijker om te zeggen dat hij gelijk had, dan andersom.quote:Oh oh! Ik heb hier te maken met fundamentalist die niet wil dat ik van het gebaande pad afwijk! Ik moet braaf achter de wetenschap aanlopen en mag niet af en toe zelf een beetje nadenken en speculeren blijkbaar
De reden waarom ik zo makkelijk over de lichtsnelheid als limiet heenstap is de geschiedenis van de wetenschap. Het is wel vaker voorgekomen dat we dingen zeker wisten en dat er dan plotseling een revolutionaire ontdekking werd gedaan (zoals E=MC2) die de hele wetenschappelijke wereld op zijn kop zet. Ik zeg verder niet dat dit bewijst dat we sneller kunnen dan het licht, ik zeg alleen dat we misschien een beetje voorzichtig moeten zijn met het roepen dat iets niet kan. Ik heb het vermoeden dat het jou ontbreekt aan een beetje historisch besef. Misschien moet je de BBC docu "Atom" eens gaan kijken, dan wordt je nl. heel goed meegenomen de geschiedenis van de wetenschap in en de docu laat je echt ervaren hoe de wereld er in de loop van de vorige eeuw steeds uitzag en hoe deze steeds veranderde op een manier die niemand had verwacht.
Wormgaten bestaan op papier, om bepaalde onenigheden in berekeningen te verklaren. Zelfs al zouden ze bestaan, je zou er niet in kunnen gaan, en er vervolgens weer heel uit komen. Als je het over wormgaten hebt, vertel er dan alles bij, en niet alleen dat ze bestaan.quote:Waarom zou ik het niet over Wormholes hebben? Misschien moet jij je huiswerk eens doen. Wormholes worden niet uitgesloten door E=MC2... ze worden juist mogelijk gemaakt door deze theorie! Einstein heeft ons geleerd dat je ruimtetijd kunt buigen en door gebruik te maken van dit aspect van de ruimtetijd, kun je short-cuts creeeren in theorie. En deze theorie wordt serieus genomen door veel vooraanstaande wetenschappers. Ook snaartheorie heeft trouwens geen enkel probleem met wormholes.
Dan lijken wij dus meer op elkaar dan ik dachtquote:Je hoeft mij echt niet te vertellen hoe dingen werken hoor vriend, ik lees genoeg wetenschappelijke boeken en mn grootste hobby is het kijken van wetenschappelijke documentaires. Ik ben verder hoogopgeleid en ben 29 jaar. Ik ben dus geen broekie die net om de hoek komt kijken.
. Alleen denken wij er compleet anders over, is toch niks mis mee? Ik beveel je by the way een heel goed tijdschrift aan: Wetenschap in beeld (die ken je vast al) Special: Het helaal. Het is een supermooi naslagwerk van de meest gangbare theorieen over het universum. Echt super interessant. Kun je op google zoeken.[ Bericht 77% gewijzigd door Draganta op 02-07-2011 13:47:43 ]
Who cares if one more light goes out?
In a sky of a million stars
In a sky of a million stars
Boek van Stephen Hawking : Het heelal- verleden, toekomst en tijd is een heel mooi boek, alles word goed uitgelegd zodat het ook goed te begrijpen is.
Een verklaring staat in de link die ik gaf , ff stukje lezen van dr. ir. Eltjo Haselhof .quote:
Ik weet dat sommige gemaakt zijn door mensen, maar herinner me iets over een graancirkel waarin de knopen van de tarwe ontploft waren, net of ze in een magnetron hadden gezeten. Zou graag willen weten hoe dat te verklaren is. Ook meeten ze in die cirkel een soort van straling. Ik ga ff kijken of ik t bewuste artikel nog vinden kan.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
ja heb t gelezen maar vind t nog steeds vaagquote:
[..]
Een verklaring staat in de link die ik gaf , ff stukje lezen van dr. ir. Eltjo Haselhof .
Door dit filmpje kan ik me er wel iets bij voorstellen , het begint ook in het midden en eindigt naar buiten toequote:
[..]
ja heb t gelezen maar vind t nog steeds vaag
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dat filmpje is dus een hoaxquote:
[..]
Door dit filmpje kan ik me er wel iets bij voorstellen , het begint ook in het midden en eindigt naar buiten toe
Weet je nog hoeveel tijd het gekost heeft om door mensen te maken en op welk tijdstip ze dat deden (Dag/nacht) ?quote:
[ afbeelding ]
deze is gemaakt door mensen, was een keer bij "try before you die" aan die graancirkel heeft zon chick van BNN nog meegewerkt.
The truth was in here.
Ze deden het met een hele groep mensen snachts, dan hadden ze zon plank met 2 touwen eraan en dan hield je met je handen die touwen vast en drukte je elke keer het graan naar beneden met die plank, ik zou zeggen, hier is de aflevering en kijk het zelf nog eens.quote:
[..]
Weet je nog hoeveel tijd het gekost heeft om door mensen te maken en op welk tijdstip ze dat deden (Dag/nacht) ?
http://sites.bnn.nl/page/(...)16825cc0e0e0276abfba
Hee tof, bedankt.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:39 schreef TTTNL het volgende:
[..]
Ze deden het met een hele groep mensen snachts, dan hadden ze zon plank met 2 touwen eraan en dan hield je met je handen die touwen vast en drukte je elke keer het graan naar beneden met die plank, ik zou zeggen, hier is de aflevering en kijk het zelf nog eens.
http://sites.bnn.nl/page/(...)16825cc0e0e0276abfba
The truth was in here.
Ik heb een boek van Jim Marrs, daar staat ook een hoofdstuk in over Remote Viewing, en hebben ze een studie gedaan naar een graancircel, best interessant, en niet door mensen gemaakt
Zal het wel een keer overtypen
edit - dat rapport staat ook online
http://www.remoteviewing.(...)p-circles/index.html
Zal het wel een keer overtypen
edit - dat rapport staat ook online
http://www.remoteviewing.(...)p-circles/index.html
Wie ben jij om dat te bepalen? Je collega mod had besloten dat hij goed stond in GC, dus waarom moet hij nou naar TRU?quote:
Op [ Bericht 0% gewijzigd door Probably_on_pcp op 02-07-2011 20:48:44 ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Goeie linkquote:
Deze link vind je dan misschien wel interessant Probably_on_pcp
Wetenschappelijk onderzoek naar graancirkels
Straks maar eens een topic in W&T openen
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Effe een paar willekeurige opmerkingen mijnerzijds. Ik zie het topic nu pas, dus ik ga niet een enorme lap tekst neerplempen als reactie op veel van de berichten in dit topic (onder het mom van, ik wil vanavond ook nog andere dingen doen 
).
Er wordt nogal wat gerefereerd aan de "honderden geloofwaardige getuigen". Dat is een aanname an sich, ik ken deze mensen namelijk helemaal niet. De conclusie dat ze geloofwaardig zijn, is alleen te maken op basis van hun achtergrond en het motief om daar te staan en die verklaring af te geven. Een dergelijk onderzoek zou echter nogal wat tijd vergen, ben ik bang, gezien het feit dat het er honderden zijn. Het feit dat ze hooggeplaatst zijn (geweest) in het leger en/of in de politiek maakt ze eerder ongeloofwaardig dan niet, in mijn ogen.
Daarnaast is het menselijk brein een niet te onderschatten bron van storingen en mis-informatie. Dit kan zowel doelbewust (bijv. mensen die graancirkels maken in een poging anderen te doen geloven dat het door aliens gemaakt is) als onbewust (bijv. onbewuste aannames over wat men heeft gezien of ervaren en dat als waarheid postuleren) zijn. Ook kennen we nog niet alles. In tegenstelling tot wat Draganta beweert, weten we nog lang niet alles op het vlak van de natuurkundige wetten en de quantum mechanica. Wel is bewezen dat er een verband bestaat tussen energie, materie en de ruimte. Einstein heeft hiervoor de theorie geopperd, wetenschappers hebben dat later aangetoond met o.a. deeltjesversneller experimenten of waarnemingen in het universum.
Het is dus helemaal niet zo gek te veronderstellen dat het mogelijk zou kunnen zijn om de ruimte zelf te manipuleren. Er zijn bijvoorbeeld theorieen opgesteld met betrekking tot het krommen van de ruimte, waar wij nu op mechanisch niveau nog helemaal geen fluit mee kunnen. Ook de snaartheorie haakt hier op in, die pas sluitend te maken is als men uitgaat van 11 dimensies. Wij kennen er slechts 4: 3 in de ruimte, 1 in tijd. Aangezien ons menselijke brein niet in een meer-dimensionale ruimte zit, is het ook onmogelijk voor te stellen hoe dat eruit ziet. De extra dimensies in de theorie zijn dus ook volledig abstracte concepten. Maar het feit dat de theorie er is en niet lijkt te worden tegen gesproken door onze eigen directe waarnemingen - onze bekende dimensies worden er namelijk keurig in omvat - zou kunnen betekenen dat die extra dimensies er ook echt zijn. Alleen wij snappen niet hoe die werken en in elkaar steken. Even heel erg richting de science fiction: misschien dat we ons enorm snel kunnen verplaatsen zodra we die andere dimensies wel kunnen beinvloeden, veel sneller dan het gangbare licht in onze bekende dimensies.
Nog even een stukje met betrekking tot de graancirkels en electromagnetische velden en dergelijke. Het zou toch vrij makkelijk aantoonbaar moeten zijn wanneer er sprake is van dit soort fenomenen. Het stukje van Mousy31 rept er wel over, maar dat artikel is doorspekt van aannames in plaats van wetenschappelijk bewijs. Het vreemde is dat het onderzoek dat er genoemd wordt, al ruim 20 jaar gedaan zou worden. Is het dan niet raar dat er niet al veel meer concrete informatie over bekend zou zijn?
Overigens, P_o_p, het feit dat graancirkels bewust zo complex zijn met ASCII vertalingen en dergelijke om ze authentiek te laten zijn in plaats van een hoax, kan ook juist door de hoax'er zo opgevat worden - die ze daarmee juist zo belachelijk complex maakt, om maar als authentiek bestempeld te worden. Het menselijk brein is erg creatief, ik herhaal het maar een keer. Je krijgt dan een beetje het idee van "maar jij weet dat ik weet dat jij weet, dus ik weet dat ...". Je krijgt twee zijden in dit verhaal - de hoaxers ten opzichte van de believers - die elkaar te slim af proberen te zijn.
).Er wordt nogal wat gerefereerd aan de "honderden geloofwaardige getuigen". Dat is een aanname an sich, ik ken deze mensen namelijk helemaal niet. De conclusie dat ze geloofwaardig zijn, is alleen te maken op basis van hun achtergrond en het motief om daar te staan en die verklaring af te geven. Een dergelijk onderzoek zou echter nogal wat tijd vergen, ben ik bang, gezien het feit dat het er honderden zijn. Het feit dat ze hooggeplaatst zijn (geweest) in het leger en/of in de politiek maakt ze eerder ongeloofwaardig dan niet, in mijn ogen.
Daarnaast is het menselijk brein een niet te onderschatten bron van storingen en mis-informatie. Dit kan zowel doelbewust (bijv. mensen die graancirkels maken in een poging anderen te doen geloven dat het door aliens gemaakt is) als onbewust (bijv. onbewuste aannames over wat men heeft gezien of ervaren en dat als waarheid postuleren) zijn. Ook kennen we nog niet alles. In tegenstelling tot wat Draganta beweert, weten we nog lang niet alles op het vlak van de natuurkundige wetten en de quantum mechanica. Wel is bewezen dat er een verband bestaat tussen energie, materie en de ruimte. Einstein heeft hiervoor de theorie geopperd, wetenschappers hebben dat later aangetoond met o.a. deeltjesversneller experimenten of waarnemingen in het universum.
Het is dus helemaal niet zo gek te veronderstellen dat het mogelijk zou kunnen zijn om de ruimte zelf te manipuleren. Er zijn bijvoorbeeld theorieen opgesteld met betrekking tot het krommen van de ruimte, waar wij nu op mechanisch niveau nog helemaal geen fluit mee kunnen. Ook de snaartheorie haakt hier op in, die pas sluitend te maken is als men uitgaat van 11 dimensies. Wij kennen er slechts 4: 3 in de ruimte, 1 in tijd. Aangezien ons menselijke brein niet in een meer-dimensionale ruimte zit, is het ook onmogelijk voor te stellen hoe dat eruit ziet. De extra dimensies in de theorie zijn dus ook volledig abstracte concepten. Maar het feit dat de theorie er is en niet lijkt te worden tegen gesproken door onze eigen directe waarnemingen - onze bekende dimensies worden er namelijk keurig in omvat - zou kunnen betekenen dat die extra dimensies er ook echt zijn. Alleen wij snappen niet hoe die werken en in elkaar steken. Even heel erg richting de science fiction: misschien dat we ons enorm snel kunnen verplaatsen zodra we die andere dimensies wel kunnen beinvloeden, veel sneller dan het gangbare licht in onze bekende dimensies.
Nog even een stukje met betrekking tot de graancirkels en electromagnetische velden en dergelijke. Het zou toch vrij makkelijk aantoonbaar moeten zijn wanneer er sprake is van dit soort fenomenen. Het stukje van Mousy31 rept er wel over, maar dat artikel is doorspekt van aannames in plaats van wetenschappelijk bewijs. Het vreemde is dat het onderzoek dat er genoemd wordt, al ruim 20 jaar gedaan zou worden. Is het dan niet raar dat er niet al veel meer concrete informatie over bekend zou zijn?
Overigens, P_o_p, het feit dat graancirkels bewust zo complex zijn met ASCII vertalingen en dergelijke om ze authentiek te laten zijn in plaats van een hoax, kan ook juist door de hoax'er zo opgevat worden - die ze daarmee juist zo belachelijk complex maakt, om maar als authentiek bestempeld te worden. Het menselijk brein is erg creatief, ik herhaal het maar een keer. Je krijgt dan een beetje het idee van "maar jij weet dat ik weet dat jij weet, dus ik weet dat ...". Je krijgt twee zijden in dit verhaal - de hoaxers ten opzichte van de believers - die elkaar te slim af proberen te zijn.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Ten eerste, volgens mij lees je goed waar ik het over had. Ik had het hierover een rapport dat gaat over de eventuele gevolgen van contact met ET voor de menselijke samenleving. En er zijn verder genoeg mensen (zoals ook Michio Kaku) die zeggen dat het hen geen goed idee lijkt om in de openbaarheid te treden met deze informatie door de breekbaarheid van onze samenleving. Dus er zijn genoeg mensen (waaronder ik) die geheimhouding voor het moment een goed idee vinden.quote:
Je hebt het over de rapporten die nog niet zo lang geleden vrij waren gemaakt voor iedereen? Die heb ik inderdaad gezien. Overal stond er bij dat het MOGELIJK was. En ze hadden het niet eens over aliens, maar over UFO's Je weet wat een UFO is? Als ik ongeauthoriseerd een vliegveld op vlieg met een zelfgemaakt vliegtuigje, en ik maak geen radiocontact, ben ik ook een UFO, ze weten mijn identiteit namelijk niet
Dat wat jij bedoelt klopt verder. Er is geen enkel rapport dat zegt "ja we worden bezocht door ET". Waarom? Omdat we bewijs hebben in de zin van buitenaards DNA of een gevangen alien die truukjes doet met zn ruimteschip voor de ogen van de wereld. Maar wat men bijvoorbeeld in het Cometa rapport zegt is dat de buitenaardse hypothese de meest waarschijnlijke is. En ook veel mensen in het Disclosure Project drukken zich voorzichtig uit. Je hebt nog steeds te maken met een grote mate van ridiculisering van het onderwerp en als je geen smoking gun hebt, kun je natuurlijk niet zeggen dat je met 100% zekerheid weet dat de alien-hypothese klopt.
Begin deze eeuw dacht men dat je nooit sneller zou kunnen vliegen dan het geluid. De sonicboom zou zo krachtig zijn dat een toestel aan flarden zou worden gereten. Ik probeer alleen maar te zeggen dat het onmogelijke toch vaak mogelijk is gebleken. Dat is alles wat ik wil zeggen en als ik serieuze docu's kijk over reizen tussen de sterren en serieuze wetenschappers sluiten dan niet uit dat we op een dag toch sneller kunnen dan het licht, wie ben ik dan om te zeggen dat ze ongelijk hebben en dat het helemaal niet kan?quote:Yep daar ben ik zeker van. Je kunt je ontwikkelen zoveel je wilt, natuurwetten zijn natuurwetten. Die verdwijnen niet als men zich ontwikkeld. Hoe ambitieus dat ook klinkt. Het enige wat ik interessant vind is het feit dat het met quantum mechanica in theorie mogelijk is om oneindig veel energie te verkrijgen. Maar helaas weten wij nog niks hier over, en kunnen we er beter voorzichtig mee omgaan.
Ik zeg niet dat het kan, maar we kunnen ook niet met 100% zekerheid zeggen dat het niet kan.
Klopt helemaal, maar nogmaals als serieuze wetenschappers de mogelijkheid open houden dat we op een dag wel sneller kunnen dan het licht, wie ben ik dan om te zeggen dat het niet kan?quote:Nee inderdaad, als je in 1850 tegen iemand zei: over 110 jaar lopen er mensen op de maan rond, hadden ze je uitgelachen. Maar we hebben het zelf met onze eigen ogen in de deeltjesversnellers gezien. Het kost al extreem veel energie om ze in de buurt te laten komen van lichtsnelheid. Sneller zal ons ook niet lukken, dat is in strijd met de natuurwetten. Materie bestaat niet meer als het op zo'n snelheid komt. We hebben nog niet de hele theorie van Einstein kunnen bewezen, maar dat wat we al hebben kunnen testen, komt allemaal overeen met zijn theorie. Het is dus aannemelijker om te zeggen dat hij gelijk had, dan andersom.
Ik zal wel eens gaan kijken. Bedankt voor de tipquote:Dan lijken wij dus meer op elkaar dan ik dacht
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik denk dat elke psycholoog je kan vertellen dat de grootste fantasten niet de meest stabiele persoonlijkheden zijn. Dat zo'n persoon zich dan bijv. opwerkt tot Majoor-Generaal van de luchtmacht is erg klein.quote:
Effe een paar willekeurige opmerkingen mijnerzijds. Ik zie het topic nu pas, dus ik ga niet een enorme lap tekst neerplempen als reactie op veel van de berichten in dit topic (onder het mom van, ik wil vanavond ook nog andere dingen doen
Er wordt nogal wat gerefereerd aan de "honderden geloofwaardige getuigen". Dat is een aanname an sich, ik ken deze mensen namelijk helemaal niet. De conclusie dat ze geloofwaardig zijn, is alleen te maken op basis van hun achtergrond en het motief om daar te staan en die verklaring af te geven. Een dergelijk onderzoek zou echter nogal wat tijd vergen, ben ik bang, gezien het feit dat het er honderden zijn. Het feit dat ze hooggeplaatst zijn (geweest) in het leger en/of in de politiek maakt ze eerder ongeloofwaardig dan niet, in mijn ogen.
Ook als deze mensen allemaal pathologische leugenaars zijn, dan is het vreemd dat dat pathologisch liegen er pas uitkomt als ze met pensioen zijn. Want als je tijdens je carriere enorm onwaarschijnlijke verhalen bij elkaar liegt, maak je echt geen promotie.
Ik snap je verhaal en ik vond dit soort dingen ook altijd erg aanvaardbaar als verklaring, totdat ik me ging verdiepen in het onderwerpquote:Daarnaast is het menselijk brein een niet te onderschatten bron van storingen en mis-informatie. Dit kan zowel doelbewust (bijv. mensen die graancirkels maken in een poging anderen te doen geloven dat het door aliens gemaakt is) als onbewust (bijv. onbewuste aannames over wat men heeft gezien of ervaren en dat als waarheid postuleren) zijn. Ook kennen we nog niet alles. In tegenstelling tot wat Draganta beweert, weten we nog lang niet alles op het vlak van de natuurkundige wetten en de quantum mechanica. Wel is bewezen dat er een verband bestaat tussen energie, materie en de ruimte. Einstein heeft hiervoor de theorie geopperd, wetenschappers hebben dat later aangetoond met o.a. deeltjesversneller experimenten of waarnemingen in het universum.
Tot voor kort waren ufo's en graancirkels mijn aandacht niet waard. Overal was een verklaring voor dacht ik. En ik moet nu tot de conclusie komen dat ik veel te snel was met mijn oordeel.
Hoe kan het bijvoorbeeld dat twee piloten een enorme ufo zien (van het formaat vliegdekschip!), deze ook nog weten te bestuderen dmv hun verrekijker die ze bij zich hebben in de cockpit, bevestiging krijgen van luchtvaartautoriteiten dat ze iets groots zien op de radar, en dat een tweede vliegtuig in de buurt erop af wordt gestuurd en de vliegende schotel ook gewoon ziet hangen?
Al die verklaringen voor het zien van vliegende schotels zijn allemaal erg leuk en sommigen ook erg goed en geloofwaardig totdat je het bewijs hebt bestudeerd.
Ik zoek ook continu naar verklaringen en soms kom je bij skeptici uit die allemaal hele goeie verklaringen hebben, zoals Venus die in de ochtend goed te zien is en als de zon dan net opkomt achter de wolken dat je dan een lichtbol ziet met een rooie gloed eromheen. Is een hele aannemelijke verklaring totdat je gaat luisteren naar de verhalen die mensen vertellen. Veel piloten zien enorme vliegende schotels minutenlang in de lucht hangen. Het is niet iets dat in een paar seconden gebeurt.
Kan het hier alleen maar mee eens zijn.quote:Het is dus helemaal niet zo gek te veronderstellen dat het mogelijk zou kunnen zijn om de ruimte zelf te manipuleren. Er zijn bijvoorbeeld theorieen opgesteld met betrekking tot het krommen van de ruimte, waar wij nu op mechanisch niveau nog helemaal geen fluit mee kunnen. Ook de snaartheorie haakt hier op in, die pas sluitend te maken is als men uitgaat van 11 dimensies. Wij kennen er slechts 4: 3 in de ruimte, 1 in tijd. Aangezien ons menselijke brein niet in een meer-dimensionale ruimte zit, is het ook onmogelijk voor te stellen hoe dat eruit ziet. De extra dimensies in de theorie zijn dus ook volledig abstracte concepten. Maar het feit dat de theorie er is en niet lijkt te worden tegen gesproken door onze eigen directe waarnemingen - onze bekende dimensies worden er namelijk keurig in omvat - zou kunnen betekenen dat die extra dimensies er ook echt zijn. Alleen wij snappen niet hoe die werken en in elkaar steken. Even heel erg richting de science fiction: misschien dat we ons enorm snel kunnen verplaatsen zodra we die andere dimensies wel kunnen beinvloeden, veel sneller dan het gangbare licht in onze bekende dimensies.
Tja het bewijs schijnt er echt te zijn, maar ik heb zelf nooit onderzoek gedaan dus ik kan er niet echt over meepraten. Het enige wat ik er van kan zeggen is dat er nog steeds mensen schenen te zijn die zeiden dat iets wat door de mens gemaakt is en zwaarder is dan lucht niet kan vliegen, zelfs nadat de Wright brothers al hadden gedemonstreerd dat het kon!quote:Nog even een stukje met betrekking tot de graancirkels en electromagnetische velden en dergelijke. Het zou toch vrij makkelijk aantoonbaar moeten zijn wanneer er sprake is van dit soort fenomenen. Het stukje van Mousy31 rept er wel over, maar dat artikel is doorspekt van aannames in plaats van wetenschappelijk bewijs. Het vreemde is dat het onderzoek dat er genoemd wordt, al ruim 20 jaar gedaan zou worden. Is het dan niet raar dat er niet al veel meer concrete informatie over bekend zou zijn?
Feit is gewoon dat niemand in de wetenschap geassocieerd wil worden met graancirkels, ook al is er goed bewijs voor het feit dat er meer aan de hand is. Als ik wetenschapper zou zijn, zou ik ook wel even twee keer nadenken. Je reputatie en dus je carriere hangen er vanaf. Dus ik kan heel goed begrijpen dat veel mensen in de wetenschap het onderwerp bewust links laten liggen. Vergeet ook niet dat het accepteren van de bewijslast als geldend, echt enorme consequenties heeft voor ons hele wereldbeeld! Het onderwerp van buitenaards leven dat ons bezoekt, is het meest explosieve onderwerp allertijden! En die realisatie oefent zoveel druk uit op mensen dat ze niet weten wat ze ermee aan moeten...
Twee dagen geleden was ik er weer van overtuigd dat ze allemaal door de mens gemaakt zouden kunnen zijn. Maar dan zie ik deze docu en dan begin ik toch echt weer heel erg te twijfelen:quote:Overigens, P_o_p, het feit dat graancirkels bewust zo complex zijn met ASCII vertalingen en dergelijke om ze authentiek te laten zijn in plaats van een hoax, kan ook juist door de hoax'er zo opgevat worden - die ze daarmee juist zo belachelijk complex maakt, om maar als authentiek bestempeld te worden. Het menselijk brein is erg creatief, ik herhaal het maar een keer. Je krijgt dan een beetje het idee van "maar jij weet dat ik weet dat jij weet, dus ik weet dat ...". Je krijgt twee zijden in dit verhaal - de hoaxers ten opzichte van de believers - die elkaar te slim af proberen te zijn.
Ik weet het verder ook niet, maar het blijft natuurlijk een intrigerend verhaal
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Misschien moet ik 'regeren vanuit het duister' toch maar eens gaan lezen
Volg je hart, gebruik je verstand.
Is een ander boek, Het Alien Logboekquote:
Misschien moet ik 'regeren vanuit het duister' toch maar eens gaan lezen
Maar 'regeren vanuit het duister' is ook goed
Maar alien tv, zou je dat wel als betrouwbare bron moeten beschouwen?
Volg je hart, gebruik je verstand.
Elders hoorde ik dat idd.quote:
[..]
Is een ander boek, Het Alien Logboek
Maar 'regeren vanuit het duister' is ook goed
Wie weet dat ik er een keer aan begin
Volg je hart, gebruik je verstand.
In het filmpje zie je idd veel researchers enz.
Ze vinden een soort ijzer in het graan?
Mobieltjes, camera's enz lijken het niet te doen in zo'n 'veld'.
Wat heeft dat 'proteinelevel' er precies mee te maken?
En die handen...
En dat is nog maar de helft
Vreemd allemaal idd.
Maar nogmaals kunnen we ufotv als betrouwbaar beschouwen?
Ze vinden een soort ijzer in het graan?
Mobieltjes, camera's enz lijken het niet te doen in zo'n 'veld'.
Wat heeft dat 'proteinelevel' er precies mee te maken?
En die handen...
En dat is nog maar de helft
Vreemd allemaal idd.
Maar nogmaals kunnen we ufotv als betrouwbaar beschouwen?
Volg je hart, gebruik je verstand.
Het schijnt dat het gewas binnen in de cirkel het volgende jaar sneller groeit dan het andere gewas. Men is nu aan het testen wat er gebeurt als je gewas blootstelt aan elektrische pulsen bij het zaaien. Het schijnt dat het gewas dan idd sneller gaat groeien. Ik ben nog op zoek naar meer informatie hiervoer.quote:
In het filmpje zie je idd veel researchers enz.
Ze vinden een soort ijzer in het graan?
Mobieltjes, camera's enz lijken het niet te doen in zo'n 'veld'.
Wat heeft dat 'proteinelevel' er precies mee te maken?
En die handen...
En dat is nog maar de helft
Vreemd allemaal idd.
Waarom vraag je dat? Je gaat toch niet iets geloven omdat het op een tv zender wordt gezegd? Als je echt geinteresseerd bent in de waarheid dan zul je zelf op zoek moeten gaan en dingen moeten verifieren.quote:Maar nogmaals kunnen we ufotv als betrouwbaar beschouwen?
Ik ben nu bezig om te kijken hoe dat nou zit met dat vijfde theorem van Euclides die gevonden zou zijn in de cirkels. Als het echt waar is, zou daar toch iets van bekend moeten zijn in de wiskundige wereld. Tot nu toe heb ik nog niets gevonden, dus ik probeer Allan Brown te vinden en wil hem een email sturen om te vragen hoe het nou zit, aangezien hij beweert dat hij hem gevonden heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door Probably_on_pcp op 02-07-2011 22:07:50 ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik heb toch het filmpje gekeken.quote:
Als je echt geinteresseerd bent in de waarheid dan zul je zelf op zoek moeten gaan en dingen moeten verifieren.
Ik heb wel interesse hoor, alleen heb ik dat ook in andere zaken.
Op dit moment laat mn agenda het nog niet toe.
Vandaar dat ik vroeg of je meer over wist over ufotv.
Volg je hart, gebruik je verstand.
En verder heb ik ook een aantal verplichtingen.
Kon je tijd maar oprekken of stil zetten
Kon je tijd maar oprekken of stil zetten
Volg je hart, gebruik je verstand.
Aangezien ik zo weinig tijd heb, ben ik best wel benieuwd naar je (eventuele) bevindingenquote:
Ik ben nu bezig om te kijken hoe dat nou zit met dat vijfde theorem van Euclides die gevonden zou zijn in de cirkels. Als het echt waar is, zou daar toch iets van bekend moeten zijn in de wiskundige wereld. Tot nu toe heb ik nog niets gevonden, dus ik probeer Allan Brown te vinden en wil hem een email sturen om te vragen hoe het nou zit, aangezien hij beweert dat hij hem gevonden heeft.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Ik denk, even gesteld dat het echt is, dat het wel even een schok zou zijn voor de mensheid, maar zou hierdoor alles stil komen te liggen of veranderen?
Volg je hart, gebruik je verstand.
En even gesteld dat het echt zo is, waarom mogen wij het niet weten.
Wat is het geheim van die aliens en de goverment? Waarom neemt de media het niet serieus?
Vreemd allemaal.
Op het 1e gezicht dacht ik haox, dit kan toch niet, dit is toch onmogelijk.
Maar opzicht vind ik het wel een goede docu.
Of heel goed in elkaar gezet door ufotv.
Ik ben daarom wel nieuwsgierig naar je bevindingen over ufotv.
Wat is het geheim van die aliens en de goverment? Waarom neemt de media het niet serieus?
Vreemd allemaal.
Op het 1e gezicht dacht ik haox, dit kan toch niet, dit is toch onmogelijk.
Maar opzicht vind ik het wel een goede docu.
Of heel goed in elkaar gezet door ufotv.
Ik ben daarom wel nieuwsgierig naar je bevindingen over ufotv.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Dit soort geluiden zijn er namelijk ook:
quote:In 2002, Channel 4 television gave a team of special effect engineers 12 weeks to design and build an UFO that will trick witnesses and get media coverage. They base their ship on eyewitness reports and video footage and begin what turned out to be a frustrating and difficult project.
Written by bob the moo
http://www.imdb.com/title/tt0395806/plotsummary
Volg je hart, gebruik je verstand.
Misschien een vreemde vraag...
Maar ik vraag me toch af of ze zo ver zijn geavanceerde ufo's en aliens te ontwerpen en te maken?
Of draaf ik nu helemaal door....
Maar ik vraag me toch af of ze zo ver zijn geavanceerde ufo's en aliens te ontwerpen en te maken?
Of draaf ik nu helemaal door....
Volg je hart, gebruik je verstand.
Jaquote:
Misschien een vreemde vraag...
Maar ik vraag me toch af of ze zo ver zijn geavanceerde ufo's en aliens te ontwerpen en te maken?
Of draaf ik nu helemaal door....
. De laatste zeven posts in dit topic zijn van jouw hand .
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Awwwquote:
... laten we het er op houden dat je gewoon erg enthousiast bent over dit onderwerp?
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Mwa ik dacht meer dat ik oprecht interesse toondequote:
[..]
Awww
Volg je hart, gebruik je verstand.
Aan de andere kant zijn deze lui wel allemaal in een positie geweest waarin ze veel mensen onder zich hebben gehad, leiding en sturing hebben gegeven. Zij zijn bekend met groepspsychologie, weten hoe ze mensen kunnen laten doen en denken wat zij willen om ze een bepaalde kant op te sturen. Manipulatief is misschien niet het goede woord, maar ze zijn wel in staat om mensen te beinvloeden.quote:
[..]
Ik denk dat elke psycholoog je kan vertellen dat de grootste fantasten niet de meest stabiele persoonlijkheden zijn. Dat zo'n persoon zich dan bijv. opwerkt tot Majoor-Generaal van de luchtmacht is erg klein.
Ook als deze mensen allemaal pathologische leugenaars zijn, dan is het vreemd dat dat pathologisch liegen er pas uitkomt als ze met pensioen zijn. Want als je tijdens je carriere enorm onwaarschijnlijke verhalen bij elkaar liegt, maak je echt geen promotie.
Daarnaast zullen ze zich ook wel terdege beseffen dat hun verklaring als het ware "verzwaard" wordt door hun (voormalige) rol. Alsof hun verklaring daarmee "echter" of meer waard is dan die van Jan met de Pet, de onbekende soldaat onderaan de ladder. Die verkleuring is mijns inziens onwenselijk.
Kortom, erg enthousiast!quote:
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Met veel enthousiasme!quote:
[..]
Nee oprecht geinteresseerd.
Dat zei ik toch al
. Heb net het eerste kwartier gekeken, maar ga nu lekker naar bed. Kijk morgen of zo de rest wel.Overigens heb ik nooit beweerd dat het allemaal hoax is, he? Ik denk alleen dat het merendeel zeker door mensen gemaakt is. De rest is nu nog onverklaarbaar, maar kan een aardse verklaring hebben. Of mogelijk een buitenaardse, maar dat wil ik niet klakkeloos beweren zonder hard bewijs.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Wat ik niet snap is dat zo'n ontwikkelde beschaving probeert te communiceren door pictogrammen in het graan, die ook nog eens alleen vanuit de lucht kunnen worden gezien.
Waarom maken ze zich niet gewoon kenbaar?
Waarom maken ze zich niet gewoon kenbaar?
Ik denk, dat we niet moeten uitsluiten dat dit een groepje 'geleerden' is die is inschakeld om 'mensen voor de gek te houden' en misschien zelfs daarmee te experimenteren ofzo...
Of draaf ik weer door
Of draaf ik weer door
Volg je hart, gebruik je verstand.
Die kant wil ik absoluut niet op met dit topic. Geen NWO conspiracies graagquote:
Ik denk, dat we niet moeten uitsluiten dat dit een groepje 'geleerden' is die is inschakeld om 'mensen voor de gek te houden' en misschien zelfs daarmee te experimenteren ofzo...
Of draaf ik weer door
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik kan helaas de docu niet vinden online...quote:
Dit soort geluiden zijn er namelijk ook:
[..]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Nou ja, dat heeft toch niet per se met de nwo te maken.
Heb je die quote gelezen die ik plaatste?
Als je echt opzoek bent naar de waarheid, zou ik dat idee niet uitsluiten.
Jij wil weten of het een hoax is, ik probeer te helpen.
Ik toon oprecht interesse zoals ik eerder aangaf.
Dat ik benieuwd ben naar je bevindingen en je film heb gekeken geeft dat al aan.
Sommige noemen me zelfs enthousiast.
Als dat niet gewenst is, ook goed
Heb je die quote gelezen die ik plaatste?
Als je echt opzoek bent naar de waarheid, zou ik dat idee niet uitsluiten.
Jij wil weten of het een hoax is, ik probeer te helpen.
Ik toon oprecht interesse zoals ik eerder aangaf.
Dat ik benieuwd ben naar je bevindingen en je film heb gekeken geeft dat al aan.
Sommige noemen me zelfs enthousiast.
Als dat niet gewenst is, ook goed
Volg je hart, gebruik je verstand.
Tja.. het enige wat ik kan zeggen als je alle stukjes bewijs bij elkaar pakt, dat dan de alien-hypothese gewoon past. Het probleem hierbij is dat je een enkele enorme aanname doet die enorme implicaties heeft. Mensen zijn daar bang voor.quote:
Aan de andere kant zijn deze lui wel allemaal in een positie geweest waarin ze veel mensen onder zich hebben gehad, leiding en sturing hebben gegeven. Zij zijn bekend met groepspsychologie, weten hoe ze mensen kunnen laten doen en denken wat zij willen om ze een bepaalde kant op te sturen. Manipulatief is misschien niet het goede woord, maar ze zijn wel in staat om mensen te beinvloeden.
Daarnaast zullen ze zich ook wel terdege beseffen dat hun verklaring als het ware "verzwaard" wordt door hun (voormalige) rol. Alsof hun verklaring daarmee "echter" of meer waard is dan die van Jan met de Pet, de onbekende soldaat onderaan de ladder. Die verkleuring is mijns inziens onwenselijk.
De andere hypotheses om alles te verklaren zijn een rommelig zooitje met allerlei leuke en interessante stellingen die vaak geen rekening houden met bepaalde specifieke sightings die goed gedocumenteerd zijn. Ik vind de alternatieve hypotheses ook net zo verontrustend eigenlijk maar de skeptici zijn gewoon blij dat ze iets hebben verklaard en gaan door met hun leven. Deze skeptici zouden juist enorm gealarmeerd moeten zijn dat hooggeplaatste officieren beweren/liegen/hallucineren dat ze vliegende schotels hebben gezien en dat deze hun kernkoppen onklaar hebben gemaakt.
Maar het enige waar de skeptici zich op lijken te focussen is het weerleggen van de alien-hypothese en de gevolgen van de alternatieve verklaringen zijn dan blijkbaar niet alarmerend. Dat zegt natuurlijk al een heleboel. Als mensen oprecht zouden geloven dat we niet door aliens bezocht worden, dan zouden ze zich enorme zorgen moeten maken om het feit dat nucleaire basissen bewaakt worden door blijkbaar enorme gekken. Maar in geen van de discussies met skeptici komt er ook maar iets naar voren van woede of angst over deze bedreiging voor de wereldveiligheid die hallucinerende of pathologische liegende militairen op een nucleaire basis met zich meebrengt.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik ga morgen voor je kijkenquote:
[..]
Ik kan helaas de docu niet vinden online...
Misschien te downloaden op naam ofzo...
Volg je hart, gebruik je verstand.
zo ontwikkeld zijn zij dus blijkbaar nietquote:
Wat ik niet snap is dat zo'n ontwikkelde beschaving probeert te communiceren door pictogrammen in het graan, die ook nog eens alleen vanuit de lucht kunnen worden gezien.
Waarom maken ze zich niet gewoon kenbaar?
Nosce te ipsum.
Waarschijnlijk omdat mensen het dan nog niet zouden geloven. Ze zouden misschien denken dat het een soort van Hollywood stunt is. En nog belangrijker: heel veel mensen zouden daar niet mee kunnen omgaan. Henk en Ingrid hebben het al druk genoeg met die rare moslims, wat moeten ze dan met een superieure buitenaardse intelligentie?quote:
Wat ik niet snap is dat zo'n ontwikkelde beschaving probeert te communiceren door pictogrammen in het graan, die ook nog eens alleen vanuit de lucht kunnen worden gezien.
Waarom maken ze zich niet gewoon kenbaar?
Er zijn onderzoeken naar gedaan en het zou een enorme druk zetten op onze maatschappij als er plotselling contact zou zijn. En de aliens zijn zich er waarschijnlijk van bewust dat het een stap voor stap proces moet zijn. Mensen vragen zich vaak af waarom er nooit een ufo van dichtbij is gefotografeerd. Ik denk dat als er aliens zijn ze er goed aan doen om niet te dichtbij te komen. Veel mensen zouden in paniek raken.
En kunst maken in gewassen is misschien wel de beste manier van communiceren. Wanneer je een signaal vanuit de ruimte zendt of onze tv-zenders hijacked om een boodschap uit te spreken, zullen veel mensen zeggen dat het een truc was of er zal paniek ontstaan. Sowieso alles wat digitaal is, is voor veel mensen niet na te trekken dus ze zullen altijd skeptisch zijn. Wanneer je enorme kunstwerken met daarin verwerkt de taal van het universum (wiskunde en geometrie) maakt, heb je iets tastbaarders als bewijs. En hoe gecompliceerder je ze maakt en hoe geavanceerder de wiskundige taal wordt, hoe meer mensen zich zullen gaan afvragen of echt alles door mensen gemaakt kan zijn. Op deze manier start je langzaam een discussie en zo creeer je meer en meer bewustzijn mbt bezoekers vanuit de ruimte.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Deze vind ik persoonlijk wel interessant.
Over het ministerie van defensie die documenten achterhoud.
Al betwijfel ik toch ook de betrouwbaarheid.
Dit is iemand die bij defensie zat, hij heeft het ook over statements van politie en piloten.
Dit zijn gewoon officiele getuigenverklaringen.
Hij zat tot 2006 bij defensie en is nu freelancer.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Pope
Volg je hart, gebruik je verstand.
Dit is ook erg interessant, USO's (Unidentified Submerged Objects):
Er schijnen gevallen bekend te zijn waarbij de marine enorme objecten heeft waargenomen op haar radar en deze objecten konden ook nog eens ongelofelijk snel en diep onder water reizen. En om het nog interessanter te maken, ze worden heel erg veel gezien op Puerto Rico en dat ligt weer bij de Bermuda Triangle. Misschien hebben ze daar wel een onderwaterbasis
Wie wil er dan ook de hele tijd in een schotel zitten? Af en toe moet je even kunnen chillen en misschien hebben ze wel een enorm hotel/resort en onderzoekscentrum bij ons op de bodem van de oceaan gebouwd. Hoe vet zou dat zijn?
Kun je ook gelijk een leuke link leggen met Atlantis..
Er schijnen gevallen bekend te zijn waarbij de marine enorme objecten heeft waargenomen op haar radar en deze objecten konden ook nog eens ongelofelijk snel en diep onder water reizen. En om het nog interessanter te maken, ze worden heel erg veel gezien op Puerto Rico en dat ligt weer bij de Bermuda Triangle. Misschien hebben ze daar wel een onderwaterbasis
Wie wil er dan ook de hele tijd in een schotel zitten? Af en toe moet je even kunnen chillen en misschien hebben ze wel een enorm hotel/resort en onderzoekscentrum bij ons op de bodem van de oceaan gebouwd. Hoe vet zou dat zijn?
Kun je ook gelijk een leuke link leggen met Atlantis..
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Nog een vrij goeie docu over graancirkels (helaas wel op veoh.com):
http://www.veoh.com/watch/v19595933KQWE6D3C
De persoon die deze heeft geupload is echt supertriest (maar wel grappig). De hele docu lang staat er rechts bovenin "Bullshit Warning" en aan het einde net voordat de credits beginnen zegt ie: "These are the names of the liars". En bij sommigen tijdens de aftiteling streept ie hun naam door en vervangt hij de naam door de woorden "cunt" of "liar"...
Echt hoe fucking gefrustreerd of bang kun je zijn zeg Ik moet hem meegeven dat er af en toe een redelijke dosis zweverigheid in de scenes naar voren komt, maar de geometrische analyses van de cirkels zijn echt werkelijk adembenemend. Om sommige geometrieen te bewerkstelligen moet je meer dan 50 stappen zetten om van de basisvorm (een cirkel) naar de uiteindelijke geometrie van de cirkel te komen.
En om dat te doen moet je eerst heel veel andere cirkels, vierkanten en driehoeken tekenen om uiteindelijk tot de eindvorm te komen en dan moet je de lijnen van de vorige tussenvormen weer helemaal uitwissen. Op papier kan dat, maar hoe wil je platgetrapt graan weer ongedaan maken om zo je eindontwerp te bereiken?
Wiskundige oplossingen tot eeuwenoude problemen in de cirkels
Ook het probleem van het vijfde geometrische theorem van Euclides is fascinerend. Het komt erop neer dat je met simpele vormen zoals cirkels, driehoeken en vierkanten een vierkant binnen een cirkel weet te creeeren (met een passer en een liniaal alleen) waarbij de omtrek van beide vormen hetzelfde is. Dit schijnt onmogelijk te zijn door het "irrationele" nummer Pi. Wij mensen kunnen op moeizame wijze tot ongeveer 6 manieren komen waarbij dit principe van "squaring the circle" in de buurt komt van een precisie van 100%.
In de graancirkels heeft Allan Brown al bijna 50 nieuwe manieren ontdekt, waarvan sommigen heel elegant en simpel zijn, die in de buurt komen van een precisie van 99,9999%. Ik ben nog steeds op zoek naar nieuwe informatie hierover en zal dat zeker hier posten. Stel je toch eens voor dat er daadwerkelijk gecommuniceerd wordt met ons dmv geometrie (de taal van het universum). Hier is even iets wat ik heb gevonden:
- Learn about the amazing mathematical problem known as "squaring the circle" which puzzled mathematicians for over 2000 years. It involves creating a square and a circle whose perimeters are equal. This is in fact impossible to achieve with 100% accuracy due to the impossibility of constructing the irrational number pi. Alan Brown has discovered elegant new solutions to the problem within crop circles!
"There's a couple of solutions which are not only astonishingly accurate they are astonishingly simple. I'm just amazed that no-one in the 2000 odd years of people studying this problem haven't discovered them... I mean breathtakingly simple."
Alan Brown - Designer / Crop Circle Researcher
http://www.amazon.com/Cro(...)ension/dp/B000ILYZ2K
http://www.veoh.com/watch/v19595933KQWE6D3C
De persoon die deze heeft geupload is echt supertriest (maar wel grappig). De hele docu lang staat er rechts bovenin "Bullshit Warning" en aan het einde net voordat de credits beginnen zegt ie: "These are the names of the liars". En bij sommigen tijdens de aftiteling streept ie hun naam door en vervangt hij de naam door de woorden "cunt" of "liar"...
Echt hoe fucking gefrustreerd of bang kun je zijn zeg
Ik moet hem meegeven dat er af en toe een redelijke dosis zweverigheid in de scenes naar voren komt, maar de geometrische analyses van de cirkels zijn echt werkelijk adembenemend. Om sommige geometrieen te bewerkstelligen moet je meer dan 50 stappen zetten om van de basisvorm (een cirkel) naar de uiteindelijke geometrie van de cirkel te komen.En om dat te doen moet je eerst heel veel andere cirkels, vierkanten en driehoeken tekenen om uiteindelijk tot de eindvorm te komen en dan moet je de lijnen van de vorige tussenvormen weer helemaal uitwissen. Op papier kan dat, maar hoe wil je platgetrapt graan weer ongedaan maken om zo je eindontwerp te bereiken?
Wiskundige oplossingen tot eeuwenoude problemen in de cirkels
Ook het probleem van het vijfde geometrische theorem van Euclides is fascinerend. Het komt erop neer dat je met simpele vormen zoals cirkels, driehoeken en vierkanten een vierkant binnen een cirkel weet te creeeren (met een passer en een liniaal alleen) waarbij de omtrek van beide vormen hetzelfde is. Dit schijnt onmogelijk te zijn door het "irrationele" nummer Pi. Wij mensen kunnen op moeizame wijze tot ongeveer 6 manieren komen waarbij dit principe van "squaring the circle" in de buurt komt van een precisie van 100%.
In de graancirkels heeft Allan Brown al bijna 50 nieuwe manieren ontdekt, waarvan sommigen heel elegant en simpel zijn, die in de buurt komen van een precisie van 99,9999%. Ik ben nog steeds op zoek naar nieuwe informatie hierover en zal dat zeker hier posten. Stel je toch eens voor dat er daadwerkelijk gecommuniceerd wordt met ons dmv geometrie (de taal van het universum). Hier is even iets wat ik heb gevonden:
- Learn about the amazing mathematical problem known as "squaring the circle" which puzzled mathematicians for over 2000 years. It involves creating a square and a circle whose perimeters are equal. This is in fact impossible to achieve with 100% accuracy due to the impossibility of constructing the irrational number pi. Alan Brown has discovered elegant new solutions to the problem within crop circles!
"There's a couple of solutions which are not only astonishingly accurate they are astonishingly simple. I'm just amazed that no-one in the 2000 odd years of people studying this problem haven't discovered them... I mean breathtakingly simple."
Alan Brown - Designer / Crop Circle Researcher
http://www.amazon.com/Cro(...)ension/dp/B000ILYZ2K
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Blijkbaar heeft Allan Brown ook een boek geschreven over de gevonden uitzonderljike geometrieen in een andere cirkel:
Hier een review van het boek:
"Allan Brown did a fine and reliable investigation of the Crooked Soley crop circle. His review of how the two different ways the circle could be constructed was insightful. The numerical accounting of the circle parts is accurate."
Ik hoop dat iedereen beseft dat dit geen zweverige bullshit is. We hebben het hier over standaard geometrie van de middelbare school die op een zeer complexe en toch elegante manier wordt benut. Als dit soort cirkels het werk is van hoaxers, dan kunnen deze mensen erg veel kanten op in het academisch circuit omdat hun werk dan van een uitzonderlijk hoog niveau is.
Hier een review van het boek:
"Allan Brown did a fine and reliable investigation of the Crooked Soley crop circle. His review of how the two different ways the circle could be constructed was insightful. The numerical accounting of the circle parts is accurate."
Ik hoop dat iedereen beseft dat dit geen zweverige bullshit is. We hebben het hier over standaard geometrie van de middelbare school die op een zeer complexe en toch elegante manier wordt benut. Als dit soort cirkels het werk is van hoaxers, dan kunnen deze mensen erg veel kanten op in het academisch circuit omdat hun werk dan van een uitzonderlijk hoog niveau is.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Misschien nog wel interessanter dan graancirkels, zijn sneeuwcirkels! Bij deze sneeuwcirkels lijkt het me helemaal moeilijk of eigenlijk onmogelijk om te verbergen dat het mensenwerk is. Hoe zorg je er in godsnaam voor dat niemand je voetstappen ziet?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Bizarquote:
Misschien nog wel interessanter dan graancirkels, zijn sneeuwcirkels! Bij deze sneeuwcirkels lijkt het me helemaal moeilijk of eigenlijk onmogelijk om te verbergen dat het mensenwerk is. Hoe zorg je er in godsnaam voor dat niemand je voetstappen ziet?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
The truth was in here.
Prachtig k had deze nog nooit gezien.quote:
Misschien nog wel interessanter dan graancirkels, zijn sneeuwcirkels! Bij deze sneeuwcirkels lijkt het me helemaal moeilijk of eigenlijk onmogelijk om te verbergen dat het mensenwerk is. Hoe zorg je er in godsnaam voor dat niemand je voetstappen ziet?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Eigenlijk maakt mij het niet zoveel uit of graancirkels een hoax of echt zijn. Ik vind sommige echter adembenemend mooi. Zelf denk k dat aliens wel bestaan t heelal is zo groot we zijn vast niet de enige. Maar of ze op deze manier zouden communiseren? Nah denk t niet...Misschien dat we ooit achter de waarheid zullen komen....
De 'Alien Hypothese' past net zo goed als de hypothese dat God neerdaalde uit de hemel om eens een lekker mozaïek te tekenen.. Just sayin'.quote:
[..]
Tja.. het enige wat ik kan zeggen als je alle stukjes bewijs bij elkaar pakt, dat dan de alien-hypothese gewoon past. Het probleem hierbij is dat je een enkele enorme aanname doet die enorme implicaties heeft. Mensen zijn daar bang voor.
Heeft ook ongeveer evenveel bewijs.. Wazige getuigenverklaringen, en kerken vol 'believers'
Eh.. Veel van die sightings zijn ook niet bepaald goed gedocumenteerd en wetenschappelijk benaderd. Ik zeg niet dat het allemaal onzin is, maar om het nou maar allemaal te geloven omdat het alternatief een 'rommelig zooitje' is vind ik wel héél makkelijk.. Want dan valt er voor veel van die UFO sightings en graancirkels ook nog wel wat te zeggen.quote:De andere hypotheses om alles te verklaren zijn een rommelig zooitje met allerlei leuke en interessante stellingen die vaak geen rekening houden met bepaalde specifieke sightings die goed gedocumenteerd zijn. Ik vind de alternatieve hypotheses ook net zo verontrustend eigenlijk maar de skeptici zijn gewoon blij dat ze iets hebben verklaard en gaan door met hun leven. Deze skeptici zouden juist enorm gealarmeerd moeten zijn dat hooggeplaatste officieren beweren/liegen/hallucineren dat ze vliegende schotels hebben gezien en dat deze hun kernkoppen onklaar hebben gemaakt.
Hij zijn dan ook altijd EX medewerkers van die basissen.. Zelden zijn het verklaringen van gerespecteerde leden van de staff die nog altijd actief zijn. Om niet te zeggen nooit.quote:Maar het enige waar de skeptici zich op lijken te focussen is het weerleggen van de alien-hypothese en de gevolgen van de alternatieve verklaringen zijn dan blijkbaar niet alarmerend. Dat zegt natuurlijk al een heleboel. Als mensen oprecht zouden geloven dat we niet door aliens bezocht worden, dan zouden ze zich enorme zorgen moeten maken om het feit dat nucleaire basissen bewaakt worden door blijkbaar enorme gekken.
De discussie met jou is ook niet bepaald makkelijk.. Jij bevind je verre van het midden van deze discussie. Jij vind elke verklaring die niet met het buitenaardse te maken heeft niet goed genoeg. Nou weet ik ook het fijne niet van die cirkels, maar om ze dan maar direct toe te schrijven aan intelligent buitenaards wezen, omdat de alternatieve hypothese is dat er slimme mensen op aarde bestaan, en dat sommige soldaten gek zijn/liegen gaat me ook wel weer 'n beetje verquote:Maar in geen van de discussies met skeptici komt er ook maar iets naar voren van woede of angst over deze bedreiging voor de wereldveiligheid die hallucinerende of pathologische liegende militairen op een nucleaire basis met zich meebrengt.
Heel mooi! Maar is dit echt of fotosoep?quote:
Misschien nog wel interessanter dan graancirkels, zijn sneeuwcirkels! Bij deze sneeuwcirkels lijkt het me helemaal moeilijk of eigenlijk onmogelijk om te verbergen dat het mensenwerk is. Hoe zorg je er in godsnaam voor dat niemand je voetstappen ziet?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Misschien is dat de beste manier van communiceren? Nou ja, misschien wel..quote:
[..]
Waarschijnlijk omdat mensen het dan nog niet zouden geloven. Ze zouden misschien denken dat het een soort van Hollywood stunt is. En nog belangrijker: heel veel mensen zouden daar niet mee kunnen omgaan. Henk en Ingrid hebben het al druk genoeg met die rare moslims, wat moeten ze dan met een superieure buitenaardse intelligentie?
Er zijn onderzoeken naar gedaan en het zou een enorme druk zetten op onze maatschappij als er plotselling contact zou zijn. En de aliens zijn zich er waarschijnlijk van bewust dat het een stap voor stap proces moet zijn. Mensen vragen zich vaak af waarom er nooit een ufo van dichtbij is gefotografeerd. Ik denk dat als er aliens zijn ze er goed aan doen om niet te dichtbij te komen. Veel mensen zouden in paniek raken.
En kunst maken in gewassen is misschien wel de beste manier van communiceren. Wanneer je een signaal vanuit de ruimte zendt of onze tv-zenders hijacked om een boodschap uit te spreken, zullen veel mensen zeggen dat het een truc was of er zal paniek ontstaan. Sowieso alles wat digitaal is, is voor veel mensen niet na te trekken dus ze zullen altijd skeptisch zijn. Wanneer je enorme kunstwerken met daarin verwerkt de taal van het universum (wiskunde en geometrie) maakt, heb je iets tastbaarders als bewijs. En hoe gecompliceerder je ze maakt en hoe geavanceerder de wiskundige taal wordt, hoe meer mensen zich zullen gaan afvragen of echt alles door mensen gemaakt kan zijn. Op deze manier start je langzaam een discussie en zo creeer je meer en meer bewustzijn mbt bezoekers vanuit de ruimte.
Ze doen dan wel een hoop moeite om met een in hun ogen zeer primitief ras te communiceren.
Tegelijkertijd zijn er ook veel verhalen over alien abductions en operaties. Slachtoffers worden soms duizenden kilometers verderop gevonden, binnen zeer kort tijdsbestek. Die verhalen druisen juist weer in tegen de enorme zorgvuldigheid die je hier beschrijft.quote:
En nog belangrijker: heel veel mensen zouden daar niet mee kunnen omgaan. Henk en Ingrid hebben het al druk genoeg met die rare moslims, wat moeten ze dan met een superieure buitenaardse intelligentie?
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Punt is wel dat er over de hele wereld graan wordt verbouwd, in welke vorm dan ook. Het is vrij beschikbaar en relatief eenvoudig te manipuleren.quote:
[..]
Misschien is dat de beste manier van communiceren? Nou ja, misschien wel..
Ze doen dan wel een hoop moeite om met een in hun ogen zeer primitief ras te communiceren.
Wat ik graag zou willen zien zijn experimenten met elektromagnetische golven, die graan beinvloeden. Dit in een poging om te zien of men in staat is de technieken te reproduceren die volgens een aantal door aliens gebruikt worden voor het maken van graancirkels. Momenteel lijkt het nog hogere orde natuurkunde en zo, maar misschien is het relatief eenvoudig te reproduceren.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Zou je hem niet gewoon hier http://www.imdb.com/title/tt0395806/ kunnen kijken?quote:
[..]
Ik kan helaas de docu niet vinden online...
Ik vond deze, maar je moet wel een account aanmaken en je creditcardgegevens invoeren, al is het volgens mij gratis.
http://www.letmewatchthis.ch/watch-446935-A-Very-British-UFO-Hoax
http://tour.cineble.com/movie_player/letme?ref=38357
Dit is een topic erover (met niet erg veel reacties).
http://www.physicsforums.com/showthread.php?t=12546
Nog een topic
http://forum.egosoft.com/viewtopic.php?t=11347
Wat opvallend is dat in topics enigzins besproken wordt, is hoevelen er in zijn getrapt in die docu.
En dat men op de dag van vandaag nog steeds hoaxes kan produceren.
Zij creeerden een ufohoax.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Hoe weet je nou dat die foto's van de graancirkels niet gefotoshopt zijn en het internet opgegooid als een echte graancirkel?
"There are no stupid questions, just stupid people."
"être, c'est être vu"
"être, c'est être vu"
Mooie docu erg interessant maar dat robbert van den broeke er bij betrokken is maakt dat gedeelte erg ongeloofwaardig voor me, t is een charlatan. Maar die graancirkel van een alien met die disc met code vond k erg mooi.quote:
Twee dagen geleden was ik er weer van overtuigd dat ze allemaal door de mens gemaakt zouden kunnen zijn. Maar dan zie ik deze docu en dan begin ik toch echt weer heel erg te twijfelen:
Ik weet het verder ook niet, maar het blijft natuurlijk een intrigerend verhaal
Dat laatste is simpel. UFO staat niet gelijk aan een eventuele bezoeker van een andere planeet. Het is een niet-geïdentificeerd vliegend object, en de Amerikanen denken bijvoorbeeld dat de Russen een nieuwe prototype vliegtuigen aan het testen zijn. Zodra je dit bekend maakt kan je geen informatie meer verzamelen.quote:
[..]
En er zijn er ook genoeg die verklaren dat ze jaren lang hun mond hebben gehouden omdat ze bang waren om belachelijk gemaakt te worden. Vergeet niet dat ze een stempel opgedrukt krijgen en daarmee hun carriere op het spel zetten.
Daarbij zijn er in de afgelopen jaren veel landen geweest die hun UFO files hebben vrijgegeven en daaruit lijkt toch echt te blijken dat er meer aan de hand is. Waarom moeten overheden uberhaupt al hun UFO files classificeren als er toch niets aan de hand is?
Als ik op basis van deze sneeuwcirkels alleen zou denken dat we bezocht worden door aliens dan zou ik idd een steekje los hebben.quote:
Het lijkt jou moeilijk of onmogelijk, dus zullen de aliens het wel zijn geweest.
Maar zoals ik al meerdere malen heb gezegd heb ik de afgelopen weken heel veel onderzoek gedaan en er is gewoon een hele shitload aan informatie die deze hypothese steunt. Alleen jij bent niet bereid zelf serieus dingen te onderzoeken en de informatie komt echt niet naar jou toe hoor.
Prima als jij niet serieus wil gaan kijken naar alle beschikbare info, maar blijf hier dan gewoon weg uit dit topic.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik vond het ook een belachelijk idee dat aliens zich op deze manier zouden manifesteren, maar als je er echt over na gaat denken zijn graan- en sneeuwcirkels juist misschien wel de enige juiste manier om ons voor te bereiden op de realisatie dat we niet alleen zijn in het heelal.quote:
[..]
Prachtig k had deze nog nooit gezien.
Eigenlijk maakt mij het niet zoveel uit of graancirkels een hoax of echt zijn. Ik vind sommige echter adembenemend mooi. Zelf denk k dat aliens wel bestaan t heelal is zo groot we zijn vast niet de enige. Maar of ze op deze manier zouden communiseren? Nah denk t niet...Misschien dat we ooit achter de waarheid zullen komen....
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Wazige getuigenverklaringenquote:
De 'Alien Hypothese' past net zo goed als de hypothese dat God neerdaalde uit de hemel om eens een lekker mozaïek te tekenen.. Just sayin'.
Heeft ook ongeveer evenveel bewijs.. Wazige getuigenverklaringen, en kerken vol 'believers'
Iemand heeft zijn huiswerk niet gedaan! Ik heb inmiddels al minimaal vijf hooggeplaatste militairen van de nucleaire basis Brentwaters in Rendlesham Forest hun verhaal horen doen en elk van deze verhaal komt behoorlijk coherent over en de ernst en het ongeloof waarmee ze hun verhalen vertellen, is op zn minst erg interessant te noemen. Of er lopen erg veel goeie acteurs rond in het leger, of ze hallucineren allemaal. Sowieso als ze acteren en dus liegen over wat ze zeggen, dan zijn ze gewoon ziek in hun hoofd. Welke idioten gaan nou ten overstaan van de wereld zeggen dat een ufo geland is op hun basis en de kernkoppen onklaar heeft gemaakt? Wie doet nou zoiets? Waar is de verontwaardiging als deze mensen klaarblijkelijk allemaal hallucineren of liegen?
Als Karsten Kroon coke gebruikt is het wekenlang nieuws, maar als hooggeplaatste militairen op een nucleaire basis beweren dat hun kernkoppen onklaar zijn gemaakt dan is er geen enkele reactie van het amerikaanse leger, de amerikaanse overheid of de engelse overheid.... Ik bedoel, hoe belachelijk is dat???
Als er iets is wat ik graag wil weten, is waarom deze mensen dit in godsnaam zouden zeggen en waarom de overheden niet reageren op dit soort nieuws... Het zijn godverdomme hooggeplaatste militairen op een NUCLEAIRE BASIS die blijkbaar zijn doorgedraaid... Wat gebeurt er wanneer deze gekken denken of hallucineren dat de Chinezen of de Russen aanvallen?
En die link die jij legt met God snap ik niet helemaal... heb jij enorme aantallen geloofwaardige getuigen horen praten over God? Maar ik denk dat jij geen 1 van die getuigen hebt aangehoord omdat je waarschijnlijk te beroerd bent om zelf even iets te onderzoeken.
Wat jij hier zegt is dus een enorme misvatting. Ook ik dacht tot voor kort dat er weinig goed gedocumenteerd bewijs was en ik zat er echt enorm naast! Ik ben nog steeds verbaasd over het aantal goed gedocumenteerde sightings. Ik weet serieus waar niet eens goed waar ik moet beginnen, zoveel goed gedocumenteerde cases zijn er. Maar nogmaals, je zult zelf met een openmind eens wat docu's moeten gaan kijken bijv. of in ieder geval die persverklaringen van de Disclosure Project met hulp van The National Press Club.quote:Eh.. Veel van die sightings zijn ook niet bepaald goed gedocumenteerd en wetenschappelijk benaderd. Ik zeg niet dat het allemaal onzin is, maar om het nou maar allemaal te geloven omdat het alternatief een 'rommelig zooitje' is vind ik wel héél makkelijk.. Want dan valt er voor veel van die UFO sightings en graancirkels ook nog wel wat te zeggen.
Met deze uitspraak maak je duidelijk dat je je absoluut niet hebt verdiept in ook maar iets wat hiermee te maken heeft. Jouw verklaring getuigt van een zekere close-mindedness en luiheid.quote:Hij zijn dan ook altijd EX medewerkers van die basissen.. Zelden zijn het verklaringen van gerespecteerde leden van de staff die nog altijd actief zijn. Om niet te zeggen nooit.
Verplaats jij je eens in een militair. Ik zou als militair echt wel mn mond dicht houden. Bevel is bevel in het leger beste man. Is dat zo moeilijk om te begrijpen? Weet je wat er kan gebeuren als je een bevel negeert? Zeker eentje die te maken heeft met nationale veiligheid. Die mensen zijn ook niet dom, plus ze weten ook dat wanneer ze er openlijk over praten ze hun carriere op het spel zetten omdat mensen ze niet meer serieus nemen. Ik zou persoonlijk ook mn bek dicht houden tot ik mn schaapjes op het droge heb of met pensioen ben.
De verklaringen die gegeven worden door de skeptici zijn vaak luie verklaringen van mensen die zich niet in de materie hebben verdiept. Het is absoluut waar dat het overgrote deel van de ufo's verklaard kan worden door luchtballonnen, spiegelingen enz. Maar er blijft gewoon een klein deel over dat niet verklaard kan worden. En ik sta absoluut open voor alle verklaringen, dat is ook de hele reden dat ik hier al zo lang mee bezig ben. Ik blijf zoeken naar antwoorden. Als ik zo graag wil believen, dan was ik allang gestopt met deze discussies.quote:De discussie met jou is ook niet bepaald makkelijk.. Jij bevind je verre van het midden van deze discussie. Jij vind elke verklaring die niet met het buitenaardse te maken heeft niet goed genoeg.
De hele reden dat ik dit topic eerst in GC heb geopend, is omdat ik wilde discussieren op het scherpst van de snede. Ik wil dat mensen kritisch zijn en niet goedgelovig omdat dat mij dwingt goed na te denken ove wat ik zeg.
En als er 1 rode lijn door dit topic loopt, dan is het wel dat ik vrijwel elke reactie in dit topic erg serieus neem. Veel van mijn posts zijn alinea's lang omdat ik alles zo goed mogelijk probeer te onderbouwen. Maar veel van de mensen die de discussie hier aangaan, ontwijken veel punten die ik maak en nemen niet de moeite om echt eens goed na te denken over datgene wat ze zeggen.
Als je het fijne niet weet van graancirkels, dan ben ik blij dat je ze niet gelijk wil toeschrijven aan aliens. Dat is alleen maar een teken van een gezonde manier van denken. Daarom moet je ook proberen zoveel mogelijk te leren om tot een echte conclusie te komen. En ik ben de afgelopen dagen heen en weer gegaan in het "wel/niet" door allerlei informatie die binnenkwam, maar er blijven gewoon bepaalde zaken die ongelooflijk merkwaardig zijn en die in mijn ogen heel moeilijk verklaard kunnen worden door het argument van hoaxers.quote:Nou weet ik ook het fijne niet van die cirkels, maar om ze dan maar direct toe te schrijven aan intelligent buitenaards wezen, omdat de alternatieve hypothese is dat er slimme mensen op aarde bestaan, en dat sommige soldaten gek zijn/liegen gaat me ook wel weer 'n beetje ver
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik heb geen flauw idee. Ik weet alleen dat de foto's staan op een site van een skigebied, dus geen ufo site. Ik neem verder even aan dat mensen die een skigebied beheren niet zomaar voor de gein photoshop foto's op hun site gaan zetten.quote:
[..]
Heel mooi! Maar is dit echt of fotosoep?
Maar ik zal vanavond iets meer te weten proberen te komen over deze sneeuwcirkels. Het was gisteren al vrij laat voordat ik ging slapen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik moet zeggen dat ik daar nog niets over heb gehoord. Sowieso als het op abductions aankomt, dan worden de getuigenverklaringen wat minder geloofwaardig omdat veel met regressietherapie weer naar boven wordt gehaald.quote:
[..]
Tegelijkertijd zijn er ook veel verhalen over alien abductions en operaties. Slachtoffers worden soms duizenden kilometers verderop gevonden, binnen zeer kort tijdsbestek. Die verhalen druisen juist weer in tegen de enorme zorgvuldigheid die je hier beschrijft.
Het enige wat ik weet van abductions is dat serieuze onderzoerks werden aangetrokken tot het fenomeen omdat het zo constant was in de verhaallijn. Wanneer iets een droom, hallucinatie, fantasieverhaal of leugen is, dan moeten er veel grote verschillen en uitschieters zitten in de verhalen die worden verteld. En dat schijnt niet zo te zijn.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Die gast is idd erg irritant. Ik wist ook niet dat het een charlatan was (tot gisteren) maar ik nam hem al niet serieus door de manier waarop hij praat en dingen verwoord. Hij komt niet echt bepaald over als een nuchtere en wijze man.quote:
[..]
Mooie docu erg interessant maar dat robbert van den broeke er bij betrokken is maakt dat gedeelte erg ongeloofwaardig voor me, t is een charlatan. Maar die graancirkel van een alien met die disc met code vond k erg mooi.
Waar het mij in deze graancirkeldocu's met name om draait, zijn de wiskundige aspecten van de cirkels die echt getuigen van een hoogontwikkelde geometrische kennis. Dat wil niet zeggen dat mensen het niet kunnen, maar als je kijkt naar hoe geavanceerd de vormen eigenlijk zijn (en daarvoor moet je ze ontleden en er niet alleen naar kijken) dan lijkt het moeilijk te geloven dat dit alles door grappenmakers is gemaakt.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dat is een goed punt. Alleen zijn er wel situaties waarbij mensen praten over vliegtuigen die stil kunnen staan, kunnen versnellen tot Mach 10 of meer vanuit stilstand en die geen geluid maken. En van veel van de meest intrigerende sightings geeft men nog geen documenten vrij vreemd genoeg. Het lijkt erop dat de overheden vooralsnog alleen de info over de wat minder intrigerende cases heeft vrijgegeven.quote:
[..]
Dat laatste is simpel. UFO staat niet gelijk aan een eventuele bezoeker van een andere planeet. Het is een niet-geïdentificeerd vliegend object, en de Amerikanen denken bijvoorbeeld dat de Russen een nieuwe prototype vliegtuigen aan het testen zijn. Zodra je dit bekend maakt kan je geen informatie meer verzamelen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Wat trouwens ook nog even interessant is om te vermelden is dat meer dan 95% van de Britse cirkels gemaakt zijn op grond met erg veel kalk erin en daaronder weer een laag grondwater. Stel dat het aliens zijn, dan sturen ze misschien een soort van drone op het veld af en weet deze gebruik te maken van de elektromagnetische eigenschappen van de grondlaag om zo een graancirkel te creeeren.quote:
[..]
Punt is wel dat er over de hele wereld graan wordt verbouwd, in welke vorm dan ook. Het is vrij beschikbaar en relatief eenvoudig te manipuleren.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Prachtig! Het lijkt wel kantwerk.quote:
Misschien nog wel interessanter dan graancirkels, zijn sneeuwcirkels! Bij deze sneeuwcirkels lijkt het me helemaal moeilijk of eigenlijk onmogelijk om te verbergen dat het mensenwerk is. Hoe zorg je er in godsnaam voor dat niemand je voetstappen ziet?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Of het echt is of niet maakt me niet uit, het is wonderbaarlijk mooi.
Hier is de pagina die gaat over de sneeuwcirkels. Ze schijnen al jaren voor te komen in Frankrijk bij Les Arcs.
http://www.planetski.eu/news/2527
Hier wordt gesuggereerd dat ene Simon Beck deze dingen maakt (met sneeuwschoenen aan). Ook hier wordt naar hem gerefereerd:
http://webzine.paradiski.com/2010/04/land-art-in-paradise?lang=en
http://www.lesarcsnet.com/whats_new_article.php?id_whats_new=6709
Aangezien deze cirkels alleen in Les Arcs voorkomen, vind ik het geloofwaardig dat hij ze maakt. Petje af
http://www.planetski.eu/news/2527
Hier wordt gesuggereerd dat ene Simon Beck deze dingen maakt (met sneeuwschoenen aan). Ook hier wordt naar hem gerefereerd:
http://webzine.paradiski.com/2010/04/land-art-in-paradise?lang=en
http://www.lesarcsnet.com/whats_new_article.php?id_whats_new=6709
Aangezien deze cirkels alleen in Les Arcs voorkomen, vind ik het geloofwaardig dat hij ze maakt. Petje af
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Mensen hadden gewoon een robot geprogrammeerd die willekeurige vormen in graan kan maken, we met symmetrie. Dus dat verklaart alles, want ze kunnen een robot ook voorprogrammeren met een bepaalde vorm waarin een boodschap vershuilt. dit is niet zo mooilijk.
Sisco Certified
Ik heb iets proberen te vinden over deze robot, maar helaas nog geen hele filmpjes. En nogmaals, er zitten zulke complexe geometrieen verborgen in de cirkels en er schijnen zelfs wiskundige oplossingen voor eeuwenoude problemen in de cirkels te zitten. Waarom zouden hele intelligente mensen geen naam en faam willen maken in de academische wereld en blijven ze aankutten met grappen in het graan?quote:
Mensen hadden gewoon een robot geprogrammeerd die willekeurige vormen in graan kan maken, we met symmetrie. Dus dat verklaart alles, want ze kunnen een robot ook voorprogrammeren met een bepaalde vorm waarin een boodschap vershuilt. dit is niet zo mooilijk.
En het verklaart niet alles, maar nogmaals ben jij weer 1 van die mensen die niet bereid is echt te kijken naar de verschillen tussen door mensen gemaakte cirkels en cirkels die moeilijk verklaard kunnen worden. Jij hoort een oplossing die jou goed uitkomt en extrapoleert die maar even naar alle cirkels en alle anomalieen die zijn waargenomen. En dat alles vanuit je luie stoel achter je pc. Erg wetenschappelijk man!
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Hier nog even een analyse over het feit of alle cirkels gemaakt zijn door grappenmakers:
http://www.cropcirclesecrets.org/circlemakers.html
http://www.cropcirclesecrets.org/circlemakers.html
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik lig op mijn bed.quote:
[..]
En dat alles vanuit je luie stoel achter je pc
Sisco Certified
Dat zou op zich misschien kunnen, dat op die plekken de condities optimaal zijn. Wat mooi zou zijn is om dit dan ook buiten Engeland te controleren. Door middel van het bepalen van de buiging van de planten en de resterende electromagnetische energie zou het mogelijk moeten zijn om het kaf van het koren te scheiden. Van degenen die "echt" zijn, hoeveel hebben dan dezelfde lokale eigenschappen? Is dat van die kalkgrond en daaronder water dan ook van toepassing op alle andere "echte" graancirkels? Zijn er andere condities die mogelijk hetzelfde resultaat opleveren?quote:
[..]
Wat trouwens ook nog even interessant is om te vermelden is dat meer dan 95% van de Britse cirkels gemaakt zijn op grond met erg veel kalk erin en daaronder weer een laag grondwater. Stel dat het aliens zijn, dan sturen ze misschien een soort van drone op het veld af en weet deze gebruik te maken van de elektromagnetische eigenschappen van de grondlaag om zo een graancirkel te creeeren.
Aangezien we een aantal eigenschappen kennen, ben ik echt benieuwd naar experimenten op dit vlak. Moet toch niet al te moeilijk zijn om iets te reproduceren?
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
quote:
[..]
Als ik op basis van deze sneeuwcirkels alleen zou denken dat we bezocht worden door aliens dan zou ik idd een steekje los hebben.
Maar zoals ik al meerdere malen heb gezegd heb ik de afgelopen weken heel veel onderzoek gedaan en er is gewoon een hele shitload aan informatie die deze hypothese steunt. Alleen jij bent niet bereid zelf serieus dingen te onderzoeken en de informatie komt echt niet naar jou toe hoor.
Prima als jij niet serieus wil gaan kijken naar alle beschikbare info, maar blijf hier dan gewoon weg uit dit topic.
O)))
Ik heb het idee dat alleen de Engelsen hier echt serieus mee bezig zijn (in de zin van grondanalyses en dergelijke) omdat de grootste graancirkel dichtheid in Engeland te vinden is volgens mij.quote:
[..]
Dat zou op zich misschien kunnen, dat op die plekken de condities optimaal zijn. Wat mooi zou zijn is om dit dan ook buiten Engeland te controleren. Door middel van het bepalen van de buiging van de planten en de resterende electromagnetische energie zou het mogelijk moeten zijn om het kaf van het koren te scheiden. Van degenen die "echt" zijn, hoeveel hebben dan dezelfde lokale eigenschappen? Is dat van die kalkgrond en daaronder water dan ook van toepassing op alle andere "echte" graancirkels? Zijn er andere condities die mogelijk hetzelfde resultaat opleveren?
Er zijn wel experimenten naar gedaan en daar is eigenlijk redelijk wat over te vinden op het internet. Dit soort analyses kun je overal vinden:quote:Aangezien we een aantal eigenschappen kennen, ben ik echt benieuwd naar experimenten op dit vlak. Moet toch niet al te moeilijk zijn om iets te reproduceren?
Bij veel van de gewassen binnen de cirkel zijn de groeipunten verwarmd, uitgerekt, gebogen en weer afgekoeld, zodat ze onder een hoek staan en de rest van de stengel ziet er dan altijd nog prima uit, dus geen beschadigingen van planken of voeten van mensen.
Wanneer je met planken het graan vasttrapt zal het gewas beschadigd ruiken en op een andere manier buigen dan dat je hierboven zit.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
quote:
Hier een link naar deel 2: Graancirkel gedecodeerd - Aliens of een hele goeie hoax? #2
[ Bericht 13% gewijzigd door Probably_on_pcp op 04-07-2011 01:34:12 ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
