TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Het lijkt me wel vet om een QR code graancirkel te maken.
Dat je dan met je hyperdeluxe iphone
zo een foto maakt en dat je dan het profiel van Djeez ofzo krijgt.
Dat je dan met je hyperdeluxe iphone
zo een foto maakt en dat je dan het profiel van Djeez ofzo krijgt.
Just remember, you can't climb the ladder of success with your hands in your pockets. ~Arnold Swarzenegger
Wie weet interpreteren ze het wel verkeerd. Ooggetuigen zijn niet betrouwbaar.quote:Op woensdag 29 juni 2011 22:51 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Veel zien snel bewegende lichten die boven de grond kunnen zweven en vanuit stilstand plots kunnen versnellen tot mach 10 of meer. Anderen zien echt duidelijk vliegende schotels.
O)))
Hier is het bandje van de taperecorder die Colonel Halt bij zich had:quote:
Ze hebben het over ufo's, ze weten dus niet eens wat het is wat ze hebben gezien?
Vooral het deel op het einde waarbij hij beschrijft dat er een beam of light uit het object komt is erg leuk... De manier waarop hij "This is unreal" zegt... daar druipt het ongeloof echt vanaf! Knappe acteur als hij dit alles weet te spelen
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Als meerdere getuigen die een nucleaire basis bewaken allerlei dingen zien die er niet zijn en zo overtuigd zijn dat ze iets zagen en daarbij bereid zijn zichzelf internationaal voor lul te zetten... dan is er toch iets ergs aan de hand? Militair personeel dat massaal loopt te hallucineren terwijl ze kernraketten bewaken... maakt dat je niet woest of heel bang?quote:
[..]
Wie weet interpreteren ze het wel verkeerd. Ooggetuigen zijn niet betrouwbaar.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik heb het helemaal niet over hallucineren. Die mensen zijn overigens ook helemaal niet getraind om de lucht en ruimte te verkennen en de dingen die ze zien te verklaren, maar om raketten te bewaken.quote:
[..]
Als meerdere getuigen die een nucleaire basis bewaken allerlei dingen zien die er niet zijn en zo overtuigd zijn dat ze iets zagen en daarbij bereid zijn zichzelf internationaal voor lul te zetten... dan is er toch iets ergs aan de hand? Militair personeel dat massaal loopt te hallucineren terwijl ze kernraketten bewaken... maakt dat je niet woest of heel bang?
O)))
Er zijn ook genoeg cockpit-opnames van gevechtspiloten en commerciele piloten die ook ufo's zien. Niet alleen lichten maar ook echt vliegende schotels. En deze ufo's kunnen ook binnen een seconde versnellen naar meer dan mach 10, iets wat dodelijk zou zijn voor ons mensen.quote:
[..]
Ik heb het helemaal niet over hallucineren. Die mensen zijn overigens ook helemaal niet getraind om de lucht en ruimte te verkennen en de dingen die ze zien te verklaren, maar om raketten te bewaken.
Misschien wel de meest interessante case omdat de FAA en ook NORAD bevestigden dat er een vreemd ongeidentificeerd object te zien was op hun radars. Vooral de opmerking van de piloot is leuk: "It's that Roswell crap again!"
Nog meer blackbox recordings met ufo sightings vanuit vliegtuigen in deze docu:
![[HST] UFO Files - Black Box UFO Secrets-1.avi](http://i.ytimg.com/vi/nlLR9a_0t90/default.jpg)
Nogmaals, er is heel veel materiaal dat er naar wijst dat we bezocht worden. Ik ben niet iemand die zomaar over te halen is om ergens in te "geloven". Ik heb zelf nog steeds moeite om te accepteren dat dit alles echt waar kan zijn.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
"Extraordinary claims require extraordinary evidence"
Carl Sagan
http://carm.org/apologeti(...)traordinary-evidence
[ Bericht 57% gewijzigd door arucard op 29-06-2011 23:24:22 ]
Carl Sagan
http://carm.org/apologeti(...)traordinary-evidence
[ Bericht 57% gewijzigd door arucard op 29-06-2011 23:24:22 ]
O)))
Heb je helemaal gelijk in. Maar waarom zou dat je er van weerhouden om iets meer onderzoek te doen? Ik ga hier niet beweren dat ik 100% zeker weet dat we bezocht worden door aliens omdat ik daar geen bewijs voor heb. Ik heb ook nog geen extraordinary evidence gezien dus ik ben ook nog niet overtuigd. Waarvan ik wel overtuigd ben, op basis van mijn evaluatie van allerlei gegevens, is dat er erg vreemde dingen aan de hand zijn.quote:
"Extraordinary claims require extraordinary evidence"
Carl Sagan
http://carm.org/apologeti(...)traordinary-evidence
Militair personeel hallucineert massaal, piloten hallucineren, massale ufo sightings boven bijv. Washington in 1952 zijn blijkbaar het gevolg van een massa hallucinatie. Ben jij niet bang dat jij jouw leven al aan het hallucineren bent? Er is nl. geen bewijs dat het niet zo is toch?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Welke andere verklaring kan er dan zijn?quote:
Jij bent de enige die steeds over hallucineren begint
Het zouden natuurlijk de Russen kunnen zijn, maar het vreemde is dat de Russen hier zelf ook last van hebben. En technologieen die aanwezig moeten zijn in de ufo zijn zo vergevorderd dat de kans klein is dat ze vanaf de aarde komen. Ook hier heeft de Amerikaanse overheid onderzoek naar laten doen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Je hebt niet eens moeite gedaanquote:
Als je mij zo graag wil laten inzien dat ik er naast zit, dan ga je de materialen bekijken die mij hebben doen twijfelen. Tot twee weken terug vond ik dit onderwerp totaal oninteressant en nu twijfel ik....!
Ik post steeds hele verhalen en proberen allerlei zaken uit te lichten en jij pikt er dan steeds iets uit waar je iets over kunt zeggen en laat de rest van wat ik zeg compleet links liggen. Erg kinderachtig en respectloos.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Niet laten vallenquote:
[..]
Laten vallen?
Slecht exemplaar?
Wat ging er kapot?
het motortje om de lens uit te schuiven ging kapot.
Op <a href="http://i52.tinypic.com/15yai5k.jpg" target="_blank" rel="nofollow"></a> schreef TheFamousMan
Geef maar toe, eigenlijk ben jij gewoon een keiharde baas, die uit 110% ongelooflijke koninklijkheid bestaat _O_
Geef maar toe, eigenlijk ben jij gewoon een keiharde baas, die uit 110% ongelooflijke koninklijkheid bestaat _O_
Ik vraag me af hoe je zoiets zo precies kunt maken als mens:
Hoe krijg je die rechte lijnen erin.... cirkels snap ik nog wel, maar zo'n grote hoeveelheid rechte lijnen die ook nog evenwijdig lopen aan elkaar?
Hoe krijg je die rechte lijnen erin.... cirkels snap ik nog wel, maar zo'n grote hoeveelheid rechte lijnen die ook nog evenwijdig lopen aan elkaar?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Hier zou E=MC2 in verstopt zitten. Kijk naar al die raar geplaatste stippen in die cirkels. Dat zou ASCI computercode moeten zijn:
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Voorbereiding: Je zet alle punten uit met stokken; verbind de stokken met gespannen touwen, zodanig dat elke stok het hoekpunt van minstens één driehoek vormt. Verzamel de stokken, er zorg voor dragend dat de touwen niet in de war raken.quote:
Ik vraag me af hoe je zoiets zo precies kunt maken als mens:
[ afbeelding ]
Hoe krijg je die rechte lijnen erin.... cirkels snap ik nog wel, maar zo'n grote hoeveelheid rechte lijnen die ook nog evenwijdig lopen aan elkaar?
Uitvoering: Ga naar het veld, elke persoon neemt een stok, beweegt naar buiten tot de touwen gespannen staan.
Nog iets leuks:
Wat doen legerhelikopters bij graancirkels?
Bij deze zeggen de omstanders een lichtbol te zien. Ik zie het zelf niet echt, misschien omdat de resolutie zo laag is maar de helikopter blijft wel vaag hangen boven het graan alsof het op zoek is naar iets:
Wat doen legerhelikopters bij graancirkels?
Bij deze zeggen de omstanders een lichtbol te zien. Ik zie het zelf niet echt, misschien omdat de resolutie zo laag is maar de helikopter blijft wel vaag hangen boven het graan alsof het op zoek is naar iets:
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Misschien wel het meest bizarre geval dat ik tot nu toe ben tegen gekomen is dat een professor een vijfde theorie van de Euclides geometrie heeft gevonden in graancirkels. Er waren er dus maar vier bekend en na het vinden van de vijfde kon professor Hawkins zijn ogen niet geloven. Hij besloot om een wedstrijd uit te schrijven onder lezers van een wetenschappelijk blad om deze vijfde theorie te vinden en niemand kon met het antwoord komen...
Vreemd genoeg kenden de graancirkelmakers deze vijfde theorie dus blijkbaar wel. De volgende link brengt je naar een serieuze uitleg over deze ontdekking:
http://www.mcs.ca/vitalspark/2010_conciousness/210cc02.html
Vreemd genoeg kenden de graancirkelmakers deze vijfde theorie dus blijkbaar wel. De volgende link brengt je naar een serieuze uitleg over deze ontdekking:
http://www.mcs.ca/vitalspark/2010_conciousness/210cc02.html
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik heb niet iedere seconde van het filmpje bekeken, maar ik zie steeds afwisselende shots van een graancirkel en een helikopter - niet van een graancirkel én een heli. Och, en als ze er wel boven vliegen:quote:
Nog iets leuks:
Wat doen legerhelikopters bij graancirkels?
Legerbaas: "Kom, legerpoppetjes van me, we gaan op vliegtraining. Krantjes dicht, koffie weg."
Poppetje: "Check deze foto!"
Legerbaas: "Vet hoor, knap gemaakt door mensen."
Poppetje: "Hee, da's hier om de hoek. Ah toe mogen we daar overvliegen ah toe toe?"
Als er in een graanveld een sluitend antwoord verschijnt op de vraag "P = NP?", dan heb je aan mij direct een gelovige.
Oeh! Aliens hebben wiet ontdektquote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Leuk topic TS.
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Dat zijn geen ufo's, dat moet (het oog van?) god voorstellen. Ik heb niet super veel verstand van het christendom, maar volgens mij beeldt het bovenste schilderij de situatie af waarbij Maria (blauw gewaad/rode jurk) door god zwanger wordt gemaakt. Die persoon links zou dan de aartsengel zijn die het haar komt vertellen, want volgens mij heeft die een vleugel.quote:
[..]
Das waar. Ik ben dan wel even benieuwd naar waarom het zich soms ook op deze manier ontwikkeld:
[ afbeelding ]
[ http://img67.imageshack.us/img67/9435/annubgl4.jpg (copy/paste deze link) ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Op zn minst merkwaardig te noemen dat in schilderijen van honderden jaren geleden ook al ufo's voorkwamen...
http://www.crystalinks.com/ufohistory.html
Op de andere werken houdt god gewoon de boel in de gaten of werpt hij zijn licht op mensen.
Dat zou best kunnen, maar het is nogal merkwaardig vind ik dat het oog van God als een grijs metalen iets lijkt te zijn afgebeeld... En misschien is God wel een Alienquote:
[..]
Dat zijn geen ufo's, dat moet (het oog van?) god voorstellen. Ik heb niet super veel verstand van het christendom, maar volgens mij beeldt het bovenste schilderij de situatie af waarbij Maria (blauw gewaad/rode jurk) door god zwanger wordt gemaakt. Die persoon links zou dan de aartsengel zijn die het haar komt vertellen, want volgens mij heeft die een vleugel.
Op de andere werken houdt god gewoon de boel in de gaten of werpt hij zijn licht op mensen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Totdat jij het identificeerde als het oog van God was het 'n UFO he.. Hoe sceptisch je ook bentquote:
[..]
Dat zijn geen ufo's, dat moet (het oog van?) god voorstellen. Ik heb niet super veel verstand van het christendom, maar volgens mij beeldt het bovenste schilderij de situatie af waarbij Maria (blauw gewaad/rode jurk) door god zwanger wordt gemaakt. Die persoon links zou dan de aartsengel zijn die het haar komt vertellen, want volgens mij heeft die een vleugel.
Op de andere werken houdt god gewoon de boel in de gaten of werpt hij zijn licht op mensen.
En hier moet ik het toch wel mee eens zijn.. Een oog kan er ik toch niet uithalen op dat laatste schilderij. Het lijkt echt meer op een ruimteschip..quote:
[..]
Dat zou best kunnen, maar het is nogal merkwaardig vind ik dat het oog van God als een grijs metalen iets lijkt te zijn afgebeeld... En misschien is God wel een Alien
Het lijkt steeds gekker te worden... Deze cirkel schijnt ook in ASCI code te zijn en is ook ontcijferd:
Hier is de uitwerking van de code:
http://www.33mm.eu/en/backgrounds/etb/index.htm
"While the gate to the heaven will be opened, the World will be ready to accept the transmission of a raised power and a brand-new Earth will be born! While for some victory will be put by Extra Terrestrial Beings and an era will be closed, for others there will be the victory of the heart!"
Dit is dan weer vertaald uit het Latijn als ik het goed begrijp....
Vreemde shit
Hier is de uitwerking van de code:
http://www.33mm.eu/en/backgrounds/etb/index.htm
"While the gate to the heaven will be opened, the World will be ready to accept the transmission of a raised power and a brand-new Earth will be born! While for some victory will be put by Extra Terrestrial Beings and an era will be closed, for others there will be the victory of the heart!"
Dit is dan weer vertaald uit het Latijn als ik het goed begrijp....
Vreemde shit
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik heb net ff zitten googlen naar ASCII, omdat ik ff kwijt was wat het ookalweer precies is (behalve een computer/programmeertaal) en het blijkt te staan voor: "American Standard Code for Information Interchange"
Waarom, en vooral hoe zou een wezen van buiten deze planeet de Amerikaanse standaard voor informatie uitwisseling beheersen? En heeft hij dat cursusje Latijn bij diezelfde instelling gevolgd?
Eigenlijk vind ik het feit dat die cirkels blijkbaar in 'mensentaal' geschreven zijn eerder een ontkrachting van het hele buitenaardse verhaal..
Waarom, en vooral hoe zou een wezen van buiten deze planeet de Amerikaanse standaard voor informatie uitwisseling beheersen? En heeft hij dat cursusje Latijn bij diezelfde instelling gevolgd?
Eigenlijk vind ik het feit dat die cirkels blijkbaar in 'mensentaal' geschreven zijn eerder een ontkrachting van het hele buitenaardse verhaal..
Nog een geniale:
Sommigen denken dat je de twee cirkels over elkaar heen moet leggen en dan komt er een plaatje uit wat lijkt op een menselijk gezicht, sommigen zeggen dat het lijkt op een oude afbeelding van Jezus. Anderen zien overeenkomsten met een temperatuurmap van de wereld...
Maar beide zijn erg mooi gemaakt en liggen op een rechte lijn met elkaar, langs een doorgaande weg.. knap werk
Sommigen denken dat je de twee cirkels over elkaar heen moet leggen en dan komt er een plaatje uit wat lijkt op een menselijk gezicht, sommigen zeggen dat het lijkt op een oude afbeelding van Jezus. Anderen zien overeenkomsten met een temperatuurmap van de wereld...
Maar beide zijn erg mooi gemaakt en liggen op een rechte lijn met elkaar, langs een doorgaande weg.. knap werk
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Er zijn er ook nog die Hebreeuwse letters lijken te hebben en eentje zelfs een oude vikingtaal. Alleen de vertalingen hiervan lijken nogal te verschillen.quote:
Ik heb net ff zitten googlen naar ASCII, omdat ik ff kwijt was wat het ookalweer precies is (behalve een computer/programmeertaal) en het blijkt te staan voor: "American Standard Code for Information Interchange"
Waarom, en vooral hoe zou een wezen van buiten deze planeet de Amerikaanse standaard voor informatie uitwisseling beheersen? En heeft hij dat cursusje Latijn bij diezelfde instelling gevolgd?
Eigenlijk vind ik het feit dat die cirkels blijkbaar in 'mensentaal' geschreven zijn eerder een ontkrachting van het hele buitenaardse verhaal..
Je zou idd snel denken dat het dan wel mensenwerk moet zijn, maar ik denk dat het goed mogelijk is dat wanneer het aliens zijn, ze ons al lang genoeg observeren om onze talen te spreken. En in principe hoeven ze vandaag de dag alleen maar Engels te leren en een wifi verbinding te hebben met het internet en daar is alle info die ze nodig hebben!
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ja, dus is het dan echt spijkerschrift of runen, of gewoon mensen die iets maken wat er op lijkt? Want zowel het spijkerschrift (Hebreeuws, word nog steeds gebruikt) als het Runenschrift (wel dood, maar goed gedocumenteerd) zijn behoorlijk gestandaardiseerd, en zouden dus weinig ruimte moeten laten voor misinterpretatie, lijkt mij dan..quote:
[..]
Er zijn er ook nog die Hebreeuwse letters lijken te hebben en eentje zelfs een oude vikingtaal. Alleen de vertalingen hiervan lijken nogal te verschillen.
Ach ja, alles is in principe mogelijk, mits het niet 100% ontkracht is, maar dat maakt het nog niet waarschijnlijk natuurlijk.quote:Je zou idd snel denken dat het dan wel mensenwerk moet zijn, maar ik denk dat het goed mogelijk is dat wanneer het aliens zijn, ze ons al lang genoeg observeren om onze talen te spreken. En in principe hoeven ze vandaag de dag alleen maar Engels te leren en een wifi verbinding te hebben met het internet en daar is alle info die ze nodig hebben!
En juist het feit dat geen van die boodschappen in het Engels is maakt het zo vreemd.. Hoe kan je ASCII leren zonder Engels te beheersen? En waarom zou je je bericht in ASCII opstellen als je Engels beheerst?
Een ASCII code voor een Latijnse text is een nóg vreemder verhaal, immers, als je blijkbaar Engels beheerst (want je hebt ASCII geleerd) waarom zou je dan je bericht in een dode taal schrijven? (die je er dan óók nog bij moet leren!)
Misschien om te laten zien dat de cirkels door iets intelligents worden gemaakt?quote:
Ach ja, alles is in principe mogelijk, mits het niet 100% ontkracht is, maar dat maakt het nog niet waarschijnlijk natuurlijk.
En juist het feit dat geen van die boodschappen in het Engels is maakt het zo vreemd.. Hoe kan je ASCII leren zonder Engels te beheersen? En waarom zou je je bericht in ASCII opstellen als je Engels beheerst?
Een ASCII code voor een Latijnse text is een nóg vreemder verhaal, immers, als je blijkbaar Engels beheerst (want je hebt ASCII geleerd) waarom zou je dan je bericht in een dode taal schrijven? (die je er dan óók nog bij moet leren!)
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Eh.. Want als ze Engels als manier van communicatie gebruiken komen ze niet intelligent genoeg over?quote:
[..]
Misschien om te laten zien dat de cirkels door iets intelligents worden gemaakt?
Vind jij het geen onlogische constructie dan? Een Latijnse boodschap, gecodeerd in een Amerikaanse standaard in Engeland op een graanveld achterlaten?
Tja... met wat voor taal ze ook communiceren, mensen zullen er (terecht) altijd vraagtekens bij blijven zetten en zich afvragen waarom ze specifiek voor een bepaalde taal kiezen. Als het aliens zijn die dit doen en ze gaan in het Engels communiceren, dan zullen er juist weer mensen zijn die zeggen dat dit er op duidt dat het een hoax is gedaan door gewone mensen...quote:
[..]
Eh.. Want als ze Engels als manier van communicatie gebruiken komen ze niet intelligent genoeg over?
Vind jij het geen onlogische constructie dan? Een Latijnse boodschap, gecodeerd in een Amerikaanse standaard in Engeland op een graanveld achterlaten?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Even weer wat mooie kunstwerken:
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Hier wat 3-dimensionale:
Deze onderste vind ik wel vet
Deze onderste vind ik wel vet
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Als jij eens besef had van de afstanden in het universum, dan geloofde je er niet meer in...quote:
[..]
En al die hooggeplaatste officieren uit het leger zijn ook aan de PCP?
Het is niet mijn bedoeling om mensen te overtuigen van het feit dat UFO's bestaan, maar zelf zit ik gewoon met een aantal vragen. Met name na het zien van deze persverklaring:
Who cares if one more light goes out?
In a sky of a million stars
In a sky of a million stars
Slaat helemaal nergens op wat je nu zegt, want ik besef me maar al te goed hoe groot de afstanden zijn.quote:
[..]
Als jij eens besef had van de afstanden in het universum, dan geloofde je er niet meer in...
Ik besef me dat als aliens hier op aarde aanwezig zijn dat ze dan sneller kunnen reizen dan het licht. Voor ons lijkt dat nu onmogelijk, maar ook binnen onze kennis van het universum lijkt er toch plaats te zijn voor reizen sneller dan het licht in de vorm van wormholes.
Misschien moet jij je beseffen dat de mens wel vaker heeft gedacht te weten hoe het universum in elkaar zit en er dan later toch compleet naast bleek te zitten. Die manier van denken is zelfs niet vreemd voor de knapste koppen binnen de wetenschap.
Iets meer dan honderd jaar geleden dachten geleerde mensen nog dat iets door de mens gemaakt en zwaarder is dan lucht niet zou kunnen vliegen.... De realiteit is toch iets anders gebleken.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Sommige mensen denken zelfs dat er blauwdrukken voor energiesystemen te vinden zijn in de graancirkels.
Ene Chris Hardeman heeft met het bovenstaande apparaat een aantal keer op rij gehad dat het gehele apparaat lichter werd. Hij vermoedt zelf dat het komt door een anti-zwaartekrachtveld. Dit is allemaal in 2001 gedaan en de experimenten zijn daarna volgens mij gestopt omdat ze er niet veel verder meekwamen (of ze zijn doorgegaan zonder aandacht te willen trekken).
Vergezocht verhaal? Ik vind van wel, maar wel weer erg interessant. Het youtubefilmpje hierboven is sowieso wel interessant om te kijken, omdat het er hier en daar idd op lijkt dat de cirkels blauwdrukken zouden kunnen zijn van iets.
Dit is de website van het experiment:
http://jnaudin.free.fr/html/gravshld.htm
Ene Chris Hardeman heeft met het bovenstaande apparaat een aantal keer op rij gehad dat het gehele apparaat lichter werd. Hij vermoedt zelf dat het komt door een anti-zwaartekrachtveld. Dit is allemaal in 2001 gedaan en de experimenten zijn daarna volgens mij gestopt omdat ze er niet veel verder meekwamen (of ze zijn doorgegaan zonder aandacht te willen trekken).
Vergezocht verhaal? Ik vind van wel, maar wel weer erg interessant. Het youtubefilmpje hierboven is sowieso wel interessant om te kijken, omdat het er hier en daar idd op lijkt dat de cirkels blauwdrukken zouden kunnen zijn van iets.
Dit is de website van het experiment:
http://jnaudin.free.fr/html/gravshld.htm
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dit is Michio Kaku over The Disclosure Project en wat hij onder andere zegt over deze getuigenissen van de vele geloofwaardige getuigen is:
"This is as close that you are going to get to the smoking gun..."
Dus zelfs Michio Kaku, die een zeer gewaardeerd lid is van de wetenschappelijke gemeenschap, vindt dat er wel heel rare dingen aan de hand zijn...
"This is as close that you are going to get to the smoking gun..."
Dus zelfs Michio Kaku, die een zeer gewaardeerd lid is van de wetenschappelijke gemeenschap, vindt dat er wel heel rare dingen aan de hand zijn...
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ook als je gaat zoeken op de uitzendingen live vanaf de Space Shuttle naar aarde, zie je merkwaardige objecten langskomen. Bij the zogenoemde "Tether-feed" film, zie je iets voorbij komen dat wel heel erg op een ufo lijkt:
Ook op andere films vanaf de space shuttle gemaakt, lijken merkwaardige dingen te gebeuren met lichten of objecten die op een niet natuurlijke manier bewegen.
Dit komt uit een grote Australische krant:
Ook op andere films vanaf de space shuttle gemaakt, lijken merkwaardige dingen te gebeuren met lichten of objecten die op een niet natuurlijke manier bewegen.
Dit komt uit een grote Australische krant:
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik heb het oog van God nog nooit gezien, ook heb ik nog nooit een UFO gezien. Er vanuit gaande dat de schilder van het werk beide ook nog nooit heeft gezien, moet hij wel zijn fantasie gebruikt hebben. In de (christelijke) context van het schilderij lijkt het oog van God mij meer op zijn plaats.quote:
[..]
Totdat jij het identificeerde als het oog van God was het 'n UFO he.. Hoe sceptisch je ook bent
Wellicht dat het niet God's oog voorsteld, maar zijn aanwezigheid. Ik zag er in ieder geval een oog in. Je ziet op de onderste afbeelding een mogelijke pupil onderin het 'object' dit zou betekenen dat het een naar beneden kijkend oog is. De stralen eromheen interpreteer ik dan als wimpers o.i.d.
Waarom zou je er vanuit moeten gaan dat de schilder nog nooit een ufo heeft gezien? Er zijn wereldwijd duizenden mensen die zeggen duidelijke vliegende schotels gezien te hebben.quote:
[..]
Ik heb het oog van God nog nooit gezien, ook heb ik nog nooit een UFO gezien. Er vanuit gaande dat de schilder van het werk beide ook nog nooit heeft gezien, moet hij wel zijn fantasie gebruikt hebben. In de (christelijke) context van het schilderij lijkt het oog van God mij meer op zijn plaats.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik moet zeggen dat na het zien van een aantal filmpjes van hoaxers, ik minder overtuigd ben dat niet alle cirkels door mensen gemaakt kunnen worden.
Op deze site is een goeie analyse te vinden van het verschil tussen "echte" en "neppe" cirkels:
http://www.crop-circles.eu/pages/origine_agroglyphes.php?lang=en
Ook hier wordt gerefereerd naar een serieus onderzoek door wetenschappers in 1989:
"First real scientific research was led by a team of three researchers by the initiative of W. Levengood (BLT team) since 1989. These American researchers have collected samples coming from crop circles from different countries in order to study them, and have published their results in different specialized scientific journals (3-4-5). The results on growth anomalies have been confirmed by other researchers (6)."
Een van de meest vreemde en met het oog verifieerbare aspecten van een "echte" graancirkel is de manier waarop het gewas is gebogen. Dit is de manier waarop het gewas buigt bij een "echte" cirkel:
Deze manier van buigen is zorgvuldig gedocumenteerd en er is genoeg info te vinden over waarom het gewas op deze manier buigt (plattrappen met planken is de meest onwaarschijnlijke manier om dit te verklaren).
Nog een moeilijk ter verklaren cirkel is deze:
Zie je het weefpatroon?
Nu is het zo dat dit een simpele cirkel is, dus een mens zou zich volledig kunnen focussen op het weefpatroon. Als er nu een enorme gecompliceerde cirkel komt met een weefpatroon, dan wordt het weer moeilijker om te accepteren dat het door mensen gemaakt kan zijn...
Op deze site is een goeie analyse te vinden van het verschil tussen "echte" en "neppe" cirkels:
http://www.crop-circles.eu/pages/origine_agroglyphes.php?lang=en
Ook hier wordt gerefereerd naar een serieus onderzoek door wetenschappers in 1989:
"First real scientific research was led by a team of three researchers by the initiative of W. Levengood (BLT team) since 1989. These American researchers have collected samples coming from crop circles from different countries in order to study them, and have published their results in different specialized scientific journals (3-4-5). The results on growth anomalies have been confirmed by other researchers (6)."
Een van de meest vreemde en met het oog verifieerbare aspecten van een "echte" graancirkel is de manier waarop het gewas is gebogen. Dit is de manier waarop het gewas buigt bij een "echte" cirkel:
Deze manier van buigen is zorgvuldig gedocumenteerd en er is genoeg info te vinden over waarom het gewas op deze manier buigt (plattrappen met planken is de meest onwaarschijnlijke manier om dit te verklaren).
Nog een moeilijk ter verklaren cirkel is deze:
Zie je het weefpatroon?
Nu is het zo dat dit een simpele cirkel is, dus een mens zou zich volledig kunnen focussen op het weefpatroon. Als er nu een enorme gecompliceerde cirkel komt met een weefpatroon, dan wordt het weer moeilijker om te accepteren dat het door mensen gemaakt kan zijn...
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Hij beeldt een situatie af met Jezus als kind erop. De afgebeelde situatie vond dus plaats rond het jaar nul, het schilderij zelf is in de 15e eeuw gemaakt. Het is dus geen eigen waarneming van de schilder, waarom zou die schilder dan een christelijk verhaal van ruim 1400 jaar eerder afbeelden met een ufo erin?quote:
[..]
Waarom zou je er vanuit moeten gaan dat de schilder nog nooit een ufo heeft gezien? Er zijn wereldwijd duizenden mensen die zeggen duidelijke vliegende schotels gezien te hebben.
Tja, dat is de vraag he? En nogmaals, de reden waarom ik ufo's nu een stuk serieuzer neem dan een paar weken geleden, is die persconferentie van de Disclosure Project, waarin 200 geloofwaardige getuigen (hoge officials uit het leger, inlichtingendiensten, vliegautoriteiten) hun verhaal doen en veklaren bereid te zijn om onder ede voor het Amerikaanse Congres te getuigen dat wat zij zeggen de waarheid is.quote:
waarom zou die schilder dan een christelijk verhaal van ruim 1400 jaar eerder afbeelden met een ufo erin?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dat is niet de vraag, het is een onlogische redenering. Natuurlijk is er een mogelijkheid dat het kan, maar het is zeer onwaarschijnlijk. Het is veel waarschijnlijker dat hij God heeft geprobeerd uit te beelden.quote:
Ik durf te wedden dat jij ook 1 van die mensen bent in dit topic, die wel de discussie willen aangaan over iets, maar die niet de moeite willen nemen om bijv. die persconferentie te kijken.quote:
[..]
Dat is niet de vraag, het is een onlogische redenering. Natuurlijk is er een mogelijkheid dat het kan, maar het is zeer onwaarschijnlijk. Het is veel waarschijnlijker dat hij God heeft geprobeerd uit te beelden.
Nogmaals: Tot voor kort dacht ik dat ufo's en graancirkels mijn aandacht niet waard waren. Ik vond het allemaal redelijk ongeloofwaardig overkomen en heb in mijn hele leven nooit de moeite genomen om het 1 en ander te onderzoeken.
Dus bij deze geef ik toe dat ik een arrogant mannetje ben geweest... Ik noem mezelf een man van de wetenschap (wat onder andere inhoudt dat je open minded moet zijn en op zoek moet gaan naar informatie) maar ik heb mn oordeel geveld over de ufo en graancirkel wereld op basis van zeer beperkte informatie. Ik dacht ook dat vrijwel alles gehoaxt was en dat mensen die ufo's zien niet helemaal goed snik zijn... en weet je wat? Nadat ik eens goed ben gaan zoeken naar informatie met een open mind, moet ik tot de conclusie komen dat er veel meer aan de hand is dan ik ooit had durven dromen.
En om even weer in te gaan op jouw punt: heb je die site bezocht waar de foto's van die schilderijen op staan? Er is nog veel meer merkwaardige kunst te vinden, waarin dit soort dingen naar voren lijkt te komen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Oh, en wat trouwens ook een onlogische redenering is van jouw kant is dat een schilder die zo'n prachtig schilderij weet te maken op zo'n debiele manier het oog van God tekent...quote:
[..]
Dat is niet de vraag, het is een onlogische redenering. Natuurlijk is er een mogelijkheid dat het kan, maar het is zeer onwaarschijnlijk. Het is veel waarschijnlijker dat hij God heeft geprobeerd uit te beelden.
Of misschien heeft hij zijn 5-jarig zoontje gevraagd om het oog van God te schilderen in de lucht?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
