abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_98859383
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 22:31 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Laat de koers van een munt een weerspiegeling zijn van het economisch functioneren van een land en niet van de koers van een andere munt of een pak biscuitjes of een ons goud of de prijs van een liter olie
En hoe werkt dat dan?

Wat is 'het economisch functioneren' van een land?

Volgens mij kan je de waarde van een munt enkel meten aan wat je er mee kan kopen, en aan niets anders.

En munt op zichzelf is namelijk niet meer dan een stuk papier of een digit in een systeem. Totaal waardeloos an sich. En dus moet het vertaald worden naar koopkracht.

Goud kan daarvan een voorbeeld/indicator zijn.

Met een gouden standaard link je de munt aan de koopkracht van goud. Zonder gouden standaard zal je hetzelfde doen met een vrije goudprijs, of de algemene inflatie, of iets in die trant, zolang je maar uiteindelijk bij tastbare zaken uitkomt.
pi_98859469
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2011 01:24 schreef sitting_elfling het volgende:
Een goud standaard kun je vergeten. Dit zorgt ervoor dat overheden niet meer kunnen 'cheaten' mochten ze bankrupt zijn en issues hebben. Oorlog bijv.

En je zit natuurlijk in de shit als je wilt investeren in de economie om hem weer op de rails te krijgen na een recessie als je geen centjes kunt printen.
Een gouden standaard is dan ook niet meer dan een droom.

Het ding heeft nooit langdurig standgehouden, juist om bovenstaande redenen.

Als de nood hoog is wordt de gouden standaard altijd gebroken.

Een barbaars reliek dus eigenlijk, dat heeft bewezen niet (structureel) bruikbaar te zijn.
pi_98859576
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2011 10:07 schreef michaelmoore het volgende:
Goed discussie gesloten , we gaan dus niet de koers van een munt relateren aan de goud-, koper-, tarwe-, olie- of aan de prijs van Goudse kaas, omdat dan de koers van een munt omhoog kan gaan terwijl het economisch functioneren van een land die koersstijging totaal niet rechtvaardigt, en dus de exportpositie van dat land om zeep zal helpen, met als gevolg een recessie omdat de koers van die munt gekoppeld is aan in prijs gestegen Goudse kaas

Zo ging in het verleden ook Argentinië de bietenbrug op, omdat zijn hun koers gekoppeld hadden aan de US dollar van een toen goed draaiende US economie
Je zit een beetje vast in dat 'economisch functioneren' van je, terwijl dat vooralsnog (zonder toelichting) nergens op lijkt te slaan.

Uiteindelijk is een munt pas wat waard (gebleken) als je er iets mee gekocht hebt.

We zullen de waarde van een munt dus altijd(!) blijven relateren - direct of indirect - aan de tastbare waarde die je er mee kan kopen.

Een harde koppeling is daarvoor niet nodig (misschien bedoel je dat te zeggen?), maar de relatie zal blijven.

Men zou de waarde van een munt kunnen afmeten aan iets universeels als de goudprijs.
pi_98859676
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2011 12:02 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Als de prijs van goud stijgt, dan stijgt toch ook de koers van de gekoppelde munteenheid??

Als je de dollar koppelt op bijvoorbeeld $2000 per ounce goud, dan kan de goudprijs in dollars niet meer stijgen en zal die $2000 blijven.

Stijgt de goudprijs in een andere valuta dan zal uiteraard de dollar evenredig stijgen.
  donderdag 30 juni 2011 @ 11:37:41 #105
324665 meth77
to do or not to do
pi_98859730
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 11:30 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]Als de nood hoog is wordt de gouden standaard altijd gebroken.
Juist door die vlucht in goud in slechte tijden, die vlucht in goud is dan de nekslag voor export, dus gaat de koppeling overboord
pi_98859750
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2011 12:02 schreef michaelmoore het volgende:

laat de markt haar werk doen
Dat je daar nog in gelooft na al die bubbels joh.

Vooralsnog zorgt 'de markt' er vooral voor dat de middenklasse wegvaagt terwijl bonussen van bankiers blijven stijgen.

Als dat 'het werk' van 'de markt' is dan zie ik die markt liever verdwijnen.
pi_98859814
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2011 15:15 schreef michaelmoore het volgende:

De koers van een gekoppelde munteenheid zal op en neer gaan met die goudwaarde en bij een vlucht naar goud , die economie vernietigen, zoals in de jaren dertig

De vraag is waar die vlucht naar goud vandaan komt.

Dat heeft meestal met wanbeleid te maken.

Waarom zouden mensen bang worden bij goed beleid?
pi_98859879
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2011 21:29 schreef Zombiehoofd het volgende:

[..]

Hoezo... Echt weer aluminium hoedjes hier.
Is dat erger dan mensen die niets kunnen onderbouwen en enkel met dit soort nietszeggende oneliners weten af te komen?
pi_98859914
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 11:15 schreef meth77 het volgende:

[..]

Als dan de goudprijs in die andere valuta stijgt, dan gaat de US toch failliet omdat ze niet meer kunnen exporteren??
Omdat de koers dan veel hoger is, dan die volgens een waarderingsstelsel zou zijn
Je kan altijd exporteren als je maar je prijs juist stelt (en in dit geval verlaagd).
pi_98861617
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 11:15 schreef meth77 het volgende:

[..]

Als dan de goudprijs in die andere valuta stijgt, dan gaat de US toch failliet omdat ze niet meer kunnen exporteren??
Omdat de koers dan veel hoger is, dan die volgens een waarderingsstelsel zou zijn
Nee dan moeten de prijzen van de VS deflateren of ze kunnen investeren in het buitenland waardoor hun munteenheid automatisch deflateert tov andere valuta.(Dollar is gekoppeld aan goud, dus betaal je in dollars, zakt de goudprijs automatisch in andere valuta)
“Death does not concern us, because as long as we exist, death is not here. And when it does come, we no longer exist.”
- Epicurus
pi_98861920
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 23:25 schreef Conspicuous het volgende:
Goudstandaardmensen :')

Om wat serieus toe te voegen: Goud stabiel?! Heb je wel eens de koers gevolgd? Harstikke volatiel man!
:') :') :') :') een kilo goud blijft een kilo goud, hoezo niet stabiel?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_98861984
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 11:38 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Dat je daar nog in gelooft na al die bubbels joh.

Vooralsnog zorgt 'de markt' er vooral voor dat de middenklasse wegvaagt terwijl bonussen van bankiers blijven stijgen.

Als dat 'het werk' van 'de markt' is dan zie ik die markt liever verdwijnen.
Nee het komt er vooral door omdat de middenklasse liever schaatsen met de sterren kijkt, dan zich te verdiepen in echte problemen. Men zou ook eens kunnen beginnen om lid te worden van een bank die zich wel enigzins normaal gedraagt, bijvoorbeeld ASN of Triodos. Maar nee we blijven met ze 10 miljoenen lekker lid bij de ING, en dan lekker zeuren dat de topmensen miljoenen bonussen graaien.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_98862031
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 11:36 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Als je de dollar koppelt op bijvoorbeeld $2000 per ounce goud, dan kan de goudprijs in dollars niet meer stijgen en zal die $2000 blijven.

Stijgt de goudprijs in een andere valuta dan zal uiteraard de dollar evenredig stijgen.
Lekker boeiend, of iets stijgt of daalt, een ounce goud is een ounce goud, dat papiertjes die bijgedrukt worden kennelijk door de meeste mensen hoger worden gewaardeerd is hun zaak.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  donderdag 30 juni 2011 @ 12:56:46 #114
324665 meth77
to do or not to do
pi_98862640
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 12:27 schreef Devion het volgende:

.(Dollar is gekoppeld aan goud, dus betaal je in dollars, zakt de goudprijs automatisch in andere valuta)
Jij begint steeds gekker te kletsen, ik zou dat spul nu maar even laten staan


goldprice in pounds

Men is van de goudkoppeling afgestapt omdat de valuta te duur werd in verhouding tot de economische prestaties van een land, door die koppeling

[ Bericht 8% gewijzigd door meth77 op 30-06-2011 13:04:26 ]
pi_98862923
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 12:27 schreef Devion het volgende:

[..]

Nee dan moeten de prijzen van de VS deflateren of ze kunnen investeren in het buitenland waardoor hun munteenheid automatisch deflateert tov andere valuta.(Dollar is gekoppeld aan goud, dus betaal je in dollars, zakt de goudprijs automatisch in andere valuta)
Lees je eens in: http://nl.wikipedia.org/wiki/Systeem_van_Bretton_Woods
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_98863222
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 12:56 schreef meth77 het volgende:

[..]

Jij begint steeds gekker te kletsen, ik zou dat spul nu maar even laten staan

[ afbeelding ]
goldprice in pounds

Men is van de goudkoppeling afgestapt omdat de valuta te duur werd in verhouding tot de economische prestaties van een land, door die koppeling
Stroman, stroman, ik heb uitgelegd dat gouden standaard er voor zorgt dat er geen marktwaarde in dollars is als dollars gekoppeld zijn aan goud, daar doet de huidige prijs van goud niet toe. Ik heb ook gezegd wat evt. scenario's zouden kunnen zijn als goudprijs in andere valuta te hard gaat stijgen.

Leer lezen is mijn advies.
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 13:04 schreef raptorix het volgende:

[..]

Lees je eens in: http://nl.wikipedia.org/wiki/Systeem_van_Bretton_Woods
Bretton-woods systeem was bij voorbaat gedoemd om te falen omdat de overheid van de VSA dollar kon bij blijven drukken. Zoals in je bron zelf staat aangegeven.
quote:
Er was echter een probleem met dit systeem: de Amerikaanse overheid kon immers maar dollars bij blijven drukken. Het systeem was dus sterk gebaseerd op het vertrouwen van de wereld in de integriteit en discipline van het Amerikaans monetair beleid. Lange tijd vormde dit geen probleem, aangezien Amerika prima zaken deed. Maar toen de Amerikaanse overheid wegens de Vietnamoorlog besloot vele dollars bij te drukken, ontstond er zenuwachtigheid en twijfel over de dollar als standaard.
Bij een echte gouden standaard is dat niet mogelijk om er altijd fysiek goud moet zijn om de dollars in te wisselen tegen een vaste hoeveelheid goud. Dus bij drukken van dollars kan alleen door goud te mijnen.
“Death does not concern us, because as long as we exist, death is not here. And when it does come, we no longer exist.”
- Epicurus
  donderdag 30 juni 2011 @ 13:16:20 #117
324665 meth77
to do or not to do
pi_98863349
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 13:12 schreef Devion het volgende:

Ik heb ook gezegd wat evt. scenario's zouden kunnen zijn als goudprijs in andere valuta te hard stijgen.
Dan kan het land die de koers van valuta vastlegt aan Goud niet meer exporteren en wordt doodgegooit met chinese troep
pi_98863410
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 13:16 schreef meth77 het volgende:

[..]

Dan kan het land die de koers vastlegt aan de dollar niet meer exporteren en wordt doodgegooit met chinese troep
Kan, echter is deflatie , zoals GoudIsEcht heeft gezegd, ook een mogelijkheid. Verder resteert de optie dat je gaat investeren in het buitenland op grote schaal.(Stel dat de goudprijs heel hard stijgt)

Dan deflateert de waarde van goud ook.
“Death does not concern us, because as long as we exist, death is not here. And when it does come, we no longer exist.”
- Epicurus
pi_98863492
In plaats van goud zou je ook andere "harde" zaken als tegenwaarde kunnen gebruiken, het gaat er alleen om dat geld een transparante tegenwaarde zou moeten hebben, of dit nou heel risicovol is zoals gebruik van flucturerende zaken (vastgoed) of juist heel gegarandeerde zoals grondstoffen maakt niet uit. Het gaat erom dat de regels niet zomaar even door 1 partij gewijzigt kunnen worden.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_98863913
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 13:19 schreef raptorix het volgende:
In plaats van goud zou je ook andere "harde" zaken als tegenwaarde kunnen gebruiken, het gaat er alleen om dat geld een transparante tegenwaarde zou moeten hebben, of dit nou heel risicovol is zoals gebruik van flucturerende zaken (vastgoed) of juist heel gegarandeerde zoals grondstoffen maakt niet uit. Het gaat erom dat de regels niet zomaar even door 1 partij gewijzigt kunnen worden.
Dat is inderdaad ook een optie. Ik ben een voorstander van een gouden standaard, maar deze hoeft inderdaad geen goud te zijn. Liefst wel een product wat je niet bij kan "drukken" of waar veel vraag naar is of kan bederven.
“Death does not concern us, because as long as we exist, death is not here. And when it does come, we no longer exist.”
- Epicurus
pi_98864569
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 23:25 schreef Conspicuous het volgende:
Goudstandaardmensen :')

Om wat serieus toe te voegen: Goud stabiel?! Heb je wel eens de koers gevolgd? Harstikke volatiel man!
Wel eens naar de ontwikkeling van munten gekeken? Wat kocht je 100 jaar terug van een dollar, wat nu?

Hoeveel munten hebben de afgelopen 500 jaar overleefd?

Of de beurs, inclusief de crashes van 2000 en 2008?

Hoeveel denk je dat de pensioenen straks nog waard zijn?

En wat is je conclusie als je dat allemaal met goud vergelijkt?
pi_98864624
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 12:38 schreef raptorix het volgende:

[..]

Nee het komt er vooral door omdat de middenklasse liever schaatsen met de sterren kijkt, dan zich te verdiepen in echte problemen. Men zou ook eens kunnen beginnen om lid te worden van een bank die zich wel enigzins normaal gedraagt, bijvoorbeeld ASN of Triodos. Maar nee we blijven met ze 10 miljoenen lekker lid bij de ING, en dan lekker zeuren dat de topmensen miljoenen bonussen graaien.
Ja, ze zouden beter meer actie kunnen nemen.

Maar wie bedenkt al die programma's etc. voor ze?
pi_98864654
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 13:29 schreef Devion het volgende:

[..]

Dat is inderdaad ook een optie. Ik ben een voorstander van een gouden standaard, maar deze hoeft inderdaad geen goud te zijn. Liefst wel een product wat je niet bij kan "drukken" of waar veel vraag naar is of kan bederven.
Iedere 'standaard' is door de geschiedenis uiteindelijk gebroken. Werkt dus niet, of op z'n best tijdelijk.
pi_98864700
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 13:19 schreef raptorix het volgende:
In plaats van goud zou je ook andere "harde" zaken als tegenwaarde kunnen gebruiken, het gaat er alleen om dat geld een transparante tegenwaarde zou moeten hebben, of dit nou heel risicovol is zoals gebruik van flucturerende zaken (vastgoed) of juist heel gegarandeerde zoals grondstoffen maakt niet uit. Het gaat erom dat de regels niet zomaar even door 1 partij gewijzigt kunnen worden.
Een vrije goudmarkt (zonder al het gemanipuleer met papieren producten en de prijsvorming op de COMEX) geeft je toch iedere dag opnieuw een indicatie van de waarde van je geld?

En als je die waarde niet vertrouwt kan je goud kopen.

Lijkt mij een stuk beter dan een gouden standaard.
pi_98864820
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 12:56 schreef meth77 het volgende:

[..]

Jij begint steeds gekker te kletsen, ik zou dat spul nu maar even laten staan

[ afbeelding ]
goldprice in pounds

Men is van de goudkoppeling afgestapt omdat de valuta te duur werd in verhouding tot de economische prestaties van een land, door die koppeling
En wat je zegt is nogal ingewikkelde taal voor: men is van de goustandaard afgestapt omdat banken teveel geld hadden bijgedrukt.

Daarvoor gebruikte men destijds overigens geen prijsgrafieken uit het jaar 2000+
pi_98865299
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 13:46 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Iedere 'standaard' is door de geschiedenis uiteindelijk gebroken. Werkt dus niet, of op z'n best tijdelijk.
Dat is met alles, maar als je een systeem wilt bouwen waarmee je fiscale verantwoordelijk verplicht maakt, is dit 1 van de mechanisme die het beste werkt. Eigenlijk zou het verboden moeten zijn om zo'n standaard te verlaten. Ik snap dat dit een utopie is, maar een man mag dromen.
“Death does not concern us, because as long as we exist, death is not here. And when it does come, we no longer exist.”
- Epicurus
pi_98866801
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 14:00 schreef Devion het volgende:

[..]

Dat is met alles, maar als je een systeem wilt bouwen waarmee je fiscale verantwoordelijk verplicht maakt, is dit 1 van de mechanisme die het beste werkt. Eigenlijk zou het verboden moeten zijn om zo'n standaard te verlaten. Ik snap dat dit een utopie is, maar een man mag dromen.
Dan kun je ook gewoon als standaard zeggen: we gaan niet cheaten. Probleem opgelost en je hebt niet de problemen van te hoge wisselkoersen, dat je de geldmarktrente niet kunt beďnvloeden, deflatie, etc. Medicijn is erger dan de kwaal.
pi_98867188
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 14:00 schreef Devion het volgende:

[..]

Dat is met alles, maar als je een systeem wilt bouwen waarmee je fiscale verantwoordelijk verplicht maakt, is dit 1 van de mechanisme die het beste werkt. Eigenlijk zou het verboden moeten zijn om zo'n standaard te verlaten. Ik snap dat dit een utopie is, maar een man mag dromen.
Je mag dromen, maar dromen bieden geen praktische oplossing.

Een vrije goudprijs lijkt me beter werken, al zal men ook daar proberen te manipuleren.

Voordeel is dan wel dat het volk goud kan kopen als ze het niet eens zijn met de prijs etc.

Maar dan moeten ze wel begrijpen hoe het zit. Nu komen ze vaak niet verder dan 'goud geeft toch geen dividend' of 'een goudstandaard is geweldig'.
pi_98867223
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 14:40 schreef Zombiehoofd het volgende:

[..]

Dan kun je ook gewoon als standaard zeggen: we gaan niet cheaten.
Dat gaat denk ik niet werken. Politici zeggen wel meer is me opgevallen.
pi_98867470
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 14:40 schreef Zombiehoofd het volgende:

[..]

Dan kun je ook gewoon als standaard zeggen: we gaan niet cheaten. Probleem opgelost en je hebt niet de problemen van te hoge wisselkoersen, dat je de geldmarktrente niet kunt beďnvloeden, deflatie, etc. Medicijn is erger dan de kwaal.
Oneens, daarnaast zijn is zoiets een loze belofte en een stuk makkelijkere af te stappen dan een gouden standaard. Daarnaast is een gouden standaard helemaal niet schadelijk voor de economie als iedereen dit zou invoeren voor elke valuta.
“Death does not concern us, because as long as we exist, death is not here. And when it does come, we no longer exist.”
- Epicurus
  donderdag 30 juni 2011 @ 14:59:42 #131
324665 meth77
to do or not to do
pi_98867503
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 14:00 schreef Devion het volgende:

[..]

Dat is met alles, maar als je een systeem wilt bouwen waarmee je fiscale verantwoordelijk verplicht maakt, is dit 1 van de mechanisme die het beste werkt. Eigenlijk zou het verboden moeten zijn om zo'n standaard te verlaten. Ik snap dat dit een utopie is, maar een man mag dromen.
De Euro is in feite ook een standaard voor 17 landen, de zuidelijke landen hebben nu last van de te dure euro en de noordelijke landen hebben een goedkope euro

Op een gegeven moment zullen zij ook die standaard moeten loslaten, want hun export is stilgevallen

[ Bericht 6% gewijzigd door meth77 op 30-06-2011 15:06:08 ]
  donderdag 30 juni 2011 @ 15:09:15 #132
324665 meth77
to do or not to do
pi_98867847
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 13:49 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

En wat je zegt is nogal ingewikkelde taal voor: men is van de goustandaard afgestapt omdat banken teveel geld hadden bijgedrukt.
Nee als een land meer consumeert dan produceert zal de koers van de valuta in de dealingsrooms dalen, de waarde van het totale land is gedaald, het geldprinten van een land maakt ook verschil maar niet veel
Als het zeer goed produceert, en zuinig is, dan is een grotere M3 hoeveelheid niet doorslaggevend voor de koers

[ Bericht 1% gewijzigd door meth77 op 30-06-2011 15:29:47 ]
pi_98869259
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 15:09 schreef meth77 het volgende:

[..]

Nee als een land meer consumeert dan produceert zal de koers van de valuta in de dealingsrooms dalen, de waarde van het totale land is gedaald, het geldprinten van een land maakt ook verschil maar niet veel
Als het zeer goed produceert, en zuinig is, dan is een grotere M3 hoeveelheid niet doorslaggevend voor de koers
Als de valuta van een land aan goud gekoppeld is, en een land consumeert meer dan het produceert dan zal er goud uit het land vloeien en minder valuta in omloop komen.

Er zijn bij die kleinere geldhoeveelheid vervolgens ook minder producten te koop, dus prijzen zullen ongeveer gelijk blijven (of iets stijgen) en de valuta blijft daarmee zijn waarde houden. Dat systeem reguleert in principe zichzelf.

Dat 'onderliggende waarde' verhaal heb je trouwens nog nergens uitgelegd, ondanks een vraag daarom.

En hoe een valuta 'te duur wordt voor een land' heb je ook nergens toegelicht.

En tot slot: hoe weet jij nou of er in 1930 niet gewoon teveel geld was bijgedrukt?
  donderdag 30 juni 2011 @ 15:57:17 #134
324665 meth77
to do or not to do
pi_98869708
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 15:45 schreef GoudIsEcht het volgende:

En tot slot: hoe weet jij nou of er in 1930 niet gewoon teveel geld was bijgedrukt?
In 1930 heeft men de goudstandaard moeten loslaten omdat de export was weggevallen doordat het goud te duur en dus de dollarkoers te hoog ook Nederland moest devalueren maar kon dat alleen als de koppeling aan de goudprijs overboord ging

quote:
En hoe een valuta 'te duur wordt voor een land' heb je ook nergens toegelicht.
Eeen valuta is te duur als de export stilvalt.
In de dealingrooms zal de valutakoers gaan dalen tot de export weer oppikt en de bewoners meer interne produkten gaan kopen
pi_98869843
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 14:59 schreef meth77 het volgende:

[..]

De Euro is in feite ook een standaard voor 17 landen, de zuidelijke landen hebben nu last van de te dure euro en de noordelijke landen hebben een goedkope euro

Op een gegeven moment zullen zij ook die standaard moeten loslaten, want hun export is stilgevallen
Dat heeft niet zoveel te maken met de euro ansich, maar meer tussen de grote verschillen in de economie en fiscale verantwoordelijkheid. In de zuidelijke landen wordt ver boven hun stand geleefd.
“Death does not concern us, because as long as we exist, death is not here. And when it does come, we no longer exist.”
- Epicurus
  donderdag 30 juni 2011 @ 16:03:31 #136
324665 meth77
to do or not to do
pi_98869939
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 16:00 schreef Devion het volgende:

In de zuidelijke landen wordt ver boven hun stand geleefd.
Klopt er wordt meer geconsumeer dan geproduceeert, middels een devaluatie of koersdaling zal men meer interne producten gaan kopen en de eigen producten worden goedkoper voor de export.

Maar in die landen kan de koers niet dalen omdat men de euro heeft, dus die economie kan zichzelf nu niet repareren, middels een valutakoers aanpassing
pi_98870186
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 16:03 schreef meth77 het volgende:

[..]

Klopt er wordt meer geconsumeer dan geproduceeert, middels een devaluatie of koersdaling zal men meer interne producten gaan kopen en de eigen producten worden goedkoper voor de export.

Maar in die landen kan de koers niet dalen omdat men de euro heeft, dus die economie kan zichzelf nu niet repareren, middels een valutakoers aanpassing

Een andere methode is dat loonkosten omlaag gaan.....
“Death does not concern us, because as long as we exist, death is not here. And when it does come, we no longer exist.”
- Epicurus
  donderdag 30 juni 2011 @ 16:12:24 #138
324665 meth77
to do or not to do
pi_98870242
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 16:10 schreef Devion het volgende:

[..]

Een andere methode is dat loonkosten omlaag gaan.....
Ja wel maar dan kan men ook minder interne producten kopen, tevens is er geen devaluatie of valutakoersdaling, dus export wordt niet beter
Dus het BNP neemt verder af
De schuldratio neemt verder toe

Overigens echte loonsverlagingen leiden tot boosheid en verkiezingen
pi_98870386
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 16:12 schreef meth77 het volgende:

[..]

Ja wel maar dan kan men ook minder interne producten kopen
Dus het BNP neemt verder af
De schuldratio neemt verder toe

Overigens echte loonsverlagingen leiden tot boosheid en verkiezingen
Eerste 3 kloppen (gedeeltelijk) niet, laatste wel.

Interne producten worden ook goedkoper door lagere loonkosten.
BNP neemt af, maar so what?
Schuldratio neemt inderdaad toe, maar dat heb je ook bij een zwakkere valuta.
“Death does not concern us, because as long as we exist, death is not here. And when it does come, we no longer exist.”
- Epicurus
  donderdag 30 juni 2011 @ 16:16:46 #140
324665 meth77
to do or not to do
pi_98870421
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 16:15 schreef Devion het volgende:

Interne producten worden ook goedkoper door lagere loonkosten.
Maar men heeft minder te besteden , ingeval van devaluatie niet

BNP neemt af, \So what???
Dat is niet de bedoeling, de bedoeling is dat door een koersdaling het BNP weer toeneemt
pi_98870606
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 16:16 schreef meth77 het volgende:

[..]

Maar men heeft minder te besteden , ingeval van devaluatie niet

BNP neemt af, \So what???
Dat is niet de bedoeling, de bedoeling is dat door een koersdaling het BNP weer toeneemt
Men heeft net zoveel te besteden, of er nou devaluatie is of verlaging van loonkosten, dat maakt weinig uit.

De BNP neemt ook af in geval van devaluatie, pas na een tijd als de export weer toenoemt, gaat deze weer omhoog, net zoals bij een loonsverlaging.

Daarnaast heeft loonsverlaging het voordeel dat je spaarders niet schaadt zoals met een devaluatie.
“Death does not concern us, because as long as we exist, death is not here. And when it does come, we no longer exist.”
- Epicurus
  donderdag 30 juni 2011 @ 16:24:06 #142
324665 meth77
to do or not to do
pi_98870701
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 16:21 schreef Devion het volgende:

[..]

Men heeft net zoveel te besteden, of er nou devaluatie is of verlaging van loonkosten, dat maakt weinig uit.
Nee in locale valuta neemt het aantal Drachmes niet af, dus kan men nog net zoveel kopen
met salarisverlagingen in Euro kun je inderdaad minder kopen

quote:
De BNP neemt ook af in geval van devaluatie, pas na een tijd als de export weer toenoemt, gaat deze weer omhoog, net zoals bij een loonsverlaging.
Nee bij devaluatie werkt het onmiddelijk , bij een loonsverlaging misschien na een lange tijd.
pi_98871790
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 15:57 schreef meth77 het volgende:

[..]

In 1930 heeft men de goudstandaard moeten loslaten omdat de export was weggevallen doordat het goud te duur en dus de dollarkoers te hoog ook Nederland moest devalueren maar kon dat alleen als de koppeling aan de goudprijs overboord ging
Hoe kan goud "te duur" zijn onder een goudstandaard?

Te duur voor wie? En waarin gemeten?

Ook van belang: hoe is kwam het dat het te duur werd?

quote:
Eeen valuta is te duur als de export stilvalt.
In de dealingrooms zal de valutakoers gaan dalen tot de export weer oppikt en de bewoners meer interne produkten gaan kopen

In de 'dealingrooms' zal men onder een goudstandaard naar de goudprijs kijken. En als de prijzen van de export te hoog zijn zal men die (exportprijzen en bijkomend waarschijnlijk productieprijzen) inderdaad moeten doen zakken.

Dat kan zonder goudstandaard inderdaad gemakkelijker (minder opgemerkt) via de valuta, maar het is niet de enige optie.
pi_98871939
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 16:12 schreef meth77 het volgende:

[..]

Ja wel maar dan kan men ook minder interne producten kopen, tevens is er geen devaluatie of valutakoersdaling, dus export wordt niet beter
Dus het BNP neemt verder af
De schuldratio neemt verder toe

Overigens echte loonsverlagingen leiden tot boosheid en verkiezingen
Bij een valutadevaluatie gaan de prijzen intern niet omlaag, dus de interne handel blijft (ongeveer) gelijk.

En als de loon- en productiekosten omlaag gaan, kan de verkoopprijs ook omlaag, en dus de export ook omhoog.

Zelfde resultaat uiteindelijk dus, enige is dat het expliciter gebeurt en de bevolking eerder zal protesteren.
pi_98872109
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 16:24 schreef meth77 het volgende:

[..]

Nee in locale valuta neemt het aantal Drachmes niet af, dus kan men nog net zoveel kopen
met salarisverlagingen in Euro kun je inderdaad minder kopen
Devalutie: aantal drachmes gelijk, lonen gelijk (intern), prijzen gelijk (intern) dus ongeveer evenveel interne handel.

Vervolgens import duurder (in lokale valuta) en export goedkoper (relatief, in buitenlandse valuta). Meer export, minder import dus.

Loonverlaging: lonen omlaag (intern), productiekosten omlaag (intern) en dus prijzen omlaag (intern), dus ongeveer evenveel interne handel.

Vervolgens import zelfde (nominale) prijs, maar ten opzichte van het gedaalde salaris duurder en export (vanwege verlaagde productiekosten en dus prijzen) goedkoper. Minder import, meer export dus.

Beide zijn ongeveer gelijk. Verschillen zijn er eventueel in aanpassingstijden en de mate waarin de bevolking het doorheeft.
pi_98872272
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 15:57 schreef meth77 het volgende:
In 1930 heeft men de goudstandaard moeten loslaten omdat de export was weggevallen doordat het goud te duur en dus de dollarkoers te hoog ook Nederland moest devalueren maar kon dat alleen als de koppeling aan de goudprijs overboord ging
Je hebt geen kennis van de zaken. In de grote depressie is (tijdelijk) afgestapt van de goudstandaard omdat banken tijdens de boom veel meer hadden uitgeleend dan goud voorradig was. Tijdens de crash werd dit duidelijk, doordat banken enorm veel zaken moesten liquiduideren om zodoende genoeg goud(=geld in die tijd) voorradig te stellen oftewel de multiplier in reverse. Door de crisis ontstond de bewustwording van dit gebeuren, waardoor mensen hun geld in goud gingen 'wisselen' uit angst dat hun dollars niet gedekt waren door goud. Aangezien er voor elke hoeveelheid goud tig keer was uitgeleend, werd die multiplier nog meer versterkt en banken gedwongen zowat alles te liquideren.

Gevolg was dat autoriteiten gedwongen werden af te stappen van de goudstandaard, aangezien er niet genoeg goud was om te ruilen tegen de hoeveelheid dollars en multiplier de crisis verergerde. Dat is ook de reden waarom er een goudconfiscatie plaatsvond. In dit perspectief was men eigenlijk ten tijden van de boom al afgestapt van de goudstandaard.
pi_98874585
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 09:37 schreef Devion het volgende:

Wat je zegt is niet realistisch, goud springt niet op de 1 en andere met 50% omhoog. Daarnaast als dat zou gebeuren, wordt je automatisch rijker(Lees meer koopkracht) zonder er iets voor te doen. Je kan makkelijk investeren in de landen met fiat geld.

Overstappen op die gouden standaard zou wel voor een gigantische stijging van de vraag naar goud zorgen (de verschillende overheden moeten immers hun voorraad goud omhoog brengen omdat ze goud beschikbaar moeten hebben voor het geval iemand het om wil wisselen). Als er 1 groep is die hier wel van zou profiteren zijn het de speculanten :P
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_98874621
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 10:52 schreef Devion het volgende:

[..]

Of je hebt geen een post gelezen van me of je bent echt dom.

Een grondstof heeft geen MARKTWAARDE(Je weet wel, waarde bepaald door de markt) zodra er een STANDAARD aan wordt gekoppeld. Voorbeeld: 1 dollar is 1 vat olie dmv de standaard. Dat is de waarde, echter niet bepaald door de markt. Zo heeft de dollar zijn "waarde". In geval van liquidatie van de VSA, kunnen dollars ingewisseld worden voor olie.

Andere valuta had ik het niet over, we hadden de discussie over in dollars en heb al het nodige gezegd over landen die zich niet aan de gouden standaard houden.

EDIT: Ik zie je edit, je hebt dus echt geen post van me gelezen :')
Er zal nooit wereldwijd in een keer overgestapt worden. goud blijft dus een marktwaarde houden. Maar goed we zitten hier slap te lullen over een volstrekt achterhaalde theorie.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_98875987
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 10:52 schreef Devion het volgende:

[..]

Of je hebt geen een post gelezen van me of je bent echt dom.

Een grondstof heeft geen MARKTWAARDE(Je weet wel, waarde bepaald door de markt) zodra er een STANDAARD aan wordt gekoppeld. Voorbeeld: 1 dollar is 1 vat olie dmv de standaard. Dat is de waarde, echter niet bepaald door de markt. Zo heeft de dollar zijn "waarde". In geval van liquidatie van de VSA, kunnen dollars ingewisseld worden voor olie.

Andere valuta had ik het niet over, we hadden de discussie over in dollars en heb al het nodige gezegd over landen die zich niet aan de gouden standaard houden.

EDIT: Ik zie je edit, je hebt dus echt geen post van me gelezen :')
Indirect heeft olie dan wel een waarde. Namelijk het aantal producten dat je voor 1 dollar (dus 1 vat olie in jouw voorbeeld) kunt kopen.

De (markt-)waarde zou dan bijvoorbeeld 1 gram goud kunnen zijn.

De marktprijs (in dollars) ligt inderdaad vast (zoals je ongeveer probeert te zeggen).

Maar prijs en waarde zijn twee heel verschilende zaken.
pi_98876012
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 18:11 schreef du_ke het volgende:

[..]

Overstappen op die gouden standaard zou wel voor een gigantische stijging van de vraag naar goud zorgen (de verschillende overheden moeten immers hun voorraad goud omhoog brengen omdat ze goud beschikbaar moeten hebben voor het geval iemand het om wil wisselen). Als er 1 groep is die hier wel van zou profiteren zijn het de speculanten :P
Ze kunnen ook de prijs flink verhogen, dan kan de voorraad gelijk blijven.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')