Mooi, is dat showproces eindelijk voorbij. Kunnen de rechters iets nuttigs gaan doen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 09:16 schreef Voorschrift het volgende:
Ah m'n iPhone bliept al: "Breaking: Geert Wilders vrijgesproken".
Nouja, dat was dat dus.
Een terechte correctie, alhoewel de implicaties hetzelfde zijn, uiteraard.quote:Op donderdag 23 juni 2011 09:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, het OM is voor een aantal uitlatingen niet-ontvankelijk verklaard en voor het overige is hij vrijgesproken
Truequote:Op donderdag 23 juni 2011 09:29 schreef Reya het volgende:
[..]
Een terechte correctie, alhoewel de implicaties hetzelfde zijn, uiteraard.
Welnee, dan had ik morgen Harry van Bommel voor 't gerecht gesleept.quote:Op donderdag 23 juni 2011 09:30 schreef Zeeland het volgende:
Goed dat hij is vrijgesproken, want anders hadden we geen vertrouwen meer kunnen hebben in ons rechtstelsel.
Met zijn uitspraken die hij deed in de media over de rechtstaat als hij zou worden veroordeeld beïnvloed je de rechters hoe dan ook. Zeker als je als politicus begint te schreeuwen dat de vrijheid van 1.5 miljoen kiezers hiermee worden beperkt.quote:Op donderdag 23 juni 2011 09:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hij snoert niemand de mond, hij sleept ze ook voor het gerecht, wat de rechtbank dan zegt of doet is niet aan dhr. Wilders om over te beslissen. Wanneer jij hem dat wilt gaan ontzeggen maak jij zelf afbraak aan vrijheid van meningsuiting en het recht op aanspraak maken op een proces.
Hij doet niets anders als dan wat hem nu word aangedaan, maar vrijspraak hiervan is ineens een aanslag op de vrijheid van meningsuiting aldus jou. Leuk dat je die vent niet kan uit staan, ik heb er ook vrij weinig mee, maar de hypocrisie druipt er wel vanaf zeg.
Je trekt te zwaar aan z'n uitspraken, niet iedereen ziet Wilders z'n wil als wet, wat jij schijnbaar wel onderbewust doet.quote:Op donderdag 23 juni 2011 09:33 schreef betyar het volgende:
[..]
Met zijn uitspraken die hij deed in de media over de rechtstaat als hij zou worden veroordeeld beïnvloed je de rechters hoe dan ook. Zeker als je als politicus begint te schreeuwen dat de vrijheid van 1.5 miljoen kiezers hiermee worden beperkt.
Ik hypocriet? Zekers!! Maar nog niet eens 1 promille hypocriet als die vent.
Dat weet ik zo net nog niet. Als je hard genoeg blijft schreeuwen en het vaak genoeg herhaald wordt het vanzelf als waarheid aangenomen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 09:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je trekt te zwaar aan z'n uitspraken, niet iedereen ziet Wilders z'n wil als wet, wat jij schijnbaar wel onderbewust doet.
Ja, en zo werkt het dus niet.quote:Op donderdag 23 juni 2011 09:37 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat weet ik zo net nog niet. Als je hard genoeg blijft schreeuwen en het vaak genoeg herhaald wordt het vanzelf als waarheid aangenomen.
Zie ik wilders wil als wet? Zo wel ja, hij beïnvloed de rechtstaat.
Dat wordt (voor zover ik het kon verstaan ivm frezen hier) ook min of meer in de uitspraak gesteld. Van één uitspraak van GW werd er zelfs gezegd dat hij opruiend was en OP de grens van het toelaatbare zit.quote:Op donderdag 23 juni 2011 09:34 schreef Reya het volgende:
Het gedrag van Wilders is laakbaar, maar dat maakt hem nog niet strafbaar.
Zo werkt het dus wél (in het algemeen).. Onwaarheden consequent en vaak herhalen doet mensen geloven dat het de waarheid is ipv van een onwaarheid..quote:
Ach, als ik tot in de oneindigheid ga roepen dat bananen niet krom zijn dan verklaart men mij alsnog voor gek, zo ook wanneer Wilders zanikt over Vrouwe Justitia. De paar Henk & Ingrids die een andere mening daardoor gaan vormen waren bij voorbaat al niet serieus te nemen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 09:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zo werkt het dus wél (in het algemeen).. Onwaarheden consequent en vaak herhalen doet mensen geloven dat het de waarheid is ipv van een onwaarheid..
Ja, bij dingen als "gras is pimpelpaars" zal het inderdaad niet werken, bij een hele hoop andere zaken wel.quote:Op donderdag 23 juni 2011 09:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach, als ik tot in de oneindigheid ga roepen dat bananen niet krom zijn dan verklaart men mij alsnog voor gek, zo ook wanneer Wilders zanikt over Vrouwe Justitia. De paar Henk & Ingrids die een andere mening daardoor gaan vormen waren bij voorbaat al niet serieus te nemen.
Bij die uitspraak lag vrijspraak inderdaad niet voor de hand.quote:Op donderdag 23 juni 2011 09:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat wordt (voor zover ik het kon verstaan ivm frezen hier) ook min of meer in de uitspraak gesteld. Van één uitspraak van GW werd er zelfs gezegd dat hij opruiend was en OP de grens van het toelaatbare zit.
Er werd ook gesteld dat hij kwetsend was etc, etc.
Echter vrijspraak ogv de context.
"Vrouwe Justitia is partijdig tegen Henk en Ingrid!" is net zo dom als "gras is pimpelpaars".quote:Op donderdag 23 juni 2011 09:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, bij dingen als "gras is pimpelpaars" zal het inderdaad niet werken, bij een hele hoop andere zaken wel.
En nogmaals, ik heb het hier over het algemeen, en niet over Wilders in het bijzonder.
Die uitspraken lijken me bezwaarlijk te vergelijken, daar de eerste uitspraak veel lastiger is te weerleggen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 09:44 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
"Vrouwe Justitia is partijdig tegen Henk en Ingrid!" is net zo dom als "gras is pimpelpaars".
Natuurlijk is het net zo dom, helaas hebben veel mensen er moeite mee om zélf te denkenquote:Op donderdag 23 juni 2011 09:44 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
"Vrouwe Justitia is partijdig tegen Henk en Ingrid!" is net zo dom als "gras is pimpelpaars".
Ik voorzie dus geen problemen.
Exact...quote:Op donderdag 23 juni 2011 09:46 schreef Reya het volgende:
[..]
Die uitspraken lijken me bezwaarlijk te vergelijken, daar de eerste uitspraak veel lastiger is te weerleggen.
De vergelijkbaarheid van beiden zal me eerlijk gezegd aan de kont roesten, gezien het aangedragen werd als voorbeeld voor onwaarheden en niet als contra-argument voor de partijdigheid van Justitie.quote:Op donderdag 23 juni 2011 09:46 schreef Reya het volgende:
[..]
Die uitspraken lijken me bezwaarlijk te vergelijken, daar de eerste uitspraak veel lastiger is te weerleggen.
Hallo, ik heet geen Betyar he??quote:Op donderdag 23 juni 2011 09:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De vergelijkbaarheid van beiden zal me eerlijk gezegd aan de kont roesten, gezien het aangedragen werd als voorbeeld voor onwaarheden en niet als contra-argument voor de partijdigheid van Justitie.
Gaat me meer om de stellingname an sich.
Ach, het enige dat me stoort aan PVV'ers is dat ze niet door hebben dat ze gewoonweg niet rechts zijn maar wel van alle daken schreeuwen dat ze er deel van uitmaken, wat heel het rechtse politieke spectrum gewoonweg voor lul zet. Het is nogal irritant wanneer een grote groep labielen zich denkt te moeten associëren met jou terwijl hun eigen limieten aan intellectuele capaciteit verhinderen dat ze nou eens nadenken over zaken en er achter komen dat ze totaal niet rechts zijn.quote:
Waarin ik je gelijk gaf, maar ik vond het gebonden aan de absurditeit van de geuite onwaarheid.quote:Op donderdag 23 juni 2011 09:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hallo, ik heet geen Betyar he??![]()
Ik heb het over het algemene principe van het "spinnen" van onwaarheden als waarheden. En dat dat wél gaat lukken als het maar vaak genoeg herhaald wordt
Een zeer kwalijke perceptie van Henk en Ingrid over bepaalde groepsvorming inderdaad.quote:
Wij beidenquote:Op donderdag 23 juni 2011 09:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waarin ik je gelijk gaf, maar ik vond het gebonden aan de absurditeit van de geuite onwaarheid.
Zo'n scriptie zou hier niet kunnen denk ik.quote:Op donderdag 23 juni 2011 09:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
Tot zover klopt mijn scriptie: geen sprake van groepsbelediging (137c Sr)
Voor zover ik het kan verstaan, want ze zijn hier aan het frezen..
Scuse me??quote:Op donderdag 23 juni 2011 10:13 schreef eriksd het volgende:
[..]
Zo'n scriptie zou hier niet kunnen denk ik.
Yeah.quote:Op donderdag 23 juni 2011 07:50 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Haha, ik luister al bijna 10 jaar geen metal meer en het zijn nog steeds precies dezelfde bands die daar komen.
Gefeliciteerd, u behoort nu officieel bij de mensen die ingezonden brieven versturen.quote:
Er is een correcte methode?quote:Op donderdag 23 juni 2011 10:36 schreef dotCommunism het volgende:
Ik heb net volgens de correcte methode leren veter strikken. Waarom leren ze je op de basisschool de verkeerde wijze?
Neen. Als hij veroordeeld zou zijn, dan was dat de bijl aan de wortel van de rechtstaat. Los van het feit dat ik zijn uitspraken ronduit grievend vindt.quote:Op donderdag 23 juni 2011 09:53 schreef fokthesystem het volgende:
Wilders vrijgesproken, iemand verbaast er over?
Als je slim bent welquote:Op donderdag 23 juni 2011 10:39 schreef dotCommunism het volgende:
Jullie gebruiken nog klittebandschoenen?
wat is dat nu weer voor een nieuwerwetse frats....quote:Op donderdag 23 juni 2011 10:39 schreef dotCommunism het volgende:
Jullie gebruiken nog klittebandschoenen?
Instappers m'n beste.quote:Op donderdag 23 juni 2011 10:39 schreef dotCommunism het volgende:
Jullie gebruiken nog klittebandschoenen?
quote:
Ik ben er juist vanafgeketterd.quote:Op donderdag 23 juni 2011 10:49 schreef KoosVogels het volgende:
Zijn er al meer users bekeerd tot het linkse evangelie?
Hoezo, ben je langs de deuren gegaan?quote:Op donderdag 23 juni 2011 10:49 schreef KoosVogels het volgende:
Zijn er al meer users bekeerd tot het linkse evangelie?
Jij bent dan ook gewoon een zak stront.quote:
Klopt.quote:Op donderdag 23 juni 2011 10:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij bent dan ook gewoon een zak stront.
Bewijs?quote:Op donderdag 23 juni 2011 10:53 schreef Monidique het volgende:
Er is geen linkser persoon te vinden dan ik.
Zo links dat je bijna rechts geworden bent.quote:Op donderdag 23 juni 2011 10:53 schreef Monidique het volgende:
Er is geen linkser persoon te vinden dan ik.
Extreem rechts daarentegen...quote:
Je hebt je telefoon rekening gewoon al 41 jaar niet betaald.quote:Op donderdag 23 juni 2011 10:59 schreef Boze_Appel het volgende:
De duur dat ik ingeschreven ben volgens het bel mij niet register: 41 jaren 26 weken
ik heb een Russische dictator.quote:Op donderdag 23 juni 2011 10:58 schreef Tem het volgende:
Monidique heeft een rode UI dus is de meest linkse.
Wel een rechtse.quote:Op donderdag 23 juni 2011 11:00 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
ik heb een Russische dictator.
Van vijf broden en twee vissen een heel volk weten te voeden getuigt juist van rechtse nutsmaximalisatie.quote:Op donderdag 23 juni 2011 10:53 schreef Monidique het volgende:
Er is geen linkser persoon te vinden dan ik.
eerder koninklijk.quote:Op donderdag 23 juni 2011 11:01 schreef Monidique het volgende:
Geel op rood. Triomfantelijk. Symbolisch. Eenvoudig. Ja, typisch links.
preciesquote:Op donderdag 23 juni 2011 11:01 schreef Monidique het volgende:
Geel op rood. Triomfantelijk. Symbolisch. Eenvoudig. Ja, typisch links.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |