Ja, dat kan. Ik kan me prima voorstellen samen met wat linksche rakkers wat grond te kopen om mensen die ene snelweg willen bouwen dwars te zitten.quote:Op woensdag 22 juni 2011 19:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee en dan?
Gaat iemand die om het bulderbosje moet reizen je aanvallen op je bezit?
Je gaat biedingen van 100.000, 1.000.000 of 10.000.000 afslaan omdat je toevallig wilt dat deze ene vierkante meter van dusdanige ecologische meerwaarde is, dat hij niet in te ruilen is voor commerciele doelen zodat jij ergens anders je complete oerwoud aan kan leggen, waar de ruimteclaim minder drukkend is?
Lekker boeiend, dan leg ik hem om jouw landje heen. Then what?quote:Op woensdag 22 juni 2011 19:25 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Ja, dat kan. Ik kan me prima voorstellen samen met wat linksche rakkers wat grond te kopen om mensen die ene snelweg willen bouwen dwars te zitten.
Aha. Nou, als bepaalde bedrijven zich geroepen voelen een weg aan te leggen, met toestemming van de overheid, en ze willen de kosten verhalen op vrachtwagens, dan hebben ze mijn zegen.quote:Op woensdag 22 juni 2011 19:24 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Het zal er eerder aan liggen dat jij geen tol hoeft te betalen, maar alle vrachtwagens wél. En dat is juist hetgeen waar de particuliere bedrijven hun geld mee verdienen, als ze een snelweg pachten.
Deze tolpoortjes zullen je waarschijnlijk bekend voorkomen:
[ afbeelding ]
Dus je betaalt iets minder dan vijf euro om 1x over 1 viaduct te rijden? Nou, wat is dat private gedoe toch voordelig.quote:Op woensdag 22 juni 2011 19:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Millau was dus een voorbeeld dat ik noemde. Het kostte 394 miljoen euro en het bedrijf Eiffage financierde de constructie. In ruil daarvoor mag het bedrijf 75 jaar lang, tot 2080, tol vragen voor het transport. Blijkt het viaduct zeer winstgevend, dan kan deze overeenkomst al in 2044 aflopen - ook natuurlijk een suffe profiteursregeling.
Eind augustus 2005 hadden er zo'n 3,2 miljoen voertuigen over het viaduct gereden, zo'n 25% meer dan verwacht. Dit bracht een bedrag van 18,5 miljoen euro aan tolgeld op. Eind juni 2006 ging het al om ongeveer 6,25 miljoen voertuigen.
Zo lust ik er ook nog wel 30. Heb je trouwens een bron dat de snelwegen in Duitsland in private handen zijn? Ik kom namelijk niet verder dan twee tunnels.quote:Op woensdag 22 juni 2011 19:24 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Het zal er eerder aan liggen dat jij geen tol hoeft te betalen, maar alle vrachtwagens wél. En dat is juist hetgeen waar de particuliere bedrijven hun geld mee verdienen, als ze een snelweg pachten.
Deze tolpoortjes zullen je waarschijnlijk bekend voorkomen:
[ afbeelding ]
Snugger ja. Afschaffen die hap en misgelopen inkomsten compenseren door HRA in te perken.quote:Op woensdag 22 juni 2011 19:26 schreef eriksd het volgende:
Mooi dat gekibbel over de overdrachtsbelasting. Die gaat sneuvelen, dat is duidelijk. Echter, wanneer weet men niet. Gevolg: iedereen blijft wachten.
Het Laantje van Van der Gaag.quote:Op woensdag 22 juni 2011 19:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Lekker boeiend, dan leg ik hem om jouw landje heen. Then what?
Oh, wacht, de 40 miljard belastingbetalers ¤ 10 laten betalen voor een brug waar 90% niet langs komt, is wel voordelig?quote:Op woensdag 22 juni 2011 19:27 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Dus je betaalt iets minder dan vijf euro om 1x over 1 viaduct te rijden? Nou, wat is dat private gedoe toch voordelig.
Zoals gewoonlijk roeptoeter je weer veel te gemakkelijk over de HRA.quote:Op woensdag 22 juni 2011 19:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Snugger ja. Afschaffen die hap en misgelopen inkomsten compenseren door HRA in te perken.
Dan ga ik aanklagen omdat jouw weg mijn grond verpest en in waarde doet dalen, dus ik eis 50% van je winst als genoegdoening. Natuurlijk klaag ik je een bevriende rechtbank aan, die ik mogelijk zelfs speciaal voor deze rechtszaak opricht, die in mijn voordeel een uitspraak doet. Want dat kan in Lolbertopia.quote:Op woensdag 22 juni 2011 19:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Lekker boeiend, dan leg ik hem om jouw landje heen. Then what?
Welke 40 miljard?quote:Op woensdag 22 juni 2011 19:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh, wacht, de 40 miljard belastingbetalers ¤ 10 laten betalen voor een brug waar 90% niet langs komt, is wel voordelig?
Klopt, maar waarom niet? Hier is regelmatig geroepen: 'HRA weg, maar dan ook de huursubsidie inperken/afschaffen'. Nou, met de huurtoeslag is men nu bezig.quote:Op woensdag 22 juni 2011 19:28 schreef eriksd het volgende:
[..]
Zoals gewoonlijk roeptoeter je weer veel te gemakkelijk over de HRA.
Aangezien je zelf zegt 780 euro wegenbelasting betalen zou je tegen die prijs, in Lolbertopia, 156x eenmalig over een stuk weg mogen redden. Ik neem aan dat ik niet hoef uit te leggen waarom dat voordeliger is dan jouw idee?quote:Op woensdag 22 juni 2011 19:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh, wacht, de 40 miljard belastingbetalers ¤ 10 laten betalen voor een brug waar 90% niet langs komt, is wel voordelig?
Zo oud ben ik nog niet, GS. En mn maatschappelijk bewustzijn is ook nog erg jong.quote:Op woensdag 22 juni 2011 19:30 schreef GSbrder het volgende:
HRA is volgens velen dé manier om snel elke regel te bekritiseren die hun onwelgevallig is.
Grappig dat ze daar de vorige 118 jaar geen woord over gerept hebben, noch zelf verbeterd.
Daar heb je gelijk in.quote:Op woensdag 22 juni 2011 19:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt, maar waarom niet? Hier is regelmatig geroepen: 'HRA weg, maar dan ook de huursubsidie inperken/afschaffen'. Nou, met de huurtoeslag is men nu bezig.
En dan moet ik mij houden aan jou zelf in het leven geroepen rechtbank? Ik denk dat de creditibility van mijn betere rechtbank de jouwe teniet doet. Uiteindelijk komen we bij de hoogste rechtbank en dan krijg ik gelijk, omdat ik aantoonbaar kan maken dat jouw grond vergaard was met inachtneming van de bouwwerkzaamheden die ik zou gaan plegen op de grond. Daarnaast krijg jij de grond niet, omdat jouw vriendengroepje niet zoveel kan bieden als ik. #Winningquote:Op woensdag 22 juni 2011 19:28 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Dan ga ik aanklagen omdat jouw weg mijn grond verpest en in waarde doet dalen, dus ik eis 50% van je winst als genoegdoening. Natuurlijk klaag ik je een bevriende rechtbank aan, die ik mogelijk zelfs speciaal voor deze rechtszaak opricht, die in mijn voordeel een uitspraak doet. Want dat kan in Lolbertopia.
Daar heb je gelijk in.quote:Op woensdag 22 juni 2011 19:32 schreef eriksd het volgende:
Zien jullie dat, iemand krijgt gewoon gelijk.
Laten we dit moment koesteren.
De discussie valt stil voor vijf seconden...1...2...3..4...5quote:Op woensdag 22 juni 2011 19:32 schreef eriksd het volgende:
Zien jullie dat, iemand krijgt gewoon gelijk.
Laten we dit moment koesteren.
En waarom zou ik mij moeten houden aan jouw contract? Hoe ga je dat contract afdwingen? Bij jouw rechtbank? Zie je nu nog steeds niet waarom je idee niet kan werken?quote:Op woensdag 22 juni 2011 19:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En dan moet ik mij houden aan jou zelf in het leven geroepen rechtbank? Ik denk dat de creditibility van mijn betere rechtbank de jouwe teniet doet. Uiteindelijk komen we bij de hoogste rechtbank en dan krijg ik gelijk, omdat ik aantoonbaar kan maken dat jouw grond vergaard was met inachtneming van de bouwwerkzaamheden die ik zou gaan plegen op de grond. Daarnaast krijg jij de grond niet, omdat jouw vriendengroepje niet zoveel kan bieden als ik. #Winning
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |