Je kan ook niets zeggen.quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:08 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Een WW uitkering heeft toch geen bal te maken met het geld wat je op je bankrekening hebt staan? Spaargeld word pas een issue als je de bijstand in moet.
Oh?quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:11 schreef Voorschrift het volgende:
Maar goed, de Belastingdienst is wat handiger met die zaken, zo ook de oudejaarsloterij, mag je vermogensbelasting over twee jaar gaan betalen n.a.v. het gewonnen bedrag ook al staat het niet op je rekening.
Sowieso zou vermogensbelasting afgeschaft moeten worden, dubbele heffing over loon en vermogen, criminelen zijn het.
Yup, stel je wint je 20 miljoen (of welk bedrag dan ook) op 00:00 uur in 2010, dan betaal je belasting over dat bedrag over zowel 2010 als 2011.quote:
Niet meer.quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Yup, stel je wint je 20 miljoen (of welk bedrag dan ook) op 00:00 uur in 2010, dan betaal je belasting over dat bedrag over zowel 2010 als 2011.
Exact, en kruipen de rentes eindelijk weer eens wat omhoog dan gooit de regering weer wat afschrijvingen bij de private sector (lees; de banken) op de schoot, waardoor de rentes weer kelderen. En dan even later wel kankeren dat sparen niet gepromoot wordt.quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:13 schreef GSbrder het volgende:
Sparen wordt nu ontmoedigd en lenen bemoedigd
Since when?quote:
Sinds de peildatum voor vermogensrendementsheffing alleen nog op 1 januari plaatsvindt.quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Since when?
Nouja heb nu al twee oud en nieuws gemist dus als 't sinds 2008 veranderd is kan 't.
Dat is hetzelfde als politici die janken over de hoge benzineprijzenquote:Op woensdag 22 juni 2011 13:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Exact, en kruipen de rentes eindelijk weer eens wat omhoog dan gooit de regering weer wat afschrijvingen bij de private sector (lees; de banken) op de schoot, waardoor de rentes weer kelderen. En dan even later wel kankeren dat sparen niet gepromoot wordt.
Vind je het gek, josti's.
Artikel uit 2010 van een oud winnaar:quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:20 schreef eriksd het volgende:
[..]
Sinds de peildatum voor vermogensrendementsheffing alleen nog op 1 januari plaatsvindt.
quote:De fortuinlijke man stelde dat hij over 2004 geen 1,2% vermogensbelasting hoefde te betalen, omdat de Staatsloterij de ¤20 miljoen op 4 januari 2005 stortte op zijn rekening. De fiscus dacht daar anders over, in 2004 gewonnen, betekent ook over 2004 betalen. Ook al was de uitslag slechts een paar minuten voor de start van het nieuwe jaar.
Dat blijken een paar peperdure minuten te zijn geweest. Het Hof, zo blijkt uit de 8 november gepubliceerde uitspraak, bevestigde uiteindelijk het oordeel van de rechtbank dat de Belastingdienst gelijk heeft. Het loterijbiljet was namelijk op het moment dat de uitslag bekend was ¤20 miljoen waard, en de winnaar zou in de laatste minuten van 2004 het lot in het ‘economisch verkeer’ kunnen gebruiken. Oftewel, het is een soort bankbiljet geworden. Iemand terug van ¤20 miljoen?
Wat voor afschrijvingen bedoel je? Het voorstel dat de banken mee moeten betalen met de situatie omtrent Griekenland door een gedeelte van hun schulden kwijt te schelden?quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Exact, en kruipen de rentes eindelijk weer eens wat omhoog dan gooit de regering weer wat afschrijvingen bij de private sector (lees; de banken) op de schoot, waardoor de rentes weer kelderen. En dan even later wel kankeren dat sparen niet gepromoot wordt.
Vind je het gek, josti's.
Bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:22 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Wat voor afschrijvingen bedoel je? Het voorstel dat de banken mee moeten betalen met de situatie omtrent Griekenland door een gedeelte van hun schulden kwijt te schelden?
Ja, en we leven nu in 2011.quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Artikel uit 2010 van een oud winnaar:
[..]
Geen dank.quote:Artikel 5.2. Voordeel uit sparen en beleggen
1. Het voordeel uit sparen en beleggen wordt gesteld op 4% (forfaitair rendement) van de grondslag sparen en beleggen. De grondslag sparen en beleggen is de rendementsgrondslag aan het begin van het kalenderjaar (peildatum) voor zover die rendementsgrondslag meer bedraagt dan het heffingvrije vermogen.
Ik ken het probleemquote:Op woensdag 22 juni 2011 13:24 schreef von_Preussen het volgende:
Godnondejuu, m'n werkgever houdt wel van me, nu ie geld zit over te maken door dagen dat ik helemaal niet gewerkt heb.
Nouja dan heb ik die wetswijziging gemist, moet dan wel de afgelopen paar maand zijn doorgevoerd.quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:23 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ja, en we leven nu in 2011.
[..]
Geen dank.
Voor de meeste mensen is het playmoney en het is schrijnend hoeveel mensen niet met geld om kunnen gaan. Nu moet ik zeggen dat ik ook nog onder de heffingsgrens zit en dat het daarom voor mij amper uitmaakt.quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:27 schreef eriksd het volgende:
Ik snap sowieso niet dat mensen met veel geld in box 3 beleggen. Zet een VPB vrij belegginsvehikel op, laat je uitbetalen in box 2 tegen 25%, en je betaalt over een effectieve rente van 2.5% slechts 0,75% tegen de 1,3% in box 3.
Lijkt me niet handig. (lees: prettig)quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:30 schreef eriksd het volgende:
Overigens is het een kwestie van tijd voordat banken zelf in opdracht van de fiscus gaan heffen.
Nee, daarom wil de fiscus het ook.quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Lijkt me niet handig. (lees: prettig)
Ze zouden er wel meer op vangen.quote:
Oh, ik denk dat er nog veel meer te halen valt bij mensen die het gewoon niet opgeven in box 3.quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ze zouden er wel meer op vangen.
Vooral het aantal ouders dat 20k rond kerst naar hun kinderen overmaakt.
Gewoon tijdig opnemen van de bank, tenminste zo regel ik 't. Thuis in de kluis en een maand later weer storten, staat het rond de pijlingsdata niet op de rekening in ieder geval.quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ze zouden er wel meer op vangen.
Vooral het aantal ouders dat 20k rond kerst naar hun kinderen overmaakt.
Ik heb hier geen kluis. Thuis wel.quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Gewoon tijdig opnemen van de bank, tenminste zo regel ik 't. Thuis in de kluis en een maand later weer storten, staat het rond de pijlingsdata niet op de rekening in ieder geval.
Breng je het toch naar je ouders, boeiend, spielerei-geld kan je altijd wel op de lopende rekening houden voor dat maandje. Daar staat toch maar vrij weinig op, daar heeft de fiscus geen reet aan.quote:
Pijlingsdata? Je gaat GS achternaquote:Op woensdag 22 juni 2011 13:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Gewoon tijdig opnemen van de bank, tenminste zo regel ik 't. Thuis in de kluis en een maand later weer storten, staat het rond de pijlingsdata niet op de rekening in ieder geval.
De misgelopen rente is toch bagger tegenwoordig.
http://www.bnr.nl/meernie(...)n-klagende-passagierquote:De passagier had bij de KLM om een schadevergoeding gevraagd in verband met vertraging tijdens een reis. De klacht leverde de passagier 600 euro op, dat door KLM aan haar is betaald.
Vervolgens is de KLM de rechter gestapt om deze schadevergoeding ongedaan te maken. De rechter is hiermee akkoord gegaan, waardoor de passagier 1100 euro rechtbank-kosten moet betalen.
Krijg je trouwens geen gezeik met de bank als je dergelijke grote bedragen cash komt storten?quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Gewoon tijdig opnemen van de bank, tenminste zo regel ik 't. Thuis in de kluis en een maand later weer storten, staat het rond de pijlingsdata niet op de rekening in ieder geval.
quote:
Faseren.quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:40 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Krijg je trouwens geen gezeik met de bank als je dergelijke grote bedragen cash komt storten?
Daar is toch ook een wet voor, boven de ¤xx.xxx moet de bank het bij de overheid melden.
Oh maar achter GS aan is geen straf.quote:
quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:41 schreef GSbrder het volgende:
Bedrag boven de ¤ 15.000,-
Dat valt dus nog wel mee.
quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:41 schreef KoosVogels het volgende:
Ah, rechts is weer het topic aan het volbaggeren, zie ik.
quote:Op dinsdag 21 juni 2011 13:18 schreef GSbrder het volgende:
Opbokken, kutlinkse.
quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Oh maar achter GS aan is geen straf.
Wij het topic, jij de krant.quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:41 schreef KoosVogels het volgende:
Ah, rechts is weer het topic aan het volbaggeren, zie ik.
Teringleijers.quote:
Ga jij er nou maar voor zorgen dat er voldoende bomen gekapt worden voor linkse indoctrinatiequote:
Jij kunt wel wat extra indoctrinatie gebruiken.quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ga jij er nou maar voor zorgen dat er voldoende bomen gekapt worden voor linkse indoctrinatie
Ik ken de werkwijze van een bank niet, maar een Duitse maat van mij heeft een tijdlang met een geblokkeerde rekening gezeten omdat hij elke maand ¤1.500 cash heeft gestort (geld van z'n pa voor de studie) en ze "witwaspraktijken" wilden onderzoeken.quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:41 schreef GSbrder het volgende:
Bedrag boven de ¤ 15.000,-
Dat valt dus nog wel mee.
Ik lees geen locale kranten. Helaas.quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij kunt wel wat extra indoctrinatie gebruiken.
Gelukkig hebben we nog een Publieke Omroep.quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik lees geen locale kranten. Helaas.
Hmm, herhaaldelijk van een verdacht rekeningnummer.quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:46 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ik ken de werkwijze van een bank niet, maar een Duitse maat van mij heeft een tijdlang met een geblokkeerde rekening gezeten omdat hij elke maand ¤1.500 cash heeft gestort (geld van z'n pa voor de studie) en ze "witwaspraktijken" wilden onderzoeken.
Maar dat staat natuurlijk los van de ¤15.000 die de bank moet melden.
Ik kijk geen TV, ik heb een computerquote:Op woensdag 22 juni 2011 13:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we nog een Publieke Omroep.
Vandaar dat jij van die idiote ideeen erop nahoudt.quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik kijk geen TV, ik heb een computer
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |