Iewquote:Op woensdag 22 juni 2011 12:25 schreef eriksd het volgende:
[ afbeelding ]
En dan even naar een juwelier en de middenschakels laten polijsten.
quote:Op woensdag 22 juni 2011 12:25 schreef eriksd het volgende:
[ afbeelding ]
En dan even naar een juwelier en de middenschakels laten polijsten.
Zonder dat oranje zou 't wel te pruimen zijn.quote:
Ja, mooie verhouding in afmetingen tussen bezel en wijzerplaat, goede, degelijke bracelet en een kekke kleurencombinatie. Leuk ding.quote:
Hoort er juist bij. Van die eentonige platen word ik niet vrolijk.quote:Op woensdag 22 juni 2011 12:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zonder dat oranje zou 't wel te pruimen zijn.
Nee, dat oranje geeft hem juist karakterquote:Op woensdag 22 juni 2011 12:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zonder dat oranje zou 't wel te pruimen zijn.
Geen Breitling fan dus.quote:
Mwoah. Nieuwe superocean is nice.quote:
Uhu, alleen de kast zelf zou niet geblokt reliëf moeten zijn m.i.quote:Op woensdag 22 juni 2011 12:35 schreef GSbrder het volgende:
Ik vond de derde wel mooi.
Ik hou wel van een oplopende wijzerplaat achter het glas in plaats van dikke cijfers op mijn bezel.
Geilen op bankirai.quote:
FSC hout is voor milieumietjes.quote:
Haha, wat een onzin zeg.quote:Op woensdag 22 juni 2011 12:52 schreef von_Preussen het volgende:
Zucht, de belastingdienst weer. Zou Jaap nog genoeg geld over hebben om 52% inkomstenbelasting te betalen?
http://www.bnr.nl/topic/w(...)t-belasting-betalen1
Betekent zijn faillisement. Hij had het bij icesave staan.quote:Op woensdag 22 juni 2011 12:52 schreef von_Preussen het volgende:
Zucht, de belastingdienst weer. Zou Jaap nog genoeg geld over hebben om 52% inkomstenbelasting te betalen?
http://www.bnr.nl/topic/w(...)t-belasting-betalen1
Dan moet die hoer haar WW terugbetalen.quote:Op woensdag 22 juni 2011 12:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Haha, wat een onzin zeg.
Gewoon kansspelbelasting, als je het mij vraagt.
Dat moet ze sowieso, als je het mij vraagt.quote:Op woensdag 22 juni 2011 12:54 schreef betyar het volgende:
[..]
Dan moet die hoer haar WW terugbetalen.
Loonbelasting heffen over prijzengeldquote:Op woensdag 22 juni 2011 12:52 schreef von_Preussen het volgende:
Zucht, de belastingdienst weer. Zou Jaap nog genoeg geld over hebben om 52% inkomstenbelasting te betalen?
http://www.bnr.nl/topic/w(...)t-belasting-betalen1
Daar ben ik het mee eens.quote:Op woensdag 22 juni 2011 12:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat moet ze sowieso, als je het mij vraagt.
Hoeveel pensioen zou hij krijgen?quote:Op woensdag 22 juni 2011 12:55 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Loonbelasting heffen over prijzengeld![]()
Kleinburgerlijk kutland.
Ik gok zo, gezien het feit dat de winnaar afhankelijk was van derden, het er los van stond.quote:Op woensdag 22 juni 2011 12:57 schreef GSbrder het volgende:
Ow wacht, kijk het volgende:
Natasia deed van september 2006 tot juli 2007 aan de realityshow De Gouden Kooi. Ze productiemaatschappij van dat programma betaalde haar 2250 euro per maand die zij in de Gouden-Kooivilla doorbracht. Op dit bedrag werden loonheffingen en sociale premies ingehouden. Nadat Natasia was weggestemd, vroeg ze een ww-uitkering aan. Het UWV weigerde haar deze.
Als Jaap deze ook kreeg, dan hebben ze gewoon gelijk.
De vraag is echter of de vergoeding los stond van de prijs waar zij kans op maakten, of dat deze daaraan gekoppeld was.
Ja, dat vind ik dus ook. Voor wat betreft mijn beperkte kennis van het contractrecht, zou de loonbetaling los staan van de winst van een door derden bepaalde prijs. Ik heb in ieder geval nog nooit gehoord dat iemand die meedeed aan een kansspel inkomensbelasting moest betalen als hij dit onder werktijd deed.quote:Op woensdag 22 juni 2011 12:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik gok zo, gezien het feit dat de winnaar afhankelijk was van derden, het er los van stond.
Immers, je kan zoiets niet contracteren dus het zal ook wel niet onder de (arbeids)voorwaarden vallen.
Is het een bonus?quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:00 schreef eriksd het volgende:
Ik zie het punt niet zo met die WW uitkering, dat klopt gewoon. En als Jaap gewoon datzelfde dienstverband had, valt deze bonus onder loon. Dat het niet direct voortvloeit uit de dienstbetrekking doet daar niets aan af.
Maar een prijs valt toch niet te kenmerken als bonus me dunkt, wat GS ook al schrijft.quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:00 schreef eriksd het volgende:
Ik zie het punt niet zo met die WW uitkering, dat klopt gewoon. En als Jaap gewoon datzelfde dienstverband had, valt deze bonus onder loon. Dat het niet direct voortvloeit uit de dienstbetrekking doet daar niets aan af.
Ik zou niet weten waarom niet.quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Maar een prijs valt toch niet te kenmerken als bonus me dunkt, wat GS ook al schrijft.
Nee, dan het is loon van derden en dus gewoon loon. Doorslaggevend is of het hebben/creeren van een dienstverband een conditio sine qua non is voor het verkrijgen van die prestatie. In het geval van Jaap was dat zo.quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:02 schreef Voorschrift het volgende:
Tenminste, wanneer ik werk voor m'n huidige werkgever, en een stel externen waar ik niets mee van doen heb gaan mij op mijn prestaties beoordelen en keren mij geld uit, dan is dat toch geen bedrijfsmatig gekoppelde bonus naar dienstverband?
Wanneer hier morgen een stel flapdrollen binnen komt lopen met een paar duizend euro zie ik dat niet als bonus. Het enige dat Jaap heeft gedaan is in dat domme huis zitten, waar hij voor betaald is. Er stond nergens vermeld dat hij hiervoor een groot bedrag zou krijgen na afloop.
Hmm, misschien heb je gelijkquote:
Ja ik zie het niet als loon, maar ik zal 't wel fout zien dan.quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nee, dan het is loon van derden en dus gewoon loon. Doorslaggevend is of het hebben/creeren van een dienstverband een conditio sine qua non is voor het verkrijgen van die prestatie. In het geval van Jaap was dat zo.
Maar in feite zou een postcodeloterij lot op die villa tijdens de Talpa uitzendingen dan ook loon zijn, daar komt het op neer. Die mensen hebben geparticipeerd (een lot) zonder zekerheid, dat ze winnen is dan toch geen loon?quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:06 schreef eriksd het volgende:
Voorschrift en GS, jullie moeten echt even afstappen van de gedachte dat alles wat niet in een contract staat niet per definitie voor de belastingwetgeving dan ook niet onder de daar gehanteerde definities valt.
Prestaties van derden, whatever. Duidelijk is dat jaap die prijs nooit had gekregen als hij daar niet had gezeten. Hij zat daar met een dienstverband, dit is gewoon consequent doorredeneren.quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja ik zie het niet als loon, maar ik zal 't wel fout zien dan.
Hm, nee dat is wel wat anders. Want dan verbind je je aan de voorwaarden van de postcodeloterij.quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Maar in feite zou een postcodeloterij lot op die villa tijdens de Talpa uitzendingen dan ook loon zijn, daar komt het op neer.
Nee, dat had onder een andere omstandigheid ook kunnen voor komen. Het krijgen van de hoofdprijs als laatste bewoner van de Gouden Kooi niet.quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Maar in feite zou een postcodeloterij lot op die villa tijdens de Talpa uitzendingen dan ook loon zijn, daar komt het op neer.
Hm tja zo kan je het ook zien, maar dan nog vind ik de hantering van de term "prijs" niet geschikt dan.quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:07 schreef eriksd het volgende:
[..]
Prestaties van derden, whatever. Duidelijk is dat jaap die prijs nooit had gekregen als hij daar niet had gezeten. Hij zat daar met een dienstverband, dit is gewoon consequent doorredeneren.
Hij had een akkoord met de fiscus moeten sluiten, nu is hij behoorlijk de sjaak.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |