quote:
Difficulty (dus hoe makkelijk er gemined kan worden) is van tevoren vastgesteld in het protocol. De datums waarop het omhoog gaat kun je niet precies voorspellen want hangt af van het aantal mensen dat minet.quote:Op woensdag 15 juni 2011 16:43 schreef Maanvis het volgende:
mijn vraag uit het vorige deel:
Wie bepaalt de difficulty, en wanneer switcht ie? Elke 2000 blocks las ik maar kun je dat ook ergens tracken?
Teh system. Geen centrale, bedrijf o.i.d. De difficulty wordt zo berekend dat er ong elke 10 min. een block kan worden berekend. Elke 2000 blocks wordt dat bijgesteld omdat er gedurende die periode meer mhash zijn die een block (sneller) kunnen uitrekenen.quote:
Deze URL is nu wat pijnlijk.quote:Voor meer uitleg over Bitcoin, zie het volgende artikel:
http://anarchiel.com/stor(...)_dat_is_onbetaalbaar
quote:Title: Bitcoin difficulty not making mining worthwhile.
Post by: johnnycoin on June 11, 2011, 11:52:29 pm
I Built 30 rigs, each with 3 x 5830's which all and up cost me 15k which I purchased on credit cards at close to 20%. I am not making much money or bitcoins since the difficulty has gone up, I would have been quite well in the clear if I sold my bitcoins at $30 but I still have them, I don't want to sell them under $15.
Is the price of bitcoins going to go up, if so I will be alright but I am uncertain if I can continue to generate bitcoins in a profitable way. I still have to pay off the credit card. What do you guys think?
Behalve dat het dom is om in een keer heel veel geld te investeren in plaats van voorzichtig, is het natuurlijk de vraag of het langer duurt voordat hij z'n geld eruit heeft. Het is de bedoeling dat de BTC meer waard wordt en dat zal elkaar opheffen.quote:Op woensdag 15 juni 2011 16:49 schreef Pannekoek. het volgende:
Duurt alleen iets langer voor hij z'n geld eruit heeft. Als je daarover valt, waarom ben je dan ingestapt?
Het idee zou kloppen als de huidige $20 tot stand zou komen volgens de normale kwantiteitstheorie van geld. Maar die $20 is dat niet. Het is niet de waarde die ontstaat uit een draaiende economie, er zijn geen mensen met een onveranderlijke 'behoefte' aan Bitcoins die het koste wat kost moeten hebben, de $20 is puur een speculatieve prijs. Zo denken (althans, grote kosten maken op die verwachting) kan gevaarlijk zijn.quote:Op woensdag 15 juni 2011 16:55 schreef doesd00 het volgende:
Als de theorie ook 100% praktijk is heb je gelijk ja, maar komt dat wel eens voor?
Whaha de eerste madoff is ook in tha house.quote:Op woensdag 15 juni 2011 16:58 schreef Maanvis het volgende:
Ik zat zelf te denken aan een soort systeem om heel veel bitcoins te vergaren.
Het werkt als volgt:
Ik maak een tekstbestandje aan met mijn bitcoin rekening er in.
Daarna stuur ik dit bestandje door naar minimaal 3 personen en vraag hen om elk rekeninnummer in het tekstbestandje 0,01 btc te sturen naar elk rkeeningnr in het tekstbestandje. Daarna mogen ze hun eigen rekeningnr toevoegen, en dit tekstbestandje met de instructie om 0,01 btc te sturen, naar minimaal 3 personen sturen.
Goed idee?
quote:Op donderdag 28 april 2011 18:50 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Ik heb er nu snel 160 gekocht voor $2.64.
quote:Op donderdag 28 april 2011 19:09 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
En weer verkocht voor minder. Dit kan niet lang zo hoog blijven, het leek een enorme race omhaag, maar de cap lag net waar ik het kocht
. Jammer, $30 verloren.
Moederbord , processor, voeding en harde schijf zou ik zelfs nog met winst kunnen verkopen via de zaak. Alleen de grafische kaarten liggen niet in de doelgroep, die zou ik dan op marktplaats moeten zettenquote:Op woensdag 15 juni 2011 16:58 schreef doesd00 het volgende:
3/4 van de aanschafprijs vind ik vrij veel voor hardware.. Maar laten we gewoon hopen met ze alle dat Bitcoin ons een beetje geld gaat verdienen
Dat is het speculerenquote:Op woensdag 15 juni 2011 16:55 schreef doesd00 het volgende:
Als de theorie ook 100% praktijk is heb je gelijk ja, maar komt dat wel eens voor?
Op m'n computer thuis werkt ie niet, computer op de zaak ook niet , en op 1 van onze servers wel (en supersnel). Vreemdquote:Op woensdag 15 juni 2011 17:19 schreef Pannekoek. het volgende:
En Mt Gox ligt er alweer uit, nog meer mensen last van?
Dat is hetzelfde als je zegt: De theorie is 10 - 1 -1 -1quote:
Het was bedoeld als discussiepuntquote:Op woensdag 15 juni 2011 17:24 schreef doesd00 het volgende:
[..]
Dat is hetzelfde als je zegt: De theorie is 10 - 1 -1 -1
En dan kom jij met het antwoord: Dan is het eind getal 0
Om maar een start te maken, ik denk dat met minen zelf niet heel veel meer te verdienen valt dan een leuk extra zakcentje. Wil je echt gaan verdienen moet je gaan traden , en gezien de schommelingen in de waarde van bitcoin valt daar het grote geld te halenquote:Op woensdag 15 juni 2011 17:25 schreef sciter het volgende:
[..]
Het was bedoeld als discussiepuntDat het logisch is snap ik ook wel.
Is het zo moeilijk om dat te snappen?
Ik heb het even wat realistischer voor je gemaaktquote:Op woensdag 15 juni 2011 17:27 schreef broodmonkeh het volgende:
[..]
Om maar een start te maken, ik denk dat met minen zelf niet heel veel meer te verliezen valt dan de stroomkosten. Wil je echt gaan verliezen moet je gaan traden , en gezien de schommelingen in de waarde van bitcoin valt daar het grote geld kwijt te raken
Zo kan je het ook zienquote:Op woensdag 15 juni 2011 17:30 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ik heb het even wat realistischer voor je gemaakt
Brave doesd00.quote:
Ik denk dat als je in het begin veel investeert met geld dat niet op de korte termijn afgelost moet worden dat minen nog wel aardig wat kan opleveren. Je moet er wel voor zorgen dat je upgrades doet die de algemene productie ophoogt ten opzichte van de moeilijkheidsgraad. Dus niet upgraden om je vaste productieniveau te houden maar ook werkelijk dat niveau ophogen.quote:Op woensdag 15 juni 2011 17:27 schreef broodmonkeh het volgende:
[..]
Om maar een start te maken, ik denk dat met minen zelf niet heel veel meer te verdienen valt dan een leuk extra zakcentje. Wil je echt gaan verdienen moet je gaan traden , en gezien de schommelingen in de waarde van bitcoin valt daar het grote geld te halen
Als geld heel volatiel is dan kan je er makkelijk veel geld mee verdienen, dus dat klopt niet helemaal.quote:Op woensdag 15 juni 2011 17:30 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ik heb het even wat realistischer voor je gemaakt
Veel meerrrr: http://www.betabeat.com/2(...)-the-bitcoin-bubble/quote:Bit O’Money: Who’s Behind the Bitcoin Bubble?
It was a tweet from a stranger that crystallized the concept of Bitcoin for Bruce Wagner. “I can explain the benefit of Bitcoin in four words,” one of Mr. Wagner’s 12,000-some Twitter followers wrote. “Briefcases full of cash.”
At the time, briefcases full of pennies seemed more apt—one unit of the new virtual currency was then worth $0.06. Then, in one day, the price of a Bitcoin jumped to $0.22. Mr. Wagner, a former I.T. specialist who now produces and stars in his own web TV shows, became obsessed with the things. He sat at his computer, too excited to eat, reading the myriad white papers, trade blogs, technical analyses and forum discussions about Bitcoin. For five days, he hardly slept. He just kept thinking, This is amazing. This is going to change everything.
The last time he’d been this excited was when Windows came out. He got his hands on some Bitcoins and sold when the price doubled. It kept climbing. He invested more.
Bitcoin is Internet gold, a digital currency developed by a community of programmers in 2009 that represents the first plausible manifestation of an unregulated global “cryptocurrency” first imagined by anarchist computer hackers in the late 90’s. Bitcoins are snippets of code that use encryption to prevent counterfeiting and double-spending. Complex algorithms control the money supply, in theory replacing the need for banks or a central regulator. Right now Bitcoins can be generated—or “mined”—by running a program on a powerful computer. This task requires exponentially more time and processing power as the number of Bitcoins grows, and the absolute number of Bitcoins is capped at 21 million, mimicking the scarcity of gold. There are now 6,539,450 in circulation; $2 million worth were traded on the main Bitcoin exchange Mt. Gox on Friday.
Een systeem dat 400Mhash/s produceert verbruikt ongeveer 470Watt dus dat moet lukkenquote:Op woensdag 15 juni 2011 19:55 schreef nlpronk het volgende:
500W wat kost je ongeveer 12,5 cent per uur = ¤3 per dag = ¤93 per maand. Daarvoor moet je dus bij de huidige diffilculty ongeveer 24/7 met ca. 200Mhash bitcoins genereren (ongeveer 7 bitcoins per maand = $140 = ¤100)
Dan draai je dus BE, om het echt interessant te houden en je je investering binnen 2 maanden terug wil verdienen moet je imo toch wel minimaal 400Mhash kunnen halen.
Kan de moeilijkheidsgraad ook zakken?quote:Op woensdag 15 juni 2011 20:12 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Een systeem dat 400Mhash/s produceert verbruikt ongeveer 470Watt dus dat moet lukken
Daarnaast zal door de hogere moeilijkheidsgraad de koers van de Bitcoin iets gaan stijgen.
Doet hij dat niet, dan haken er miners af en zal de moeilijkheidsgraad zakken.
In beide gevallen niets aan de hand.
Ja.quote:Op woensdag 15 juni 2011 20:16 schreef nlpronk het volgende:
[..]
Kan de moeilijkheidsgraad ook zakken?Dat is geheel nieuw voor mij, dat biedt perspectief!
Psychologische grens blijkbaar... Als ie daar doorheen gaat dan kan dat voorlopig weer zo blijven...quote:Op woensdag 15 juni 2011 20:30 schreef nlpronk het volgende:
Lijkt trouwens wel alsof de BC begrenst is op $20 ofzo, gvd heej!
Op iedere hele dollar zit een psychologische grens, zie: http://mtgoxlive.com/orders?ratesoffquote:Op woensdag 15 juni 2011 20:40 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Psychologische grens blijkbaar... Als ie daar doorheen gaat dan kan dat voorlopig weer zo blijven...
quote:Op woensdag 15 juni 2011 20:16 schreef nlpronk het volgende:
Kan de moeilijkheidsgraad ook zakken?Dat is geheel nieuw voor mij, dat biedt perspectief!
Bron: http://www.bitcoinplanet.nl/mining/#difficultyquote:Theoretisch gezien is het ook mogelijk dat de difficulty minder wordt, als er minder clients mee rekenen over een bepaalde periode bijvoorbeeld. Dit is tot nu toe slechts 1 keer voorgekomen.
Ik las van een Duitser die voor $500.000 een renderfarm/datacenter liet bouwenquote:Op woensdag 15 juni 2011 23:03 schreef Piet_Piraat het volgende:
Als er veel miners instappen met flinke renderfarm aan videokaarten die stroom gratis of voor weinig hebben, kun je daar nooit tegenop in NL of je moet incl. wonen en dan krijg je zeker weten problemen.
Gebruikt hier iemand ook indicatoren voor hun bitcoin-handelen of alleen on the moment geluk?quote:Op woensdag 15 juni 2011 20:30 schreef nlpronk het volgende:
Lijkt trouwens wel alsof de BC begrenst is op $20 ofzo, gvd heej!
Korte termijn handelen is een groot deel geluk maar ook zeker wat gegevens analyseren. Kijken hoe het volume ligt, wat de trendlijn een beetje is van de afgelopen uren/dagen. Op een gegeven moment krijg je er wel een beetje gevoel bij wat hij gaat doen maar het blijft een GOK omdat het uiteindelijk nergens anders dan op gevoel wordt gebasseerd.quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:10 schreef sciter het volgende:
[..]
Gebruikt hier iemand ook indicatoren voor hun bitcoin-handelen of alleen on the moment geluk?
Die zijn nu ook wel erg rijk.quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:23 schreef Piet_Piraat het volgende:
Degene die vanaf begin minen hebben nu dusdanig veel bitcoins dat ze de koers kunnen beinvloeden.
Dat is kut, als een van die gozers zin heeft in snel geld en dus gaat cashen dan verneukt hij de hele koers? En ik dacht dat niemand de touwtjes in handen had bij Bitcoinquote:Op woensdag 15 juni 2011 23:42 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ze hebben 1 probleem, zodra ze teveel gaan cashen, stort de koers inelkaar.
Enkele tien of zelfs honderdduizenden. En wij maar minen en traden...quote:Hoeveel Bitcoins hebben zulke mensen?
Er was er in ieder geval 1 die kleine 500.000 dollar aan bitcoins is kwijtgeraakt.quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:48 schreef sciter het volgende:
[..]
Dat is kut, als een van die gozers zin heeft in snel geld en dus gaat cashen dan verneukt hij de hele koers? En ik dacht dat niemand de touwtjes in handen had bij Bitcoin
Hoeveel Bitcoins hebben zulke mensen?
Tijd voor een bank-run?quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:52 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Er was er in ieder geval 1 die kleine 500.000 dollar aan bitcoins is kwijtgeraakt.
Die komen nu uiteraard op de markt en zal de koers ondanks verhoogde moeilijkheidsgraad niet positief beinvloeden.
Wanneer de koers wat langer daalt, loop je het risico dat mensen met spaarpot van goedkope bitcoins massaal gaan cashen.quote:
En je denkt dat de bitcoin deze mogelijke crisis zou overleven zonder regeringen die stimulerende investeringen doen etc.?quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:58 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Wanneer de koers wat langer daalt, loop je het risico dat mensen met spaarpot van goedkope bitcoins massaal gaan cashen.
Wtf, heb je daar een verhaal van ergens ofzo? Die zal toch niet zo snel winst halen..quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:04 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Ik las van een Duitser die voor $500.000 een renderfarm/datacenter liet bouwen.
In principe maakt het niet veel uit of je 1 PC of 100 PC's laat minen.quote:Op donderdag 16 juni 2011 00:07 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Wtf, heb je daar een verhaal van ergens ofzo? Die zal toch niet zo snel winst halen..
Heb ik dat niet al diverse keren uitgelegd hier?quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:48 schreef sciter het volgende:
En ik dacht dat niemand de touwtjes in handen had bij Bitcoin
Bizar... Alsof iemand met veel Bitcoins probeert de markt stabiel te krijgen...quote:Op donderdag 16 juni 2011 08:04 schreef Blinker het volgende:
Een spread van 98 cent over 24 uur. Uniek!
net zoals de reguliere bankwereld dusquote:Op donderdag 16 juni 2011 07:01 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Heb ik dat niet al diverse keren uitgelegd hier?
Er zijn zat mensen die touwtjes in handen hebben. MagicalTux (de persoon achter MtGox) kan de hele boel in één keer laten klappen door er met de accounts van door te gaan of ergens anders mee te rommelen. Deepbit zou met hun hashing power smerige dingen kunnen uithalen. En dan zijn er nog een man of 10 die gezamelijk zo'n 1/5e van alle bitcoins in handen hebben. Die kunnen met de koers doen wat ze willen.
Het hele zaakje hangt voorlopig van pure goodwill aan elkaar![]()
Maar zo begint elk goed initiatief, dus dat is niet zo'n drama, maar wees je bewust van de risico's.
Welnee, na de sterke dalen en flink herstel daarna weet nu even niemand weer waar het heen moet, dus iedereen zit angstig de koers in de gaten te houden en op zijn bergje bitcoins of dollars te wachten op een indicatie.quote:Op donderdag 16 juni 2011 08:13 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Bizar... Alsof iemand met veel Bitcoins probeert de markt stabiel te krijgen...
Ja, alleen dan nog veel riskanter en instabieler. Als ik geld bij de bank heb staan weet ik in elk geval dat het gegarandeerd is tot xx-duizend euro. Zelfs als de bank om valt, gekraakt wordt of de directeur er met al het geld van door gaat.quote:Op donderdag 16 juni 2011 08:17 schreef Maanvis het volgende:
[..]
net zoals de reguliere bankwereld dus.
Omdat hij een van de eersten was en nu gewoon de grootste is. En de grote massa aan bitcoin "gebruikers" boeit het geen reet dat het een gevaar voor bitcoin is, die willen gewoon snel ff proberen te cashen en kijken niet naar risico's.quote:Anyway, ik snap niet waarom iedereen mtgox gebruikt. Kan hij een bankrun aan?
Uh, ik denk niet dat je de term bankrun begrepen hebt. Als er een bankrun ontstaat zijn er helemaal geen orders. Iedereen doet dan massal een "withdraw funds" van MtGox en trekt dus in één klap alle dollars en alle bitcoins die ze hebben staan er uit, bijvoorbeeld omdat ze bang zijn dat MtGox om wat voor reden dan ook spoedig uit de lucht zal gaan.quote:Op donderdag 16 juni 2011 08:38 schreef eleusis het volgende:
MtGox tradet zelf niet hè, je koopt/verkoopt alleen van andere deelnemers.
Als er een run is, zullen er opeens geen kopers meer zijn (de verkopers eten het hele orderboek op), en zakt de prijs snel. Op een gegeven prijs zal men wel weer gaan kopen, zo is de mens ook wel weer.
Aan dat scenario zat ik ook al te denken inderdaad. De overheid kan de bitcoin natuurlijk ook op die manier beinvloeden. Als zij bijvoorbeeld voor een miljard aan BC kopen (wat helemaal niets is als zij het als een bedreiging zien voor de wereldeconomie) kunnen ze de koers en dus het lot van de bitcoin beinvloeden.quote:Op donderdag 16 juni 2011 08:13 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Bizar... Alsof iemand met veel Bitcoins probeert de markt stabiel te krijgen...
Heeft dat ook niet te maken met mensen die vooraf instellen bij welke koers ze willen kopen / verkopen? Die stellen dan waarschijnlijk sneller 18/19/20 dollar in dan 19.21 of 18.57. Vandaar de boost op hele dollars denk ik?quote:Op woensdag 15 juni 2011 20:54 schreef mike-amersfoort het volgende:
[..]
Op iedere hele dollar zit een psychologische grens, zie: http://mtgoxlive.com/orders?ratesoff
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Is het daarom ook niet bizar dat er een vast aantal bitcoins zijn? In theorie zou je ze allemaal kunnen kopen? Wat ik me verder af vroeg is wat er gebeurd met kwijtgeraakte bitcoins? Weet het systeem dat zodat ze weer gegenereerd kunnen worden of niet? Anders gaan er telkens bitcoins verloren bij kwijt geraakte wallets (en wordt het aantal van 22 miljoen steeds lager)quote:Op donderdag 16 juni 2011 10:15 schreef nlpronk het volgende:
[..]
Aan dat scenario zat ik ook al te denken inderdaad. De overheid kan de bitcoin natuurlijk ook op die manier beinvloeden. Als zij bijvoorbeeld voor een miljard aan BC kopen (wat helemaal niets is als zij het als een bedreiging zien voor de wereldeconomie) kunnen ze de koers en dus het lot van de bitcoin beinvloeden.
quote:Op donderdag 16 juni 2011 10:26 schreef PiRANiA het volgende:
Ook maar even wat kaarten gekocht:
[ afbeelding ]DamnSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Alleen als je zoveel geld uitgeeft snap ik niet dat je 5770's koopt. Prima dingen hoor , maar de 5800 serie is maar een fractie duurder en levert betere prestaties
Wat doe je als je je brood alleen met bitcoins kunt betalen en je toevallig geen bitcoins hebt omdat ze allemaal opgekocht zijn door anderen die ook brood willen eten?quote:Op donderdag 16 juni 2011 10:27 schreef Ralphmeister het volgende:
[..]
Is het daarom ook niet bizar dat er een vast aantal bitcoins zijn? In theorie zou je ze allemaal kunnen kopen? Wat ik me verder af vroeg is wat er gebeurd met kwijtgeraakte bitcoins? Weet het systeem dat zodat ze weer gegenereerd kunnen worden of niet? Anders gaan er telkens bitcoins verloren bij kwijt geraakte wallets (en wordt het aantal van 22 miljoen steeds lager)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |