Veel meerrrr: http://www.betabeat.com/2(...)-the-bitcoin-bubble/quote:Bit O’Money: Who’s Behind the Bitcoin Bubble?
It was a tweet from a stranger that crystallized the concept of Bitcoin for Bruce Wagner. “I can explain the benefit of Bitcoin in four words,” one of Mr. Wagner’s 12,000-some Twitter followers wrote. “Briefcases full of cash.”
At the time, briefcases full of pennies seemed more apt—one unit of the new virtual currency was then worth $0.06. Then, in one day, the price of a Bitcoin jumped to $0.22. Mr. Wagner, a former I.T. specialist who now produces and stars in his own web TV shows, became obsessed with the things. He sat at his computer, too excited to eat, reading the myriad white papers, trade blogs, technical analyses and forum discussions about Bitcoin. For five days, he hardly slept. He just kept thinking, This is amazing. This is going to change everything.
The last time he’d been this excited was when Windows came out. He got his hands on some Bitcoins and sold when the price doubled. It kept climbing. He invested more.
Bitcoin is Internet gold, a digital currency developed by a community of programmers in 2009 that represents the first plausible manifestation of an unregulated global “cryptocurrency” first imagined by anarchist computer hackers in the late 90’s. Bitcoins are snippets of code that use encryption to prevent counterfeiting and double-spending. Complex algorithms control the money supply, in theory replacing the need for banks or a central regulator. Right now Bitcoins can be generated—or “mined”—by running a program on a powerful computer. This task requires exponentially more time and processing power as the number of Bitcoins grows, and the absolute number of Bitcoins is capped at 21 million, mimicking the scarcity of gold. There are now 6,539,450 in circulation; $2 million worth were traded on the main Bitcoin exchange Mt. Gox on Friday.
Een systeem dat 400Mhash/s produceert verbruikt ongeveer 470Watt dus dat moet lukkenquote:Op woensdag 15 juni 2011 19:55 schreef nlpronk het volgende:
500W wat kost je ongeveer 12,5 cent per uur = ¤3 per dag = ¤93 per maand. Daarvoor moet je dus bij de huidige diffilculty ongeveer 24/7 met ca. 200Mhash bitcoins genereren (ongeveer 7 bitcoins per maand = $140 = ¤100)
Dan draai je dus BE, om het echt interessant te houden en je je investering binnen 2 maanden terug wil verdienen moet je imo toch wel minimaal 400Mhash kunnen halen.
Kan de moeilijkheidsgraad ook zakken?quote:Op woensdag 15 juni 2011 20:12 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Een systeem dat 400Mhash/s produceert verbruikt ongeveer 470Watt dus dat moet lukken
Daarnaast zal door de hogere moeilijkheidsgraad de koers van de Bitcoin iets gaan stijgen.
Doet hij dat niet, dan haken er miners af en zal de moeilijkheidsgraad zakken.
In beide gevallen niets aan de hand.
Ja.quote:Op woensdag 15 juni 2011 20:16 schreef nlpronk het volgende:
[..]
Kan de moeilijkheidsgraad ook zakken?Dat is geheel nieuw voor mij, dat biedt perspectief!
Psychologische grens blijkbaar... Als ie daar doorheen gaat dan kan dat voorlopig weer zo blijven...quote:Op woensdag 15 juni 2011 20:30 schreef nlpronk het volgende:
Lijkt trouwens wel alsof de BC begrenst is op $20 ofzo, gvd heej!
Op iedere hele dollar zit een psychologische grens, zie: http://mtgoxlive.com/orders?ratesoffquote:Op woensdag 15 juni 2011 20:40 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Psychologische grens blijkbaar... Als ie daar doorheen gaat dan kan dat voorlopig weer zo blijven...
quote:Op woensdag 15 juni 2011 20:16 schreef nlpronk het volgende:
Kan de moeilijkheidsgraad ook zakken?Dat is geheel nieuw voor mij, dat biedt perspectief!
Bron: http://www.bitcoinplanet.nl/mining/#difficultyquote:Theoretisch gezien is het ook mogelijk dat de difficulty minder wordt, als er minder clients mee rekenen over een bepaalde periode bijvoorbeeld. Dit is tot nu toe slechts 1 keer voorgekomen.
Ik las van een Duitser die voor $500.000 een renderfarm/datacenter liet bouwenquote:Op woensdag 15 juni 2011 23:03 schreef Piet_Piraat het volgende:
Als er veel miners instappen met flinke renderfarm aan videokaarten die stroom gratis of voor weinig hebben, kun je daar nooit tegenop in NL of je moet incl. wonen en dan krijg je zeker weten problemen.
Gebruikt hier iemand ook indicatoren voor hun bitcoin-handelen of alleen on the moment geluk?quote:Op woensdag 15 juni 2011 20:30 schreef nlpronk het volgende:
Lijkt trouwens wel alsof de BC begrenst is op $20 ofzo, gvd heej!
Korte termijn handelen is een groot deel geluk maar ook zeker wat gegevens analyseren. Kijken hoe het volume ligt, wat de trendlijn een beetje is van de afgelopen uren/dagen. Op een gegeven moment krijg je er wel een beetje gevoel bij wat hij gaat doen maar het blijft een GOK omdat het uiteindelijk nergens anders dan op gevoel wordt gebasseerd.quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:10 schreef sciter het volgende:
[..]
Gebruikt hier iemand ook indicatoren voor hun bitcoin-handelen of alleen on the moment geluk?
Die zijn nu ook wel erg rijk.quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:23 schreef Piet_Piraat het volgende:
Degene die vanaf begin minen hebben nu dusdanig veel bitcoins dat ze de koers kunnen beinvloeden.
Dat is kut, als een van die gozers zin heeft in snel geld en dus gaat cashen dan verneukt hij de hele koers? En ik dacht dat niemand de touwtjes in handen had bij Bitcoinquote:Op woensdag 15 juni 2011 23:42 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ze hebben 1 probleem, zodra ze teveel gaan cashen, stort de koers inelkaar.
Enkele tien of zelfs honderdduizenden. En wij maar minen en traden...quote:Hoeveel Bitcoins hebben zulke mensen?
Er was er in ieder geval 1 die kleine 500.000 dollar aan bitcoins is kwijtgeraakt.quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:48 schreef sciter het volgende:
[..]
Dat is kut, als een van die gozers zin heeft in snel geld en dus gaat cashen dan verneukt hij de hele koers? En ik dacht dat niemand de touwtjes in handen had bij Bitcoin
Hoeveel Bitcoins hebben zulke mensen?
Tijd voor een bank-run?quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:52 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Er was er in ieder geval 1 die kleine 500.000 dollar aan bitcoins is kwijtgeraakt.
Die komen nu uiteraard op de markt en zal de koers ondanks verhoogde moeilijkheidsgraad niet positief beinvloeden.
Wanneer de koers wat langer daalt, loop je het risico dat mensen met spaarpot van goedkope bitcoins massaal gaan cashen.quote:
En je denkt dat de bitcoin deze mogelijke crisis zou overleven zonder regeringen die stimulerende investeringen doen etc.?quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:58 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Wanneer de koers wat langer daalt, loop je het risico dat mensen met spaarpot van goedkope bitcoins massaal gaan cashen.
Wtf, heb je daar een verhaal van ergens ofzo? Die zal toch niet zo snel winst halen..quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:04 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Ik las van een Duitser die voor $500.000 een renderfarm/datacenter liet bouwen.
In principe maakt het niet veel uit of je 1 PC of 100 PC's laat minen.quote:Op donderdag 16 juni 2011 00:07 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Wtf, heb je daar een verhaal van ergens ofzo? Die zal toch niet zo snel winst halen..
Heb ik dat niet al diverse keren uitgelegd hier?quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:48 schreef sciter het volgende:
En ik dacht dat niemand de touwtjes in handen had bij Bitcoin
Bizar... Alsof iemand met veel Bitcoins probeert de markt stabiel te krijgen...quote:Op donderdag 16 juni 2011 08:04 schreef Blinker het volgende:
Een spread van 98 cent over 24 uur. Uniek!
net zoals de reguliere bankwereld dusquote:Op donderdag 16 juni 2011 07:01 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Heb ik dat niet al diverse keren uitgelegd hier?
Er zijn zat mensen die touwtjes in handen hebben. MagicalTux (de persoon achter MtGox) kan de hele boel in één keer laten klappen door er met de accounts van door te gaan of ergens anders mee te rommelen. Deepbit zou met hun hashing power smerige dingen kunnen uithalen. En dan zijn er nog een man of 10 die gezamelijk zo'n 1/5e van alle bitcoins in handen hebben. Die kunnen met de koers doen wat ze willen.
Het hele zaakje hangt voorlopig van pure goodwill aan elkaar![]()
Maar zo begint elk goed initiatief, dus dat is niet zo'n drama, maar wees je bewust van de risico's.
Welnee, na de sterke dalen en flink herstel daarna weet nu even niemand weer waar het heen moet, dus iedereen zit angstig de koers in de gaten te houden en op zijn bergje bitcoins of dollars te wachten op een indicatie.quote:Op donderdag 16 juni 2011 08:13 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Bizar... Alsof iemand met veel Bitcoins probeert de markt stabiel te krijgen...
Ja, alleen dan nog veel riskanter en instabieler. Als ik geld bij de bank heb staan weet ik in elk geval dat het gegarandeerd is tot xx-duizend euro. Zelfs als de bank om valt, gekraakt wordt of de directeur er met al het geld van door gaat.quote:Op donderdag 16 juni 2011 08:17 schreef Maanvis het volgende:
[..]
net zoals de reguliere bankwereld dus.
Omdat hij een van de eersten was en nu gewoon de grootste is. En de grote massa aan bitcoin "gebruikers" boeit het geen reet dat het een gevaar voor bitcoin is, die willen gewoon snel ff proberen te cashen en kijken niet naar risico's.quote:Anyway, ik snap niet waarom iedereen mtgox gebruikt. Kan hij een bankrun aan?
Uh, ik denk niet dat je de term bankrun begrepen hebt. Als er een bankrun ontstaat zijn er helemaal geen orders. Iedereen doet dan massal een "withdraw funds" van MtGox en trekt dus in één klap alle dollars en alle bitcoins die ze hebben staan er uit, bijvoorbeeld omdat ze bang zijn dat MtGox om wat voor reden dan ook spoedig uit de lucht zal gaan.quote:Op donderdag 16 juni 2011 08:38 schreef eleusis het volgende:
MtGox tradet zelf niet hè, je koopt/verkoopt alleen van andere deelnemers.
Als er een run is, zullen er opeens geen kopers meer zijn (de verkopers eten het hele orderboek op), en zakt de prijs snel. Op een gegeven prijs zal men wel weer gaan kopen, zo is de mens ook wel weer.
Aan dat scenario zat ik ook al te denken inderdaad. De overheid kan de bitcoin natuurlijk ook op die manier beinvloeden. Als zij bijvoorbeeld voor een miljard aan BC kopen (wat helemaal niets is als zij het als een bedreiging zien voor de wereldeconomie) kunnen ze de koers en dus het lot van de bitcoin beinvloeden.quote:Op donderdag 16 juni 2011 08:13 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Bizar... Alsof iemand met veel Bitcoins probeert de markt stabiel te krijgen...
Heeft dat ook niet te maken met mensen die vooraf instellen bij welke koers ze willen kopen / verkopen? Die stellen dan waarschijnlijk sneller 18/19/20 dollar in dan 19.21 of 18.57. Vandaar de boost op hele dollars denk ik?quote:Op woensdag 15 juni 2011 20:54 schreef mike-amersfoort het volgende:
[..]
Op iedere hele dollar zit een psychologische grens, zie: http://mtgoxlive.com/orders?ratesoff
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Is het daarom ook niet bizar dat er een vast aantal bitcoins zijn? In theorie zou je ze allemaal kunnen kopen? Wat ik me verder af vroeg is wat er gebeurd met kwijtgeraakte bitcoins? Weet het systeem dat zodat ze weer gegenereerd kunnen worden of niet? Anders gaan er telkens bitcoins verloren bij kwijt geraakte wallets (en wordt het aantal van 22 miljoen steeds lager)quote:Op donderdag 16 juni 2011 10:15 schreef nlpronk het volgende:
[..]
Aan dat scenario zat ik ook al te denken inderdaad. De overheid kan de bitcoin natuurlijk ook op die manier beinvloeden. Als zij bijvoorbeeld voor een miljard aan BC kopen (wat helemaal niets is als zij het als een bedreiging zien voor de wereldeconomie) kunnen ze de koers en dus het lot van de bitcoin beinvloeden.
quote:Op donderdag 16 juni 2011 10:26 schreef PiRANiA het volgende:
Ook maar even wat kaarten gekocht:
[ afbeelding ]DamnSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Alleen als je zoveel geld uitgeeft snap ik niet dat je 5770's koopt. Prima dingen hoor , maar de 5800 serie is maar een fractie duurder en levert betere prestaties
Wat doe je als je je brood alleen met bitcoins kunt betalen en je toevallig geen bitcoins hebt omdat ze allemaal opgekocht zijn door anderen die ook brood willen eten?quote:Op donderdag 16 juni 2011 10:27 schreef Ralphmeister het volgende:
[..]
Is het daarom ook niet bizar dat er een vast aantal bitcoins zijn? In theorie zou je ze allemaal kunnen kopen? Wat ik me verder af vroeg is wat er gebeurd met kwijtgeraakte bitcoins? Weet het systeem dat zodat ze weer gegenereerd kunnen worden of niet? Anders gaan er telkens bitcoins verloren bij kwijt geraakte wallets (en wordt het aantal van 22 miljoen steeds lager)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |