Ik vind die beelden echter niet. Wat ik wel vind is: "She recently raised eyebrows with her comments on the nation's founding fathers and slavery.".... Misschien ligt het aan mij?quote:Ook werd Bachmann op video opgenomen toen ze haar wenkbrauwen optrok bij een toespraak over slavernij en keek ze vreemd tijdens de jaarlijkse State of the Union. De filmpjes hiervan circuleren in tientallen varianten op YouTube.
Een groot probleem is dat Amerikaanse leerlingen niets meer leren op school, dat studenten zich blauw betalen aan een vaak waardeloze opleiding en dat er te veel kinderen geboren worden zonder vader, die dus zonder vader op moeten groeien bij een moeder die van food stamps leeft.quote:Op donderdag 16 juni 2011 09:24 schreef DustPuppy het volgende:
En sociaal-cultureel? Verklaar u nader?
Oftewel er is een onderklasse die niet meer te helpen is? En hoe is die ontstaan dan precies?quote:Op donderdag 16 juni 2011 09:35 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Een groot probleem is dat Amerikaanse leerlingen niets meer leren op school, dat studenten zich blauw betalen aan een vaak waardeloze opleiding en dat er te veel kinderen geboren worden zonder vader, die dus zonder vader op moeten groeien bij een moeder die van food stamps leeft.
Precies is lastig te omschrijven, maar in grove lijnen komt het op de Amerikaanse verzorgingsstaat (die bestaat wel degelijk) neer.quote:Op donderdag 16 juni 2011 09:44 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Oftewel er is een onderklasse die niet meer te helpen is? En hoe is die ontstaan dan precies?
Dat lijkt me vreemd, onze verzorgingsstaat is veel omvattender en wij hebben dat probleem niet in die mate, dus daar moet een belangrijke andere factor aan ten grondslag liggen.quote:Op donderdag 16 juni 2011 10:01 schreef Lyrebird het volgende:
Precies is lastig te omschrijven, maar in grove lijnen komt het op de Amerikaanse verzorgingsstaat (die bestaat wel degelijk) neer.
Of het gebrek aan een verzorgingsstaat.quote:Op donderdag 16 juni 2011 10:01 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Precies is lastig te omschrijven, maar in grove lijnen komt het op de Amerikaanse verzorgingsstaat (die bestaat wel degelijk) neer.
Of nog steeds niet realiseren dat wanneer een theorie niet werkt, het misschien niet de schuld van de mensen, maar een probleem met de theorie is :/quote:Op donderdag 16 juni 2011 10:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Of het gebrek aan een verzorgingsstaat.
http://www.usa.gov/Citizen/Topics/Benefits.shtmlquote:Op donderdag 16 juni 2011 10:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Of het gebrek aan een verzorgingsstaat.
Fiscaal vind ik hem echt prima, en in tegenstelling tot bijna alle andere Republikeinse kandidaten vind ik hem op het sociale vlak ook goed te pruimen. Ik denk echter dat veel hardcore Teapartiers met hun afkeer van homo's, illegalen en moslims daar anders over denken.quote:Op donderdag 16 juni 2011 08:34 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Er is steeds meer sympathie voor Ron Paul binnen de GOP, met name aan de fiscaal conservatieve kant. Hoe het zit met de sociaal conservatieven durf ik niet te zeggen, omdat ik niet zo met die groep bekend ben.
Maar er wordt niks verboden of landelijk doorgevoerd. Mensen beslissen gewoon per staat, lijkt mij prima. Als dit ingevoerd zou worden zijn er zat staten waar homo's zullen kunnen trouwen.quote:Op donderdag 16 juni 2011 07:41 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het is dus gewoon een andere overheid die er nog steeds iets over blijft zeggen.
Van mij mag-ie, maar ik denk niet dat het vast staat dat hij weer wint. Hoe kom je daar bij? Of is het alleen maar een wens en verder nergens op gebaseerd?quote:Op donderdag 16 juni 2011 08:57 schreef KoosVogels het volgende:
We kunnen eindeloos blijven discussieren, maar het staat gewoon vast dat Obama gaat winnen.
Waarschijnlijk niet. Amerika is 50 jaar lang lui en arrogant geweest en heeft nog niet de moeite genomen even in de achteruitkijkspiegel te kijken hoe ze werden ingehaald door Azië.quote:Op donderdag 16 juni 2011 09:03 schreef DustPuppy het volgende:
Alsof dat land financieel nog te redden is, ongeacht wie er president wordt.
Bedoel je deze?quote:Op donderdag 16 juni 2011 09:29 schreef zuiderbuur het volgende:
Over Michele Bachmann lees ik in Nederlandstalige media, zoals hier het volgende:
[..]
Ik vind die beelden echter niet. Wat ik wel vind is: "She recently raised eyebrows with her comments on the nation's founding fathers and slavery.".... Misschien ligt het aan mij?
quote:Op donderdag 16 juni 2011 17:43 schreef Nautilus. het volgende:
Ron Paul lijkt op Frans Weisglas, zo valt me nu ineens op.
Inderdaad, maar sommige Nederlandstalige media hebben er kritiek op haar eigen gelaatsuitdrukkingen van gemaakt. Vreemd.quote:
Volgens mij is dat gewoon een domme vertalingsfout van de 'raised eyebrows'-uitdrukking die vrij normaal is in de Engelse taal.quote:Op donderdag 16 juni 2011 23:08 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Inderdaad, maar sommige Nederlandstalige media hebben er kritiek op haar eigen gelaatsuitdrukkingen van gemaakt. Vreemd.
Laat alsjeblieft geen aanhanger van de Tea Party winnen.quote:Op donderdag 16 juni 2011 12:32 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Fiscaal vind ik hem echt prima, en in tegenstelling tot bijna alle andere Republikeinse kandidaten vind ik hem op het sociale vlak ook goed te pruimen. Ik denk echter dat veel hardcore Teapartiers met hun afkeer van homo's, illegalen en moslims daar anders over denken.
Dat zorgstelsel is er dmv een ton aan papier dat door niemand gelezen kon worden keihard doorgedrukt, met alle gevolgen van dien. Het is een groot fiasco. Niemand wil nog iets met dat zorgstelsel te maken hebben - supporters van Obama krijgen waivers om niet mee te hoeven doen en ook de Democraten realiseren zich dat Obamacare een blok aan hun been is.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 01:04 schreef Madame_Paon het volgende:
En hij heeft er een nieuw zorgstelsel doorgekregen, wat de presidenten voor hem niet was gelukt.
quote:Mensen hadden te hoge verwachtigen van hem, die hij gewoonweg niet kon waarmaken.
Je weet het niet, je hebt er geen bewijs voor - holle wooden.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 01:46 schreef Madame_Paon het volgende:
Weet je wat pas naïef is? Denken dat de situatie ook maar een haar beter zou zijn geweest als McCain president zou zijn geworden.
Ik durf te wedden dat het land dan alleen maar in nog meer problemen zou zitten.
Prima, maar die man is na 4 jaar liegen en bedriegen binnenkort wel weer verkiesbaar. Tijd om 'm daar op af te rekenen.quote:En grote beloften ... dat is campagne voeren. Mensen zouden inminddels moeten weten dat de grote beloften die de politici tijdens hun campagne maken, nooit allemaal waargemaakt kunnen worden.
Is dit ook niet gewoon vooral heel erg jouw gekleurde perceptie van de gang van zaken? Volgens mij valt dit nogal mee namelijk. Je lijkt op dit vlak wel heel erg op een BNW-klantje die er van overtuigd is dat we allemaal zullen sterven door de kernramp in Japan...quote:Op vrijdag 17 juni 2011 01:43 schreef Lyrebird het volgende:Maar ook hier in POL blijft de verafgoding aanwezig. Komt natuurlijk omdat bijna iedereen hier een bloedhekel aan de Republikeinen heeft, maar om dan zo blind te blijven voor de feiten...
Als je daar consequent in blijft kun je geen enkele president langer dan één termijn laten zitten.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 01:53 schreef Lyrebird het volgende:
Prima, maar die man is na 4 jaar liegen en bedriegen binnenkort wel weer verkiesbaar. Tijd om 'm daar op af te rekenen.
Pallin nooit meer een beetje gevolgd?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 01:53 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je weet het niet, je hebt er geen bewijs voor - holle wooden.
Wat een frustratie en holle frasen.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 01:43 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat zorgstelsel is er dmv een ton aan papier dat door niemand gelezen kon worden keihard doorgedrukt, met alle gevolgen van dien. Het is een groot fiasco. Niemand wil nog iets met dat zorgstelsel te maken hebben - supporters van Obama krijgen waivers om niet mee te hoeven doen en ook de Democraten realiseren zich dat Obamacare een blok aan hun been is.
quote:The new Republican rules will say that no bills can pass if they add to the deficit, but Republicans are making an exception to their own rules for the repeal bill.
http://www.politico.com/n(...)1.html#ixzz1AIkqgmcv
Je bent dus van mening dat de supporters van Obama, zoals de vakbonden, geen waivers voor Obamcare gekregen hebben?quote:
Dat lees je verkeerd. Het is geen fiasco omdat het uit veel woorden bestond, maar omdat nu al blijkt dat eigenlijk niemand (op een paar verdwaalden Nederlanders na) Obamacare nog ziet zitten.quote:Ja, het wetsvoorstel bestond uit veel woorden, nou, wat een fiasco!
Als men dacht dat Obamacare een succes zou worden, dan zou men er graag voor tekenen. Maar dat gebeurt niet. Steeds meer instellingen hebben een uitzonderingspositie aangevraagd.quote:En hoe kan het al een fiasco zijn wanneer het meerendeel van de wetgeving pas de komende jaren wordt ingevoerd?
Ik ben zeker partijdig, maar wel eerlijk. Als je mij een beetje kent, dan had je geweten dat ik Romneycare ook drie keer niets vind.quote:Je bent gewoon op een partijdige manier tegen omdat het door een Democraat is gebracht, ik vermoed dat je wel andere woorden hebt gehad over de hervormingen van Romney in MA.
Right. Dat zijn sprookjes - je kunt er vergif op innemen dat die kostenbesparingen lucht zijn - ook met Obamacare zullen de kosten de pan uitrijzen.quote:Feit is dat het kostenbesparingen met zich gaat meebrengen, waarbij de Republikeinen speciaal een uitzondering hebben gemaakt in hun belofte om geen wetten aan te nemen die de staatsschuld doet toenemen:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |