En voetbal. Ik voel een rechtzaak aankomen.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:26 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Je moet beseffen dat ik ook zeker niet voor allerlei subsidies ben, ook niet in de cultuursector (subsidies werken vaak maar slecht). De argumentatie die Zijlstra echter gebruikt om z'n eigen domheid recht te breien vind ik simpelweg lachwekkend.
Daarbij snap ik nog steeds niet waarom de bioscopen worden ontzien van het BTW-tarief 19%. Dat kan ik als niets anders uitleggen dan dat Henk en Ingrid die naar Superman deel zoveel willen blijkbaar de nieuwe culturele elite zijn geworden.
Mijn overburen zijn expats; als ze al thuis zijn, drinken ze in hun hoekje hun eenzaamheid weg, of vragen ze zich af hoe ze hun geld ooit zullen kunnen besteden.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:04 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Hm, ik zou me niet graag naakt op mijn balcon parisien vertonen; de Temmetjes wonen op een steenworp afstand. Dergelijk exhibitionisme blijft zelden onbestraft.
Regeren is juist veel meer dan boekhouden.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:26 schreef Nautilus. het volgende:
Je weet niet of hij een intellectueel lichtgewicht is, dat is jouw aanname omdat hij van thrillers houdt. Regeren is boekhouden en Zijlstra is een goede boekhouder.
Hier in de buurt woont een Iraans gezin. Saillant detail is dat er altijd licht brand.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:30 schreef Reya het volgende:
[..]
Mijn overburen zijn expats; als ze al thuis zijn, drinken ze in hun hoekje hun eenzaamheid weg, of vragen ze zich af hoe ze hun geld ooit zullen kunnen besteden.
Cultuur en ratio gaan niet samen.Ratio is de doodsteek voor cultuur.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:31 schreef Reya het volgende:
Halbe Zijlstra doet me overigens denken aan het ventje dat niet met zijn klasgenoten mee mag naar de discotheek, en daarom maar kinderen van vier klassen later gat terroriseren. Dat laat onverlet dat voor een aantal van zijn plannen zeker een rationale is in te denken.
Uw zoektocht naar een broodheer heeft nog geen vrucht geworpen?quote:Op maandag 13 juni 2011 19:31 schreef TitusPullo het volgende:
U oppert dan niet, het vergaarde kapitaal te besteden aan de bekostiging van een vorsing van de stelling-Pirenne?
Dat zou impliceren dat men zonder enige clou een cheque zou moeten uitschrijven; een weinig aanlokkelijk perspectief.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:33 schreef gelly het volgende:
[..]
Cultuur en ratio gaan niet samen.Ratio is de doodsteek voor cultuur.
Dan zou de wetenschap ook ten dode opgeschreven zijn.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:33 schreef gelly het volgende:
[..]
Cultuur en ratio gaan niet samen.Ratio is de doodsteek voor cultuur.
Al mijn pogen was ijdel.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:33 schreef Reya het volgende:
[..]
Uw zoektocht naar een broodheer heeft nog geen vrucht geworpen?
Bezuinigen door mensen die er verstand van hebben. Niet door een boekhouder.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:33 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat zou impliceren dat men zonder enige clou een cheque zou moeten uitschrijven; een weinig aanlokkelijk perspectief.
Absoluut. En er mag ook best worden bezuinigd. Veel culturele instellingen zijn er te lang blindelings vanuit gegaan dat de overheid de rol van suikeroom op zich neemt. Nu worden ze uitgedaagd om wat creatiever om te springen met de beschikbare middelen. Ken verschillende organisaties die het cultureel ondernemerschap hebben omarmd.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:31 schreef Reya het volgende:
Halbe Zijlstra doet me overigens denken aan het ventje dat niet met zijn klasgenoten mee mag naar de discotheek, en daarom maar kinderen van vier klassen later gat terroriseren. Dat laat onverlet dat voor een aantal van zijn plannen zeker een rationale is in te denken.
Dingen als het Oerol festival worden al jaren gesponsored door het bedrijfsleven, alleen is er ook subsidie nodig. Just met dat soort evenementen laat je mensen kennis maken met cultuur die dat anders niet doen. Op een gegeven moment slaat de weegschaal door en ben je een commerciele happening waardoor het karakter van zo'n festival verdwijnt. Doodzonde.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Absoluut. En er mag ook best worden bezuinigd. Veel culturele instellingen zijn er te lang blindelings vanuit gegaan dat de overheid de rol van suikeroom op zich neemt. Nu worden ze uitgedaagd om wat creatiever om te springen met de beschikbare middelen. Ken verschillende organisaties die het cultureel ondernemerschap hebben omarmd.
Neemt niet weg dat het bezuinigingspakket erg groot is en Zijlstra een vervelende houding aanneemt.
Regeren is dan ook geen boekhouden. Hooguit een onderdeel.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:34 schreef gelly het volgende:
[..]
Bezuinigen door mensen die er verstand van hebben. Niet door een boekhouder.
Mee eens. Maar je mag de culturele sector best een prikkel geven. Dat betekent echter niet dat subsidie niet langer nodig is.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:37 schreef gelly het volgende:
[..]
Dingen als het Oerol festival worden al jaren gesponsored door het bedrijfsleven, alleen is er ook subsidie nodig. Just met dat soort evenementen laat je mensen kennis maken met cultuur die dat anders niet doen. Op een gegeven moment slaat de weegschaal door en ben je een commerciele happening waardoor het karakter van zo'n festival verdwijnt. Doodzonde.
Behalve Engels zijn dat Frans en Duits (geen van beide volmaakt in passieve of actieve vorm). Ik ken een beetje Latijn, wat terstond mijn voornemen aan bedenking onderhevig maakt.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:36 schreef Reya het volgende:
[..]
Welke talen vormen een voor u werkbaar medium?
Het is vooral slechte PR voor kabinet Rutte. Er was meer begrip geweest als je een ander type persoon de bezuinigingen had uit laten voeren.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:38 schreef Nautilus. het volgende:
Het is nogal makkelijk om Zijlstra verantwoordelijk te houden voor wetsvoorstellen die door Plasterk bij de Tweede Kamer zijn ingediend. Ik wist dat het zou gebeuren, daar niet van, en het maakt sommige voorstellen niet minder walgelijk, maar begin dan niet met diskwalificaties op basis van zijn hobby's of voorkomen. Plasterk was een kunstkenner, blijkbaar, en het enige waar dat toe geleid heeft is vriendjespolitiek.
wetenschap heeft een zeer hoog ratiogehaltequote:Op maandag 13 juni 2011 19:33 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dan zou de wetenschap ook ten dode opgeschreven zijn.
Dat betwijfel ik. Al dan niet bewust onaangenaam overkomen kan in zekere situaties baten genereren.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is vooral slechte PR voor kabinet Rutte. Er was meer begrip geweest als je een ander type persoon de bezuinigingen had uit laten voeren.
Dit nodigt uit tot een snedige opmerking aangaande de geschiedkunde.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:42 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
wetenschap heeft een zeer hoog ratiogehalte
Dat dus inderdaad. Zelf heb ik er ook niks op tegen dat er gesneden wordt in subsidies, maar als je denkt dat onbetrokkenheid daarbij een voordeel is vind ik je toch wereldvreemd.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Absoluut. En er mag ook best worden bezuinigd. Veel culturele instellingen zijn er te lang blindelings vanuit gegaan dat de overheid de rol van suikeroom op zich neemt. Nu worden ze uitgedaagd om wat creatiever om te springen met de beschikbare middelen. Ken verschillende organisaties die het cultureel ondernemerschap hebben omarmd.
Neemt niet weg dat het bezuinigingspakket erg groot is en Zijlstra een vervelende houding aanneemt.
Je onderschat de waarde van een sympathieke boodschapper.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:42 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik. Al dan niet bewust onaangenaam overkomen kan in zekere situaties baten genereren.
Dat is dan ook geen wetenschap.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:44 schreef Reya het volgende:
[..]
Dit nodigt uit tot een snedige opmerking aangaande de geschiedkunde.
Doch, u onthoudt u doorgaans van het optekenen van gratuite sneren.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:44 schreef Reya het volgende:
[..]
Dit nodigt uit tot een snedige opmerking aangaande de geschiedkunde.
Dat klopt.quote:
ik wach wel even....quote:Op maandag 13 juni 2011 19:44 schreef Reya het volgende:
[..]
Dit nodigt uit tot een snedige opmerking aangaande de geschiedkunde.
Zijlstra hoeft niet populair te zijn binnen de kunstwereld; hij heeft het enkele doel populair te zijn bij de kiezer. Ik zou zeggen dat zijn houding tot dat doel dient.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je onderschat de waarde van een sympathieke boodschapper.
Kunt u nog, gebaseerd op de verscheidenheid van mijn linguistische bekwaamheid, mij een aanstelling aanraden?quote:
Een lager begrotingsoverschot maakt een land niet tot wat het is, dat doet cultuur.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:47 schreef Reya het volgende:
[..]
Zijlstra hoeft niet populair te zijn binnen de kunstwereld; hij heeft het enkele doel populair te zijn bij de kiezer. Ik zou zeggen dat zijn houding tot dat doel dient.
Dat klopt. Mensen met een gunfactor komen met veel meer weg.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je onderschat de waarde van een sympathieke boodschapper.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Helaas, ik ben wegwijs in uw vakgebied als rudeonline in de kwantumfysica.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:50 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Kunt u nog, gebaseerd op de verscheidenheid van mijn linguistische bekwaamheid, mij een aanstelling aanraden?
quote:
En welk persoon had jij graag de slechte boodschap willen zien brengen?quote:Op maandag 13 juni 2011 19:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is vooral slechte PR voor kabinet Rutte. Er was meer begrip geweest als je een ander type persoon de bezuinigingen had uit laten voeren.
Hij lijkt wel een beetje op je.quote:
Peter Griffinquote:Op maandag 13 juni 2011 19:53 schreef waht het volgende:
[..]
En welk persoon had jij graag de slechte boodschap willen zien brengen?
Dit dient zonder meer in een weddenschap te resulteren.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:56 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Wil jij soms een klap op je bek op de volgende meet?
Je gaf me al een schop!quote:Op maandag 13 juni 2011 19:56 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Wil jij soms een klap op je bek op de volgende meet?
Shit, dat heb ik dan weer gemist.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:59 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dat was Voorschrift die fysiek contact met je zocht.
Onder George Bush was er een grotere artistieke vrijheid dan onder Bill Clinton. Was George Bush daarom een betere president?quote:Op maandag 13 juni 2011 19:50 schreef gelly het volgende:
[..]
Een lager begrotingsoverschot maakt een land niet tot wat het is, dat doet cultuur.
Ik.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:53 schreef waht het volgende:
[..]
En welk persoon had jij graag de slechte boodschap willen zien brengen?
Hoe meet je zoiets ?quote:Op maandag 13 juni 2011 20:13 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Onder George Bush was er een grotere artistieke vrijheid dan onder Bill Clinton. Wat George Bush daarom een betere president?
De Parental Advisory-stickers van Tipper Gore en de rel rondom American Psycho. Verschillende Democraten in de Senaat wilden dat boek verbieden.quote:
Je hoeft geen statisticus te zijn om te zien dat 1 voorbeeld niet zaligmakend is ?quote:Op maandag 13 juni 2011 20:19 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
De Parental Advisory-stickers van Tipper Gore en de rel rondom American Psycho. Verschillende Democraten in de Senaat wilden dat boek verbieden.
Ik heb niets gemeten, maar ik sluit niet uit dat er statistische gegevens over beschikbaar zijn.
Cultuur is véél meer. Ik weet trouwens nog een leuke grap over de DDR.quote:Op maandag 13 juni 2011 20:13 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Onder George Bush was er een grotere artistieke vrijheid dan onder Bill Clinton. Wat George Bush daarom een betere president?
Lijkt me een goed idee, jij kan immers ook in 'hun' taal praten.quote:
Dan moet je vooral kijken naar wat er in bibliotheken wordt verboden door voornamelijk oudergroeperingen, niet naar de senaat. Dat zijn altijd wel treurige lijstjes.quote:Op maandag 13 juni 2011 20:19 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
De Parental Advisory-stickers van Tipper Gore en de rel rondom American Psycho. Verschillende Democraten in de Senaat wilden dat boek verbieden.
Ik heb niets gemeten, maar ik sluit niet uit dat er statistische gegevens over beschikbaar zijn.
Dat klopt, (het zijn trouwens twee voorbeelden), maar ik breng ze naar voren omdat ik denk dat jij denkt dat een politicus die sympathiseert met cultuur per definitie vooruitstrevend is. Dat vond ik een beetje merkwaardig. Ik ben het vaak eens met je opmerkingen, dus ik zit je hier niet opzettelijk te treiteren, of zoiets. Ik denk dat politici zich niet te veel met cultuur moeten bemoeien, ze maken eerder dingen stuk dan dat ze dingen verbeteren.quote:Op maandag 13 juni 2011 20:22 schreef gelly het volgende:
[..]
Je hoeft geen statisticus te zijn om te zien dat 1 voorbeeld niet zaligmakend is ?
http://www.breteastonellis.nl/?ID=34quote:Het waren de zogenaamd ‘vooruitstrevenden’ die American Psycho om zeep wilden helpen. Progressieven, feministen en de New York Times waren mijn grootste vijanden. Die krant voerde een echte haatcampagne om de publicatie van mijn boek te verijdelen. In december 1990 schreef hun columnist Roger Rosenblatt een stuk met de erg tendentieuze titel: ‘Will Bret Easton Ellis get away with murder?’ Hij smeekte zijn lezers om mijn boek niet te kopen. American Psycho kwam uit toen de politieke correctheid hoogtij vierde. Het was een waanzinnige tijd, met Tipper Gore – de vrouw van Al - die dat hele Parental Advisory-gedoe opstartte. Zelfs een liberale zender als MTV sloeg een aantal videoclips in de ban. De vroege jaren van Clintons presidentschap waren inzake cultuur ultra conservatief. Onder Bush is dat soort van censuur niet meer mogelijk. Er zijn nu natuurlijk veel andere problemen – zoals de onstuitbare opkomst van de religieuze fundamentalisten - maar in het algemeen is er nu echt meer culturele vrijheid dan onder de Democraten.
Culturele vrijheid zolang er geen boobies zijn te zien. Begrijp me niet verkeerd, ik spring niet in de bres voor Clinton of wie dan ook. Amerika als geheel, zowel de democraten als republikeinen, zijn doorgeslagen in hun preutsheid.quote:Op maandag 13 juni 2011 20:40 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Dat klopt, (het zijn trouwens twee voorbeelden), maar ik breng ze naar voren omdat ik denk dat jij denkt dat een politicus die sympathiseert met cultuur per definitie vooruitstrevend is. Dat vond ik een beetje merkwaardig. Ik ben het vaak eens met je opmerkingen, dus ik zit je hier niet opzettelijk te treiteren, of zoiets. Ik denk dat politici zich niet te veel met cultuur moeten bemoeien, ze maken eerder dingen stuk dan dat ze dingen verbeteren.
Een quote uit een interview met Bret Easton Ellis:
[..]
http://www.breteastonellis.nl/?ID=34
Maar de Republikeinen hielden zich opvallend stil. Die zogenaamde maatschappijkritiek in dat boek (waarvan overigens geen sprake is, het is vooral zelfkritiek van de schrijver) was voor de meeste lezers vooral kritiek tegen het beleid van Reagan en Bush sr.quote:Op maandag 13 juni 2011 20:45 schreef dotCommunism het volgende:
American Psycho kwam echter uit toen Clinton nog geen president was (1991)?
Natuurlijk. Ellis is een gecompliceerde persoonlijkheid. Hij is bijvoorbeeld homoseksueel, maar hij heeft een hekel aan openlijke homoseksualiteit.quote:
* Grootste porno-industrie ter wereld.quote:Op maandag 13 juni 2011 20:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Culturele vrijheid zolang er geen boobies zijn te zien. Begrijp me niet verkeerd, ik spring niet in de bres voor Clinton of wie dan ook. Amerika als geheel, zowel de democraten als republikeinen, zijn doorgeslagen in hun preutsheid. *
Daarom snap ik ook geen reet van dat land.quote:
Nee, de film kwam uit in 2000:quote:Op maandag 13 juni 2011 20:45 schreef dotCommunism het volgende:
American Psycho kwam echter uit toen Clinton nog geen president was (1991)?
Wat valt er te snappen?quote:Op maandag 13 juni 2011 21:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daarom snap ik ook geen reet van dat land.
Dames mogen daar niet in korte rok rondfietsen. Dat leidt nl. af.quote:Op maandag 13 juni 2011 21:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daarom snap ik ook geen reet van dat land.
En het is onfatsoenlijk, uiteraard.quote:Op maandag 13 juni 2011 21:20 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dames mogen daar niet in korte rok rondfietsen. Dat leidt nl. af.
De mooiste zin uit November rain vind ik: "It's hard to hold a candle in the cold november rain."quote:Op maandag 13 juni 2011 21:28 schreef Nautilus. het volgende:
De mooiste zin uit American Psycho vind ik: "We kopen ballonnen, we laten ze los."
quote:Do you like Huey Lewis and The News?
quote:Their early work was a little too new wave for my tastes, but when Sports came out in '83, I think they really came into their own, commercially and artistically. The whole album has a clear, crisp sound, and a new sheen of consummate professionalism that really gives the songs a big boost. He's been compared to Elvis Costello, but I think Huey has a far much more bitter, cynical sense of humor.
Linkje.quote:Op maandag 13 juni 2011 21:34 schreef EchtGaaf het volgende:
Mooi docu gezien vandaag. Er zou leven zijn na de dood. Waar kwantummechanica nog goed voor is.
-> BNWquote:Op maandag 13 juni 2011 21:34 schreef EchtGaaf het volgende:
Mooi docu gezien vandaag. Er zou leven zijn na de dood. Waar kwantummechanica nog goed voor is.
Die komen in het volgende deel weer terug. Waar kwantummechanica nog goed voor is.quote:Op maandag 13 juni 2011 21:35 schreef EchtGaaf het volgende:
Sterft hier van de monologen de laatste tijd.
Ik las mongolenquote:Op maandag 13 juni 2011 21:35 schreef EchtGaaf het volgende:
Sterft hier van de monologen de laatste tijd.
U moet in een vorig leven wel bijzonder kwaadwillig zijn geweest, dat u gedoemd bent uw gitzwarte pessimisme te moeten propageren.quote:Op maandag 13 juni 2011 21:34 schreef EchtGaaf het volgende:
Mooi docu gezien vandaag. Er zou leven zijn na de dood. Waar kwantummechanica nog goed voor is.
vertel.quote:Op maandag 13 juni 2011 21:39 schreef gelly het volgende:
Ik stoor mij nogal aan doktoren die hun titel misleidend gebruiken om als autoriteit over te komen in vakgebieden waar ze geen kaas van hebben gegeten.
De terreur van de 'expert'. Eens.quote:Op maandag 13 juni 2011 21:39 schreef gelly het volgende:
Ik stoor mij nogal aan doktoren die hun titel misleidend gebruiken om als autoriteit over te komen in vakgebieden waar ze geen kaas van hebben gegeten.
Ik niet.quote:Op maandag 13 juni 2011 21:39 schreef Nautilus. het volgende:
Zie jij uit naar een leven na de dood, EchtGaaf?
Zeker kijken. Moet jou denk ik ook boeien, al weet ik niet of je ooit kwantum mechanica hebt gehadquote:Op maandag 13 juni 2011 21:37 schreef GSbrder het volgende:
Kwantummechanica en het leven na de dood? Ik spits mijn oren.
Toevallig laatst een boekje gezien van een arts, tenminste zo noemde hij zichzelf, die wist te vertellen dat kanker te genezen is door een positieve levenshouding en daarbij te pas en te onpas citeerde uit wetenschappelijk werk zonder de context te vermelden.quote:
Ik zou het serieus niet weten.quote:Op maandag 13 juni 2011 21:39 schreef Nautilus. het volgende:
Zie jij uit naar een leven na de dood, EchtGaaf?
Ik heb geen vorige leven gehad. Maar wie was jij dan?quote:Op maandag 13 juni 2011 21:39 schreef Reya het volgende:
[..]
U moet in een vorig leven wel bijzonder kwaadwillig zijn geweest, dat u gedoemd bent uw gitzwarte pessimisme te moeten propageren.
Dat is mij ook iets te Jomanda allemaal. Daarnaast hebben veel sektes daar ook een handje van.quote:Op maandag 13 juni 2011 21:43 schreef gelly het volgende:
[..]
Toevallig laatst een boekje gezien van een arts, tenminste zo noemde hij zichzelf, die wist te vertellen dat kanker te genezen is door een positieve levenshouding en daarbij te pas en te onpas citeerde uit wetenschappelijk werk zonder de context te vermelden.
Het verhaal van Echtgaaf is van eenzelfde strekking.
Is het ook niet.quote:Op maandag 13 juni 2011 21:40 schreef GSbrder het volgende:
Klinkt niet echt als een solide bewijsstuk waarmee de quantummechanica het leven na de dood ontegenzeggelijk kan aantonen.
Close up?quote:Op maandag 13 juni 2011 21:43 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Filmtip: Sunset Boulevard.
"GsBrder, are you ready for your close-up?"
Wij zijn gewoon veel toffer. Sowieso schopt Nederland gewoon keihard kont.quote:Op maandag 13 juni 2011 21:16 schreef waht het volgende:
[..]
Wat valt er te snappen?
Dat soort ogenschijnlijke tegenstrijdigheden vind je in elk land.
Tot een kwal wedergecarneerd worden, waarlijk een reden mijn dood tegemoet te zien.quote:Op maandag 13 juni 2011 21:48 schreef Nautilus. het volgende:
Ik was in een vorig leven een statisticus met een voorliefde voor anijslikeur.
Dat deed hij inderdaad. Dat soort figuren doen ook altijd voorkomen alsof ze gewild adviseur zijn van oncologen e.d. Het verhaal is natuurlijk dat oncologen alles doen om een patient te helpen, als ze alternatieve geneeswijzen willen proberen naast de reguliere therapie dan is dat geen probleem. Niet omdat patienten daar daadwerkelijk beter van worden, een positieve houding helpt wel bij het genezingsproces.quote:Op maandag 13 juni 2011 21:45 schreef Nautilus. het volgende:
Mwah, hij deed die uitlatingen waarschijnlijk vanuit een commerciële visie. Hij zal wel cursussen aanbieden op dat gebied, ofzo.
Och, het is hier best uit te houden.quote:Op maandag 13 juni 2011 21:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wij zijn gewoon veel toffer. Sowieso schopt Nederland gewoon keihard kont.
Daarom hoef je nog niet zomaar wat te verzinnen ?quote:Op maandag 13 juni 2011 21:43 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Van de materialistische wetenschap kan koppeling van vervreemde lichaamsmateriaal NIET worden verklaard.
Yup. Zelfs met kabinet Rutte aan het roer, is het hier nog steeds goed uit te houden.quote:
Dat is dan wel heel boude. Maar postuleren kan toch een begin zijn voor het zoeken naar een verklaring. Als het niet lukt vanuit de materialistische wetenschap, dan ga je kijken of deze daarbuiten te vinden is. Zo raar is dat nou ook niet.quote:Op maandag 13 juni 2011 21:51 schreef gelly het volgende:
[..]
Daarom hoef je nog niet zomaar wat te verzinnen ?
De gelovige zal dit pareren door te stellen dat ze wellicht dezelfde God bedoelen. Of dat de anderen het fout hebben.quote:Op maandag 13 juni 2011 21:55 schreef Picchia het volgende:
Het is wel grappig hoe religies elkaars goden niet eens serieus nemen. Thor, Shiva of Allah kan toch helemaal niet bestaan?
Het is toch logisch dat zij elkaars goden niet serieus nemen?quote:Op maandag 13 juni 2011 21:55 schreef Picchia het volgende:
Het is wel grappig hoe religies elkaars goden niet eens serieus nemen. Thor, Shiva of Allah kan toch helemaal niet bestaan?
De hersenen zijn niets meer dan een neurologisch netwerk waar input een bepaalde ouput genereert , gaat de stekker er uit dan houdt het op. Ik ben bang dat het niet moeilijker is.quote:Op maandag 13 juni 2011 21:56 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat is dan wel heel boude. Maar postuleren kan toch een begin zijn voor het zoeken naar een verklaring. Als het niet lukt vanuit de materialistische wetenschap, dan ga je kijken of deze daarbuiten te vinden is. Zo raar is dat nou ook niet.
In twee van de drie genoemde gevallen is dat niet mogelijk, omdat zij niet voortkomen uit een monotheïstische religie.quote:Op maandag 13 juni 2011 21:56 schreef waht het volgende:
[..]
De gelovige zal dit pareren door te stellen dat ze wellicht dezelfde God bedoelen. Of dat de anderen het fout hebben.
Het zou erg boude zijn om te veronderstellen dat niet-Christenen allemaal in de hel zouden belanden.quote:Op maandag 13 juni 2011 21:56 schreef waht het volgende:
[..]
De gelovige zal dit pareren door te stellen dat ze wellicht dezelfde God bedoelen. Of dat de anderen het fout hebben.
niet-joden is inderdaad waarschijnlijker gezien de historische context.quote:Op maandag 13 juni 2011 21:59 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het zou erg boude zijn om te veronderstellen dat niet-Christenen allemaal in de hel zouden belanden.
De hersenen zijn geen producent van ons bewustzijn, ze faciliteren het hooguit.quote:Op maandag 13 juni 2011 21:58 schreef gelly het volgende:
[..]
De hersenen zijn niets meer dan een neurologisch netwerk waar input een bepaalde ouput genereert , gaat de stekker er uit dan houdt het op. Ik ben bang dat het niet moeilijker is.
Nee.quote:Op maandag 13 juni 2011 21:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is toch logisch dat zij elkaars goden niet serieus nemen?
Waarom dat? Er is toch niet meer bewijs dat de ene bestaat dan de ander?quote:Op maandag 13 juni 2011 21:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is toch logisch dat zij elkaars goden niet serieus nemen?
Zin klopt niet.quote:Op maandag 13 juni 2011 22:01 schreef Picchia het volgende:
[..]
Waarom dat? Er is toch niet meer bewijs dat de ene bestaat dan de ander?
Dat maakt de zaak ingewikkelder. Maar uiteindelijk valt alles goed te praten gezien de speelruimte die elk geloof lijkt te hebben.quote:Op maandag 13 juni 2011 21:58 schreef Picchia het volgende:
[..]
In twee van de drie genoemde gevallen is dat niet mogelijk, omdat zij niet voorkomen uit een monotheïstische religie.
Waarom herinnert een 'ontwaakte' comapatiënt zich dan niets?quote:Op maandag 13 juni 2011 22:00 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De hersenen zijn geen producent van ons bewustzijn, ze faciliteren het hooguit.
Bewustzijn is niets anders dan het reageren van de hersenen op prikkels in ons zenuwstelsel. Het zijn is een illusie, je bent je eigen virtuele realiteit, een rader in het computerprogramma van een ander.quote:Op maandag 13 juni 2011 22:00 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De hersenen zijn geen producent van ons bewustzijn, ze faciliteren het hooguit.
Neuh, maar als christen geloof je dat er een god is (althans, dat neem ik aan). Dan is er geen ruimte voor andere goden.quote:Op maandag 13 juni 2011 22:01 schreef Picchia het volgende:
[..]
Waarom dat? Er is toch niet meer bewijs dat de ene bestaat dan de ander?
Bij mij wel.quote:Op maandag 13 juni 2011 22:04 schreef Nautilus. het volgende:
'Alternatieve dimensies', tsja, interessant, maar dronkenschap, drugsgebruik of een gebrek aan bloedtoevoer veroorzaken geen alternatieve dimensie.
Mijn zin is dood. Mijn zin leeft. Volgens de Kopenhaagse interpretatie van kwantumfysica blijven elementaire deeltjes in onbepaalde staten van “superpositie” – tegelijkertijd aanwezig in verschillende plaatsen – totdat ze bewust worden waargenomen door een mens.quote:
Kat(ten) van Schrodinger.quote:Op maandag 13 juni 2011 22:06 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Mijn zin is dood. Mijn zin leeft. Volgens de Kopenhaagse interpretatie van kwantumfysica blijven elementaire deeltjes in onbepaalde staten van “superpositie” – tegelijkertijd aanwezig in verschillende plaatsen – totdat ze bewust worden waargenomen door een mens.
Familie van. Zelfde vader.quote:Op maandag 13 juni 2011 22:07 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Dan ben jij zeker de profeet Johannes de Dope.
Je kent het verhaal van mijn tante?quote:Op maandag 13 juni 2011 22:06 schreef Dutchnative het volgende:
Als Abraham nu wat minder zonen had gekregen was het probleem met verschillende godsdiensten ook grotendeels opgelost
Neequote:
Bewustzijn is geen materie maar een tijdelijke staat van electrische ladingen in je hersenen.quote:Op maandag 13 juni 2011 22:06 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Mijn zin is dood. Mijn zin leeft. Volgens de Kopenhaagse interpretatie van kwantumfysica blijven elementaire deeltjes in onbepaalde staten van “superpositie” – tegelijkertijd aanwezig in verschillende plaatsen – totdat ze bewust worden waargenomen door een mens.
Het ene is het andere niet.quote:Op maandag 13 juni 2011 22:10 schreef gelly het volgende:
[..]
Bewustzijn is geen materie maar een tijdelijke staat van electrische ladingen in je hersenen.
Bewijs dat maar even.quote:Op maandag 13 juni 2011 22:13 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat klopt. Wat jij benoemt bestaat niet.
Parallelle universa daarentegenquote:Op maandag 13 juni 2011 22:04 schreef Nautilus. het volgende:
'Alternatieve dimensies', tsja, interessant, maar dronkenschap, drugsgebruik of een gebrek aan bloedtoevoer veroorzaken geen alternatieve dimensie.
Gewoon doenquote:Op maandag 13 juni 2011 22:16 schreef GSbrder het volgende:
Ik wil trouwens een topic openen, maar ben bang dat lieden alhier zich beledigd zouden voelen
De zelfcensuur van Fok is dwingend.
Wees gerust, het kan mensen weinig rotten wat internetbekenden van hen vinden.quote:Op maandag 13 juni 2011 22:16 schreef GSbrder het volgende:
Ik wil trouwens een topic openen, maar ben bang dat lieden alhier zich beledigd zouden voelen
De zelfcensuur van Fok is dwingend.
Is dit wel GS? doe niet zo gek pietje. Openen dat topic!quote:Op maandag 13 juni 2011 22:16 schreef GSbrder het volgende:
Ik wil trouwens een topic openen, maar ben bang dat lieden alhier zich beledigd zouden voelen
De zelfcensuur van Fok is dwingend.
Doen, en afsluiten met een geniaal citaat.quote:Op maandag 13 juni 2011 22:16 schreef GSbrder het volgende:
Ik wil trouwens een topic openen, maar ben bang dat lieden alhier zich beledigd zouden voelen
De zelfcensuur van Fok is dwingend.
Dus geen godquote:Op maandag 13 juni 2011 22:23 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik ga weer terug naar de basis. Ik zeg voortaan dat slechts alles bestaat wat ik kan bevatten.
Of je gaat terug naar de basis, en geeft aan dat God in jouw wereld wel bestaat.quote:Op maandag 13 juni 2011 22:23 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik ga weer terug naar de basis. Ik zeg voortaan dat slechts alles bestaat wat ik kan bevatten.
Voor mij is het zeker dat God bestaat.quote:Op maandag 13 juni 2011 22:25 schreef Picchia het volgende:
[..]
Of je gaat terug naar de basis, en geeft aan dat God in jouw wereld wel bestaat.
Kan gebeuren.. doe er even een inb4 foute TT in o.i.d.quote:Op maandag 13 juni 2011 22:34 schreef GSbrder het volgende:
Stel dat aan jij de opdracht kreeg..
Meteen de TT al vernaggeld, way to go
Je heb wel lef.quote:Op maandag 13 juni 2011 22:34 schreef GSbrder het volgende:
Stel dat aan jij de opdracht kreeg..
Meteen de TT al vernaggeld, way to go
Merciquote:
Nee dit gaat te ver.quote:Op maandag 13 juni 2011 22:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Merci
Maar iedereen mag elke groep noemen
Lol.quote:Op maandag 13 juni 2011 22:44 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee dit gaat te ver.
Dit moet Fok! zichzelf niet aan willen doen. Ik ga vragen of het dicht mag.
Van mij hoeft het topic niet op slot. Ik moet wel zeggen dat jij en je vrienden er nogal vreemde gespreksonderwerpen op nahouden.quote:Op maandag 13 juni 2011 22:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Merci
Maar iedereen mag elke groep noemen
Moraalridderquote:Op maandag 13 juni 2011 22:44 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee dit gaat te ver.
Dit moet Fok! zichzelf niet aan willen doen. Ik ga vragen of het dicht mag.
Daarom moet je zo ook gristenfundies noemen, Christenfundies is zo ouderwetsquote:Op maandag 13 juni 2011 22:46 schreef Tem het volgende:
Stel je voor dat de Christen fundies worden genoemd.
Je weet toch van te voren waar zo'n topic op uitdraait?quote:Op maandag 13 juni 2011 22:47 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Moraalridder
Wees blij dat er mensen zijn die dit soort topics durven te maken, anders was Fok! een stuk saaier.
Beter dan het topic verbieden.quote:Op maandag 13 juni 2011 22:49 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je weet toch van te voren waar zo'n topic op uitdraait?
Teleologisch bashtopic van groepen mensen in de samenleving. Hoe voorspelbaar.
Filosofische mindfucks, m'excusezquote:Op maandag 13 juni 2011 22:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Van mij hoeft het topic niet op slot. Ik moet wel zeggen dat jij en je vrienden er nogal vreemde gespreksonderwerpen op nahouden.
quote:
Ik werd tijdens een sollicitatiegesprek een keer zelfs afgesnauwd dat ik niet zo goed was in een rechtgebied waar ik een 9 voor stond. Ik wist het antwoord op elke vraag, maar dat mens praatte constant door mij heen en kapte me constant af. GGRRRRRR.quote:Op maandag 13 juni 2011 23:15 schreef Nautilus. het volgende:
Een filosofische mindfuck is nog altijd beter dan de meedogenloze skullfuck waaraan ik tijdens mijn sollicitatiegesprek onderworpen werd. Maar ik heb mezelf weten te herpakken. Een stageplek lonkt.
Meid.quote:Op maandag 13 juni 2011 23:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
Het topic van GS is meer een SC dan dit topic
Ik werd voortdurend afgekapt door een kale man op leeftijd, type Rafael Benitez. Eerst zei hij dat hij me wel erg amicaal vond, daarna was ik ineens "afstandelijk, met je lange volzinnen", daarna was ik weer amicaal, daarna "formeel, chique bijna", daarna, ach weet ik weel. Een meisje van achter in de twintig zat er bij als figurante, ze liep na afloop mee naar de lift. Ze hield mijn uitgestoken hand misschien wel tien seconden vast. Buiten, op de vlonders voor het ABN Amro-gebouw vervloekte ik mezelf, maar twee dagen later kreeg ik een telefoontje waarin me duidelijk werd gemaakt dat het "een erg leuk gesprek" was geweest en dat ze "onder de indruk waren van mijn persoonlijkheid".quote:Op maandag 13 juni 2011 23:32 schreef Picchia het volgende:
[..]
Ik werd tijdens een sollicitatiegesprek een keer zelfs afgesnauwd dat ik niet zo goed was in een rechtgebied waar ik een 9 voor stond. Ik wist het antwoord op elke vraag, maar dat mens praatte constant door mij heen en kapte me constant af. GGRRRRRR.
Gelukkig was mij dat maar één keer overkomen. Wat een drama was dat.
Ja en het voegt echt veel toe om dat overal te gaan meldenquote:Op maandag 13 juni 2011 23:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
Het topic van GS is meer een SC dan dit topic
Ja, en ik doe dat ook echt overal hequote:Op maandag 13 juni 2011 23:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja en het voegt echt veel toe om dat overal te gaan melden...
Je gedraagt je daar en hier weer als een domme aandachttrekkende kleuter en dat voegt niet zoveel toe.quote:Op maandag 13 juni 2011 23:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, en ik doe dat ook echt overal he![]()
En het is echt een post die roept om een reactie![]()
Maar je vind het gewoon leuk om me af te katten, prima hoor
Pardon? Dit is de SC en daar mag ik net zo goed als iedereen een onzinpost plaatsen.quote:Op maandag 13 juni 2011 23:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je gedraagt je daar en hier weer als een domme aandachttrekkende kleuter en dat voegt niet zoveel toe.
Je gedraagt je daar en hier weer als een domme aandachttrekkende kleuter en dat voegt niet zoveel toe.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Pardon? Dit is de SC en daar mag ik net zo goed als iedereen een onzinpost plaatsen.
En daar discussieer ik al de hele tijd inhoudelijk mee.
Wie is hier een kleuter??
Wie voegt er wel iets toe aan deze discussie? EchtGaaf heeft wel een puntje hoor, het is ook een inhumane keuze om onrendabelen als minderwaardig te bestempelen. Het is op zijn minst niet liberaal te noemen. Een logischere keuze zou zijn om vanuit het individu te redeneren en te kiezen voor een ouderen of terminaal zieken.quote:Op maandag 13 juni 2011 23:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je gedraagt je daar en hier weer als een domme aandachttrekkende kleuter en dat voegt niet zoveel toe.
Du_ke, als het ergens op zou slaan zou ik je meteen gelijk geven. Maar dit slaat echt nergens op. Totaal ongefundeerd.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je gedraagt je daar en hier weer als een domme aandachttrekkende kleuter en dat voegt niet zoveel toe.
quote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Du_ke, als het ergens op zou slaan zou ik je meteen gelijk geven. Maar dit slaat echt nergens op. Totaal ongefundeerd.
Jullie reacties hier laten zien dat jullie mijn gelijk toegeven. Dan ga ik lekker pitten en mogen jullie lekker doorgaan met aandacht trekken.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:04 schreef EchtGaaf het volgende:
Je bent zelf kinderachtig bezig, Du_ke. Laat ik dat even vastgesteld hebben.
Waar kraak ik het topic van GS af dan? Ik doe nota bene al enkele uren actief mee in dat topic...quote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:09 schreef Nautilus. het volgende:
Ik vind niet dat de discussies (zeker niet die in de slowchat) niveau zouden moeten bevatten. Ik vind ook niet dat je slechts binnen een bepaalde bandbreedte zou mogen discussiëren. Maar verder, tsja, het is nogal hypocriet om een serieus bedoeld topic af te kraken als je daar zelf niets serieus tegenover stelt. Dus du_ke heeft gelijk.
Dank uquote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:13 schreef Zeeland het volgende:
Ik zie ook niet waar Whiskers zich aansteld. En de reactie van EchtGaaf is ook logisch, de gevolgen van GS's keuzes zijn duidelijk.
Je maakt een ander eerst voor "kleuter" uit om vervolgens een post van mij te editten en een andere post van mij deleten, omdat ik op de persoon zou spelen....quote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
[..]
Jullie reacties hier laten zien dat jullie mijn gelijk toegeven. Dan ga ik lekker pitten en mogen jullie lekker doorgaan met aandacht trekken.
Als we rekening moeten houden met alle delicate gevoeligheden van de FOK!kers zijn we snel klaar natuurlijk.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:13 schreef Zeeland het volgende:
Ik zie ook niet waar Whiskers zich aansteld. En de reactie van EchtGaaf is ook logisch, de gevolgen van GS's keuzes zijn duidelijk.
Ik heb geen delicate gevoeligheden in deze, behalve dat ik liever geen ongefundeerde beschuldigingen naar mijn hoofd krijgquote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:19 schreef waht het volgende:
[..]
Als we rekening moeten houden met alle delicate gevoeligheden van de FOK!kers zijn we snel klaar natuurlijk.
De FOK!ker die dat niet wil lezen moet die topics gewoon mijden.
Ik doelde op niemand specifiek. Tevens vond ik ook niet dat je je aanstelde, maar dat terzijde.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik heb geen delicate gevoeligheden in deze, behalve dat ik liever geen ongefundeerde beschuldigingen nar mijn hoofd krijg
Dan vind je de 'nieuwe' politiek zeker ook waardeloos?quote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik heb geen delicate gevoeligheden in deze, behalve dat ik liever geen ongefundeerde beschuldigingen nar mijn hoofd krijg
Dat terzijde stel ik desalniettemin erg op prijs..quote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:22 schreef waht het volgende:
[..]
Ik doelde op niemand specifiek. Tevens vond ik ook niet dat je je aanstelde, maar dat terzijde.
Ik weet serieus niet of zeiken een sterk of zwak werkwoord is . Dat hangt volgens mij van je blaasspieren af.quote:
Fijn, dan heb ik alvast wat goeds gedaan voor vandaag. Ik kan gaan slapen.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat terzijde stel ik desalniettemin erg op prijs..
Iets wel jaquote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:27 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Hallo.![]()
Heb je mijn fittie met Staal al meegekregen?
Niet in verleden tijd.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:27 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik weet serieus niet of zeiken een sterk of zwak werkwoord is . Dat hangt volgens mij van je blaasspieren af.
Truste waht, slaap lekker!quote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:27 schreef waht het volgende:
[..]
Fijn, dan heb ik alvast wat goeds gedaan voor vandaag. Ik kan gaan slapen.
[POLCAFE #2093] Waar stemmen geheim is Lees deze topic maar even door. Mevrouw was na een beetje dronken borrelpraat slash cynisch gezeik over vrouwen van mijn kant plotsklaps ervan overtuigd dat ik een sociopatische creep was.quote:
GS had ook kunnen zeggen. Ja, dat betekent in dit geval voor jouw dit voor jouw maar ik sta daar achter, want... Je kunt cijfers behandelen, maar ook de gevolgen op kleinere schaal aanwijzen en die zijn minsten zo belangrijk. Een dood is een drama, miljoenen doden is een statistiek.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:19 schreef waht het volgende:
[..]
Als we rekening moeten houden met alle delicate gevoeligheden van de FOK!kers zijn we snel klaar natuurlijk.
De FOK!ker die dat niet wil lezen moet die topics gewoon mijden.
Weet je, ik wil me er eigenlijk niet mee bemoeien, want ik mag jullie allebei welquote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:31 schreef Friek_ het volgende:
[..]
[POLCAFE #2093] Waar stemmen geheim is Lees deze topic maar even door. Mevrouw was na een beetje dronken borrelpraat slash cynisch gezeik over vrouwen van mijn kant plotsklaps ervan overtuigd dat ik een sociopatische creep was.
En dat terwijl ik eerst nog zo leuk was.
cynisch zijn over vrouwen is opzich al een behoorlijke fail als je dronken bent.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:31 schreef Friek_ het volgende:
[..]
[POLCAFE #2093] Waar stemmen geheim is Lees deze topic maar even door. Mevrouw was na een beetje dronken borrelpraat slash cynisch gezeik over vrouwen van mijn kant plotsklaps ervan overtuigd dat ik een sociopatische creep was.
En dat terwijl ik eerst nog zo leuk was.
Je hoeft ook niet je mening te geven verder, 't is meer dat je op de hoogte bent van de laatste sappige roddels.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Weet je, ik wil me er eigenlijk niet mee bemoeien, want ik mag jullie allebei wel![]()
Maar als jij het mag, mag ik het ook: bekijk deze SC en het topic van GS eens en vertel me dan aub of ik me zoals Du_ke zei idd als een kleuterige aandachtshoer gedroeg gisterenavond
Ouderen en terminaal zieken zijn relatief goede alternatieven.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:03 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Wie voegt er wel iets toe aan deze discussie? EchtGaaf heeft wel een puntje hoor, het is ook een inhumane keuze om onrendabelen als minderwaardig te bestempelen. Het is op zijn minst niet liberaal te noemen. Een logischere keuze zou zijn om vanuit het individu te redeneren en te kiezen voor een ouderen of terminaal zieken.
Dag beachmasterquote:
Sailors ahoy.quote:
Arrrrrquote:
Ach, ik vind het wel leuk om tussendoor even te schreeuwen in de kroeg dat alle vrouwen kuthoeren zijn en vervolgens in een dronken coma te vallen.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:34 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
cynisch zijn over vrouwen is opzich al een behoorlijke fail als je dronken bent.
Yo-ho, yo-ho, lets go find us some booty, yarrr!quote:
quote:Diepzeeduiker zoekt lijk van Osama bin Laden
Diepzeeduiker en schatzoeker Bill Warren heeft een nieuwe missie: het vinden van het lijk van Osama bin Laden. Warren gaat met geavanceerde apparatuur proberen het lijk van de terroristenleider op te vissen.
Ik weet er iets van.. En ik vind het erg jammer...quote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:35 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Je hoeft ook niet je mening te geven verder, 't is meer dat je op de hoogte bent van de laatste sappige roddels.
over een jaartje of 50 heeft ie ze gevonden en hebben ze geen waarde meer.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Yo-ho, yo-ho, lets go find us some booty, yarrr!
[..]
Haha, wat een held. Hoelang zal het duren voordat hij geconfiscated wordt door de CIAquote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Yo-ho, yo-ho, lets go find us some booty, yarrr!
[..]
Hahahahaquote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:43 schreef GSbrder het volgende:
Jammer dat we deze grap niet meer kunnen maken:
On a scale from Anne Frank to Osama Bin Laden how good was my hiding spot?
Hoe grappig zou het zijn als hij zo'n half aangevreten verrot lijk van Osama uit de zee plukt.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Haha, wat een held. Hoelang zal het duren voordat hij geconfiscated wordt door de CIA?
Als hij nog IETS (botten bijv) vind mag hij zichzelf gelukkig prijzen... Het zeeleven heeft ook hongerquote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Yo-ho, yo-ho, lets go find us some booty, yarrr!
[..]
Dag, aar(t)svijand der bittergarnituur.quote:
Wat dan gewoon een paspop met een fopbaard blijkt te zijnquote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hoe grappig zou het zijn als hij zo'n half aangevreten verrot lijk van Osama uit de zee plukt.
Haha, het zit diep, heel diepquote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dag, aar(t)svijand der bittergarnituur.
Hehe, zo'n mannequin met getekend snorretje en tulbandquote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wat dan gewoon een paspop met een fopbaard blijkt te zijn
of een skelet met een nepbaard.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wat dan gewoon een paspop met een fopbaard blijkt te zijn
Friek_ is gewoon mijn persoonlijke belastingdienst in deze, en ook die hekel ik.quote:
Waarom zit je op Fok! ipv te zwelgen in je vakantie??quote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Friek_ is gewoon mijn persoonlijke belastingdienst in deze, en ook die hekel ik.
Wacht maar tot ik die heerlijke erfbelasting kom innen!quote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Friek_ is gewoon mijn persoonlijke belastingdienst in deze, en ook die hekel ik.
Ik heb ooit nog eens gefok!t in de hermitage in st.petersburg omdat daar eindelijk internet aanwezig wasquote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waarom zit je op Fok! ipv te zwelgen in je vakantie??
Kom net uit het zwembad, ging me even douchen, computer aangezet aan de internetkabel en even mails controleren (het is immers werkweek dus sta wel op stand-by) en kan net zo goed ook FOK! even aanklikken dan.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waarom zit je op Fok! ipv te zwelgen in je vakantie??
Jij werkt daar toch niet meer??quote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:55 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Kom net uit het zwembad, ging me even douchen, computer aangezet aan de internetkabel en even mails controleren (het is immers werkweek dus sta wel op stand-by) en kan net zo goed ook FOK! even aanklikken dan.
Ik werk internationaal, niet iedereen heeft Pinksterweekend darling.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jij werkt daar toch niet meer??
En de werkweek begon pas om 0:00 uur
Ah bah, dat levert hele vunzige mental images opquote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:54 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Wacht maar tot ik die heerlijke erfbelasting kom innen!
De wens is de moeder van de gedachte GS?quote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ah bah, dat levert hele vunzige mental images op
Owh sorry dan...quote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik werk internationaal, niet iedereen heeft Pinksterweekend darling.
En werk officieel nog wel, heb gewoon verlof genomen, mijn collega's die nog wel op pad zijn doen mijn werk er nu gewoon bij, dus heb ze gezegd dat bij nood ze gewoon contact kunnen opnemen en ik er wel even naar kijk, dus vandaar.
Pinksteren zou eilk gewoon een normaal weekend moeten zijn. en dat je die vrije extra dag gewoon vrij kunt besteden, net zo als hemelvaart.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik werk internationaal, niet iedereen heeft Pinksterweekend darling.
En werk officieel nog wel, heb gewoon verlof genomen, mijn collega's die nog wel op pad zijn doen mijn werk er nu gewoon bij, dus heb ze gezegd dat bij nood ze gewoon contact kunnen opnemen en ik er wel even naar kijk, dus vandaar.
Per ingang van 1 Juli, maak nu al m'n vakantiedagen lekker op voor 't eind.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 01:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Owh sorry dan...Ik dacht dat je je ontslag had genomen
Niet zulke beelden, eerder Friek_ die 40% van jou afsnijdt na overlijdenis, natuurlijk een schenkingsvrij gedeelte in kilogram, maar nog steeds een significant onderdeel van jou zal aan de staat vervallen.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 01:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De wens is de moeder van de gedachte GS?
Shit, backfire.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 01:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Niet zulke beelden, eerder Friek_ die 40% van jou afsnijdt na overlijdenis, natuurlijk een schenkingsvrij gedeelte in kilogram, maar nog steeds een significant onderdeel van jou zal aan de staat vervallen.
Het spijt me nu alvast voor alle gewetenswroeging die ik iedereen heb bezorgd bij het denken aan zulke walgelijke misdaden, geinspireerd door Kant als ik was in mijn zoektocht naar verwerpelijke daden.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 01:04 schreef JoaC het volgende:
Morgen even met een kop koffie het "ondeugdelijke" topic van Gsbrder proberen te beantwoorden.
Nu lukt het niet meer??quote:Op dinsdag 14 juni 2011 01:04 schreef JoaC het volgende:
Morgen even met een kop koffie het "ondeugdelijke" topic van Gsbrder proberen te beantwoorden.
Platonische liefde voor jouquote:
Medelijden en compassie.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 01:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Weet iemand iets te noemen dat altijd verwerpelijk is?
verwar je fok met twitter oid?quote:Op dinsdag 14 juni 2011 01:04 schreef JoaC het volgende:
Morgen even met een kop koffie het "ondeugdelijke" topic van Gsbrder proberen te beantwoorden.
Er zijn zoveel dingen moreel verwerpelijkquote:Op dinsdag 14 juni 2011 01:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het spijt me nu alvast voor alle gewetenswroeging die ik iedereen heb bezorgd bij het denken aan zulke walgelijke misdaden, geinspireerd door Kant als ik was in mijn zoektocht naar verwerpelijke daden.
Weet iemand iets te noemen dat altijd verwerpelijk is?
Toevallig onlangs een filosofisch college over bijgewoond.
Insgelijks hoor, BFF.quote:
Met dank aan waht:quote:Op dinsdag 14 juni 2011 01:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Medelijden en compassie.
Aldus Nietzsche, groot denker dat hij was.
quote:Mercy to the guilty is cruelty to the innocent...
- Adam Smith
een baksteen door het hoofd van een willekeurige omstander gooien lijkt mij altijd verwerpelijk.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 01:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het spijt me nu alvast voor alle gewetenswroeging die ik iedereen heb bezorgd bij het denken aan zulke walgelijke misdaden, geinspireerd door Kant als ik was in mijn zoektocht naar verwerpelijke daden.
Weet iemand iets te noemen dat altijd verwerpelijk is?
Toevallig onlangs een filosofisch college over bijgewoond.
In the true sense of the meaning it has got nothing to do with anything you'll come up with I'm sure.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 01:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
BFF?? Laat ik maar niet gaan speculeren![]()
Justin Bieberquote:Op dinsdag 14 juni 2011 01:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het spijt me nu alvast voor alle gewetenswroeging die ik iedereen heb bezorgd bij het denken aan zulke walgelijke misdaden, geinspireerd door Kant als ik was in mijn zoektocht naar verwerpelijke daden.
Weet iemand iets te noemen dat altijd verwerpelijk is?
Toevallig onlangs een filosofisch college over bijgewoond.
Wij moeten gewoon een keer cross-sexual gaan wingmannen.quote:
Probably.. But a dirty mind is joy foreverquote:Op dinsdag 14 juni 2011 01:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
In the true sense of the meaning it has got nothing to do with anything you'll come up with I'm sure.
Adam Smith, ook al zo'n goeie.quote:
Nou nou, dat valt ook wel weer mee.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 01:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Aldus Nietzsche, groot denker dat hij was.
Uhhh, en wat vindt je dinnetje daarvanquote:Op dinsdag 14 juni 2011 01:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wij moeten gewoon een keer cross-sexual gaan wingmannen.
Jij met je gay skills bent ultiem lokaas voor angstige rondborstige jongedames, ik met mijn ongewaxte borstkas en heteroseksuele uitstraling intrigeer de homoseksuele mannen voor jou.
Wie is jouw voorbeeldfilosoof?quote:
Ja ja ja, waarschijnlijk droeg hij niet genoeg geitenwol in z'n sokken voor jouw doen, maar soit.quote:
Och, een onschuldige flirt kan geen kwaadquote:Op dinsdag 14 juni 2011 01:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Uhhh, en wat vindt je dinnetje daarvan![]()
Wat een prachtig accurate omschrijving van jezelf, een 10+ voor je zelfreflectie.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 01:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wij moeten gewoon een keer cross-sexual gaan wingmannen.
Jij met je gay skills bent ultiem lokaas voor angstige rondborstige jongedames, ik met mijn ongewaxte borstkas en heteroseksuele uitstraling intrigeer de homoseksuele mannen voor jou.
En hoe weet jij datquote:Op dinsdag 14 juni 2011 01:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat een prachtig accurate omschrijving van jezelf, een 10+ voor je zelfreflectie.
Je weet wat Betje daarover zou zeggen he??quote:Op dinsdag 14 juni 2011 01:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Och, een onschuldige flirt kan geen kwaad
Je weet dat ik Betje, wat dat betreft, een ouwe zeur vindquote:Op dinsdag 14 juni 2011 01:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je weet wat Betje daarover zou zeggen he??
Je niet al te hoog dichtgeknoopte overhemd tijdens de meet.quote:
Pffff, alsof ik een mietje ben!quote:Op dinsdag 14 juni 2011 01:11 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja ja ja, waarschijnlijk droeg hij niet genoeg geitenwol in z'n sokken voor jouw doen, maar soit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |