En voetbal. Ik voel een rechtzaak aankomen.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:26 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Je moet beseffen dat ik ook zeker niet voor allerlei subsidies ben, ook niet in de cultuursector (subsidies werken vaak maar slecht). De argumentatie die Zijlstra echter gebruikt om z'n eigen domheid recht te breien vind ik simpelweg lachwekkend.
Daarbij snap ik nog steeds niet waarom de bioscopen worden ontzien van het BTW-tarief 19%. Dat kan ik als niets anders uitleggen dan dat Henk en Ingrid die naar Superman deel zoveel willen blijkbaar de nieuwe culturele elite zijn geworden.
Mijn overburen zijn expats; als ze al thuis zijn, drinken ze in hun hoekje hun eenzaamheid weg, of vragen ze zich af hoe ze hun geld ooit zullen kunnen besteden.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:04 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Hm, ik zou me niet graag naakt op mijn balcon parisien vertonen; de Temmetjes wonen op een steenworp afstand. Dergelijk exhibitionisme blijft zelden onbestraft.
Regeren is juist veel meer dan boekhouden.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:26 schreef Nautilus. het volgende:
Je weet niet of hij een intellectueel lichtgewicht is, dat is jouw aanname omdat hij van thrillers houdt. Regeren is boekhouden en Zijlstra is een goede boekhouder.
Hier in de buurt woont een Iraans gezin. Saillant detail is dat er altijd licht brand.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:30 schreef Reya het volgende:
[..]
Mijn overburen zijn expats; als ze al thuis zijn, drinken ze in hun hoekje hun eenzaamheid weg, of vragen ze zich af hoe ze hun geld ooit zullen kunnen besteden.
Cultuur en ratio gaan niet samen.Ratio is de doodsteek voor cultuur.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:31 schreef Reya het volgende:
Halbe Zijlstra doet me overigens denken aan het ventje dat niet met zijn klasgenoten mee mag naar de discotheek, en daarom maar kinderen van vier klassen later gat terroriseren. Dat laat onverlet dat voor een aantal van zijn plannen zeker een rationale is in te denken.
Uw zoektocht naar een broodheer heeft nog geen vrucht geworpen?quote:Op maandag 13 juni 2011 19:31 schreef TitusPullo het volgende:
U oppert dan niet, het vergaarde kapitaal te besteden aan de bekostiging van een vorsing van de stelling-Pirenne?
Dat zou impliceren dat men zonder enige clou een cheque zou moeten uitschrijven; een weinig aanlokkelijk perspectief.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:33 schreef gelly het volgende:
[..]
Cultuur en ratio gaan niet samen.Ratio is de doodsteek voor cultuur.
Dan zou de wetenschap ook ten dode opgeschreven zijn.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:33 schreef gelly het volgende:
[..]
Cultuur en ratio gaan niet samen.Ratio is de doodsteek voor cultuur.
Al mijn pogen was ijdel.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:33 schreef Reya het volgende:
[..]
Uw zoektocht naar een broodheer heeft nog geen vrucht geworpen?
Bezuinigen door mensen die er verstand van hebben. Niet door een boekhouder.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:33 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat zou impliceren dat men zonder enige clou een cheque zou moeten uitschrijven; een weinig aanlokkelijk perspectief.
Absoluut. En er mag ook best worden bezuinigd. Veel culturele instellingen zijn er te lang blindelings vanuit gegaan dat de overheid de rol van suikeroom op zich neemt. Nu worden ze uitgedaagd om wat creatiever om te springen met de beschikbare middelen. Ken verschillende organisaties die het cultureel ondernemerschap hebben omarmd.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:31 schreef Reya het volgende:
Halbe Zijlstra doet me overigens denken aan het ventje dat niet met zijn klasgenoten mee mag naar de discotheek, en daarom maar kinderen van vier klassen later gat terroriseren. Dat laat onverlet dat voor een aantal van zijn plannen zeker een rationale is in te denken.
Dingen als het Oerol festival worden al jaren gesponsored door het bedrijfsleven, alleen is er ook subsidie nodig. Just met dat soort evenementen laat je mensen kennis maken met cultuur die dat anders niet doen. Op een gegeven moment slaat de weegschaal door en ben je een commerciele happening waardoor het karakter van zo'n festival verdwijnt. Doodzonde.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Absoluut. En er mag ook best worden bezuinigd. Veel culturele instellingen zijn er te lang blindelings vanuit gegaan dat de overheid de rol van suikeroom op zich neemt. Nu worden ze uitgedaagd om wat creatiever om te springen met de beschikbare middelen. Ken verschillende organisaties die het cultureel ondernemerschap hebben omarmd.
Neemt niet weg dat het bezuinigingspakket erg groot is en Zijlstra een vervelende houding aanneemt.
Regeren is dan ook geen boekhouden. Hooguit een onderdeel.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:34 schreef gelly het volgende:
[..]
Bezuinigen door mensen die er verstand van hebben. Niet door een boekhouder.
Mee eens. Maar je mag de culturele sector best een prikkel geven. Dat betekent echter niet dat subsidie niet langer nodig is.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:37 schreef gelly het volgende:
[..]
Dingen als het Oerol festival worden al jaren gesponsored door het bedrijfsleven, alleen is er ook subsidie nodig. Just met dat soort evenementen laat je mensen kennis maken met cultuur die dat anders niet doen. Op een gegeven moment slaat de weegschaal door en ben je een commerciele happening waardoor het karakter van zo'n festival verdwijnt. Doodzonde.
Behalve Engels zijn dat Frans en Duits (geen van beide volmaakt in passieve of actieve vorm). Ik ken een beetje Latijn, wat terstond mijn voornemen aan bedenking onderhevig maakt.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:36 schreef Reya het volgende:
[..]
Welke talen vormen een voor u werkbaar medium?
Het is vooral slechte PR voor kabinet Rutte. Er was meer begrip geweest als je een ander type persoon de bezuinigingen had uit laten voeren.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:38 schreef Nautilus. het volgende:
Het is nogal makkelijk om Zijlstra verantwoordelijk te houden voor wetsvoorstellen die door Plasterk bij de Tweede Kamer zijn ingediend. Ik wist dat het zou gebeuren, daar niet van, en het maakt sommige voorstellen niet minder walgelijk, maar begin dan niet met diskwalificaties op basis van zijn hobby's of voorkomen. Plasterk was een kunstkenner, blijkbaar, en het enige waar dat toe geleid heeft is vriendjespolitiek.
wetenschap heeft een zeer hoog ratiogehaltequote:Op maandag 13 juni 2011 19:33 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dan zou de wetenschap ook ten dode opgeschreven zijn.
Dat betwijfel ik. Al dan niet bewust onaangenaam overkomen kan in zekere situaties baten genereren.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is vooral slechte PR voor kabinet Rutte. Er was meer begrip geweest als je een ander type persoon de bezuinigingen had uit laten voeren.
Dit nodigt uit tot een snedige opmerking aangaande de geschiedkunde.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:42 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
wetenschap heeft een zeer hoog ratiogehalte
Dat dus inderdaad. Zelf heb ik er ook niks op tegen dat er gesneden wordt in subsidies, maar als je denkt dat onbetrokkenheid daarbij een voordeel is vind ik je toch wereldvreemd.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Absoluut. En er mag ook best worden bezuinigd. Veel culturele instellingen zijn er te lang blindelings vanuit gegaan dat de overheid de rol van suikeroom op zich neemt. Nu worden ze uitgedaagd om wat creatiever om te springen met de beschikbare middelen. Ken verschillende organisaties die het cultureel ondernemerschap hebben omarmd.
Neemt niet weg dat het bezuinigingspakket erg groot is en Zijlstra een vervelende houding aanneemt.
Je onderschat de waarde van een sympathieke boodschapper.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:42 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik. Al dan niet bewust onaangenaam overkomen kan in zekere situaties baten genereren.
Dat is dan ook geen wetenschap.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:44 schreef Reya het volgende:
[..]
Dit nodigt uit tot een snedige opmerking aangaande de geschiedkunde.
Doch, u onthoudt u doorgaans van het optekenen van gratuite sneren.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:44 schreef Reya het volgende:
[..]
Dit nodigt uit tot een snedige opmerking aangaande de geschiedkunde.
Dat klopt.quote:
ik wach wel even....quote:Op maandag 13 juni 2011 19:44 schreef Reya het volgende:
[..]
Dit nodigt uit tot een snedige opmerking aangaande de geschiedkunde.
Zijlstra hoeft niet populair te zijn binnen de kunstwereld; hij heeft het enkele doel populair te zijn bij de kiezer. Ik zou zeggen dat zijn houding tot dat doel dient.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je onderschat de waarde van een sympathieke boodschapper.
Kunt u nog, gebaseerd op de verscheidenheid van mijn linguistische bekwaamheid, mij een aanstelling aanraden?quote:
Een lager begrotingsoverschot maakt een land niet tot wat het is, dat doet cultuur.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:47 schreef Reya het volgende:
[..]
Zijlstra hoeft niet populair te zijn binnen de kunstwereld; hij heeft het enkele doel populair te zijn bij de kiezer. Ik zou zeggen dat zijn houding tot dat doel dient.
Dat klopt. Mensen met een gunfactor komen met veel meer weg.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je onderschat de waarde van een sympathieke boodschapper.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Helaas, ik ben wegwijs in uw vakgebied als rudeonline in de kwantumfysica.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:50 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Kunt u nog, gebaseerd op de verscheidenheid van mijn linguistische bekwaamheid, mij een aanstelling aanraden?
quote:
En welk persoon had jij graag de slechte boodschap willen zien brengen?quote:Op maandag 13 juni 2011 19:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is vooral slechte PR voor kabinet Rutte. Er was meer begrip geweest als je een ander type persoon de bezuinigingen had uit laten voeren.
Hij lijkt wel een beetje op je.quote:
Peter Griffinquote:Op maandag 13 juni 2011 19:53 schreef waht het volgende:
[..]
En welk persoon had jij graag de slechte boodschap willen zien brengen?
Dit dient zonder meer in een weddenschap te resulteren.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:56 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Wil jij soms een klap op je bek op de volgende meet?
Je gaf me al een schop!quote:Op maandag 13 juni 2011 19:56 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Wil jij soms een klap op je bek op de volgende meet?
Shit, dat heb ik dan weer gemist.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:59 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dat was Voorschrift die fysiek contact met je zocht.
Onder George Bush was er een grotere artistieke vrijheid dan onder Bill Clinton. Was George Bush daarom een betere president?quote:Op maandag 13 juni 2011 19:50 schreef gelly het volgende:
[..]
Een lager begrotingsoverschot maakt een land niet tot wat het is, dat doet cultuur.
Ik.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:53 schreef waht het volgende:
[..]
En welk persoon had jij graag de slechte boodschap willen zien brengen?
Hoe meet je zoiets ?quote:Op maandag 13 juni 2011 20:13 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Onder George Bush was er een grotere artistieke vrijheid dan onder Bill Clinton. Wat George Bush daarom een betere president?
De Parental Advisory-stickers van Tipper Gore en de rel rondom American Psycho. Verschillende Democraten in de Senaat wilden dat boek verbieden.quote:
Je hoeft geen statisticus te zijn om te zien dat 1 voorbeeld niet zaligmakend is ?quote:Op maandag 13 juni 2011 20:19 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
De Parental Advisory-stickers van Tipper Gore en de rel rondom American Psycho. Verschillende Democraten in de Senaat wilden dat boek verbieden.
Ik heb niets gemeten, maar ik sluit niet uit dat er statistische gegevens over beschikbaar zijn.
Cultuur is véél meer. Ik weet trouwens nog een leuke grap over de DDR.quote:Op maandag 13 juni 2011 20:13 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Onder George Bush was er een grotere artistieke vrijheid dan onder Bill Clinton. Wat George Bush daarom een betere president?
Lijkt me een goed idee, jij kan immers ook in 'hun' taal praten.quote:
Dan moet je vooral kijken naar wat er in bibliotheken wordt verboden door voornamelijk oudergroeperingen, niet naar de senaat. Dat zijn altijd wel treurige lijstjes.quote:Op maandag 13 juni 2011 20:19 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
De Parental Advisory-stickers van Tipper Gore en de rel rondom American Psycho. Verschillende Democraten in de Senaat wilden dat boek verbieden.
Ik heb niets gemeten, maar ik sluit niet uit dat er statistische gegevens over beschikbaar zijn.
Dat klopt, (het zijn trouwens twee voorbeelden), maar ik breng ze naar voren omdat ik denk dat jij denkt dat een politicus die sympathiseert met cultuur per definitie vooruitstrevend is. Dat vond ik een beetje merkwaardig. Ik ben het vaak eens met je opmerkingen, dus ik zit je hier niet opzettelijk te treiteren, of zoiets. Ik denk dat politici zich niet te veel met cultuur moeten bemoeien, ze maken eerder dingen stuk dan dat ze dingen verbeteren.quote:Op maandag 13 juni 2011 20:22 schreef gelly het volgende:
[..]
Je hoeft geen statisticus te zijn om te zien dat 1 voorbeeld niet zaligmakend is ?
http://www.breteastonellis.nl/?ID=34quote:Het waren de zogenaamd ‘vooruitstrevenden’ die American Psycho om zeep wilden helpen. Progressieven, feministen en de New York Times waren mijn grootste vijanden. Die krant voerde een echte haatcampagne om de publicatie van mijn boek te verijdelen. In december 1990 schreef hun columnist Roger Rosenblatt een stuk met de erg tendentieuze titel: ‘Will Bret Easton Ellis get away with murder?’ Hij smeekte zijn lezers om mijn boek niet te kopen. American Psycho kwam uit toen de politieke correctheid hoogtij vierde. Het was een waanzinnige tijd, met Tipper Gore – de vrouw van Al - die dat hele Parental Advisory-gedoe opstartte. Zelfs een liberale zender als MTV sloeg een aantal videoclips in de ban. De vroege jaren van Clintons presidentschap waren inzake cultuur ultra conservatief. Onder Bush is dat soort van censuur niet meer mogelijk. Er zijn nu natuurlijk veel andere problemen – zoals de onstuitbare opkomst van de religieuze fundamentalisten - maar in het algemeen is er nu echt meer culturele vrijheid dan onder de Democraten.
Culturele vrijheid zolang er geen boobies zijn te zien. Begrijp me niet verkeerd, ik spring niet in de bres voor Clinton of wie dan ook. Amerika als geheel, zowel de democraten als republikeinen, zijn doorgeslagen in hun preutsheid.quote:Op maandag 13 juni 2011 20:40 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Dat klopt, (het zijn trouwens twee voorbeelden), maar ik breng ze naar voren omdat ik denk dat jij denkt dat een politicus die sympathiseert met cultuur per definitie vooruitstrevend is. Dat vond ik een beetje merkwaardig. Ik ben het vaak eens met je opmerkingen, dus ik zit je hier niet opzettelijk te treiteren, of zoiets. Ik denk dat politici zich niet te veel met cultuur moeten bemoeien, ze maken eerder dingen stuk dan dat ze dingen verbeteren.
Een quote uit een interview met Bret Easton Ellis:
[..]
http://www.breteastonellis.nl/?ID=34
Maar de Republikeinen hielden zich opvallend stil. Die zogenaamde maatschappijkritiek in dat boek (waarvan overigens geen sprake is, het is vooral zelfkritiek van de schrijver) was voor de meeste lezers vooral kritiek tegen het beleid van Reagan en Bush sr.quote:Op maandag 13 juni 2011 20:45 schreef dotCommunism het volgende:
American Psycho kwam echter uit toen Clinton nog geen president was (1991)?
Natuurlijk. Ellis is een gecompliceerde persoonlijkheid. Hij is bijvoorbeeld homoseksueel, maar hij heeft een hekel aan openlijke homoseksualiteit.quote:
* Grootste porno-industrie ter wereld.quote:Op maandag 13 juni 2011 20:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Culturele vrijheid zolang er geen boobies zijn te zien. Begrijp me niet verkeerd, ik spring niet in de bres voor Clinton of wie dan ook. Amerika als geheel, zowel de democraten als republikeinen, zijn doorgeslagen in hun preutsheid. *
Daarom snap ik ook geen reet van dat land.quote:
Nee, de film kwam uit in 2000:quote:Op maandag 13 juni 2011 20:45 schreef dotCommunism het volgende:
American Psycho kwam echter uit toen Clinton nog geen president was (1991)?
Wat valt er te snappen?quote:Op maandag 13 juni 2011 21:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daarom snap ik ook geen reet van dat land.
Dames mogen daar niet in korte rok rondfietsen. Dat leidt nl. af.quote:Op maandag 13 juni 2011 21:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daarom snap ik ook geen reet van dat land.
En het is onfatsoenlijk, uiteraard.quote:Op maandag 13 juni 2011 21:20 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dames mogen daar niet in korte rok rondfietsen. Dat leidt nl. af.
De mooiste zin uit November rain vind ik: "It's hard to hold a candle in the cold november rain."quote:Op maandag 13 juni 2011 21:28 schreef Nautilus. het volgende:
De mooiste zin uit American Psycho vind ik: "We kopen ballonnen, we laten ze los."
quote:Do you like Huey Lewis and The News?
quote:Their early work was a little too new wave for my tastes, but when Sports came out in '83, I think they really came into their own, commercially and artistically. The whole album has a clear, crisp sound, and a new sheen of consummate professionalism that really gives the songs a big boost. He's been compared to Elvis Costello, but I think Huey has a far much more bitter, cynical sense of humor.
Linkje.quote:Op maandag 13 juni 2011 21:34 schreef EchtGaaf het volgende:
Mooi docu gezien vandaag. Er zou leven zijn na de dood. Waar kwantummechanica nog goed voor is.
-> BNWquote:Op maandag 13 juni 2011 21:34 schreef EchtGaaf het volgende:
Mooi docu gezien vandaag. Er zou leven zijn na de dood. Waar kwantummechanica nog goed voor is.
Die komen in het volgende deel weer terug. Waar kwantummechanica nog goed voor is.quote:Op maandag 13 juni 2011 21:35 schreef EchtGaaf het volgende:
Sterft hier van de monologen de laatste tijd.
Ik las mongolenquote:Op maandag 13 juni 2011 21:35 schreef EchtGaaf het volgende:
Sterft hier van de monologen de laatste tijd.
U moet in een vorig leven wel bijzonder kwaadwillig zijn geweest, dat u gedoemd bent uw gitzwarte pessimisme te moeten propageren.quote:Op maandag 13 juni 2011 21:34 schreef EchtGaaf het volgende:
Mooi docu gezien vandaag. Er zou leven zijn na de dood. Waar kwantummechanica nog goed voor is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |