Ja, de Engelse wellicht, de Nederlandse is zo incompleet als het gebit van een 80 jarige.quote:Op donderdag 26 mei 2011 14:21 schreef mlg het volgende:
[..]
Volgens 'onderzoeken' komen er op wikipedia evenveel fouten voor als ieder andere encyclopedie.
bron: the quest
Hmm, je benadrukte inderdaad de Nederlandse. Ik kijk ook meestal op de Engelse, meestal uitgebreider.quote:Op donderdag 26 mei 2011 14:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, de Engelse wellicht, de Nederlandse is zo incompleet als het gebit van een 80 jarige.
Exact, de Engelse gebruik ik vaak genoeg, de Nederlandse nooit.quote:Op donderdag 26 mei 2011 14:27 schreef mlg het volgende:
[..]
Hmm, je benadrukte inderdaad de Nederlanse. Ik kijk ook meestal op de Engelse, meestal uitgebreider.
Kunnen bevooroordeeld zijn danwel zelf uitgegaan van discutabele bronnen.quote:Op donderdag 26 mei 2011 14:25 schreef mlg het volgende:
[..]
Staan altijd wel bronnen bij van de studie.
Nevermind.quote:Op donderdag 26 mei 2011 14:29 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Kunnen bevooroordeeld zijn danwel zelf uitgegaan van discutabele bronnen.
Ik zeg ook maar wat. Daarbij liet net een scheet gaan die me dwingt een raampje open te zetten.quote:
Grootste feit is overal aanwezig: de afwezigheid van Godquote:Op donderdag 26 mei 2011 14:53 schreef robin007bond het volgende:
Net naar de kapper geweest![]()
Discussies over religie vermijd ik altijd, omdat het om een "geloof" gaat zonder bewijzen. Komen mensen met feiten dan ben ik wel in voor een discussie
Ben wel nieuwsgierig naar hoe je dat voor je ziet. Het ark van Noach-verhaal ontkrachten met Bijbelse argumenten?quote:Op donderdag 26 mei 2011 14:56 schreef GSbrder het volgende:
Ach, in discussies met religieuzen moet je nooit met uniforme, rationele feiten denken te komen, maar meegaan in de logica van de gelovige. Dan kunnen het best boeiende conversaties worden. Ik heb geen moeite met een bepaalde vreemde ideologie die iemand aanhangt, zolang hij maar inwendig consistent is
De Bijbel met de Bijbel ontkrachten is niet zo heel lastig. In het eerste boek beginnen ze al met twee verschillende creatieverhalen en de opstanding van Jezus is op iets van 5 verschillende manieren beschreven.quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben wel nieuwsgierig naar hoe je dat voor je ziet. Het ark van Noach-verhaal ontkrachten met Bijbelse argumenten?
Is een papieren gids voor wat op TV komt niet een beetje uit de tijd met digitale gidsen direct op je TV?quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:14 schreef Staal het volgende:
Niemand heeft hier toevallig een VARAgids he?
Stond een toffe Buis&Haard in. Kan nauwelijks geloven dat het echt is.
Traditie!quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:16 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Is een papieren gids voor wat op TV komt niet een beetje uit de tijd met digitale gidsen direct op je TV?
Hoe atheisten deze discussie ingaan:quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben wel nieuwsgierig naar hoe je dat voor je ziet. Het ark van Noach-verhaal ontkrachten met Bijbelse argumenten?
Al die argumenten zijn eenvoudig van tafel te geven met de eeuwige dooddoener 'want God'. Noach had een gigantisch reservoir zoet water nodig om zowel zijn familie als de dieren van drinkwater te voorzien. Daar wordt echter geen melding van gemaakt in de Bijbel. Tevens had iemand alle poep van de beesten op moeten ruimen. Wetende dat een olifant per dag enkele tientallen kilo schijt uitwerpt, is dat een onmogelijke klus voor het kleine clubje verzorgers.quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hoe atheisten deze discussie ingaan:
"maar hoe kon Noach nu in z'n uppie een ark bouwen waar alle dieren op pasten_!!1!EINZ"
Veel beter kan je accepteren dat de discussiepartner nu eenmaal in bovenmenselijke krachten zal geloven en dus denkt dat het maken van een ark door Noach mogelijk is en hem dan op tegenstrijdigheden in het verhaal zelf pakken. Nam hij ook vissen mee aan boord? Zo ja, dat is vreemd bij een grote overstroming. Zo nee, waarom niet en mocht Noach wel vissen opeten tijdens zijn aanwezigheid op de Ark. Hoeveel prooidieren nam Noach mee om de vleeseters te voeren, ook twee van elk? Hoe maakte hij het onderscheidt tussen de uitverkozen paren en het slachtvee?
Waar lees je dat?quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:21 schreef GSbrder het volgende:
En sinds wanneer is Fok! trouwens anti-moslims?
Veel leuker is ze uit laten leggen hoe Noach een rondje wereld heeft gedaan. Wat beestjes in de Australie droppen, andere beestjes op Madagascar, daar wat Pengiuns hier en daar in het zuiden.quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hoe atheisten deze discussie ingaan:
"maar hoe kon Noach nu in z'n uppie een ark bouwen waar alle dieren op pasten_!!1!EINZ"
Veel beter kan je accepteren dat de discussiepartner nu eenmaal in bovenmenselijke krachten zal geloven en dus denkt dat het maken van een ark door Noach mogelijk is en hem dan op tegenstrijdigheden in het verhaal zelf pakken. Nam hij ook vissen mee aan boord? Zo ja, dat is vreemd bij een grote overstroming. Zo nee, waarom niet en mocht Noach wel vissen opeten tijdens zijn aanwezigheid op de Ark. Hoeveel prooidieren nam Noach mee om de vleeseters te voeren, ook twee van elk? Hoe maakte hij het onderscheidt tussen de uitverkozen paren en het slachtvee?
quote:
Ohquote:
Wat de hel hebben ze met hun vloer gedaan?quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:29 schreef Staal het volgende:
En de foto. Hij woont met zijn moeder.
[ afbeelding ]
Early quantum-state phenomena.quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:18 schreef GSbrder het volgende:
Hoe atheisten deze discussie ingaan:
"maar hoe kon Noach nu in z'n uppie een ark bouwen waar alle dieren op pasten_!!1!EINZ"
De Ark van Noach dobberde maar 47 dagen rond, iets met een raaf en een duif.quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Al die argumenten zijn eenvoudig van tafel te geven met de eeuwige dooddoener 'want God'. Noach had een gigantisch reservoir zoet water nodig om zowel zijn familie als de dieren van drinkwater te voorzien. Daar wordt echter geen melding van gemaakt in de Bijbel. Tevens had iemand alle poep van de beesten op moeten ruimen. Wetende dat een olifant per dag enkele tientallen kilo schijt uitwerpt, is dat een onmogelijke klus voor het kleine clubje verzorgers.
Maar ja, als je gelooft in wonderen, dan is natuurlijk alles mogelijk.
Het is een monsterlijke inrichting maar het is het zonlicht dat je ziet.quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:30 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Wat de hel hebben ze met hun vloer gedaan?
God heeft iedereen ingezet met een gave, waarbij Jan's gave televisie is, maar nog steeds mag hij geen tv kijkenquote:
Staat nergens dat hij ze bij ze had op de boot, dus het antwoord is natuurlijk dat die dieren pas na de Zondvloed door God op aarde zijn gezet.quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:23 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Veel leuker is ze uit laten leggen hoe Noach een rondje wereld heeft gedaan. Wat beestjes in de Australie droppen, andere beestjes op Madagascar, daar wat Pengiuns hier en daar in het zuiden.
Landen die uiteraard nergens in de Bijbel staan.
Dat zal ons lerenquote:Op donderdag 26 mei 2011 15:34 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Staat nergens dat hij ze bij ze had op de boot, dus het antwoord is natuurlijk dat die dieren pas na de Zondvloed door God op aarde zijn gezet.
De beestjes waren al gemaakt en het staat er wel degelijk in dat Noach twee van elke diersoort meeneemt. Dan hebben ze natuurlijk weer het argument van soort en niet elk specifiek beest, maarja dan zouden die door evolutie voort moeten komen en dat kan natuurlijk ook niet.quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:34 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Staat nergens dat hij ze bij ze had op de boot, dus het antwoord is natuurlijk dat die dieren pas na de Zondvloed door God op aarde zijn gezet.
Je hebt mij in ieder geval overtuigd. Maar ik ben, net als jij, zeer benieuwd naar de argumenten van de intellectuele gelovigequote:Op donderdag 26 mei 2011 15:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De Ark van Noach dobberde maar 47 dagen rond, iets met een raaf en een duif.
Olifanten moest hij africhten om van het dek af te schijten, inderdaad is het drinkwater en voedsel interessanter. Maar ik ben gewoon benieuwd wat voor argumenten de intellectuele gelovige heeft. Iemand die alles afdoet met "want god" is net zo suf als een atheist die zegt: "god bestaat heulemaal niet". Ik wil meegaan in jouw godje, maar denk zelf dan ook na hoe hij dingen heeft gedaan en waarom.
De Ark was ook veel te klein, hij had geen kijkgaten, Noach was racistisch tegenover z'n eigen zoon Chem en de zondvloed vond plaats 600 jaar na de geboorte van Noach. Behoorlijk hoog Sinterklaas-gehalte dus.
De intellectuele gelovige is toch uberhaupt al op het punt dat hij erkent dat de Bijbel niet letterlijk opgevat moet worden?quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hebt mij in ieder geval overtuigd. Maar ik ben, net als jij, zeer benieuwd naar de argumenten van de intellectuele gelovige
Je bent natuurlijk nog jong en hebt het traject nog te gaan wat ik al afgelegd heb.quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De Ark van Noach dobberde maar 47 dagen rond, iets met een raaf en een duif.
Olifanten moest hij africhten om van het dek af te schijten, inderdaad is het drinkwater en voedsel interessanter. Maar ik ben gewoon benieuwd wat voor argumenten de intellectuele gelovige heeft. Iemand die alles afdoet met "want god" is net zo suf als een atheist die zegt: "god bestaat heulemaal niet". Ik wil meegaan in jouw godje, maar denk zelf dan ook na hoe hij dingen heeft gedaan en waarom.
De Ark was ook veel te klein, hij had geen kijkgaten, Noach was racistisch tegenover z'n eigen zoon Chem en de zondvloed vond plaats 600 jaar na de geboorte van Noach. Behoorlijk hoog Sinterklaas-gehalte dus.
En dan is het weer de vraag welk gedeelte dan voor interpretatie vatbaar is en welk gedeelte letterlijk. Zou de geboden voor interpretatie vatbaar bv. of zijn die wel letterlijk en hoe bepaal je wat letterlijk is en wat niet?quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:41 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
De intellectuele gelovige is toch uberhaupt al op het punt dat hij erkent dat de Bijbel niet letterlijk opgevat moet worden?
En juist daar schieten ze alle kanten op. Sky in NOT the limit, want god.quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:43 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En dan is het weer de vraag welk gedeelte dan voor interpretatie vatbaar is en welk gedeelte letterlijk. Zou de geboden voor interpretatie vatbaar bv. of zijn die wel letterlijk en hoe bepaal je wat letterlijk is en wat niet?
Ik heb geen idee maar vond het wel een opmerkelijk interview. Ik spreek dit soort mensen namelijk nooit en kon nauwelijks geloven dat dit echt is.quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:33 schreef GSbrder het volgende:
[..]
God heeft iedereen ingezet met een gave, waarbij Jan's gave televisie is, maar nog steeds mag hij geen tv kijkenWhat's the point in that?
Dagje Staphorst rondhangen doet je wel genezen van de gedachte dat die mensen niet bestaan.quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:44 schreef Staal het volgende:
[..]
Ik heb geen idee maar vond het wel een opmerkelijk interview. Ik spreek dit soort mensen namelijk nooit en kon nauwelijks geloven dat dit echt is.
Kloptquote:Op donderdag 26 mei 2011 15:44 schreef Staal het volgende:
[..]
Ik heb geen idee maar vond het wel een opmerkelijk interview. Ik spreek dit soort mensen namelijk nooit en kon nauwelijks geloven dat dit echt is.
Dat mag. Of mijn pogingen komen door mijn jeugdig enthousiasme, is jouw bewering.quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:42 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je bent natuurlijk nog jong en hebt het traject nog te gaan wat ik al afgelegd heb.
Ik houd het daarom al bij "god bestaat heulemaal niet".
Jij bent gereformeerd en woont in 't Gooi?quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Klopt
De baboe-bakfiets moeders die een hip modewinkeltje hebben en man Kees de Toyota-avensis lease-rijder met een accountmanagementsfunctie heb ik wel gehad. Evenals de paarse-broeken VARA-antiquair en zijn hippe interieurontwerpende vriendin met net een net iets te gekke woonkamerinrichting om praktisch te zijn.
Zo mag je het noemen. Ik doelde meer op dat ik er al uit ben.quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat mag. Of mijn pogingen komen door mijn jeugdig enthousiasme, is jouw bewering.
Nee, hoe kom je daarbijquote:Op donderdag 26 mei 2011 15:49 schreef Staal het volgende:
[..]
Jij bent gereformeerd en woont in 't Gooi?
Die types die jij omschreef die zie ik al jaren niet meer. Hier in de omgeving is men echt van doe maar gewoon en geen poespas. Maar tussen de gereformeerden wonen lijkt me ook een hel dus de vergelijking begrijp ik niet erg tenzij je zelf zwaar in de here bent.quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, hoe kom je daarbij
Ik bedoelde dat ik de doorsnee gezingekkies en overdreven creabea's moe was.
Och het valt ook redelijk mee, ik heb weinig last van ze.quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:46 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dagje Staphorst rondhangen doet je wel genezen van de gedachte dat die mensen niet bestaan.
Jij kan op zondag met goed fatsoen maaien?quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och het valt ook redelijk mee, ik heb weinig last van ze.
Okay, wat ik bedoelde; in dit soort VARA-achtige columns worden vaak vrij saaie dozen beschreven.quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:56 schreef Staal het volgende:
[..]
Die types die jij omschreef die zie ik al jaren niet meer. Hier in de omgeving is men echt van doe maar gewoon en geen poespas. Maar tussen de gereformeerden wonen lijkt me ook een hel dus de vergelijking begrijp ik niet erg tenzij je zelf zwaar in de here bent.
Ik heb bij mijn oude werkgever daar 3 klanten gehad (agrarische sector). Wat een huttevolk.quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och het valt ook redelijk mee, ik heb weinig last van ze.
Ik woon er niet, maar die mensen vallen me nooit lastig nee.quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:58 schreef Staal het volgende:
[..]
Jij kan op zondag met goed fatsoen maaien?
Och Rijssen net zo, ken genoeg mensen uit die contreien en eigenlijk nooit zwaar problemen mee gehad. Naja ze roddelen wat weg inderdaad en hebben altijd wel een of andere "zondelijke" mening voor je klaar staan, maar dat boeit met niet zozeer eigenlijk, ze hoeven me niet aardig te vinden.quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:03 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik heb bij mijn oude werkgever daar 3 klanten gehad (agrarische sector). Wat een huttevolk.
Ze willen je product wel omdat ze weten dat ze anders te veel stil staan en hun handel goodbye kunnen kissen, maar vervloeken je stilletjes omdat je eigenlijk uit het verderfelijke westerse klimaat komt.
Let je even niet goed op je spreektaal, en daar zitten ze bovenop, bellen ze je baas om je enorm door het slijk te halen en zo over jouw rug korting/cadeautjes te krijgen waarbij ze schaamteloos die andere klanten erbij halen als zijnde zelfde problemen. Ze weten alles van elkaar en helpen elkaar blindelings omdat het hun "gezamenlijke strijd tegen die verdorven buitenstaanders" is.
Wat mij betreft zetten ze een hek om dat dorp.
Rijssen is wat milder, maar zonder hoedje niet in de kerk inderdaad.quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och Rijssen net zo, ken genoeg mensen uit die contreien en eigenlijk nooit zwaar problemen mee gehad. Naja ze roddelen wat weg inderdaad en hebben altijd wel een of andere "zondelijke" mening voor je klaar staan, maar dat boeit met niet zozeer eigenlijk, ze hoeven me niet aardig te vinden.
Maar goed, ben ook geen ondernemer die afhankelijk van ze is, dus dat helpt ook.
Hmm, niet bij stil gestaan. Bedankt voor het compliment.quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:08 schreef Reya het volgende:
Als buitenstaander in dergelijke dorpen wat klaar weten te spelen is sowieso een opgave op zich.
Niets lukt, behalve seks inderdaad.quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:08 schreef Reya het volgende:
Als buitenstaander in dergelijke dorpen wat klaar weten te spelen is sowieso een opgave op zich.
quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:07 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Rijssen is wat milder, maar zonder hoedje niet in de kerk inderdaad.
Ik heb daar 2 jaar op de markt gestaan met een eigen kraam en had de grootste lol.
Hoe moet ik dat voor me zien?quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niets lukt, behalve seks inderdaad.
Een enorm pak shag....quote:
Ik spreek je tegen. Valt reuze mee.quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik kom er eigenlijk maar vrij weinig, maar het lijkt me niet de perfecte plek als "buitenstaander" een kraam te hebben inderdaad, als ze je niet elke zondag in de kerk zien ben je al een gehaat persoon.
Een dorp vol gefrustreerde jongens die naar iets anders moeten grijpen dan die lieve kuise vrouwtjes.quote:
Ik denk het idee dat ze bv. in Iran een actieve homoscene hebben of conservatieve mensen niet heel onvaak vies zijn van jongens buiten hun nette huwelijkje om.quote:
Kan, ik vind ze niet zo aanhankelijk maar oke, problemen heb ik er niet mee hoor.quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:11 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik spreek je tegen. Valt reuze mee.
Mijn zakenpartner en ik waren zo gek dat we voor de kraam wel eens polonaises deden met klanten. Vonden ze prachtig en we waren zeker niet gehaat.
Precies.quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:13 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik denk het idee dat ze bv. in Iran een actieve homoscene hebben of conservatieve mensen niet heel onvaak vies zijn van jongens buiten hun nette huwelijkje om.
Consistentie is vaak niet een religieuze bezigheid.
Is dat zo? Dat wist ik niet. Een soort van ontdek de wereld en daarna weer lief terugkomen?quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Net van die Amish mensen die een jaartje "er op uit" mogen.
En de enige discotheek was ook nog een poosje gesloten door mijn pa.quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Een dorp vol gefrustreerde jongens die naar iets anders moeten grijpen dan die lieve kuise vrouwtjes.
Net van die Amish mensen die een jaartje "er op uit" mogen.
Ja op hun 18e verjaardag of iets geloof ik, of 21'ste, weet het niet zeker. Maar dan mogen ze een jaar lang of iets dergelijks doen wat ze willen, en dan mogen ze de keuze maken Amish te blijven of buiten de community te gaan wonen. Needless to say dat de Amish cultuur uitsterft dus.quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:14 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Is dat zo? Dat wist ik niet. Een soort van ontdek de wereld en daarna weer lief terugkomen?
Jij plopt ze in het sterretje en haalt "niet zo aanhankelijk" aan?quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Kan, ik vind ze niet zo aanhankelijk maar oke, problemen heb ik er niet mee hoor.
Rungsprunga ofzo?quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:14 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Is dat zo? Dat wist ik niet. Een soort van ontdek de wereld en daarna weer lief terugkomen?
Daarna kunnen ze de keuze maken terug te komen of definitief de grote boze wereld in te gaan. Volgensmij is het ook verbonden aan wederdoop.quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:14 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Is dat zo? Dat wist ik niet. Een soort van ontdek de wereld en daarna weer lief terugkomen?
Nee, genoeg mensen uit Rijssen die je tegenkomt die dat willen inderdaad, maar ik waag me er niet aan.quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:15 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Jij plopt ze in het sterretje en haalt "niet zo aanhankelijk" aan?
quote:Rumspringa
Kinderdoop kennen de Amish niet: evenals andere doopsgezinden vinden ze dat iemand pas weloverwogen en bewust tot de gemeenschap kan toetreden als hij of zij de jaren des onderscheids heeft bereikt rond het 20e levensjaar. Vanaf een jaar of 16 mogen Amish een paar maanden tot een paar jaar leven als de gemiddelde Amerikaan. Zo kunnen ze beter kiezen tussen het leven in de amishgemeenschap en het leven in de 'wereldse' Amerikaanse maatschappij. Dit wordt rumspringa (Nederlands: in het rond springen, ronddollen) genoemd. Ze mogen altijd terugkeren naar de amishgemeenschap, onder de voorwaarde dat ze dan ook hun hele leven Amish blijven. Op deze wijze kunnen de jongeren ervaren wat er in de rest van de maatschappij zoal te koop is en kan de keuze voor een leven als Amish bewust worden gemaakt. Zo'n 85 tot 90 procent kiest ervoor om zich na de rumspringa weer bij de Amish aan te sluiten en bijna allen houden zich daarna de rest van hun leven ook aan die keuze. Bij dit definitieve aansluiten worden de jongvolwassenen ook gedoopt en nemen hun vaste plaats in de gemeenschap in.
Zoveel nog?!quote:
Het is natuurlijk een wat verwrongen keuze; als je kiest voor definitief wegblijven, raak je in een keer alles (familie, contacten, de hele cultuur waar je in bent opgegroeid) kwijt.quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zoveel nog?!
Ik dacht dat ze laatst op een docu zeiden van minder, maar dat verbaasd me.
Weer wat geleerd. Misschien toch maar eens een amish gemeenschap opzoeken, haha.quote:
Goede en deugdelijke indoctrinatie is niet in een paar maandjes chillen weg te poetsen.quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zoveel nog?!
Ik dacht dat ze laatst op een docu zeiden van minder, maar dat verbaasd me.
Chantage.quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:18 schreef Reya het volgende:
[..]
Het is natuurlijk een wat verwrongen keuze; als je kiest voor definitief wegblijven, raak je in een keer alles (familie, contacten, de hele cultuur waar je in bent opgegroeid) kwijt.
Lijken me ook niet de meest geschikte/succesvolle mensen in de normale samenleving na 16/20 jaar leven zonder notie van een "TV" maar oké.quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Goede en deugdelijke indoctrinatie is niet in een paar maandjes chillen weg te poetsen.
Epic scenequote:
Zou jij met zo iemand over straat willen dan?quote:
No problem!quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zou jij met zo iemand over straat willen dan?
Vind het zwaar overdreven, ziet er niet uit toch? Naja, avond erop a la maar verder?
Oh, jawel hoorquote:Op donderdag 26 mei 2011 16:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zou jij met zo iemand over straat willen dan?
Vind het zwaar overdreven, ziet er niet uit toch? Naja, avond erop a la maar verder?
Nee, dat niet nee.quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Lijken me ook niet de meest geschikte/succesvolle mensen in de normale samenleving na 16/20 jaar leven zonder notie van een "TV" maar oké.
Ah okay, op die manier. Begreep je helemaal verkeerd.quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Okay, wat ik bedoelde; in dit soort VARA-achtige columns worden vaak vrij saaie dozen beschreven.
De eerder genoemde accountmanagers en webshopeigenaren of vrije radicalen.
Dus ik vind het prettig om eens een staphorst-verhaaltje te lezen.
Ik behoor tot de tuinbroeklesbo-gezinnen noch de zware refo's.
quote:
Rare jongens, die hetero's.quote:
Ja dat zal vast tegenvallen inderdaad, maar goed toch wel coulant van de Amish dat ze mogen kiezen.quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, dat niet nee.
De vraag is ook in hoeverre ze die mogelijkheid daadwerkelijk krijgen, soit.
Jammer ik kreeg er steeds een leuker beeld bij. De gesjeesde salesman uit Staphorst.quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik woon er niet, maar die mensen vallen me nooit lastig nee.
Tsja, jij zou met een marokkaan over straat gaan.quote:
Als ze bekend is gewoon de plaatsnaam + voornaam googlen.quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:24 schreef mlg het volgende:
Maar ik probeerde eigenlijk een andere dame te vinden. Hoe kom je aan de achternaam, als je alleen de voornaam weet. Hmmm
quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:22 schreef Staal het volgende:
[..]
Ah okay, op die manier. Begreep je helemaal verkeerd.
Dacht ook dat niemand die rubriek zou lezen. Dan geef ik je zeker gelijk!
Dit zijn wel de leukere interviews.
Tsja, gek genoeg kreeg ik wel commentaar en schuine gezichten van wat Nederlanders toen ik met een Turk liep nog.quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Tsja, jij zou met een marokkaan over straat gaan.
Dat vind ik ook weer dubieus
Oh nee.quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:24 schreef Staal het volgende:
[..]
Jammer ik kreeg er steeds een leuker beeld bij. De gesjeesde salesman uit Staphorst.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |