Early quantum-state phenomena.quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:18 schreef GSbrder het volgende:
Hoe atheisten deze discussie ingaan:
"maar hoe kon Noach nu in z'n uppie een ark bouwen waar alle dieren op pasten_!!1!EINZ"
De Ark van Noach dobberde maar 47 dagen rond, iets met een raaf en een duif.quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Al die argumenten zijn eenvoudig van tafel te geven met de eeuwige dooddoener 'want God'. Noach had een gigantisch reservoir zoet water nodig om zowel zijn familie als de dieren van drinkwater te voorzien. Daar wordt echter geen melding van gemaakt in de Bijbel. Tevens had iemand alle poep van de beesten op moeten ruimen. Wetende dat een olifant per dag enkele tientallen kilo schijt uitwerpt, is dat een onmogelijke klus voor het kleine clubje verzorgers.
Maar ja, als je gelooft in wonderen, dan is natuurlijk alles mogelijk.
Het is een monsterlijke inrichting maar het is het zonlicht dat je ziet.quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:30 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Wat de hel hebben ze met hun vloer gedaan?
God heeft iedereen ingezet met een gave, waarbij Jan's gave televisie is, maar nog steeds mag hij geen tv kijkenquote:
Staat nergens dat hij ze bij ze had op de boot, dus het antwoord is natuurlijk dat die dieren pas na de Zondvloed door God op aarde zijn gezet.quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:23 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Veel leuker is ze uit laten leggen hoe Noach een rondje wereld heeft gedaan. Wat beestjes in de Australie droppen, andere beestjes op Madagascar, daar wat Pengiuns hier en daar in het zuiden.
Landen die uiteraard nergens in de Bijbel staan.
Dat zal ons lerenquote:Op donderdag 26 mei 2011 15:34 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Staat nergens dat hij ze bij ze had op de boot, dus het antwoord is natuurlijk dat die dieren pas na de Zondvloed door God op aarde zijn gezet.
De beestjes waren al gemaakt en het staat er wel degelijk in dat Noach twee van elke diersoort meeneemt. Dan hebben ze natuurlijk weer het argument van soort en niet elk specifiek beest, maarja dan zouden die door evolutie voort moeten komen en dat kan natuurlijk ook niet.quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:34 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Staat nergens dat hij ze bij ze had op de boot, dus het antwoord is natuurlijk dat die dieren pas na de Zondvloed door God op aarde zijn gezet.
Je hebt mij in ieder geval overtuigd. Maar ik ben, net als jij, zeer benieuwd naar de argumenten van de intellectuele gelovigequote:Op donderdag 26 mei 2011 15:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De Ark van Noach dobberde maar 47 dagen rond, iets met een raaf en een duif.
Olifanten moest hij africhten om van het dek af te schijten, inderdaad is het drinkwater en voedsel interessanter. Maar ik ben gewoon benieuwd wat voor argumenten de intellectuele gelovige heeft. Iemand die alles afdoet met "want god" is net zo suf als een atheist die zegt: "god bestaat heulemaal niet". Ik wil meegaan in jouw godje, maar denk zelf dan ook na hoe hij dingen heeft gedaan en waarom.
De Ark was ook veel te klein, hij had geen kijkgaten, Noach was racistisch tegenover z'n eigen zoon Chem en de zondvloed vond plaats 600 jaar na de geboorte van Noach. Behoorlijk hoog Sinterklaas-gehalte dus.
De intellectuele gelovige is toch uberhaupt al op het punt dat hij erkent dat de Bijbel niet letterlijk opgevat moet worden?quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hebt mij in ieder geval overtuigd. Maar ik ben, net als jij, zeer benieuwd naar de argumenten van de intellectuele gelovige
Je bent natuurlijk nog jong en hebt het traject nog te gaan wat ik al afgelegd heb.quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De Ark van Noach dobberde maar 47 dagen rond, iets met een raaf en een duif.
Olifanten moest hij africhten om van het dek af te schijten, inderdaad is het drinkwater en voedsel interessanter. Maar ik ben gewoon benieuwd wat voor argumenten de intellectuele gelovige heeft. Iemand die alles afdoet met "want god" is net zo suf als een atheist die zegt: "god bestaat heulemaal niet". Ik wil meegaan in jouw godje, maar denk zelf dan ook na hoe hij dingen heeft gedaan en waarom.
De Ark was ook veel te klein, hij had geen kijkgaten, Noach was racistisch tegenover z'n eigen zoon Chem en de zondvloed vond plaats 600 jaar na de geboorte van Noach. Behoorlijk hoog Sinterklaas-gehalte dus.
En dan is het weer de vraag welk gedeelte dan voor interpretatie vatbaar is en welk gedeelte letterlijk. Zou de geboden voor interpretatie vatbaar bv. of zijn die wel letterlijk en hoe bepaal je wat letterlijk is en wat niet?quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:41 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
De intellectuele gelovige is toch uberhaupt al op het punt dat hij erkent dat de Bijbel niet letterlijk opgevat moet worden?
En juist daar schieten ze alle kanten op. Sky in NOT the limit, want god.quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:43 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En dan is het weer de vraag welk gedeelte dan voor interpretatie vatbaar is en welk gedeelte letterlijk. Zou de geboden voor interpretatie vatbaar bv. of zijn die wel letterlijk en hoe bepaal je wat letterlijk is en wat niet?
Ik heb geen idee maar vond het wel een opmerkelijk interview. Ik spreek dit soort mensen namelijk nooit en kon nauwelijks geloven dat dit echt is.quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:33 schreef GSbrder het volgende:
[..]
God heeft iedereen ingezet met een gave, waarbij Jan's gave televisie is, maar nog steeds mag hij geen tv kijkenWhat's the point in that?
Dagje Staphorst rondhangen doet je wel genezen van de gedachte dat die mensen niet bestaan.quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:44 schreef Staal het volgende:
[..]
Ik heb geen idee maar vond het wel een opmerkelijk interview. Ik spreek dit soort mensen namelijk nooit en kon nauwelijks geloven dat dit echt is.
Kloptquote:Op donderdag 26 mei 2011 15:44 schreef Staal het volgende:
[..]
Ik heb geen idee maar vond het wel een opmerkelijk interview. Ik spreek dit soort mensen namelijk nooit en kon nauwelijks geloven dat dit echt is.
Dat mag. Of mijn pogingen komen door mijn jeugdig enthousiasme, is jouw bewering.quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:42 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je bent natuurlijk nog jong en hebt het traject nog te gaan wat ik al afgelegd heb.
Ik houd het daarom al bij "god bestaat heulemaal niet".
Jij bent gereformeerd en woont in 't Gooi?quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Klopt
De baboe-bakfiets moeders die een hip modewinkeltje hebben en man Kees de Toyota-avensis lease-rijder met een accountmanagementsfunctie heb ik wel gehad. Evenals de paarse-broeken VARA-antiquair en zijn hippe interieurontwerpende vriendin met net een net iets te gekke woonkamerinrichting om praktisch te zijn.
Zo mag je het noemen. Ik doelde meer op dat ik er al uit ben.quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat mag. Of mijn pogingen komen door mijn jeugdig enthousiasme, is jouw bewering.
Nee, hoe kom je daarbijquote:Op donderdag 26 mei 2011 15:49 schreef Staal het volgende:
[..]
Jij bent gereformeerd en woont in 't Gooi?
Die types die jij omschreef die zie ik al jaren niet meer. Hier in de omgeving is men echt van doe maar gewoon en geen poespas. Maar tussen de gereformeerden wonen lijkt me ook een hel dus de vergelijking begrijp ik niet erg tenzij je zelf zwaar in de here bent.quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, hoe kom je daarbij
Ik bedoelde dat ik de doorsnee gezingekkies en overdreven creabea's moe was.
Och het valt ook redelijk mee, ik heb weinig last van ze.quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:46 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dagje Staphorst rondhangen doet je wel genezen van de gedachte dat die mensen niet bestaan.
Jij kan op zondag met goed fatsoen maaien?quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och het valt ook redelijk mee, ik heb weinig last van ze.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |