Toch hebben de triple-A landen een minder groot overheidstekort, een minder grote staatsschuld, minder werkeloosheid en een bloeiende economie. Daar komt het echt wel goed mee.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 17:43 schreef KneeDeep het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op vrijdag 27 mei 2011 20:01 schreef Censuur-152 het volgende:
[ afbeelding ]
Bekijken we het plaatje, dan zien we failliete PIGS frietkramen met een eigen woningbezit van boven de 70% en financieel (Triple A) stabielere EU landen met een eigen woning bezit van rond de 50%. Iedereen kijkt naar Griekenland, maar Spanje, met een geimplodeerde woningmarkt, kan weleens de nagel aan de Europese Unie doodskist worden. In feite zijn vrijwel alle Europese banken met exposure naar de Spaanse vastgoedmarkt failliet.
http://m.parool.nl/articl(...)-nog-moeilijker.htmlquote:Hypotheek voor huis in Amsterdam nog moeilijker
Huizenkopers komen volgend jaar nog moeilijker aan een hypotheek. Ze kunnen vanaf 1 januari 2012 minder lenen en dat heeft grote gevolgen voor de huizenprijzen, met name in Amsterdam.
Het Nederlands Instituut Budgetvoorlichting (Nibud) zal adviseren dat Nederlanders in 2012 minder mogen lenen voor een hypotheek. Kenners verwachten een daling van gemiddeld zo'n vier tot vijf procent.
Hypotheekverstrekkers zijn verplicht de adviezen van het Nibud te volgen bij het vaststellen van de maximale hypotheek. Slechts in uitzonderingsgevallen mogen ze hiervan afwijken. Het instituut maakt eind dit jaar de nieuwe hypotheeknormen bekend: welk percentage van hun inkomen mogen Nederlanders aan hypotheekrente en -aflossing besteden. Nu al verwacht het Nibud tot een verlaging over te gaan, bevestigt de woordvoerder.
Reden hiervoor is de slinkende koopkracht in Nederland vanwege de bezuinigingen. Alleen minder bezuinigingen van de regering kan een verlaging voorkomen, maar dat acht het Nibud niet waarschijnlijk.
Op dit moment mag een huizenkoper met een inkomen van 30.000 euro zo'n 137.000 euro lenen voor een hypotheek. Dat zal in 2012 nog maar 130.000 zijn. Voor dit jaar verlaagde het Nibud de percentages ook al. In 2010 kocht de huizenkoper uit dit voorbeeld nog 143.000 euro lenen.
De voorgenomen verlaging heeft gevolgen voor de huizenprijzen, vooral in Amsterdam, verwacht Maarten van der Molen, woningmarkteconoom bij de Rabobank. Hier liggen de prijzen hoger dan elders in het land waardoor kopers meer moeten lenen om aan een woning te komen. 'Zeker starters zullen in Amsterdam de grens opzoeken. Als zij minder kunnen lenen, brengen zij een lager bod uit,' zegt Van der Molen. 'Iemand raakt zijn huis dan alleen kwijt als hij de prijs verlaagt.'
De verlaging die Nibud begin dit jaar invoerde, heeft volgens Rabobank al geleid tot minder verkopen en lagere prijzen. Rabobank verwacht dat de huizenprijzen in Nederland dit jaar twee procent zullen dalen en volgend jaar 2,5 procent.
Huizenkopers krijgen niet alleen te maken met de verlaging van het Nibud. Vanaf 1 augustus gelden ook strengere hypotheekregels. De Tweede Kamer ging hiermee vorige week akkoord. Door deze regels gaan aflossingsvrije hypotheken in de ban; kopersmoeten minstens de helft aflossen in dertig jaar. Ook mogen ze nog maar 110 procent van de woningwaarde lenen; voorheen was dit 120 procent.
Lees vandaag in Het Parool: 'Een hypotheek, kom daar nu nog maar eens om'
Huizenkopers hebben het moeilijk. Strengere overheidsregels en forsere eisen van de banken maken het lastig een hypotheek te krijgen. 'De regels drukken de markt nog verder in het moeras.'
Michiel Couzy - za 28 mei, 09 u 23
typisch Nederland is dat, zo'n instantie die je voorschrijft hoeveel van je inkomen je aan wonen mag verwonen. Schrijven ze ook voor welk toiletpapier je moet gebruiken?quote:Op zondag 29 mei 2011 04:56 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
http://m.parool.nl/articl(...)-nog-moeilijker.html
http://www.telegraaf.nl/p(...)villa___.html?p=33,1quote:Gaston Starreveld lijdt groot verlies op 'wietvilla'
Gaston Starreveld heeft zijn 'wietvilla' in Heemstede na vier jaar weten te verkopen.
Gaston zal opgelucht zijn dat het huis, waarin huurders een wietplantage waren begonnen, eindelijk niet meer op zijn naam staat. Maar hoe groot die opluchting ook is, op de verkoopprijs zal Gaston hoogstwaarschijnlijk geen champagnefles hebben laten ontkurken. Hij moet namelijk een verlies van een dikke ton incasseren!
De villa is 16 mei 2011 verkocht voor een bedrag van 785.000 euro en dat is exact dezelfde prijs als waar Gaston de villa in Heemstede op 22 februari 2006 voor kocht. Maar omdat er op zijn voormalige paleisje een hypotheek rustte van 900.000 euro, moet Gaston een verlies slikken van 115.000 euro. En daar komen dan nog de kosten die hij in de afgelopen jaren heeft moeten maken om het huis te kunnen verkopen nog bij.
de telegraaf kan idd niet rekenenquote:Op zondag 29 mei 2011 06:04 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/p(...)villa___.html?p=33,1![]()
quote:Op zondag 29 mei 2011 05:14 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
typisch Nederland is dat, zo'n instantie die je voorschrijft hoeveel van je inkomen je aan wonen mag verwonen. Schrijven ze ook voor welk toiletpapier je moet gebruiken?
Weet het niet zeker, maar onderstaand scenario lijkt me wel aannemelijk:quote:Op zaterdag 28 mei 2011 20:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Toch hebben de triple-A landen een minder groot overheidstekort, een minder grote staatsschuld, minder werkeloosheid en een bloeiende economie. Daar komt het echt wel goed mee.
Verder inderdaad zeer opvallend dat de PIIGS in deze lijst exact bovenaan staan! Is dat nu puur toeval, of kan iemand hier een verklaring voor geven?
totquote:Op zondag 29 mei 2011 @ 12:55 schreef Noin het volgende:
Ik wacht wel tot een appartementje hier te koop is voor 100k.
Op dit moment betaal ik 190k voor een 64m2 appartement.
Staat dan wel in een fijne, rustige buurt, maar dan nog vind ik 190k voor een 2 persoons appartementje te debiel voor woorden.
Op naar de 500.000 woningen op Funda !
quote:Op zondag 29 mei 2011 @ 13:07 schreef neeechtfok het volgende:
Als voorbeeld, mijn huisie gekocht voor 165000 in 2006.
Als de boel instort, en als ik ooit wil gaan verkopen, misschien voor 130000-140000, dan doen we dat uiteraard niet. De hypotheek al bijna afgelost, dan is het goedkoper te verhuren en zelf een nieuwe woning te kopen. Ooit komt er een omslag punt, en iemand zal daar voor opdraaien.
De mazzel die onze ouders hebben gehad krijgen wij niet: Huis gekocht voor 70000 GULDEN, verkopen voor 300000 EURO. Daar zit het grote probleem, succes ermee!
Buurman kreeg een huis ook niet verhuurd (had het gekocht als belegging, kopen, opknappen, verhuren terwijl het te koop stond, verkopen), maar dat is hem niet gelukt. Slechts een paar maanden, aan mensen die daarna een woningbouw huis gingen huren en even wat nodig hadden om de wachtlijst te overbruggen.quote:Op zondag 29 mei 2011 15:41 schreef WammesWaggel het volgende:
Als veel van dat soort luitjes zo denken dalen de huren ook
Heeft er volgens mij meer mee te maken dat men in de 'armere' landen vaak zelf een huis bouwt, of laat bouwen door familie en vrienden, of een half af huis heeft. Heeft niet veel te maken met de schuld die erbij hoort. Huurhuizen in Spanje bestaan volgens mij alleen maar omdat noord Europese investeerders daar bouwen.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 18:08 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Het is inderdaad dat het lijstje inderdaad bij één op één overeenkomt met beste naar de slechtste economie van onder naar boven.
Ja, maar daar kost de grond, inclusief loslopend vee en/of begroeiing, dan ook maar 25ct/m2quote:Op zondag 29 mei 2011 22:30 schreef inXs het volgende:
Hetzelfde als je kijkt naar eigen huizen bezit in de armste Afrikaanse landen, zal ook wel bijna rond de 100% liggen.
Ik heb het dan ook niet over secundaire voorzieningen gehadquote:Op zondag 29 mei 2011 23:08 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja, maar daar kost de grond, inclusief loslopend vee en/of begroeiing, dan ook maar 25ct/m2
Maar het aanleggen van de waterleiding, gasleiding, riolering, CAI, telefoon en elektra kost je dan wel weer meer dan 3 ton.![]()
Het ophalen van je huisvuil is helemaal onbetaalbaar. De ziektekostenverzekering is dan weer wel erg goedkoop, een schep is voldoende.
Je lijkt wel een huurder... Alleen de grove bouwstenen tellen, verder nietsquote:Op zondag 29 mei 2011 23:15 schreef inXs het volgende:
Ik heb het dan ook niet over secundaire voorzieningen gehad
Ik ken zelfs mensen uit dit topic die de toegang tot stroom ontzegd zou moeten worden. In het belang van de maatschappij.quote:Maarja, wie heeft er stroom nodig in het midden van Spanje
Hij brand zelfs _op dit moment_quote:Lekker haardvuurtje aan en je bent er.
Tssssssssssquote:Op zondag 29 mei 2011 23:20 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je lijkt wel een huurder... Alleen de grove bouwstenen tellen, verder niets
[..]
wie?? Ik ken ze niet...quote:Op zondag 29 mei 2011 23:20 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Ik ken zelfs mensen uit dit topic die de toegang tot stroom ontzegd zou moeten worden. In het belang van de maatschappij.
Je weet prima wie we bedoelen Jan. Misschien kunnen we hun stroom redirecten naar je kutvvd server? Kun je daar weer eens wat relevante content op zettenquote:
"Hahahaha, maar de huizenprijzen dalen wel ja! Lekker puh!! Het feit dat ik als scheefhurende kul-bloggende Youtube spamhoer / oneliner forum vervuiler nog steeds geen huis kan kopen met mijn onder-modaal salaris doet er niks vanaf dat ik lekker een feestje vier want de huizenprijzen dalen dit jaar met wel 3% !! haaha!! "quote:Op zondag 29 mei 2011 04:56 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
http://m.parool.nl/articl(...)-nog-moeilijker.html
The green monster is a bitchquote:Op maandag 30 mei 2011 08:42 schreef Scorpie het volgende:
[..]
"Hahahaha, maar de huizenprijzen dalen wel ja! Lekker puh!! Het feit dat ik als scheefhurende kul-bloggende Youtube spamhoer forum vervuiler nog steeds geen huis kan kopen met mijn onder-modaal salaris doet er niks vanaf dat ik lekker een feestje vier want de huizenprijzen dalen dit jaar met wel 3% !! haaha!! "
Ja, want dan gaan die mensen naar een verpleeghuis, aangezien dat goedkoper is dan thuisz... oh, wacht.quote:Op maandag 30 mei 2011 09:00 schreef meth77 het volgende:
http://www.elsevier.nl/we(...)-langdurige-zorg.htm
Er zullen nu wel 50.000 woningen leeg komen, als deze mensen nu toch niet thuiszorg kunnen krijgen omdat het PGB eigenlijk totaal weg valt
Mogelijk kunnen ze hiervoor de leegstaande kantoren gebruiken
ja ze zullen wel moeten hequote:Op maandag 30 mei 2011 09:07 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ja, want dan gaan die mensen naar een verpleeghuis, aangezien dat goedkoper is dan thuisz... oh, wacht.
En er zijn ook 50.000 vrije verpleeghuis beddenquote:Op maandag 30 mei 2011 09:07 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ja, want dan gaan die mensen naar een verpleeghuis, aangezien dat goedkoper is dan thuisz... oh, wacht.
130.000 zijn het erquote:Op maandag 30 mei 2011 09:17 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En er zijn ook 50.000 vrije verpleeghuis bedden
Jullie grootleners houden vooral de banken op de been, wij huurders geven ons geld gewoon uit aan andere economische activiteiten. Het is misschien moeilijk voor te stellen voor een leenverslaafde topkoper dat andere mensen ook nog andere doelen hebben in het levenquote:Op maandag 30 mei 2011 08:35 schreef Whuzz het volgende:
Nog een week, dan gaat de stucadoor aan de slag bij mij in huis! Zo zie je maar weer, wij huizenkopers houden de economie draaiend
Wat heeft een stucadoor met de bank te makenquote:Op maandag 30 mei 2011 09:27 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Jullie grootleners houden vooral de banken op de been,
Wat lief dat je als scheefhuurder de bobos van de woningbouwverenigingen en eades hun topbeloningen gunt.quote:Op maandag 30 mei 2011 09:27 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Jullie grootleners houden vooral de banken op de been, wij huurders geven ons geld gewoon uit aan andere economische activiteiten. Het is misschien moeilijk voor te stellen voor een leenverslaafde topkoper dat andere mensen ook nog andere doelen hebben in het leven
Het is best goed mogelijk dat er in de toekomst een soort van zorgfabrieken komen, tegen die tijd is misschien de pil van Drion nog niet eens zo'n slecht alternatiefquote:Op maandag 30 mei 2011 09:16 schreef meth77 het volgende:
ja ze zullen wel moeten he
wegens de ontkoppeling wonen en zorg , dan zullen er wel een soort megastallen komen
Maar dar kunnen ze mooi die lege kantoorgebouwen voor gebruikenquote:Op maandag 30 mei 2011 09:17 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En er zijn ook 50.000 vrije verpleeghuis bedden
Even je halfbakken leugentjes verbeterd Xeno, geen dank.quote:Op maandag 30 mei 2011 09:27 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Jullie grootleners houden vooral de banken op de been, wij huurders geven ons geld gewoon uit aan andere economische activiteiten een bodemloze put genaamd de Woningbouwvereniging.
Het is misschien moeilijk voor te stellen voor een leenverslaafde topkoper dat andere mensen ook nog andere doelen hebben in het leven, zoals het sponsoren van de directie van een WBV door te leven in een krot wat ik niet zelf mag opknappen en waar ik steeds meer voor ga betalen
Vaak word zijn salaris betaald met een lening? Of heb je deze keer gespaard om hem te betalenquote:Op maandag 30 mei 2011 09:29 schreef Whuzz het volgende:
Wat heeft een stucadoor met de bank te maken
Door te blijven zitten beperken we de bonus van de bobos tot de wettelijke huurverhoging.quote:Op maandag 30 mei 2011 09:29 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat lief dat je als scheefhuurder de bobos van de woningbouwverenigingen en eades hun topbeloningen gunt.
Zolang ik voor weinig centen kan wonen vind ik dat primaquote:Op maandag 30 mei 2011 09:29 schreef Basp1 het volgende:
Wat lief dat je als scheefhuurder de bobos van de woningbouwverenigingen en eades hun topbeloningen gunt.
Lul niet. Jouw huur gaat naar de huurbaas, die daar zijn eigen huis van betaald en die zal niet in een huurkrotje wonen vermoed ik zo. Die betaald zijn hypotheek met jouw geld, dus eigenlijk spek jij de banksters gewoon.quote:Op maandag 30 mei 2011 09:27 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Jullie grootleners houden vooral de banken op de been, wij huurders geven ons geld gewoon uit aan andere economische activiteiten. Het is misschien moeilijk voor te stellen voor een leenverslaafde topkoper dat andere mensen ook nog andere doelen hebben in het leven
Dat kun jij, maar dat vind jij helemaal niet prima, want 400 euro is veel voor jouquote:Op maandag 30 mei 2011 09:31 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Zolang ik voor weinig centen kan wonen vind ik dat prima
Het is misschien moeilijk voor te stellen voor iemand die geen flauw benul heeft van hoe de echte wereld in elkaar zit, maar spaargeld is iets wat veel mensen hebben, ook mensen die een huis hebben gekocht.quote:Op maandag 30 mei 2011 09:31 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Vaak word zijn salaris betaald met een lening? Of heb je deze keer gespaard om hem te betalen
En daar laten we dan scheefhuurders tegen minimumloon in werken. Ze mogen dan wel in hun scheefhuurwoning blijven, omdat dat dan niet meer scheef is. Daarnaast zijn die huurders toch al gewend aan leven onder het juk van een corporatie, dus dat moet vertrouwd aanvoelen.quote:
quote:Op maandag 30 mei 2011 09:31 schreef BertV het volgende:
[..]
Door te blijven zitten beperken we de bonus van de bobos tot de wettelijke huurverhoging.
Nee. Huurders die gebruik maken van hun "vrijheid" en verhuizen worden keihard gepakt. Da's wat andersquote:Op maandag 30 mei 2011 09:37 schreef xenobinol het volgende:
trouwe huurders worden beloont voor hun langdurige klandizie
hij werkt dus niet, want je snapt neem ik aan wel waar hij echt voor is?quote:Op maandag 30 mei 2011 09:37 schreef xenobinol het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
Gisteren vroeg ik nog even aan mijn ouders wat ze voor hun gerenoveerde huurwoning moesten betalen. ¤320,- per maand. Zodra er nieuwe huurder inkomen moeten die minstens 150 euro meer betalen. De wettelijke huursverhoging is een instrument dat werkt, trouwe huurders worden beloont voor hun langdurige klandizie
Nee... als je vaak wilt verhuizen betaal je gewoon een marktconforme prijsquote:Op maandag 30 mei 2011 09:39 schreef Whuzz het volgende:
Nee. Huurders die gebruik maken van hun "vrijheid" en verhuizen worden keihard gepakt. Da's wat anders
*kuch* 240.000 verhuis-geile hypotheekbezitters en hun vrijheid.quote:Op maandag 30 mei 2011 09:39 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Nee. Huurders die gebruik maken van hun "vrijheid" en verhuizen worden keihard gepakt. Da's wat anders
En als ze geen poep willen rapen, laten we ze schoffelen. Excellent planquote:Op maandag 30 mei 2011 09:36 schreef Whuzz het volgende:
[..]
En daar laten we dan scheefhuurders tegen minimumloon in werken. Ze mogen dan wel in hun scheefhuurwoning blijven, omdat dat dan niet meer scheef is. Daarnaast zijn die huurders toch al gewend aan leven onder het juk van een corporatie, dus dat moet vertrouwd aanvoelen.
Ik ben voor!
De wettelijke gereguleerde huurverhoging is er om de effecten van een buitenproportionele verhoging tegen te gaan. De verhoging word bepaald aan de hand van de inflatie, waarom zouden de prijzen van wonen meer moeten stijgen? Om zo mee te kunnen doen met de zeepbelblazerij? Lijkt mij vrij onzinnig, laat speculeren maar aan scheefleners overquote:Op maandag 30 mei 2011 09:39 schreef inXs het volgende:
hij werkt dus niet, want je snapt neem ik aan wel waar hij echt voor is?
"Het is echt een uniek huis op een unieke locatie...quote:Op maandag 30 mei 2011 09:41 schreef BertV het volgende:
[..]
*kuch* 240.000 verhuis-geile hypotheekbezitters en hun vrijheid.
Maar goed, daar zit je dan, in je huurhuis, dat je nog te duur vindt ondanks dat het maar 400 euro is, met een laag inkomen en verder geen perspectieven, levend in een droomwereld dat als de zeepbel leeg loopt, jij ook een fatsoenlijk huis kunt kopen.quote:Op maandag 30 mei 2011 09:42 schreef xenobinol het volgende:
[..]
De wettelijke gereguleerde huurverhoging is er om de effecten van een buitenproportionele verhoging tegen te gaan. De verhoging word bepaald aan de hand van de inflatie, waarom zouden de prijzen van wonen meer moeten stijgen? Om zo mee te kunnen doen met de zeepbelblazerij? Lijkt mij vrij onzinnig, laat speculeren maar aan scheefleners over
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |